Дмитрий Дризе — о передаче церкви «Троицы» Андрея Рублева

В ответ на «многочисленные просьбы верующих» президент принял решение о передаче всенародного достояния — иконы Святой Троицы Андрея Рублева — Русской православной церкви. Год она будет выставлена в храме Христа Спасителя, затем переедет в Сергиев Посад в Троицкий Собор Троице-Сергиевой Лавры.

В первую очередь нужно согласиться справедливости ради — икона должна быть там, где есть возможность перед ней молиться. Верующим нужно предоставить такую возможность. Тем не менее как-то не особо известно о массовых требованиях народонаселения страны вернуть шедевр церкви.

Во-вторых, национальное достояние должно быть доступно абсолютно всем, в том числе и представителям других конфессий, и, даже страшно подумать, атеистам, и многочисленным туристам, в том числе иностранным. В храм пойдет не каждый, тем более, когда нужно ехать почти 70 км от российской столицы. Люди, далекие от религии, помешают верующим, что посещают Троицкий собор. Это вызовет как минимум раздражение.

Мы тут не защищаем большевиков и не одобряем их деятельность, но лозунг «Искусство принадлежит народу» не лишен логики. При этом нужно его дополнить: всему народу. Еще раз: в музей — тем более, такой как Третьяковская галерея — ходят если не все, то многие. А вот в храм не все. И спросили не всех, а только верующих, хотя достояние национальное, то есть всенародное. В итоге получается, что просили вернуть верующие, а лишили как бы всех.

Теперь от частного к общему: иногда кажется, что народ у нас не принято особо спрашивать. Есть политическая, экономическая и иная целесообразность — значит, так тому и быть. Есть в этом небольшой повод для беспокойства.

Не так много у нас в стране шедевров. И новых Рублевых почему-то не наблюдается.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»:

Измерение счастья как социологическая авантюра

С точки зрения здравого смысла попытка измерить состояние счастья общества выглядит авантюрой. По крайней мере, в том значении слова «счастье», которое придает ему русский язык – сильного, можно сказать, перегретого состояния, возникающего в момент наибольшей полноты жизни человека. В таком понимании человек не может быть счастлив непрерывно, 24/7. Если это случается, возникает подозрение в употреблении наркотиков или какой-то сектантской экзальтации.

Мы даже не знаем толком, как определить счастье. Это эмоция, чувство, состояние сознания? И вместе с тем социология предпринимает постоянные попытки признать счастье как постоянный атрибут общественной среды. Так, в последнем докладе World Happiness Report самыми счастливыми людьми названы жители Финляндии, русские – на 70-м месте. А ведь когда-то были жители одной империи. Но ВЦИОМ делает встречный ход. По его данным, 83% жителей России считают себя счастливыми, а за последние 30 лет индекс счастья в России вырос в 11 раз.

Но еще раз, социология не должна вступать в конфликт со здравым смыслом. Возникает подозрение: что-то здесь не так. И здесь социологи начинают объяснять, что в их понимании счастье – это следствие наличия социальных благ, сервисов. Человек редуцируется к набору материальных и измеримых факторов, которые детерминируют его психику, обязывают быть счастливым. Этим грешат не только правительства и бюджетные организации. Например, так построен процесс имитации счастья в социальных сетях: изображать себя на пляже со скрещенными ногами и коктейлем в руке. По сути, также сведение внутреннего состояния к набору внешних атрибутов, ВВП ли это или хороший алкоголь.

Впрочем, в последнее время появились интеллектуальные маневры. Так, представитель ВЦИОМа объяснил, что русское «счастье» и английское «happiness» по семантическому наполнению – не одно и то же. Англосаксы понимают здесь спокойное позитивное состояние души, не обремененное тревогами и переживаниями. Коротко оно передается фразой «мне норм»; в своем индексе ВЦИОМ исходит из островного понимания.

А вот другой известный социолог в своем Телеграм-канале предложил китайский вариант оценки счастья через такое решение: «О счастье напрямую спрашивать не нужно. А нужно спросить себя о пяти проявлениях счастья и шести упущениях в счастье». Ну и далее – вполне конфуцианский разбор.

Мне же представляется, что лучше просто отказаться от мании все измерить и не морочить людям голову (ошибка вообще думать, что дело социологии – это калькуляция). К счастью, счастье, даже его дериватив «довольство», неизмеримы. Их невозможно описать как устойчивое и долговременное состояние. Сомнительно даже, может ли респондент зафиксировать состояние счастья. Ведь как только он говорит «я счастлив», он моментально объективирует себя, превращает в предмет саморефлексии. А для настоящей полноты жизни нужно самозабвение, в котором человек полностью отдается ситуации.

Начали цитировать новые умозаключения зампредСовБеза Дмитрия Медведева о том, что еще в 2022 году "...НАТО лениво отмахивалось от нас, когда речь заходила о гарантиях безопасности. Типа, оставь нас в покое, на тебя нет времени. И теперь все государства-члены НАТО ложатся спать по ночам, а утром просыпаются с мыслями о России".

Если такое считать главным геополитическим достижением российской внешней политики - тогда да, сложно что-то возразить, добились-таки своего.

Но в связи с этим возникает несколько наивных вопросов. А разве в нынешней сложной ситуации российское руководство не засыпает и просыпается с мыслями о НАТО (что, согласитесь, было бы в военном отношении несколько опрометчиво, даже с поправкой на обладание ядерным потенциалом)? Тем более, что у нас под боком появляются два НАТОвских новичка - прежде предпочитавшие соблюдать нейтралитет Финляндия и Швеция. А как за этот период, если отойти от геополитических пасьянсов, изменилась жизнь простых россиян, и с какими мыслями они засыпают и просыпаются сейчас?

Любое действие всегда представляет собой палку о двух концах, и какой из этих концов и кого в итоге ударит по лбу больнее - это вопрос, напрямую связанный с точностью прогнозирования этих действий. Уверенность, основанная на точности - это одно, а если при этом был расчет на "авось" - это несколько иное. Геополитика - это не рулетка, а судьба миллионов людей. Только кто бы из любителей азартных игр в геополитику с обеих сторон об этом помнил...

Вторую неделю президент Белоруссии Лукашенко в топе новостей. Помирает батька или же простудится на наших похоронах? Помрет или нет, но Лукашенко, благодаря СВО и санкциям, кажется, реализовал концепцию превращения Белоруссии в «восточную Швейцарию».
Сегодня Белоруссия — реальный буфер между Россией и Западом, страна на все 100% использует преимущество такого положения. Запад продолжает контактировать с Лукашенко, который уже не кажется политиком-изувером, больше напоминает диктаторов-сибаритов Латинской Америки, с которыми всегда можно иметь дело. Санкции РБ коснулись незначительно, по сравнению с Россией.
А для России Белоруссия стала «заменителем Запада». Минск теперь — самая доступная из европейских столиц. Да, речь о суррогате, «Европа для бедных», но для большинства россиян, привыкших к поездкам за рубеж или просто нуждающихся в отдушине, иные варианты недоступны или чрезмерно дороги.
Но факт в том, что этот формат находится в прямой связи с Лукашенко. Уйдет Лукашенко — будет совершенно другая Белоруссия. Нельзя исключать, что это будет Украина 2.0.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33407

Александр Лукашенко - самый настоящий патриот Беларуси. Он буквально не видит себя без этой страны, которая является не только его домом, но и кормилицей.

В свою очередь оппозиция считает, что он паразитирует на республике, превратив её в свой колхоз. Однако даже такой подход вовсе не исключает "любви к родине". Просто у сторон разное представление о том, что такое хорошо.

Сторонники Лукашенко любят Беларусь больше, чем Россию. Они против превращения своей страны в российский федеральный округ и готовы защищать её суверенитет.

А вот смерть Лукашенко вряд ли спишет все долги Беларуси. Скорее наоборот Москва попытается взять свое, причём сделает это в тот момент, когда Минск будет судорожно подбирать нового парламентера.

Кто бы как не относился к Александру Лукашенко, порой даже наделяя его обидными прозвищами, но необходимо признать его абсолютную незаурядность, как политика из небольшой, нестатусной и не обладающей какими-то серьезными ресурсами страны, сумевшего оставаться в ней на вершине власти в абсолютно разных внешних и внутренних условиях.

При этом, Лукашенко смог провести свою страну через множество кризисов, не допустив скатывания к катастрофическому сценарию: экономическому краху, войне или масштабным столкновениям, хоть гражданское противостояние избежать и не удалось.
Александр Григорьевич, безусловно, уже вошёл в историю, а каков будет знак этой оценки, она определит по окончательным итогам его деятельности. Причем, скорее всего, как это часто бывало, вряд ли скоро, лишь через несколько десятилетий.

На наш взгляд, Александра Лукашенко можно считать олицетворением всего белорусского народа, с виду простоватого, с наивной хитрецой и лёгкой чудаковатостью, а за этой маской - амбициозного, умного, рассудительного, расчетливого, достаточно трезвого в оценке окружающего мира и своего места в нем, иногда не в меру жёсткого, но всё-таки старающегося не переходить грань.
Со своей стороны, можем отметить, что отнюдь не являясь поклонниками АГЛ, тем не менее, желаем ему здоровья, поскольку, на наш взгляд, его земной удел ещё не полностью реализован. Ведь геополитический шторм еще в самом разгаре...

И уверены, что Александр Григорьевич Лукашенко с нескрываемым удовольствием ещё не раз ответит недоброжелателям в духе одесского анекдота: "Не дождетесь!"

@UAnotRU

В российской глубинке, как минимум, до середины "десятых" Александр Лукашенко был достаточно популярен

А уж во второй половине 90-х, во времена позднего Ельцина, для "глубинного народа" он был прямо-таки идеалом государственного лидера, простого, понятного, практически"своего" и, главное, готового "перетрахивать и перетрахивать" ненавистных чиновников.
На фоне уже не слишком динамичного Бориса Николаевича Александр Григорьевич смотрелся свежо, а "народные" выражения на русском языке с забавным акцентом и нотки "здорового" популизма придавали ему достаточно шарма, чтобы быть самым популярным в России лидером другого государства.

Лукашенко тщательно поддерживал этот имидж и старался ему соответствовать: посещал российские регионы, встречался с политиками и губернаторами, собирал на встречи российских региональных журналистов и даже отслеживал свой рейтинг в России, который значительно превышал ельцинский.
В конце 90-х даже был, возможно призрачный, но шанс на то, что Александр Лукашенко мог стать руководителем объединенного Союзного государства.
Но не сложилось.

В дальнейшем многое изменилось, Владимиру Путину не слишком нравилось подобная активность соседа-президента и постепенно возможности Лукашенко взаимодействовать с российской глубинной "через голову" президента были сведены на нет.

Тем не менее, Александр Лукашенко, несмотря на все перипетии, до настоящего времени пользуется популярностью у части населения России, пусть и в гораздо меньшей степени, чем раньше, преимущественно среди старшего поколения.

Людям в России он ничего плохого не делал, лично у них в долг не брал, поэтому в целом положительного отношения к нему в России уже вряд ли что-то может изменить... @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о новой миротворческой инициативе африканских стран

Президент ЮАР, в прошлом активный борец с режимом апартеида, Сирил Рамафоса объявил о формировании миротворческой миссии африканских стран по урегулированию украинского конфликта. Участники новой инициативы — Замбия, Сенегал, Конго, Уганда, Египет и, собственно, Южно-Африканская Республика. И вроде бы уже достигнута договоренность с президентами Путиным и Зеленским о визите данной делегации в Москву и Киев. И там предполагается обсудить некий мирный план.

Официального подтверждения всему этому нет. Но выглядит все достаточно красиво — попытка африканского континента громко заявить о своих политических амбициях. Все бы хорошо, но есть один нюанс.

Ранее посол США в ЮАР Рубен Бригети обвинил руководство этой страны в поставках Российской Федерации вооружений и боеприпасов. Возник большой скандал. Господин Бригети вроде бы даже извинился. Тем не менее, президент Рамафоса поручил расследовать все сказанное американским представителем.

Не секрет, что у ЮАР и РФ в последнее время сложились неплохие контакты. Америке это понравиться не может. В результате Южная Африка очень рискует попасть под санкции. Поэтому для господина Рамафосы сейчас крайне важно отвести от себя пусть даже и потенциальные обвинения в симпатиях к Москве.

Логика такая: видите, я миротворец, я всем добра желаю, поеду в Москву и Киев, добьюсь положительных результатов, а вы говорите «оружие» — да никогда и нипочем. В целом, учитывая сказанное, в успех африканской миротворческой миссии не очень верится.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Складывается ощущение, что миротворцами хотят быть – все.


По крайней мере, все хотят казаться таковыми, создать видение активной деятельности. Однако получается формула – полного отсутствия всякого реального присутствия. И это не из-за того, что нет политической воли или отсутствуют политические выгоды. Отнюдь. В некоторых случаях есть и воля, и выгоды, и даже веса иногда достаточно (практически).


Вся проблема кроется в отсутствии реальных возможностей влиять на процессы такого рода и порядка. Даже глобальные игроки уровня Франции или Китая, объективно, не могут оперативно и эффективно отыграть миротворческую карту. Слишком велики ставки противоборствующих сторон, слишком много стороны потеряли за период гибридной борьбы и та точка, когда они не будут готовы терять дальше – ещё не настала.

В кулуарах информационной кухни уверены, что обсуждение будущего гражданства Анатолия Чубайса и очевидное для недураков платное активное продвижение интервью духовника Владимира Путина Тихона Шевкунова о России, церкви и войне на YouTube канале Ксении Собчак, не особо "зашедшее" обычным способом и вызвавшее неоднозначные оценки - это и есть то самое, что на сегодняшний день каким-то образом должно приблизить российское общество к его (непременно) светлому будущему. Ну и на десерт - нападки со всех сторон на депутата ГосДумы от КПРФ генерала Виктора Соболева, попытавшегося, было, хоть и не совсем умело, объяснить, что мы все-таки вроде как живем в правовом государстве, а не "понятийном", даже если это касается вопросов проведения СВО, но в силу этой его неосторожности объявленного рассерженными апологетами новых военных побед чуть ли не предателем и приспешником Запада. Чем бы таким запить это информационное меню, чтобы и впрямь уверовать в приближение "прекрасного далёка"?..

Национализацией и не пахнет

Последнее время мы много слышали о надвигающейся "тени национализации". Тема  мобилизационной экономики не уходит из повестки, хотя уже не раз можно было убедиться в том, что власть идёт от обратного, провозглашая более либеральные рыночные подходы.

И это немудрено, поскольку бизнесу сейчас и так хватает головной боли, связанной с внешнеэкономическими барьерами как в экспортном, так и импортном плане. Власти находятся в тесном диалоге с бизнесом, а потому должны прекрасно понимать ситуацию.
Запустить национализацию - значит ещё сильнее ударить по деловой активности.

Очередным сигналом, что никакой национализации не предвидится, является недавнее заявление главы ЦБ. Она рассказала, что с правительством сейчас обсуждается правило, при котором уходящие из РФ иностранные компании обязаны будут выводить часть акций на биржу.

Само предложение, конечно, неоднозначное, так как  отечественный финансовый рынок переживает сейчас не самые лучшие времена с точки зрения объемов торгов. Тем не менее, сам замысел понятен - привлечь внимание к "распродажам" акций, чем перезапустить рынок уже с большей торговой активностью.

Предпосылки у данной идеи есть, поскольку в экономике накопилось много недоинвеситированных денег. Страх, хотя потихоньку и отступает, но все же продолжает доминировать над желанием получить прибыль. Вывести рынок из данного состояния можно либо введением дополнительных льгот по типу "ИИС 2.0" (но на это нужны деньги, а бюджет и так под давлением), либо более рыночными методами, к коим относится и озвученный ЦБ.

Одно очевидно точно - российскую экономику будут делать более рыночной, а не наоборот. Сейчас это важно не только потому, что экономическую печь надо по максимуму раскочегарить, но и из репутационных соображений. На фоне запада, который последнее время совершал много действий, подрывающих доверие к собственным финансовым системам и институтам, российская экономика может начать выглядеть более конкурентоспособной и интересной.

Дмитрий Дризе — о задержаниях за «неправильные» цвета

В городе окружного значения Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа директор школы №1, в прошлом полковник полиции, пожаловалась в органы на родителей одной из учениц. Накануне Дня Победы школьница пришла на занятия с косичками, цвета которых напоминали украинский флаг. Однако после проведения экспертизы удалось доказать, что косички имели безобидный салатовый оттенок.

Подобные истории сейчас не редкость. Заместитель председателя нижней палаты от фракции «Новые люди» Владислав Даванков заявил о недопустимости такого рода действий. «Если продолжать в таком духе, то скоро в России начнут отстреливать синичек, сотни брендов придется закрыть за желто-синие логотипы и запретить как минимум одну политическую партию — ЛДПР», — написал Даванков в своем Telegram-канале.

Вроде бы все так просто — взять и разъяснить, что можно и чего нельзя. Однако кажется, что ничего подобного не будет. Пусть будет в обществе страх — это лучше крамолы, пусть даже и по незнанию.

Синичкам, конечно, ничего не грозит. Птица — существо бессловесное и размерами небольшое. Дело здесь не возбудить, не оштрафовать. Можно, конечно, в клетку посадить, так ведь всех синиц не пересажаешь.

И ЛДПР не запретят. Большая и влиятельная системная политическая партия сможет за себя постоять и, естественно, докажет правильность своей цветовой гаммы. А вот простому человеку сложнее — за него заступиться бывает и некому.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Очередные поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» снова затруднят участие оппозиции в выборах

В конце марта, без особого привлечения внимания, в ГосДуму был внесен законопроект об очередном изменении выборного законодательства. Сегодня он будет рассматриваться во втором чтении. И ко второму чтению добавились поправки, которые в очередной раз осложнят работу кандидатов от оппозиции во время выборов. Хотя изначально данный законопроект должен был урегулировать лишь специфику выборов в новых субъектах РФ, большинство поправок распространяется и на другие регионы.

Важная часть поправок относится к предвыборной агитации:
1. Впервые устанавливается запрет на проведение агитации через интернет-ресурсы, доступ к которым ограничен Роскомнадзором. Ранее российские политики активно использовали все доступные социальные сети для проведения предвыборной кампании. Но сейчас доступ к ресурсам компаний Meta (владельцы Facebook и Instagram), а также к Twitter, ограничен из-за того, что эти платформы были признаны экстремистскими организациями. Несмотря на то, что провластные политики уже покинули эти платформы, оппозиционные продолжают активно использовать их. Такое ограничение переводит всю интернет-агитацию в подконтрольное государству интернет-пространство. Выборную агитацию на интернет-ресурсах россиян, признанных иноагентами, проводить будет также нельзя. Заметим в скобках: в случае принятия поправок к закону произойдет фактическое поражение в активном избирательном праве данной группы россиян, которое гарантируется Конституцией РФ.

2. Устанавливается минимальный размер добровольных пожертвований участникам выборов —3% от всероссийского МРОТ (487 руб. на настоящий момент). Непонятна причина подобного решения. Зато это негативно скажется на проведении краудфандинговых кампаний, которыми пользуются оппозиционные кандидаты. Основа краудфандинга – это не крупные пожертвования, а прежде всего маленькие суммы. Пожертвование даже 100 рублей от тысячи человек помогает начать избирательную кампанию. Но люди, которые жертвуют 100 рублей, могут быть не согласны повысить сумму пожертвования до 500.

3. С 2019 года дистанционное голосование масштабируется и вводится в разных регионах России, различные ведомства и министерства работают над повышением легитимности данного вида голосования. Недавно в ЦИК сообщили о возможном применении ДЭГ на выборах в 22-х субъектах в этом году. В этой связи закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» подгоняется под политическое решение, связанное с расширением использования ДЭГ повсеместно в стране. Если ранее на участках должно было быть не менее 70% печатных бюллетеней, то сейчас это ограничение планируется снять. Избиркомы будут определять самостоятельно необходимое им количество бумажных бюллетеней. Как мы уже неоднократно писали, особенностью российской версии ДЭГ является невозможность со стороны наблюдателей от оппозиционных кандидатов и общественных наблюдателей контролировать подсчет голосов. Во многих странах, где практикуется электронное голосование на избирательных участках (не путать с дистанционным электронным голосованием), есть возможность параллельно распечатать свой бюллетень в бумажном виде с результатами твоего волеизъявления, чтобы в случае необходимости можно было проконтролировать итоговый подсчет голосов вручную. В России процедура распечатывания бумажных бюллетеней при ДЭГ не предусмотрена.

Получается, что в случае принятия поправок к закону «Об основных гарантиях…» ДЭГ, при котором невозможно контролировать результаты подсчета голосов независимыми наблюдателями, продолжает победное шествие по России, а способ голосования бумажными бюллетенями на физических участках будет постепенно вытесняться ДЭГом. Таким образом, эта поправка еще больше затруднит работу независимым наблюдателям за подсчетом голосов при ДЭГ.

Новые поправки в избирательное законодательство подготовлены коллективом демиургов современного российского права. В соавторах есть фамилии Клишас и Крашенинников, что автоматически переводит законопроект в форму закона, поэтому о будущих изменениях можно говорить, как о свершившемся факте.
Суть их, прежде всего, в том, что законодатель по-настоящему взялся за агитацию в интернете. Разумеется, тут классика российского законотворчества, где слово «регламентировать» означает «запретить». Конкретика подлежит пристальному изучению.
Ударят ли новые запреты по оппозиции? Маловероятно. Системная оппозиция крайне слабо и неохотно агитирует в принципе — нет денег и мотивации, если речь не о федеральных выборах. Несистемная отстранена от выборов вовсе. И разве агитация в запрещенных в РФ соцсетях является такой проблемой, что нужно менять Федеральный закон?
Дело тут, скорее всего, в законотворческой инерции. С определенной периодичностью запретительный механизм должен проворачиваться, генерируя очередной запрет или ограничение. Не ради того, чтобы еще ухудшить жизнь российской оппозиции. И не ради результата вообще. А ради процесса, изменение ради изменения, просто, чтобы не заржаветь.

Внесение очередных поправок в закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», ещё более затрудняющих участие оппозиции в выборах, приведет к появлению вопроса о том, а нужны ли такие выборы вообще?

Может, после проведения выборов президента России в марте следующего года, стоит ввести мораторий на проведение избирательных кампаний? Зачем тратить бюджетные деньги, если результат предсказуем? @Up_Periscope

Самое время уделить внимание и месту инцидента со школьницей и директрисой (здесь явно напрашивается привычный школьникам феминитив). Пыть-Ях вообще занимает особое место в новостной ленте. Городок с населением 40 тысяч человек уже не в первый раз подаёт признаки того, что где-то на его территории сумасшедшие учёные из Сколково открыли портал в ад, и теперь тамошняя диаспора требует политического представительства уже на федеральном уровне.

Признаться, уже как-то даже и несолидно повторять мантры, что оппозиции в России затрудняют участие в выборах. Особенно после того, что оппозиция сперва сама себя выхолостила, многократно проявила неспособность договориться внутри себя, а после и вовсе направила себя в «изгнание». Довольно комфортное, надо сказать.

Например, переживания за то, что оппозиции (что, только ей?) изменения в закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» запрещают вести предвыборную агитацию в запрещенных в России соцсетях, выглядят странно. Как минимум потому, что аудитория из этих социальных сетей давно переместилась на другие площадки. Произошло это не сегодня и не вчера, а еще год назад. Разумно следовать за пользователями-избирателями в те сети, где они есть, а не оставаться в запрещенном сегменте. Однако ничего удивительного в том, что некоторые оппозиционные политики остались в Fb, Tw или Инсте нет: референтная для них аудитория, как и они сами, находится за пределами России.

Что же касается ДЭГ, то Игорь Минтусов и вовсе смешал (правда, сам же в этом признается) все в одну кучу: дистанционное электронное голосование и электронное голосование на участке. Мол, смотрите, опыт «многих» стран, там про электронном голосовании на участке можно распечатать копию проголосованного бюллетеня в бумажном виде. ДЭГ же, напомним, подразумевает удаленное голосование с помощью гаджетов. Какая же тут печать бюллетеней на участке? Кем? Распечатать что-либо мог бы сам избиратель (но его нет). А печать бюллетеней кем-то другим — это уже нарушение тайны волеизъявления.

Борьба с ДЭГ его противниками — это чем дальше, тем больше война с ветряными мельницами. И ладно бы основные ее участники действительно были акторами предвыборного процесса, так ведь нет же...

Выборы меняются, оппозиция – нет

Снова звучат тезисы о том, что поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» – затруднят работу оппозиции. Обращается внимание, что: устанавливается запрет на проведение агитации через интернет-ресурсы, доступ к которым ограничен Роскомнадзором; минимальный размер добровольных пожертвований участникам выборов – 3 % от всероссийского МРОТ (487 руб.); при ДЭГ снимается ограничение в 70 % печатных бюллетеней.

«В случае принятия поправок к закону «Об основных гарантиях…» ДЭГ, при котором невозможно контролировать результаты подсчета голосов независимыми наблюдателями, продолжает победное шествие по России, а способ голосования бумажными бюллетенями на физических участках будет постепенно вытесняться ДЭГом», – Игорь Минтусов на «Кремлевском безБашеннике».

Странно смотрится тезис о ДЭГ. Если у кандидата есть свой электорат, он понимает его объем, чтобы проверить подсчет своих голосов – пусть агитирует за классическое голосование, которое всегда останется – закон не позволяет полностью исключать участки.

Что касается агитации на закрытых Роскомнадзором площадках – а что тут такого? Кто из кандидатов в здравом уме пойдет туда, откуда ушла аудитория? Очень странная логика агитировать там, где сидят в основном живущие за пределами России.

Что по пожертвованиям – история донатов очень часто использовалась для создания трудностей финансистам кандидатов. Раньше сто «пожертвований» стоило 100 рублей (по рублю), то теперь будет стоит 50 тысяч. Это когда кандидату его оппоненты закидывали по рублю, за которые надо отдельно отчитываться. За каждый, в прямом смысле слова, рубль отдельно. Теперь хотя бы эта нагрузка на финансистов будет дороже, да и пользу самому кандидату принесет.

Вывод по итогу напрашивается простой. Сильному кандидату с нормальным рейтингом узнаваемости и поддержки электората – поправки ничего не поменяют. Что касается криков «все пропало» – они звучат, как правило, от кандидатов, которые получают голоса на уровне погрешности.

Вообще, странно смотрится позиция, при которой люди радуются удобству в формате онлайн пользоваться теми или иными услугами, но даже теоретическая возможность проголосовать (ведь никто не обязывает) – вызывает панику и заявления о необходимости вернуться на два века назад.

Интересно, что бы было с экзальтированной экс-полковницей, узнай она, что в Крыму, например, украинский язык является государственным?

Если серьезно, то мы неоднократно говорили, что такого рода «бдительность» ведет не просто к росту никому не нужной нервозности и опасности того, что в рядах служителей закона найдутся такие же «бдительные», и человек окажется в шаге от серьезных проблем за неудачное сочетание цветов (история с семьей Москалевых, за которую даже Пригожин заступался, – ничему не научила местных «бдящих»?), а самое печальное – что это набирающая обороты украинизация России.

С этой «бдительности» Украина после 2014 года начала сползать в беспросветное мракобесие, когда люди получали угрозы за цвета, напоминавшие российский триколор, а орды российских политологов тогда колко высмеивали украинских параноиков. Недавно, кстати, те же орды говорящих голов заступались за Шамана и его провокационный образ. Но «это другое», потому что одобрено «там». Там же, где в случае чего заступятся за ЛДПР и любую другую крупную фигуру, но рядового гражданина растерзают «за зраду» в далекой глубинке.

Поэтому видимо пришло время сделать разъяснение на высоком уровне, что синий и желтый – просто цвета. И воюет Россия не с ними (системы Пэтриот, отрабатывающие по нашей авиации на нашей же территории - куда опаснее, например). Чтобы, на всякий случай, осадить всяких рьяных полковников, бывших и действующих.

@netlenkanet

Сегодняшний звонок из Кремля президенту Казахстана Токаеву с поздравлением последнего с 70-летием (помимо отправленной в адрес юбиляра поздравительной телеграммы) и размытой формулировкой официального сообщения о том, что "подтвержден обоюдный настрой на дальнейшее укрепление российско-казахстанских союзнических отношений, расширение взаимовыгодного сотрудничества по всем направлениям" все же несколько выдает некоторую нервозность Москвы относительно предстоящих итогов поездки глав государств Центральной Азии на проходящий в Китае 17–19 мая саммит "Китай – Центральная Азия" и запланированных переговоров тет-а-тет с председателем КНР Си Цзиньпином. О чем уж там они насовещаются и о чем договорятся - одному китайскому лидеру известно. У России на своих Центрально-Азиатских соседей рычаги влияния покуда остаются, но уже не до такой степени, чтобы по любому поводу "дать команду", а уж, касаемо Казахстана - особенно. Впрочем, так совпало, что в Шанхае 23 мая состоится российско-китайский бизнес-форум, в котором примут участие представители правительств и бизнеса обеих стран, где российскую сторону будет представлять Мишустин. То ли едет на смотрины в качестве "преемника", то ли в качестве разведчика китайско-Центрально-Азиатского саммита, то ли в качестве переговорщика относительно китайских инициатив по завершению СВО на Украине. Но пока есть, от чего нервничать, когда наши соседи без нас и с глазу на глаз будут общаться с "другом Си"...