Если говорить о настроениях бизнес-сегмента внутри элит, то отношение к двум указанным фигурам сильно разнится. Пригожин иногда воспринимается и как полезная фигура, но "где подальше" - на Ближнем Востоке, в Африке, в зонах экономических интересов капитала, а не генераторе экономических невзгод. Куратор ЧВК "Вагнер" не только представляется договороспособным (естественно, без избыточного усиления), но и "мочит" ту часть политического класса, от которой остальные, мягко говоря, устали. Стрелков же воспринимается как фанатик т.е. человек заведомо недоговороспособный и несущий прямую угрозу имущественным интересам, особенно у учётом роли в событиях 2014 года наряду с другими антигероями в представлении данной части общества.

Фобос и демос

В названии, уважаемые знатоки древнегреческого и астрономии, не опечатка, а игра слов, мы поговорим именно о страхах и народе, а не спутниках Марса, который бог спецопераций.

Выяснилось, что главный Юридический форум в Питере считает основной проблемой с законностью в России отсутствие закрепленного определения русофобии.

Возможно, оно и верно, раз целое министерство юстиции согласилось с Леонидом Слуцким, который ерунды не говорит и не делает, как известно), но Россия же многонациональная страна, поэтому надо фиксировать в законодательстве и определения татарофобии, чеченофобии (тут отличился Папа Римский, которому еще свойственна бурятофобия и тувицефобия, насколько я помню), башкирофобии, чувашофобии, аварцофобии, армянофобии, украинофобии (это 8-й по численности народ России по переписи 2021 года, тоже же надо его интересы учитывать), даргинцефобии, казахофобии (10-й по численности народ в стране, а, говорят, в самом Казахстане русофобы рвутся во власть) и более 180 наименований.

Ну и если русофоб (какой-нибудь поядренее, как Шендерович) скажет или подумает что-то плохое про татарофоба, который скажет или подумает что-то плохое против хакасофоба, а хакасофоб против якутофоба и т.д., то как быть, кого наказывать? Бастрыкин вот про примерно рассказывает. Нужно будет создавать институт экспертизы фобий, шкалы и рейтинги, справится ли российская наука, которая и так стоит на пороге существенных реформ в области высшего образования?

Готова ли к наказанию большого количества новых правонарушителей российская пенитенциарная система? Неужели различно-народофобов будут, как мечтает Дмитрий Медведев, карать беспощадно?

Хорошая новость, что громкие процессы против русофобов, скорее всего, будет комментировать не Игорь Конашенков, а Дмитрий Губерниев, который давно рвется до чего-то такого.

Различные фобии так захватили умы российских чиновников и депутатов, что у народа может же тоже возникнуть фобия относительно их. Тогда что делать будем?

Несмотря на свою немногочисленность электоральная группа ура-патриотов очень важна для власти и отдельных интересантов.

В вопросе такого целеполагания можно сослаться на активную позицию этих граждан, желание находиться в центре партисипаторных актов (на которые они могут повлиять в значительной мере) или получение интересантами механизмов политического влияния через аккумуляцию и дальнейшую мобилизацию (опять-таки, по политическим соображениям) гражданского актива.

Но вопрос получения политической пользы от этой гражданской группы, кроме всего прочего, упирается и в её силовой потенциал. Ура-патриоты хорошо мобилизуемы не только в условиях проведения актов гражданского недовольства или гражданского отчизнолюбия, но и в случаях, требующих применения силы или демонстрации возможности её применения. Таким образом, получая крайне активную электоральную группу (пусть даже в 1%), можно заполучить механизмы влияния на процессы принятия решений.

Другой вопрос, кто станет лицом движения, и кто будет им управлять?

Касаемо сегодняшних, в общем-то, запредельных суточных авиационных потерь в Брянской области с невозвратимыми жизнями экипажей - дело даже не в том, что "она утонула". В конце концов, в ходе любых военных конфликтов такое случается, и не раз. Просто, если задуматься, на глазах НАТО, которое вроде как является то ли прямой, то ли косвенной стороной нынешнего военного противостояния между Россией и Украиной, силами ВСУ происходит методичное, но постепенное "разоружение" ВС РФ, в том числе - относительно новейших образцов ее вооружения и техники. Недавний военный парад в Москве, на котором западные наблюдатели заметили скудность технической части мероприятия - это, конечно, условный и во многом спорный показатель.

А вот куда денешь просачивающиеся в СМИ реалии - не людских потерь (тут- полный стыдливый запрет, а то как бы чего не вышло), а всего остального, что еще дозволено озвучивать - кто бы знал. Как и то, где вся прежняя уверенность граждан во вбиваемыми в голову социума тезисами пиарщиков сперва Сердюкова, а затем и его сменщика (впрочем - там одна основная команда, готовая безропотно служить любым новым "хозяевам" за новые награды и звания) в том, что огромные бюджетные средства, выделяемые в ущерб "социалке" и медицине, расходуются не зря, и что "Красная армия - всех сильней", начнет с началом СВО метаться между пропагандистскими уловками про "все идет по плану", видимой невооруженным глазом очевидностью, угрозами новых мобилизаций, массовыми отъездами самых продвинутых и думающих сограждан за рубеж, и всем остальным.

Причем, роковые события происходят во многом давно уже - не на вражеской, а - на своей территории. Пока "гении" геополитических и военных блицкригов просчитывают варианты реагирования на оказавшиеся неожиданными для них сценарии, мы продолжаем полнить список собственных потерь. В НАТО все это видят, как и в условно дружественном нам Китае. И везде знают, что последним аргументом у нас присутствует ядерная дубина, которой в последнее время постоянно грозит Украине и примкнувшему к ней Западу Медведев. А, кроме нее, родимой, что-то еще остается в заначке? Или будем слушать истерики Пригожина, осознавая, что вляпались по-полной в чье-то геополитическое дерьмо, приправленное благовонными "специями", где левая рука бьет по правой? А что там с прежде приверженными к нейтралитету Финляндией и Швецией? Мы на данный момент далеко отодвинули от своих границ НАТО и подлетное время их ракет? И почему они не с нами, а с НАТО? Что происходит, если наши самолеты и вертолеты уже сбивают на нашей территории? Как дальше жить будем? Можем, супротив всего мира пойдем?...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/33377
Без авиации в современной войне делать нечего. В натовских концепциях ей отводится более 50% всех огневых задач, а в некоторых моделях комплексных операций и более 70%. В украинском конфликте ни у одной из сторон не может быть решающего успеха именно по причине слабости авиации. Проблемы наших ВКС это их малочисленность, недостаток эффективных средств поражения и тактика применения. Но сейчас на первое место выходит показатель "ситуационной осведомлённости" - это новое качество бортовой авионики совмещённой с системами всестороннего информирования экипажа. Если этого нет,  то всегда будут вот такие сюрпризы, будут и далее сбивать пачками.
В нынешней ситуации условного равновесия на фронте, при котором у нас что-то есть из авиации, а у противника ещё меньше исход кампании могут решить появление "вдруг" у противника 60-70 боевых машин типа Ф-16 (авиакрыло) с широким набором ракет. Этого очень хочет Киев, а в НАТО пока не придумали как реализовать это намерение с меньшими для себя последствиями, но придумают обязательно и найдут лазейки, глядя на нашу, мягко говоря, нерасторопность.
Нынешние слабости нашей боевой авиации это последствия выбора приоритетов в развитии ВС и внимания Верховного к армии в целом. Сейчас уже понятно, что вместо того чтобы удивлять мир своими познаниями в газовых вопросах Верховному следовало глубже самому погружаться в военную тематику и не полагаться на красивые презентации всех последних невоенных министров, оставивших страну с армией, согласно их собственным дилетантским представлениям. В этом главная особенность нашей системы управления, когда дилетант на должности сразу становится "умнее" подчинённого специалиста. Эта же особенность с годами выкорчёвывает всех самостоятельных, зубастых и знающих себе цену профессионалов, оставляя их за бортом в подковёрной борьбе за звания и должности, а главное за средства, которые тратятся на не самые лучшие проекты. Потом наступает разочарование в собственной кадровой политике, что порождает излишний рабочий зуд, ещё более парализующий многоуровневую систему управления. С этим сейчас и живём.
Генерал М. Скобелев:
"Начальник, который стремится сделать все за всех сам, делает сразу два преступления: мешает другим и сам ничего не успевает".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Президентские выборы в Турции - главная мировая новость. Россия фактически не скрывает, что поддерживает действующего лидера Реджепа Таипа Эрдогана. И вот на что в связи с этим хочется обратить внимание. Москва предоставила Анкаре отсрочку по платежам за природный газ. Решением действующей турецкой власти граждане страны (домохозяйства) теперь могут год не платить за этот вид топлива. И это, действительно, чувствительная мера, которая благоприятно отразится на кошельке простого человека, ибо в Турции сейчас крайне высокая инфляция и услуги ЖКХ стоят недешево.

Естественно, возникает вопрос – вернее, хочется вспомнить, когда «дорогим россиянам» доставались бы такие «пряники»? Сложно припомнить. Восемь тысяч рублей малоимущим и «борщевой набор» от «Единой России» - и, пожалуй, все на этом. Но чтобы целый год не платить за газ – это воистину царский подарок. Причем, так кажется, что это - именно наш, российский вклад в турецкую стабильность. Тем более, что выпадающие доходы необходимо где-то изыскивать. То есть - кому-то у нас, в РФ, возможно, придется в очередной раз потуже затянуть пояса.

В целом ситуация не уникальна. Такое нередко случалось и раньше. Страна остро нуждается в союзниках. Это - важная геополитическая проблема. И, конечно же, рядовой россиянин должен это понимать. И не задавать лишних вопросов. Главное, чтобы не зря – вдруг случится так, что Эрдоган возьмет, да и проиграет. Или же после победы, ему придется корректировать курс – в ответ на общественные озабоченности. А таковых на сегодня немало. Так что не все однозначно в этом вопросе.

Сохранение у власти в Турции действующего лидера страны Реджепа Таипа Эрдогана для России действительно достаточно важно по очень многим причинам, как объективным, так и субъективным

Именно поэтому стал возможен "воистину царский подарок" в виде предоставления Москвой Анкаре отсрочки по платежам за природный газ на год, в результате которого "решением действующей турецкой власти граждане страны (домохозяйства) теперь могут год не платить за этот вид топлива".
Не беремся судить, насколько этот шаг поможет действующему президенту на выборах, к полуночи будем знать результаты голосования, но в случае дальнейшей стагнации (и тем более, ухудшения) социально-экономической ситуации в России, граждане не раз припомнят власти это решение.

Огромные счета за "коммуналку" давно стали предметом широкого обсуждения и недовольства населения, а после перехода дискурса о "широком жесте" России для президента Турции, из политически активной его части в "глубинный народ", соотнесение темы бесплатного российского газа для турок, с постоянным ростом счетов для "дорогих россиян", явно произойдет.

И купировать негатив будет, пожалуй, достаточно сложно… @Up_Periscope

Несмотря на отмеченный ув. Ильей Гращенковым факт, что "Реальной электоральной поддержки у гипотетической ура-патриотической партии нет", публичное противостояние на этом фланге является именно "началом реальной борьбы [палеоконсерваторов] за будущие контуры власти"

Это сейчас электоральная поддержка у "ультрапатриотической партии" суммарно составляет лишь несколько процентов, в случае же дальнейшего развития текущих тенденций она имеет вполне реальные перспективы роста за счет "электоральной миграции" значительной части "рассерженных патриотов" из лагеря "лояльных власти, хоть и недовольных некоторыми ее действиями" на фланг "ура-патриотических сил".
И здесь шансы на метаморфозу Пригожина из "варлорда" в весомого публичного политика, претендующего на массовую поддержку избирателей, представляются весьма высокими.
Уже сейчас он, воспользовавшись сознательной информационной политикой властей по недопущению "героизации участников СВО", стал "медийным лицом" кампании. Причем, его начали поддерживать не только ранее провластные избиратели и представители "электорального болота", но и вполне либерально настроенные граждане.
Евгений Пригожин, на наш взгляд, олицетворяет собой ответ на растущий в стране запрос на "перемены", причем, явно проработанный с политтехнологической точки зрения.
Его предъявляемый имидж является тщательно сконструированным образом классического "популиста", причем, гораздо более ярко выраженного, нежели у всех нынешних политиков и очень сходный позиционированию Жириновского времен его взлета. Соответственно, по "шкале популизма" его позиционирование находится гораздо дальше, чем у Бориса Ельцина времен 1989-1990 гг. и, тем более, Владимира Путина образца 1999-2000 гг.
И если Пригожин сумеет выйти из "бахмутской мясорубки" без серьезной "потери лица", а также банально выжить, умудрившись не попасть под удар "хаймарсов", мы расцениваем его потенциальную роль в российской политике "постСВО" как весомую.

Со Стрелковым все сложнее, поскольку "выстреливает, скорее, в премиально-элитную аудиторию", его шансы в публичной политике вряд ли выше, нежели у "альтер-эго" Гиркина на либеральном фланге Явлинского, причем не в лучшие годы.
Кроме всего прочего, такого как восприятие его "человека заведомо недоговороспособного и несущего прямую угрозу имущественным интересам", Стрелкова считают ответственным за начало событий на Донбассе, поскольку его "Славянский поход" положил им начало. Поэтому, чем негативнее будет развитие событий в СВО, тем больше будет претензий к тем, кто стоял у его истоков.

Кстати, несмотря на это, для власти коалиция Пригожина и Стрелкова была бы просто "кошмарным сном", поскольку она позволила бы объединить поддержку такого союза "глубинным народом" и решить "главную проблему для всех конкурентов в этой узкой электоральной нише (…) взаимодействие с элитами". Поэтому, каким бы почти "противоестественным" союз не казался, исключать его, пожалуй, не стоит…

Захара Прилепина мы не рассматриваем в качестве успешного политика "первого ряда", поскольку вся его политическая активность последних лет так и не привела к серьезному росту его электорального потенциала, несмотря на все усилия и медийные возможности. Покушение добавит Прилепину узнаваемости, но вряд ли это будет достаточно масштабным приростом, учитывая быстротечность информационных процессов и полное переключение повестки уже через несколько дней.

Поскольку власти не торопятся отвечать на крепнущий запрос избирателей, сформулированный в строках легендарной песни группы "Кино" "Пеpемен!", вероятность успешности политических персоналий, которые формулируют такой ответ, с каждым днем будет расти. Поскольку позиционирование "ура-патриотических сил" сейчас получает достаточно серьезное внимание граждан, "либеральный фланг" маргинализирован и стигматизирован, а затягивание СВО и отсутствие в ней существенного прогресса усиливает эти тенденции, то вероятность успешного продвижения политиков именно с этого фланга, на наш взгляд, становится высокой.

@UAnotRU

Надежды на победу Эрдогана, ставшего для многих избирателей Турции "хромой уткой", подпитываемые недюжинными российскими экономическими мерами в его поддержку, которые своим соотечественникам и не снились, как и ранее - надежды на победу Трампа - что в 2016-м, что на будущих президентских выборах в США - это не про силу российской внешней политики, это, скорее, - про безысходность из серии "а вдруг?". Ревнивый подсчет голосов на чужих выборах - это не про наше будущее, а про что-то другое, где мир не любит слабаков. Поэтому те, кто раньше пели про то, что "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас", теперь совсем не наши. И именно поэтому, чего ни коснись на внешнеполитическом треке - надежда умирает последней...

Коллеги хорошо разобрали тему патриотизма. Единственное, я бы добавил ещё отечественный "лапотно-квасной (ура) патриотизм".

Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d'antichambre. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной, и не кипел негодованием, видя предрассудки и пороки, свойственные его согражданам? Истинная любовь ревнива и взыскательна.

«Письма из Парижа» Князь Пётр Вяземский

Феномен внимания к чужим выборам, слабость ли это?

Пожалуй, если опросить на улице случайных обывателей на тему того, что они знают о выборах в Турции, то большая часть людей будет либо не знать об их проведении, либо обладать поверхностной информации, близкой к нулю. Внимание к чужим выборам это удел, как правило, политизированной части общества, которая, в свою очередь, активно формирует информационную повестку, отголоски которой доходят до аполитичного большинства.

Если и рассматривать внимание к чужим выборам как слабость, то её причиной является, как ни прискорбно признавать, бóльшая грамотность. Это своеобразный элемент профдеформации человека, интересующегося глобальными мировыми процессами, поскольку такие люди гораздо больше осознают риски и потенциальные последствия политических флуктуаций.

В целом же, в основе внимания лежат интересы и беспокойства, что, в принципе, нормально, однако очень важно, чтобы это внимание не становилось маниакальным, поскольку в таком случае это, действительно, может серьезно повлиять на качество и вектор управленческих решений, став известным хвостом, который виляет собакой.

Вся эта история звучала бы красиво, если бы не одно :"Но"...
Все рассуждения о союзах и перехватах электората перебиваются одним простым фактом - Стрелков ни разу не политик. От слова "совсем".
Политика - искусство компромиссов.
И это не про Стрелкова.
Это добавляет ему возможных сторонников, но это же и не позволит ему сформировать партию.
Батальон, полк, дивизию - пожалуйста.
А вот партию - нет.

Дмитрий Дризе — о национализации экономики и иностранных агентах

Глава СКР Александр Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли российской экономики, дабы обеспечить их безопасность в условиях агрессии Запада. Как видно, настроения вернуться в СССР и все национализировать остаются. У таких подходов по-прежнему немало сторонников, в том числе и высокопоставленных.

Между тем министр юстиции Константин Чуйченко предложил признавать иностранными агентами за попрание духовных ценностей, так как они являются элементом государственной политики России. При чем же здесь экономика? А при том, что, например, приватизация — термин классово чуждый, его придумали на Западе. Собственно, рыночную экономику тоже создавали в недружественных странах. Все идет к тому, что любой может стать иностранным агентом.

Проблема в том, что в таких условиях полноценная рыночная экономика невозможна. Экономика не понимает, что такое основные духовные ценности. Она развивается по своим законам. И третьего пути здесь быть не может. Скрестить одно с другим очень и очень затруднительно.

Поэтому предложение Александра Бастрыкина не лишено смысла в нынешней ситуации. Однако все это уже было — партийное искусство, народное хозяйство. Результат известен.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни в российской блогосфере активно обсуждается инициатива министра юстиции К.Чуйченко об отмене запрета на государственную идеологию, содержащегося в ст. 13 Конституции России. Одни комментаторы отмечают, что это не может быть сделано без отправки в корзину всей, уже несколько раз изнасилованной Конституции; другие указывают на то, что в России уже имели место поиски национальной идеи, не приведшие к значимым результатам. Я бы хотел, однако, обратить внимание на несколько иной аспект, который обычно обходится вниманием.

Вряд ли стоит сомневаться, что Конституцию изменят ещё столько раз и такими методами, как потребуется. И что государство может провозгласить любой слоган, который пропагандисты распиарят в масштабах, пропорциональных сумме выданного им вознаграждения. Однако идеологии всё это не создаст и создать не может – причём, даже не потому, что получится какая-то пародия или набор безумных идей.

Политические и социальные идеологии представляют собой концепты, в которых очевидно присутствуют два элемента. Первым является формулирование идеального образа общества (коммунистического, нацистского, либерального, etc.) или его фундаментальных признаков (демократизма, диктатуры, правового порядка). Вторым оказывается формулирование теории или набора практических указаний, определяющих методы достижения данных целей (эти предложения могут быть очень многообразны – от ненасилия до вооружённой революции). Из сказанного вытекают два важных обстоятельства, касающиеся возникновения идеологий и их сути.

Первое состоит в том, что идеологии – как системы взглядов, зовущие к построению идеальной конструкции – всегда возникали в оппозиционной среде, а не предлагались властями. Христианство, протестантизм, либерализм, коммунизм, фашизм, и любые другие «идеи, становившиеся материальной силой», появлялись именно как инструмент мобилизации масс против существующего порядка. Конечно, в случае, если такая мобилизация приносила успех, победившие идеологии становились атрибутом правящего класса или политической верхушки – но это не отрицает того, что ни одна из них не создана во властных кабинетах.

Второе состоит в том, что идеологии – по указанной выше причине – обязаны обосновывать определённые действия необходимостью перемен. Даже в «застойном» СССР звучали речи о построении коммунизма, а не о «возвращении в 1930-е годы». Идеологизированное общество не может быть довольно его нынешним состоянием – в противном случае идеология перестаёт быть нужной и сменяется новой: это универсальный урок истории. «Успокоившийся» католицизм породил протестантизм, национализм абсолютистских государств – либерализм, т.д. Идеология – это всегда апология революции, и иначе просто не может быть.

В России проблема состоит не в ограничениях, накладываемых Конституцией. Она состоит в том, что коммерческая по своей сути власть стремится не менять что-то в обществе, а сохранить порядок, позволяющий ей и впредь пользоваться страной как своей собственностью. Для этого ей необходимо в максимальной мере бездумное, деидеологизированное и деперсонифицированное общество, не желающее даже думать о переменах. Собственно, этого и добивался Кремль долгие годы, пока в шизофренической панике не метнулся в противоположную сторону. Метнулся зря, потому что заставить людей задуматься об идеологии – значит быстро привести их к выводу о том, что нужно валить. Но не из этой страны, а такую власть.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В попытке поменять Реджепа Эрдогана на Кемаля–хулигана турецкий избиратель перешел ту «красную черту», которая отделяет уверенную и неоспоримую победу действующего президента в первом туре от его вынужденного участия во втором туре.

Российские власти хоть по традиции и заявляют, что выборы в соседней стране – дело ее народа, но по всей логике предпочли бы новый президентский срок Эрдогана началу правления непредсказуемого Кемаля Кылычдароглу, который уже сделал ряд недружественных заявлений, включая требование к Москве «убрать» руки от Турции. По нынешним меркам такое «политическое хулиганство» тянет на откровенную недоброжелательность, которую в случае чего придется или трудно преодолевать, или смириться с ней и вписать еще одно государство в список не совсем дружественных.

С другой стороны, подводит и старый проверенный Эрдоган, к которому российское руководство уже приноровилось, несмотря на все нюансы его многовекторной политики. Когда после двух десятков лет правления такой харизматичный лидер вдруг балансирует на грани второго тура, не умея подтвердить свои претензии на власть убедительной победой в первое же выборное воскресенье, то это, скорее, свидетельство слабости, а не силы.

Конечно, для россиян, привыкших к совсем другим реалиям выборов, кажется удивительным сам факт того, что оппозиционный кандидат в Турции не только открыто бросает вызов нацлидеру, но и наступает ему на пятки, грозясь и вовсе обойти на следующем повороте. До сих пор считалось, что такое безобразие возможно только на загнивающем Западе, где давно вошло в привычку раскачивать карусели выборов до совсем уж непредсказуемых результатов. Однако умом Турцию не понять, аршином общим не измерить, потому что это государство хоть и тяготеет к Востоку, но в то же время ориентировано и на западные стандарты. Как Босфор наполовину в Европе, а на другую половину - в Азии, так и сама турецкая страна совмещает в себе разные базисы и надстройки, а потому особым вкусом отличается не только кофе по-турецки, но также имеет свой особый колорит и турецкое закручивание гаек. Реджеп Эрдоган креативно подошел к этому процессу, существенно его обновив и дополнив, но сам же в итоге и становится его жертвой, теряя рычаги влияния, а заодно и здоровье.

Ситуация как будто напоминает российские президентские выборы 1996-го года, когда Ельцину также пришлось проходить через второй тур. Но отличие в том, что административная машина в РФ уже тогда была так устроена, что действующему лидеру были уготованы подпорки и страховки, а вот Эрдогану придется еще покрутиться, чтобы вырулить из создавшегося положения. Даже если Реджеп Тайип и сохранит за собой бразды правления, то это в его положении будет уже только условной победой, да еще, не исключено, отягощенной народными волнениями и всякими связанными с ними неприятностями и переживаниями.

Лидер, который побеждает в первом же туре с 80 процентами голосов, разительно отличается от руководителя, который балансирует на грани, а тем более - идет на второй круг выборов. Еще неизвестно, что в таком положении для Эрдогана лучше – закогтиться, как говорит Пригожин, на позиции победителя, но нажить большие проблемы, или же довольствоваться «серебром» и уйти с миром на президентскую пенсию, как российский борец Карелин ушел со своей последней Олимпиады в Сиднее, заняв вопреки обыкновению только второе, а не первое место, но при этом сохранив честь, достоинство и уважение в стране и мире.

В этой связи напомним, как в феврале комитет по энергетике обсудил развитие внутреннего рынка газа и переход к конкурентному ценообразованию. Открывая дискуссию, председатель комитета отметил, что природный газ остается единственным энергоресурсом, цены на который на внутреннем рынке регулируются государством. «При этом в сфере поставок населению и приравненным к ним категориям потребителей цены на газ сохраняются на уровне ниже промышленных, что усиливает социальную нагрузку на ПАО „Газпром“ — основного поставщика газа в этом сегменте рынка, — увеличивая масштаб внутреннего перекрестного субсидирования. Одновременно экспорт трубного газа, за счет которого ранее субсидировался внутренний рынок газа, значительно снижается в связи с геополитической ситуацией — соответственно, снижаются и возможности субсидирования», — подчеркнул он. По итогам обсуждения комитет рекомендовал правительству сделать ценообразование на газ в России рыночным и продавать его по долгосрочным контрактам по правилу «бери или плати». Чтобы компенсировать выпадение экспортных доходов, объем реализации в стране должен быть увеличен в 4 раза или в 4 раза должны вырасти внутренние цены. В пересчете на душу населения компенсация обойдется в 22,6 тыс. рублей в год каждому россиянину. Потери «Газпрома» от закрытия европейского рынка превысят $40 млрд в год, что, однако, не стало поводом для отказа от широких жестов вроде отсрочки Турции по платежам за природный газ.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О восприятии выборов в Турции в российском общественно-политическом контексте

Действующий глава Турции Р.Т.Эрдоган рискует утратить свою власть, однако, скорее всего, он предпримет экстраординарные меры по ее сохранению. Для российского руководства намного предпочтительнее победа на выборах в Турции Эрдогана, а политизированная часть российского социума элементарно соскучилась по конкурентному выборному процессу.

Действующий глава Турции набирает 49,34% голосов, а представитель объединённой оппозиции Кемаль Кылычдароглу - около 45%. Есть еще третий кандидат - Синан Оган (набрал более 5%), которого записывают в сторонники, скорее, Кылычдароглу, но это совсем не очевидно. Сейчас Оган выглядит как экстрафактор, поддержка которого может принести победу любому из кандидатов.

Эрдоган имеет репутацию автократа, который преобразовывает под себя политические институты. Однако за двадцать лет правления (в статусе премьера, а потом и президента, с резким увеличением полномочий этого института в 2014 г.) Эрдогану не удалось «добить» выборы и полностью подчинить себе власть в муниципалитетах, особенно в Стамбуле и других крупных городах. В этой конфигурации Эрдоган воспринимается как неполноценный автократ. Ликвидировать эту «неполноценность» Эрдоган не может, иначе давно бы это сделал, однако, возможно, именно в эти недели он предпримет отчаянные попытки на сей счет.

Сейчас у Эрдогана два выхода:
1. Попытаться договориться с С.Оганом, однако не факт, что даже если договоренности будут достигнуты, электорат этого кандидата станет голосовать за действующего и многим надоевшего главу государства.
2. Опрокинуть «шахматную доску» и объявить автократически о своей победе по итогам второго тура. Попытки внесения противоречий в оппозицию были, но пока не увенчались успехом: Эрдоган сейчас может повысить ставки, либо элементарно подмять под себя, точечно, часть избирательных комиссий.

Второй тур запланирован на 28 мая и за две недели много что можно сделать. Но и у оппозиции есть ресурс: явка на выборах составила около 86%, а во втором туре будет выше. Неопределенность результата и доверие к прозрачности процедуры будет работать в пользу усиления явки, прежде всего, сторонников оппозиции.

В этих условиях:
1. Кремль отчетливо поддержал Р.Т.Эрдогана и все возможные ставки сделал. Вторых туров в Москве, очевидно, не любят и понимают всю лотерейность этой затеи. В этом плане, скорее, стоит ожидать дипломатических и уравновешивающих реляций относительного того, что Москва будет работать с любым победителем выборов главы Турции. Такая риторика выгодна всем, в том числе и Кылычдароглу, которому, несмотря на прозападный вектор, нужно сохранить экономические выгоды от сотрудничества с Россией и соблюсти интересы турецкой компрадорской буржуазии.
2. Интерес к выборам в Турции среди политизированного сегмента граждан в России основан на том, что люди соскучились по конкурентному политическому процессу с неопределенным результатом. Аналогичное наблюдалось в 2020 г. во время выборов президента США, однако судьбоносными для России турецкие выборы явно не стоит считать.
3. Вследствие возможной победы Кылычдароглу можно прогнозировать усиления набора сложностей, но торг и договоренности свойственны не только Эрдогану, но и всему остальному истеблишменту Турции, а Москва умеет договариваться.
4. Если бы в истеблишменте США и Великобритании воспринимали бы крушение Эрдогана как фактор, который способен кардинально поменять расклад в пользу ослабления России, – с их стороны было бы кратно больше усилий на этот счет, но этого нет. Эрдоган плотно завязан на ближневосточные сценарии НАТО и играет отвечающую интересам Запада игру в Центральной Азии. Эрдоган не только партнерствует с Москвой, но и постепенно забирает у нее часть влияния на постсоветском пространстве (Азербайджан и Центральная Азия). Его замена среди истеблишмента США не воспринимается как абсолютное благо и форсировать этот процесс вряд ли будут.

"Национализировать основные отрасли российской экономики, дабы обеспечить их безопасность в условиях агрессии Запада", как это предлагает глава СКР Александр Бастрыкин, безусловно, можно

Проблема в том, что делать это прямо сейчас, с большой вероятностью, означает потерять управляемость этих отраслей, как минимум, в кратко-, а скорее, в среднесрочной перспективе.
Не исключено, что национализированные отрасли со временем будут работать более эффективно (хотя и далеко не факт), но что делать в период перестройки, если в ее ходе неминуемо будут нарушены схемы управления, поставок, а следовательно и технологические процессы?

Даже если признать обоснованность данных предложений и вероятность их позитивного влияния на экономику, время для их реализации явно не слишком удачное, подобные процессы необходимо было закончить, пожалуй, задолго до 24 февраля прошлого года... @Up_Periscope