Даже учитывая тот факт, что "многочисленные "уколы" актуальнее смертельных "ран"", "спираль эскалации" продолжает раскручиваться, втягивая в свою смертельную "воронку" все новых и новых людей. На передовой СВО и в тылу, с обеих сторон от "линии соприкосновения".

И конца и края этому не видно, несмотря на весь ужас происходящего…

@UAnotRU

Коллеги из «Кремлевского безбашенника» безусловно правы в том, что украинские спецслужбы намеренно развернули охоту на так называемых «инфлюенсеров СВО», прибегая к ранее озвученной тактике «тысячи уколов», и не гнушаются даже откровенными терактами.
Для режима Зеленского это безусловно политическая и идеологическая победа, которая в крайне агрессивной антироссийской среде на Украине получает лишь одобрение.
Однако следовало бы отметить, что подобные покушения носят не системный характер — они результат прежде всего кропотливой работы тех же самых спецслужб Украины, которые максимально аккумулируют информацию о том или ином объекте. Навряд ли теракт против Прилепина был заранее спланирован, скорее всего тут сыграли роль ряд обстоятельств, которые дали возможность знать о передвижении писателя, его окружении, автомобиле, распорядке дня и списке встреч.

Сразу можно уже сказать, что наверняка украинские спецслужбы активно отрабатывают круг знакомств публичных персонажей, которые крайне активны в повестке СВО, имеют определенный доступ к их ближайшему окружению. И именно поэтому теракт против Прилепина состоялся по большей вероятности из-за такой вот утечки его «ближнего круга».
Подвернулось удобное время и место, а исполнителей, надо полагать, вербуют по другим линиям. Причем интересно то, что если Москва (Дарья Дугина) и Питер (Владлен Татарский) еще предполагают возможность подобных точечных терактов, из-за большой концентрации жителей (террористам легче спрятаться в большой массе людей) и наличию логистических путей (доставка взрывчатки и оружия), то теракт в Нижнем Новгороде означает то, что украинские спецслужбы активно расширяют свои агентурные сети, используя подкуп и членов объявленных в России нежелательных организаций.

Пока система российской власти никак не реагирует на подобную активность украинской агентуры, по видимому не имея возможности найти реальные рычаги противодействия подобным терактам. Ответа адекватного, который предполагает уничтожение на территории Украины «врагов России», мы тоже не дождемся. Хотя правило «террор как ответ на террор» действует весьма эффективно, да и в публичном пространстве, особенно у ультра-патриотов, подобное бы нашло максимально одобрение.
Ясно одно — теракт против Прилепина не был системным, а скорее спонтанным, поскольку была информация от его ближайшего окружения. Исполнителя найти нетрудно — главный аргумент — деньги, а вот что несомненно, подобное Киев будет реализовывать еще не раз, и не два.

Интересно, что слухи номинировали Прилепина в качестве возможного кандидата на президентские выборы от т.н. «рассерженных патриотов». Поскольку эта громкая группа начала претендовать на политическую представленность во власти, то выдвижение такого кандидата могло бы продемонстрировать ее реальную величину в 1-2% (т.е. на выборах такой кандидат мог бы получить менее 1%, как условный Сергей Бабурин в 2018 году получивший 0,65% и занявший последнее место). Аналогичные идеи приходят в голову и в отношении кандидата-либерала, с той же точки зрения – демонстрации низкого уровня поддержки. Хотя на прошлых выборах «либералка» Ксения Собчак набрала 1,68%, тем самым опередив Григория Явлинского – 1,05% и Бориса Титова – 0,76%. Поэтому неясно, кто в 2024 году готов выступить в качестве такого объекта для «слива» либеральной повестки. В принципе, на эту роль одинаково подходит и тот же Явлинский, чья партия недавно вновь начала проявлять признаки политической жизни, ну или кто-нибудь из либеральной когорты, чья скамья запасных игроков, в связи с отъездом многих из России, оказалась крайне немногочисленной.

В любом случае, как и в 2018 году, в выборах могут принять участие не только выдвиженцы от 5 парламентских партий, но и дополнительные несколько игроков из числа более радикально настроенной оппозиции. Собственно, «рассерженные патриоты» как раз и пытаются стать такой силой, апроприировав либеральную поляну. Если раньше либералы осуществляли функцию критики власти с позиций «развитого Запада», а обиженные на нерешительный Кремль ура-патриоты делают это с позиций «архаичного населения». Но выставлять (или допускать) на выборы кого-то из плохо управляемых, вроде Игоря Стрелкова, было бы чересчур рискованно. Прилепин гораздо больше подходит на эту роль, уже продемонстрировав умение отказываться от политических дивидендов на выборах 2021 года. Правда, учитывая более раннее заявление Сергея Миронова о том, что СРЗП не будет участвовать в выборах президента и поддержит Путина, выводит эту гипотезу за рамки партийного проекта. В таком случае Прилепин мог бы выдвинуться самостоятельно или от какой-то иной партии. Правда, теперь многое будет зависеть от его физического состояния. Хотя стоит отметить, что покушение на него могло добавить ему политических очков и поднять популярность.

Ряд коллег периодически муссируют тему возможности участия в выборах со стороны «рассерженных патриотов» Евгения Пригожина, но такой сценарий видится еще менее реальным, чем с участием Стрелкова. Взяв на себя роль трибуна «окопной правды», Пригожин довольно емко капитализирует свои политические интервенции в реальный профит, например, выбивая из Минобороны необходимые боеприпасы. В данном случае Пригожин политик тактический, а не стратегический, проще говоря, формировать концепцию президентской программы под него практически невозможно. К тому же он остается органичным средством отпугивания для тех, кто хотел бы смены власти в стране. Гипотетические риски того, что в этом случае в руководство государством придут люди вроде Пригожина, хорошо демотивируют противников режима выступать против сложившейся системы.

Многие говорят о неприемлемости террора, о таящейся в нём отравляющей идеологии «безвыходной слабости» и наконец, о антиморальности. Соглашусь. Любое подобное деяние не может иметь никакого оправдания и не может рассматриваться как альтернатива общепризнанным способам противостояния, в том числе, гибридным.

Во всём этом диверсионно-терростическом всплеске со стороны наших западных (но не очень) соседей, удивляет одно. Этот террор не имеет идеологии, он лишён любых перспектив. Нет цементирующих образов или идей, которые могли бы объединять вокруг этих бесчеловечных актов украинский народ. В таком случае, в чем состоит, собственно, смысл убийств и покушений на не самых влиятельных патриотов? До конца непонятно. Дивиденды туманны.

Медведев в очередной раз подтвердил давно уже ставшую очевидной для многих истину, что власть так и не избавилась от унаследованного ей комплекса 1990-х, и там, где ей выгодно, живет и принуждает других жить строго по законам, но когда возникает "высшая целесообразность" - то не грех вспомнить и про жизнь по "понятиям", где "иногда случается". Своеобразный понятийный аппарат для движения в "светлое завтра"...

У ув. «Наивной политологии» вышел интересный цикл из трёх частей о периодизации 30-летнего правления нынешних Операторов Уклада и о взаимоотношении внутри сетки Операторов и с обществом. Тут третья часть.
https://yangx.top/greyshemes/3220

Но я бы свёл всё это к более краткой и понятной большинству градации. Как известно, у нас есть только два правящих субъекта – т.н. либералы (сейчас часть из них ещё называют технократы) и чекисты. У обоих субъектов есть долгая история и преемственность – они возникли ещё в начале нашей асабийи в 1918 из одного корня, большевизма.
Их симбиоз можно назвать либерал-чекизм.

В зависимости от времени (ситуации) в этом симбиозе перевешивает тот или иной элемент. Когда сильно перевешивает один из них, внутри асабийи случается серьёзный кризис. Ради самосохранения Системы симбиоз должен возвратиться в норму, в примерное равновесие сил (как, к примеру, это произошло после смерти Сталина).

На нынешнем 30-летнем этапе мы видим, как менялся этот баланс. Все 90-е годы он был смещён в сторону либерализма в примерном соотношении 80:20. Чекизм был вытеснен на обочину, и все мы помним, что такое 90-е годы. Доходило до того, что либерализм сам брал на себя функции чекизма – например, в первой половине 90-х в самом важном отделении ФСК-ФСБ, в Москве, его руководителем был демократ Севастьянов. А заместителем секретаря Совета Безопасности – Березовский.

С появлением Путина баланс стал смещаться. Он достиг равновесия 50:50 либерализма и чекизма на первом сроке Путина и отчасти (наверное, 40:60) на его втором сроке. Это время бурного экономического подъёма в стране. А также – культурного, социального, внешнеполитического и т.д. Если объективно говорить, это были лучшие годы для страны за всю её историю.

Но дальше баланс смещался всё дальше и дальше. Чем больше было чекизма, тем хуже шли дела в стране. Сейчас, видимо, это соотношение 20:80 в пользу чекизма – т.е. управленчески это аналог 90-х, с тем же соотношением, только тогда в сторону либерализма. Симбиоз в таких случаях превращается в паразитизм.

Т.е. сейчас главный вопрос для Системы – может ли обратно это соотношение прийти хотя бы к 40:60 (это примерный отрезок 2007-2011) или лучше 50:50 (2000-2007). Сложно провести анализ, если мы не знаем настроений среди высших 100 Операторов Системы. Тот, кто говорит, что у него есть инсайд из этой группы – врун. Сейчас нет инсайдов даже из Топ-1000 управленцев (есть только управляемые сливы или какие-то обрывки, добытые и опубличенные западными спецслужбами, но и то – дозированно, со многими купюрами).

Мы можем опираться только на историю, тем более что история в России циклична (повторяема). Мы видели, что после смерти Сталина технократы смогли ввести в норму этот симбиоз, подвинув чекизм – кстати, эти 1950-60-е тоже были временем бурного расцвета экономики и всех сфер жизни. Но этот сдвиг случился только из-за смерти вождя. Мы видели, что в конце 1990-х Система спаслась, подвинув либерализм.
Т.е. Система (асбийя) способна к самоспасению. Но когда и как – тут уже ответить невозможно.

PS Ещё вариант – что асабийя совсем падёт, тем более что исторически она подошла к естественному старению, к финалу (4 поколения управленцев на протяжении 105-112 лет, по Ибн Хальдуну). Но это отдельная большая тема.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Одной из обсуждаемых (чуть ли ни самых обсуждаемых) новостей недели стал визит в Москву Аллы Пугачевой. Примадонна приезжала на похороны Валентина Юдашкина. Видно, что она по-прежнему популярна. И ее явно не хватает. Интернет облетела фотография, где пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков целует ей руку в присутствии большого количества народа и даже телекамер. И, да, подобное происходит, несмотря на явную опалу певицы. По крайней мере, публично ее принято осуждать.

Событие это имеет большое значение. Почему? Потому, что элиты «хотят жить как раньше» и новые условия не особенно принимают. А, может быть, надеются, что вектор событий переменится, и прежняя жизнь вернется. Сразу можно сказать: не вернется. Но надежда на это все еще живет. Видимо, еще не пришло представителям светского бомонда осознание того, что страна находится уже в иной реальности. Причем, совершенно непонятно - в какой. Или просто не хочется верить, что прошлого не вернешь. Это - во-первых, а во-вторых – вакуум, который образовался в культуре, а также общественной и светской жизни страны, в буквальном смысле нечем заполнить. Новые патриотические акторы явно предназначаются больше для «глубинного народа», а не для элит и властного Олимпа. Остаются ли элиты прозападными? Да, конечно. При том, что значение слова «прозападные» крайне размыто, потому что антизападное (патриотическое) физически не создано. Поэтому пока что на сегодняшний день «западному» нет альтернативы.

В итоге мы видим, «поцелуй надежды». Может быть, Примадонна «образумится» - ведь ее поддержка сейчас очень важна властному Олимпу. Что-то подсказывает, что ничего такого не произойдет – Алла Борисовна не вернется «в конструктивное русло». Нынче та «старая Россия» находится за рубежом, где уже существуют как альтернативная культура, так и светская и всякая другая жизнь. И главное, что новой Пугачевой почему-то не находится.

Дмитрий Дризе в КбБ дает повод развить собственную авторскую терминологию. "Поцелуй руки Примадонны" со стороны Пескова - жест столь же символичный, сколь и смелый. Понимал ведь, что достанется от турбиков, и получил. Но - к терминам. Они и у коллег по-новаторски интересны. Кто-то в тульпу, а мы вот в убиваку. Теперь больше можно сказать: акторы и спикеры разделились на убивак и выживак. Но иногда они едины в одном лице, как Песков. А на самом-то деле, среди акторов, похоже, тру-убивак нет - одни выживаки, в отличие от спикеров. Но есть один нюанс, пресс-секретарь-то при ком...

Представляется, что объяснять "ужасы 90-х" тем, что баланс в симбиозе либерал-чекизма "все 90-е годы был смещён в сторону либерализма в примерном соотношении 80:20", вряд ли справедливо.

Как и связывать наступившее в первой половине "нулевых" "время бурного экономического подъёма в стране с достижением "равновесия 50:50 либерализма и чекизма на первом сроке Путина и отчасти (наверное, 40:60) на его втором сроке".
"Бурный экономический подъём", на наш взгляд, случился лишь после 9/11 (террористических актов 11 сентября 2001 года в США) и начала американских войн в Заливе, вызвавших чрезвычайно сильный рост цен на энергоносители, которые начали массово экспортировать из России из-за невостребованности внутри страны, вследствие коллапса отечественной промышленности в 90-е. Никаких других экономических прорывов, нежели в нефтегазе и смежных с ним отраслях (да и то, в подавляющем большинстве случаев, вызванных импортным оборудованием и технологиями), а также в сфере потребления, получившей колоссальный толчок к развитию, зафиксировано практически не было. Масштабное строительство иностранными компаниями автосборочных заводов и других производств, направленных на обеспечение огромного и неудовлетворенного внутреннего рынка, также было следствием мощного притока денег в страну.

Именно тогда, на наш взгляд, Россия прошла "развилку развития" между возвращением к советской промышленной (и, в целом, экономической) парадигме "опоры на внутренние силы" и перекосом на экспортно-ориентированную нефтегазовую модель, которая привела к концепции "энергетической сверхдержавы". И следствием которой, во многом, стали все происходящие сейчас события… @Up_Periscope

Уважаемый Дмитрий Дризе очень верно отметил, анализируя ставший новостью недели визит в Москву Аллы Пугачевой, что "вакуум, который образовался в культуре, а также общественной и светской жизни страны, в буквальном смысле нечем заполнить". По крайней мере, пока…

Причем вакуум, действительно, существует лишь "для элит и властного Олимпа", поскольку "глубинный народ" давно привык "довольствоваться малым" и более чем удовлетворен разрешенной эстрадой и пляжным отдыхом в Турции и Таиланде. Тем более, что ему нужно думать, в первую очередь, о хлебе насущном, а не светских тусовках.
А вот с бенефициарами "прошлой жизни" все достаточно сложно, ведь они уже начинают подозревать, что "страна находится уже в иной реальности" и уход того "старого мира", который был для них основой всего их существования, может оказаться окончательным и бесповоротным.
Именно поэтому власти достаточно болезненно реагируют на активность "старой России", которая находится за рубежом, "где уже существуют как альтернативная культура", поскольку чувствуют исходящую от нее угрозу.
Ярким примером этого может быть реакция на приезд примадонны на похороны Юдашкина и ее контакты с представителями элит, вылившаяся в истерику в сети.

Но проблема заключается в том, что попытка повторить в России путь Ирана, пройденный им от весьма вестернизованного общества времен шаха до нынешнего состояния достаточно жесткой восточной авторитарной модели (хоть и с развитыми электоральными практиками), с большой вероятностью, невозможен. Ведь относительно масштабное влияние Востока на Россию закончилось более 300 лет назад, ровно в тот момент, когда Петр I начал пробивать "окно в Европу". Все, что было позднее, почти полностью основано именно на фундаменте "западной" культуры и "западных" управленческих практик, даже "коммунизм" с "социализмом".
Да и в Иране сейчас все довольно сложно, антиклерикальные настроения нарастают, и иранским элитам, похоже, все-таки придется переходить к своей "перестройке", либо они в какой-то момент могут утерять контроль над происходящим.

Кстати, "новой Пугачевой почему-то не находится" именно потому, что она тоже была частью "западной" культуры, впрочем, как и СССР, да и Российская империя…

@UAnotRU

А когда к нам снова прилетит Алла Пугачаева?

Начало мая 2023-его обдало Москву отрезвляющей прохладой: основной нарратив сместился в сторону усталого осуждения «всепроникающего и вездесущего зла вокруг». Тем временем, зло на словах снова столкнулось со злом на деле и из-за этого на словах снова призывает увеличить реальное зло во стократ.

Всё как в обычной драке, когда в определенный момент не важно, кто первый начал, кто был прав до, а кто виноват, обоих просто наполняет чистая злость. И как в обычной драке враги всегда зеркалятся и учатся друг у друга самому худшему. И, кстати, потом следует стадия, которую ты не помнишь, без разницы победил или проиграл, а зато хорошо на телесном уровне фиксируются боль и радость от заживания синяков и переломов.

Все хотят пропустить предстоящую стадию, потому что знают, что она ужасна без фиксации на результате. И все понимают, что зло пройдет, когда закончится этот период. И ждут, когда настанет время заживания ран. Тогда нынешние комментаторы, что убиваки, что выживаки, станут немного лекарями, дискурс сместится в сторону советов, как быстрее, эффективнее и с меньшими последствиями оправиться от этого всего.

Когда же? Ну оптимисты мечтают, что с приходом осенней прохлады в Москву снова прилетит Алла Пугачева.

Все сложнее.
Противник вполне себе осознанно выбирает цели попроще, но имеющие "громкий резонанс".
Отрабытывает технологии.
Следит за реакцией российской стороны.
Не забываем, что кроме Прилепина недавно прошли и диверсии на объектах инфраструктуры (менее заметные, чем подрыв лидера одной из парламентских партий, ообенно с нашей дебильной привычкой замазюкать сущьность проблемы "вмешательством посторонних лиц").
Летом главный грушник ВСУ Буданов угрожал России терактами и диверсиями. Недавно прошло заявление об "уничтожении в любом месте" тех, кто по мнению укропов является преступником.
Еще в 2014 ходили слухи о разведшколах, которые создавала СБУ для подготовки диверсантов с целью последующей заброски в Россию.
Туда активно вербовали людей как в ВСУ, так и в нацбатальонах.
Речь шла о внедрении боевиков в Россию под видом беженцев и гастарбайтеров.
То, что называют "спящими".
Т.е. до получения сигнала злодеи ведут жизнь вполне себе приличных людей, присматривая, тем не менее, цели для диверсии...
В качестве таковых могут быть выбраны объекты систем жизнеобеспечения и игфраструктуры - именно аварии на них способны вызвать массовое недовольство среди населения, при должной обработке легко переходящее в протесты.
Даже если слухи о школах, о которых я писал выше, не соответствуют действительности, то создание сети агентуры на территории РФ вполне укладывается  в логику деятельности спецслужбы, восемь лет готовившейся к войне с Россией.
Что мы можем противопоставить?
Тщательную и скоординированную работу спецслужб и правоохранительных органов.
Бдительность граждан, тщательно отслеживающих любые подозрительные посторонние шевеления.
И не стесняющихся сообщать об этом.
С гражданами неплохо бы еще проводить разъяснительные беседы на тему выявления признаков подготовки диверсионно-террористических актов.
Да на каждом столбе должна висеть такая методичка с контактными телефонами.
Только при активном участии общества можно эффективно решать проблему украинских диверсантов.
И да, в отношении подозреваемых в тердеятельности стоит отменить процедуры гуманного правосудия и прчих УПК. Вплоть до "экстренного потрошения" и химии для получения информации...
И пусть на меня ополчатся все защитники гуманности и прав человека, но иначе вал терроризма будет только нарастать.

Культура материя сложная, и, как правило, неоднозначная.

Попытки взять её под контроль и внешнее управление, продиктованные желанием задать направление развития и тональность, в большинстве случаев приводят к рождению своеобразного голема. Такой феномен играет на деградацию культуры или её ограниченность. С другой стороны, появляется проблема культурного голода, когда общество желает создавать новые течения или формы, но не может этого сделать из-за заданных рамок.

Однако, у этих рамок не всегда получается содержать смыслы и конструкции, генерируемые интеллигенцией. Такой опыт у нас уже был, когда страна, погружённая в границы советской идеологической цензуры или имперской политики смыслового сдерживания генерировала шедевры самиздата, тамиздата и других подпольных культурных фабрик.

С политической точки зрения появление новых акторов культуры, которые будут создавать нужные и важные смыслы крайне необходимо. Но имеют ли эти (искусственно созданные) акторы перспективы на существование? Примет ли их народ или будет обращаться к привычным деятелям? Логика говорит, что перспектив нет, однако понимание политтехнологических процессов заставляет верить в обратное. Даже искусственные кумиры могут существовать и быть популярными, они могут творить и получать «заслуженное» признание, всё лишь упирается в количество и качество помощи, оказываемой им в процессе становления. Только становятся они зависимыми от этой самой помощи, ведь кумир - искусственный. Прекращение поддержки сравнимо с убийством, наступающим в ходе тоски по поклонникам, которых становится всё меньше и меньше.

Аллу Пугачеву упорно продолжают возводить в статус политически значимого лица. Сначала старательно освещался ее отъезд, теперь со значением говорят про приезд на похороны Юдашкина. “Она по-прежнему популярна”, пишет уважаемый Дмитрий Дризе, а я задаюсь вопросом “среди кого?”. Еще одним вопросом - “для кого это?” - я задаюсь каждый раз, когда слышу на радио “Комсомольская правда” обзор свежего номера газеты “Комсомольская правда”, где Примадонна является непременной составляющей номера. Что она сказала, куда она поехала, что с ее недвижимостью, где ее дети и ее муж. Причем все это совершенно не вызывает желания купить свежий номер и развеять интригу, а вызывает неизбывное раздражение. Поскольку сначала делается все это, а потом из всего “этого” делается вывод, что Пугачева популярна.

Нет.

Пугачева - это символ эпохи, данность, своеобразная Мона Лиза российской эстрады, ее все давно признали шедевром, но много ли людей вы знаете, кому действительно нравится ее улыбка? То же самое с Пугачевой. Это именно “признание”, которое не имеет ничего общего с “популярностью”. И, подходя к ручке, Песков, возможно, закрывает какие-то личные гештальты, но уж точно в этот момент не является ни выразителем государственной политики, ни общественного мнения. Да, возможно, учитывая свою должность пресс-секретаря и публичность, он должен помнить, что любое его действие рассматривается именно сквозь такую призму, но давайте будем честны - когда он так делал? Песков является должностным лицом на пресс-конференциях, в остальное время это частный человек с частными интересами и вкусами, о которых, как известно, не спорят.

“Культурный кризис” современной России в существенной степени преувеличен. Хотя бы потому, что, благодаря доступности Интернета, и многообразию источников контента, культура уже давно стала понятием нишевым. Таких историй, как у Аллы Пугачевой и Софии Ротару больше не будет не из-за того, что нет больше новых пугачевых и ротару, а потому что сам феномен тотальной и длительной популярности ушел в прошлое - слишком велик выбор, слишком быстро сменяются лица.

Популярная эстрада давно стала вещью-в-себе, существующей в большей степени для себя же самой, потому что есть целый ряд лиц, начиная от Константина Эрнста и заканчивая Иосифом Пригожиным, привыкли зарабатывать в этом мире деньги, зарабатывать их иначе не умеют и не хотят, а потому будут держать в ладошках эту хрустальную сферу так долго, как это получится. Это - очередная тусовка, которая в большей степени интересна лишь сама себе, и не стоит тратить время, рассматривая ее под лупой и пытаясь сделать какие-то далеко идущие выводы.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Теория злой обезьяны в политических процессах

Глупость и необразованность душителей свобод и котов давно являются предметом насмешек интеллектуальной публики, однако в настоящее время мы приближаемся к точке, за которой шутки кончаются. Причины кроются в процессах, происходивших в истории многих стран, преимущественно в 19-м и 20-м веках: как показывает практика, чем глупее человек, тем более он восприимчив к радикальной идее. И если сейчас основной раскол в российском обществе проходит по уровню интеллекта, то хаотизация процессов вследствие перехода к пятому общественному договору может послужить причиной внутренних конфликтов уже внутри прежде единой части общества.

Один из наиболее опасных для государства мифов состоит в том, что управляемость можно повысить при помощи немотивированных массовых репрессий - т.е. террора или архаровщины. Однако библиотеки дают возможность ознакомиться с трудами профессиональных революционеров и партизан социалистического движения, и на основании этих данных консерватор может сделать ряд выводов:

➤ Революционное или партизанское движение редко возникает в устойчивых демократиях. Основными причинами их формирования являются классовый, этнический, религиозный или идеологический конфликт, в котором государство несет роль не медиатора, а агрессора.
➤ Государство уже должно быть агрессивно: ассоциироваться у существенной части демоса с обезьяной, пускай наряженной в жилетку, наделяющей её неким лоском цивилизованности.
➤ Любое революционное или партизанское движение стремится вывести политическую обезьяну из себя. Чем более дикое и зверское поведение демонстрирует автократия, тем больше сторонников получают повстанцы. Тем самым обезьяна наделяется гранатой, подрыв которой, согласно теории глупости, влечёт вред не только окружающим, но и самой обезьяне.
➤ Методы выведения обезьяны из себя могут быть спорными с точки зрения этики, а то и вовсе аморальными - к примеру, провокация террора, направленного на мирных жителей.
➤ Повстанцы должны казаться демосу меньшим злом в сравнении со злой обезьяной - потому многие вооруженные сепаратистские группировки утратили свою актуальность после демократических преобразований в Европе. В качестве идеала рассматривается ситуация, в которой прежние сторонники оппонента начинают задаваться вопросом: "Ганс, мы что, злодеи?"

Такие выводы могут сделать и внешние силы, а затем использовать в диверсионной деятельности, при этом некомпетентность политической обезьяны проявляется в том, что она считает, что чем она злее и страшнее, тем сильнее ее будут бояться и тем выше шансы, что ее оставят в покое и дадут заниматься мартышкиным трудом и качаться на всех ветвях власти сразу. Увы, судьба пещерного льва и пещерного медведя указывает на обратную связь опасности животного и его выживаемости. В эпоху антропоцена грозные животные склонны вымирать раньше скрытных, хотя беззащитность также является фактором риска, пример тому - дронт.

Интеллектуалам свойственно спорить - как быть, если политическая обезьяна уже завладела гранатой и готовится извлечь чеку. Кто-то предлагает вразумить или успокоить ее, кто-то - объединиться в ужимках и прыжках, кто-то советует обменять гранату на банан, а кто-то считает, что необходимо не мешать политическому животному отдать долг дедушке Дарвину, и поскорее начать устранять последствия: политическая обезьяна является источником большинства своих невзгод, и радикализация её оппонентов вследствие невозможности легального отстаивания политической позиции часто является наименьшей из проблем - основные беды приходятся на экономику. При этом предотвратить деструктивное воздействие очень просто: эволюционировать из политической обезьяны, изобретя политические палку-копалку, огонь и колесо в виде демократических механизмов, частной собственности и системы сдержек и противовесов. Увы, политическая обезьяна не только глупая, но и жадная, и никогда не отдаст то, что зажала в кулак, даже перед лицом опасности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Россия прирастает кладбищами. РФ еще до пандемии и СВО была мировым рекордсменом по общей площади мест погребения, а некоторые отечественные кладбища удостоились упоминаний в Книге рекордов Гиннесса как самые обширные на европейском континенте. Однако погостам есть куда расти даже после всех прежних достижений, чему легко найти подтверждение практически в каждом городе и населенном пункте. Под новые захоронения от Москвы до окраин исправно выделяются всё новые угодья, куда соотечественники бесперебойно ложатся не только от старости, от мирных болезней или от водки.

Раньше, как пел Высоцкий, на братских могилах не ставили крестов, но сейчас ситуация изменилась, новые аллеи памяти полнятся и православной, и боевой символикой. Те, кому бы развивать экономику и улучшать демографию, уходят пополнять совсем другие и по преимуществу скорбные показатели. Президент не зря пенял сначала губернатору Владимирской области, а недавно и главе Воронежской области на проблемы с повышенной тягой населения этих территорий к алкогольным напиткам. Возможно, такая постановка вопроса являлась частью развернувшейся агитации за армейскую службу по контракту и содержала подсказку для граждан о том, что сегодня имеется хорошая альтернатива бесславному концу от самогона.

Россию теперь чаще обычного стали называть страной возможностей, но за такой формулировкой угадывается не только позитивный смысл, но также и тревожная двусмысленность. Выясняется, что полк бессмертен только до того момента, пока это в настоящем времени напрямую не коснется родных, близких и знакомых тех, кто ушел навсегда. Пока что День памяти и скорби отмечается в РФ только 22 июня – в годовщину нападения на страну того врага, который вероломно нарушил пакт и на рассвете бомбил города. Возможно, со временем к этой дате прибавится и еще одна, но и сейчас некоторые числа календаря наполняются добавочным содержанием под влиянием нынешних реалий. Что апрельская православная Радоница, что майский День Победы стали днями поминовений не только давно погибших, но и сегодняшних воинов.

Стране не впервой скорбеть и провожать, так часто бывало в драматически закрученной российской истории. Пополнение специальных аллей на погостах, прямо пропорциональное интенсивности геополитического противостояния и горячих его форм, укрепляет решимость и усиливает поддержку курса, но вместе с тем и порождает вопросы, которые рано или поздно встанут ребром. Пока что у власти хватает вариантов ответов и объяснений, в том числе и заимствованных из прошлых героических эпох. Однако не исключено, что уже завтрашний день потребует куда более сложных и гибких логических конструкций и других слов, от доверия к которым в немалой степени будет зависеть будущее.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Остаётся несколько дней до одного из самых важных политических событий текущего года: выборов в Турции – стране, за последние двадцать лет проделавшей путь, несколько напоминающий российский. Президент Р.Т.Эрдоган, завершающий ныне свою политическую карьеру, долгое время выигрывал все возможные выборы (двое парламентских и двое президентских), переписывал конституцию, пересаживался из одного главного кресла в другое, укреплял традиционные ценности, боролся массой уголовных дел, связанных с неуважением к самому себе (за проявления которого по 2-3 тысячи человек в год получали тюремные сроки), и предавался геополитическим экспериментам и строительству «тюркского мира» в ущерб национальной экономике.

Конечно, проводить слишком уж однозначные параллели между Турцией и Россией не стоит – как потому, что институты выборов и независимого суда так и не были полностью разрушены у наших южных соседей, так и потому, что Турция остаётся успешной индустриальной страной (доля конечной промышленной продукции в её экспорте составляет 48% против 15-17% в России). Как Эрдоган ни подавлял своих противников в среде бюрократии, в армии или в университетском сообществе (после неудачной попытки переворота в 2016 г. были уволены более 30 тыс. чиновников и судей, 15 тыс. армейских и полицейских офицеров и до 40 тыс. учителей и преподавателей вузов), полностью зачистить политическое поле ему не удалось.

Ценой этой «непоследовательности» на следующей неделе станет неспособность стареющего президента выиграть выборы в первом туре и неизбежное следующее за этим поражение во втором от не слишком харизматичного лидера объединенной оппозиции К.Кылычдароглу, обещающего возврат к парламентской республике, развитие демократии, соблюдение прав человека и расширение свободы прессы (а также, разумеется, борьбу за мир в Украине и развитие хозяйственных связей с как можно бóльшим числом партнёров). За этим последует улучшение отношений с ЕС и НАТО, хотя наивно полагать, что многовекторный внешнеполитический курс Турции серьёзно изменится, как и направления её экономического сотрудничества (по итогам 2022 г. Турция, как известно, поднялась с шестой на вторую позицию в рейтинге торговых партнёров России, к тому же став главной страной-транзитёром «параллельного» импорта).

Итоги президентских выборов в Турции – и в куда большей мере события, которые за ними последуют – несомненно, окажут большое влияние на настроения в российской политической элите. Скорее всего, Р.Т.Эрдоган не покинет свой пост спокойно, подчинившись воле большинства – заставить его уйти из Ак-Сарая сможет только мощное народное движение, которому выразят свою поддержку военные. Закат карьеры самого «долгоиграющего» политика Европы может показать, что даже несовершенная демократия способна обеспечивать свою основную задачу – сменяемость власти, и заметно скорректировать модные в последнее время на Западе теории «возвышения автократий», где турецкий президент обычно фигурирует в одной компании с В.Путиным и Си Цзиньпинем. Хотя, разумеется, до нового глобального разворота к либеральной демократии даже в случае ухода Эрдогана останется ещё очень далеко, поражение «патриарха» не пройдёт незамеченным ни в одной из мировых столиц...

Уважаемые авторы "Наивной политологии" на Кремлевском безбашеннике дают абсолютно верную классификацию способам противостояния политическому режиму. На самом деле, есть два пути: революционный (подрывной) и легальный. Однако отличаются друг от друга они не только результатами.

Известный историк, профессор МГУ Татьяна Тимофеева в одной из своих работ посвящённой движению Сопротивления нацистскому режиму в Германии, отметила, что радикальные ячейки борьбы возникают, как вспышки, которые столь же мгновенно гаснут. В то же время, оппозиция в элитах может зреть годами и не факт, что ее усилия по смене режима достигнут какого-то результата. Оппозиция Гитлеру в элитах зрела с момента его прихода к власти в 1933 году. Но пик ее деятельности пришелся на 1944 год, когда во время реализации генералами Вермахта операции "Валькирия" была совершена попытка убийства Гитлера.

Так что отдельные интеллектуалы в авторитарных режимах могут и вовсе не дождаться возможности, когда заговор в элитах дойдёт до точки кипения. Этого заговора вообще может не случиться.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33304

В случае, если вполне возможное поражение Р.Т.Эрдогана на президентских выборах все-таки случится, оно станет явным продолжением тренда заката политиков популистского типа, которые в нулевые и десятые стали основными бенефициарами политического и социально-экономического кризиса современной либеральной демократии, вызванного влиянием глобализации, миграционных, демографических, ценностных вызовов, ускоренном развитии технологий и, наконец, кризисе идентичности

Как справедливо отмечает ув. Владислав Иноземцев, "разумеется, до нового глобального разворота к либеральной демократии даже в случае ухода Эрдогана останется ещё очень далеко, поражение «патриарха» не пройдёт незамеченным ни в одной из мировых столиц...", ведь Реджеп Эрдоган является одним из наиболее заметных и успешных политиков третьей волны в развитии послевоенного популизма.

Современными лидерами такого типа Ф. Фукуяма считает Д. Трампа в США, Р. Тайипа Эрдогана в Турции, В. Орбана в Венгрии, Я. Качиньского в Польше, Р. Дутерте на Филиппинах и т.д., а также Владимира Путина.

В столь сложном положении, в котором, пожалуй впервые оказался Р.Эрдоган, вина "не только слаженной работы оппозиции, не только усталости от радикализации государства «прогрессивной» частью населения, но и существенной обеспокоенности глубинного народа состоянием здоровья главы государства", а также уже хронических экономических проблем Турции, виной которых, во многом, является сам президент, да и просто желание новизны и "жажды перемен" у избирателей и турецких элит.

Впрочем, ситуация еще явно не предрешена и оставляет любые возможные варианты развития событий, ведь Реджеп Тайип Эрдоган очень опытный политический боец, который может преподнести еще не один сюрприз.

Но скоро узнаем результат, ждать осталось совсем недолго…

@UAnotRU

Ситуация, при которой "Россия прирастает кладбищами", а Минобороны уже очень давно не корректирует ранее опубликованные данные о погибших в СВО, уже начинает волновать население регионов, особенно тех, в которых дислоцировано много воинских частей, принимающих участие в СВО

Такие не совсем "системные" акторы, как Евгений Пригожин, уже преодолевают "заговор молчания" и проводят публичные акции поминовения погибших воинов.
Похоже, что Пригожин чувствует нарастающий запрос населения, который пока не удовлетворяется действиями власти и пытается отвечать не него, вне зависимости от глубинных причин таких действий. И этот запрос будет становится все сильнее день ото дня.

Ув. Мастер пера, обычно очень тонко чувствующий настроения избирателей, делает очень осторожный прогноз о том, что существующие подходы будут скорректированы и "уже завтрашний день потребует куда более сложных и гибких логических конструкций и других слов, от доверия к которым в немалой степени будет зависеть будущее", видимо предвосхищая некоторые потенциальные тезисы завтрашнего выступления президента на Параде Победы… @Up_Periscope