Деклассирование олигархата & Социальная справедливость


Указ главы государства, согласно которому на предприятиях, срывающих гособоронзаказ (в случае введения военного положения в стране) будет введено внешнее управление, – окажет серьезное влияние на настроения олигархата.

Сигнал тут простой: мобилизуйтесь, взбодритесь, работайте лучше, давайте больше, не жмитесь. Иначе государство возьмет все в свои руки. Этот сигнал коррелирует с ранее озвученными планами правительства получить добровольные, как заявляется, разовые взносы с крупного бизнеса.

Все это в логике госкапитализма, который всякие олигархи и крупные мешки с деньгами всячески поддерживали. Теперь же перед ними маячит риск деолигархизации России, за исключением крайне близкой группы вхожих людей.

Еще крупным бизнесменам Мордашова или Дерипаски нужно учитывать, что социум полностью поддержит деолигархизацию России, так как среди всех публичных фигур олигархи вызывают наибольший негатив и раздражение. И если уж российское общество переварило (и даже не заметило) изменения своего отношение к Алле Пугачевой и другим популярным персонажам, то уж про олигархов и говорить нечего.

В целом же конструкция власти чрезвычайно упрощается: антизападная риторика, патриотическая консолидация, подчеркивание особости России и, очень важно, русских: в эту картину олигархи не вписываются. Их переформатирование и сдача значительной доли активов на благо государства – тут напрашиваются сами собой.

Общество целиком и полностью поддержит эту идею, так как увидит в ней своеобразную социальную справедливость. Ведь 1% богатейших людей страны владеет 56% богатств страны. Деолигархизация – это способ проявления социальной справедливости. Про защиту института частной собственности мало кто вспомнит.

Плюс деклассирование олигархов означает для общества некоторую страховку от того, что и простым гражданам настоятельно предложат скинуться на нужны государства (в том числе и военные). Пока, видимо, к этому сценарию развития ситуации высшее руководство переходить не собирается. Это просто не нужно: ведь прямо под рукой, в концентрированном виде, лежат огромные богатства в виде состояния олигархов. Другой побочный эффект от таких решений – отток капитала, но это дело для России почти постоянное.

Отсутствие (ну почти) официального представительства на прощании с Глебом Павловским побудило подумать вот о чем.
Важный элемент поддержания жизнеспособности любой системы – это наличие ритуалов. И прощание среди них – не самый последний. Тем более что порой будущая посмертная демонстрация статуса и иерархии мотивирует людей и при жизни.
Поэтому (раз самим ходить определенно не хочется) логично было бы учредить вакансию какого-нибудь наиглавнейшего церемонимейстера, который в промежутках между встречами в аэропорту делегаций ШОС посещал бы все подобные значимые для большой системы церемонии.
Иначе будет нарастать контраст. Чем больше в официальной риторике слов про «навсегда» и «вечность» - тем явственнее контраст с стремлением избегать тем и событий, связанных с обыденной в целом темой ухода из жизни. Это может прочитываться если не как страх перед этой самой вечностью – но как ощущение неловкости и избегания.
Даже в мирное время это не выглядит сильной позицией.

Прочитав колонку Дмитрия Дризе на КБ, подумал, что треугольник “Вашингтон - Москва - Пекин”, который сейчас является несущей конструкцией международных отношений, имеет две шаткие точки в виде Вашингтона и Москвы, что логичным образом укрепляет третью сторону. Из всех троих только Пекин, метафорически выражаясь, находится в настоящем. Два других центра силы живут прошлым, что искажает их восприятие действительности и заставляет совершать ошибки, которые только на руку китайцам.

Москва очарована имперской идеей и никак не может расстаться с фантазиями о собирании “русского мира”, понятие которого становится все более и более расплывчатым.

Вашингтон продолжает существовать с иллюзией права контроля над всей мировой системой посредством системы финансовой и доллара.

Именно поэтому Америка никак не может распрощаться с высокомерной и угрожающей манерой общения по отношению к Китаю, а Россия пожинает гнеприятные на вкус плоды не вполне корректной оценки ситуации перед началом СВО. А вот Китай себя и действительность воспринимает адекватно. А действительность заключается в том, что в отличии от Штатов с их долларом(проект, который объективно подходит к финалу) и России с ее исторической справедливостью (которая за пределами страны понятие субъективное), Китай обладает наиболее реальным ресурсом - люди, производственная база, рынок. И вот как раз поэтому США приходится тягаться с ним за доминирование в Средней Азии, а России - встраиваться в фарватер китайской политики. Во всей этой схеме, кроме самого Китая, максимум выгод получит тот, кто первым придет в трезвый ум. Надеюсь, что это все таки будем мы.

Ваш Юрий Долгорукий

Шутки шутками, но ведь этот эпизод — еще один шаг назад в СССР. Мы успели подзабыть, а молодежь весьма смутно представляет, что такое гонка на лафетах. Между тем в обществе воинствующего символизма, которым является, без сомнения, наша страна, подобные сюжеты расскажут внимательному наблюдателю намного больше, чем любая аналитика больших данных. Кто пришел, кто не пришел, как расселись, долго ли прощались. Статусы, преемственность и наследие.
Отсутствие официальных лиц на похоронах Г.Павловского прямо говорит о том, что современная Россия окончательно прощается не только с наследием 1990-х, но даже с Россией 2000-х. И отправляется вперед в прошлое.

Сегодня на КББ Дмитрий Дризе рассуждает об отношениях России и Китая, а также Китая и постсоветских стран.

Нам есть, что добавить к рассуждениям колумниста. США сильно уменьшили свое влияние в Азии после вывода войск из Афганистана. После этого Китай и Россия стали главными в обеспечении безопасности региона. То есть Байдан буквально сам толкнул страны в объятия азиатских держав.Однако, в Средней Азии уже сталкиваются интересы Турции и КНР.

Большой проблемой для Китая была диверсификация поставок энергоресурсов, ведь в случае войны пути в Южно-Китайском море были бы перекрыты американским флотом. А теперь у Поднебесной есть запас нефти и газа из России, которые поставляются и по суше, а ещё могут идти по Северному морскому пути.

Эти два важных фактора открывают новые перспективы развития КНР. Китайцы будут действовать осторожно и долго, как всегда поступали.

♟ Дайджест новостей за 03.03 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

В трендах недели от ФОМ.

История украинской оккупации Артёмовска (Бахмута), по-видимому, подходит к концу.

Чиновников хотят заставить декларировать взятые кредиты.

США ввели экспортные ограничения в отношении 37 компаний, почти 30 из которых китайские, за деятельность, включающую помощь российской армии и поддержку НОАК Китая.

Российские банки из пилотной группы завершили первый этап испытаний цифрового рубля.

Рейтинги Эрдогана.

Дмитрий Дризе — о перспективах возвращения к власти Дональда Трампа

Министерство юстиции США фактически разрешило привлечь к ответственности 45-го президента по делу о штурме Капитолия 6 января 2021 года. Как сообщает Politico, ведомство рекомендовало суду отклонить аргумент о юридическом иммунитете тогдашнего главы Белого дома.

Предвыборная кампания в Соединенных Штатах постепенно набирает обороты. И параллельно с этим развивается не менее увлекательная история под условным названием «Снять Трампа с выборов». Это непросто. Естественно, все должно быть по закону. К экс-президенту есть много претензий, но все они пока что не столь серьезны. И вот Минюст вынес решение, которое теоретически сулит неприятности Трампу.

В России по-прежнему популярна версия, что придет Трамп и нам поможет, а политика коллективного Запада радикально поменяется. Он примет российские условия, пусть и не полностью, но, по крайней мере, с ним можно вести диалог — он прагматичный политик. И сейчас делает очень даже приемлемые для Кремля заявления.

Хотя кажется, что два года — слишком большой срок. Даже если Трамп выиграет президентские выборы и вернется к власти в 2025 году, многое за это время может произойти. Нынче не знаешь, что завтра будет. Проще говоря, не лучшее время для долгосрочных прогнозов. Поэтому не стоит надеяться на Дональда Трампа. Тем более на него один раз уже понадеялись — и ничего.

В целом плохо на кого-то надеяться и от кого-то зависеть.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике в очередной раз обращается к оценке сил притяжения и отталкивания в системе взаимодействия великих держав: России, Китая и США с попыткой прогноза их развития https://yangx.top/kremlebezBashennik/32478

Это чрезвычайно сложное уравнение, которое трудно решить даже гениальному математику, поскольку в нем слишком много неизвестных, как внутри этого "треугольника", так и вне его (например, среди таких мощных претендентов на статус великодержавности, как ЕС и Индия).
Но на наш взгляд, в ближайшее время каких-то кардинальных изменений нынешнего расклада сил и создания новых альянсов вряд ли произойдет: Россия и США увязли в прокси-войне на территории Украины, у Китая тоже достаточно проблем в экономике и внутренней политике после начала кардинальной перестройки в экономической модели и системе ротации элит.
Если в США не прилетит какой-нибудь "черный лебедь", а Россия не сумеет быстро и победоносно (или с помощью успешного мирного урегулирования) завершить СВО, на стыке этих двух полюсов ситуация не изменится.
А Китай будет добиваться продолжения благоприятствующей ему мирной паузы для завершения своей кардинальной перестройки, усиливая геополитические позиции, наращивая для этого военные и ядерные возможности и выдвигая всевозможные "мирные планы" и "инициативы в сфере глобальной безопасности". Попутно распространяя влияние на Россию во всех сферах, пользуясь статусом единственного союзника.
Идти на окончательный разрыв с США Китай пока не хочет, намереваясь лишь получить дополнительное время для роста могущества и повышения своего статуса в этом диалоге, допуская при этом все более резкие шаги, пользуясь нежеланием Вашингтона идти на жёсткий конфликт ещё и с Пекином до завершения украинского кризиса. Это означало бы для США переход к масштабному противоборству уже "на два фронта", а также формирование очень тесного союза (или, скорее, симбиоза) между Поднебесной и Россией, что стало бы геополитической катастрофой для Вашингтона. Как распределились бы роли симбионтов в таком союзе, думается, пояснять не нужно, с соответствующими долговременными последствиями...

Все остальные активности ещё (уже) не сформированных геополитических полюсов и региональных лидеров на лимитрофных и смежных территориях (Белоруссия, Средняя Азия, Юго-Восточная и Восточная Азия, Ближний Восток, Африка и Латинская Америка) подчинены отчасти противоборству основных игроков, а также стремлению к наращиванию своего статуса "молодых хищников"...

В общем, как говорится, "не отключайтесь, дальше будет ещё интереснее!".
Лишь бы до "ядерки" не дошло в этих "эсхатологических" экзерсисах великих и региональных держав...
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/11738

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Пока в Европе с трудом принимали уже десятый пакет санкций против России, а в США объявляли очередные списки попавших под ограничения российских граждан, со всех сторон начали приходить сообщения о том, что многие санкции попросту не работают

Отклики: Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Псковское Агентство Информации, Сибиряк

2. Дмитрий Михайличенко: «Жизнь как прежде, но в условиях СВО» – это не совсем реальность, а, скорее, ориентир, на который будет направлена стилистика политического позиционирования (но не всегда действия) власти

Отклики: Псковское Агентство Информации, Накануне.RU, Юрий Долгорукий, Наивная политология, Кромъ Летописец

3. Дмитрий Дризе: Что самое интересное – США явно пытаются бороться за влияние в бывшей советской Средней Азии именно с Китаем, а не с Россией. Что же, дальше, по логике вещей, китайские друзья предложат Москве двигаться в фарватере своей политики. То есть, главным будет Пекин, а не Москва

Отклики: Юрий Долгорукий, Украина не Россия❓, НЕШУЛЬМАН

4. Владислав Иноземцев: События 1953 и последующих годов показали, что в России период последовательного «закручивания гаек» не сменяется временем ещё большего авторитаризма. Напротив, история страны развивается по принципу маятника, когда доведённый до одной крайности, он начинает движение в обратную сторону. Это, на мой взгляд, дезавуирует домыслы многих политологов о том, что вероятная в будущем смена власти в Кремле может обернуться пришествием «турбопатриотов» или ультраортодоксальных сторонников советской системы

Отклики: Украина не Россия❓

5. Игорь Минтусов: Где будет проходить государственная граница «мира» после окончания СВО?

Отклики: Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Тайны Ленинградского двора | Мобилизация, Ебулдинский спец, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Мастер пера: Вставшая в жесткую защиту система, очевидно, исходит из того, что санкционные удары прекратятся раньше, чем экономика утратит способность сопротивляться. Подобный сценарий возможен в том случае, если противоборство остановится в такой точке и на таких условиях, которые устроят не только правителей, но и народы

7. Телеграм-канал Наивная политология: О весах и взвесях, Национал-сатанизм как явление постмодернизма

Отклики: Псковская Лента Новостей, Гольфстрим

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Дискуссия о переносе столицы из Москвы куда-то в леса Сибири натолкнула меня на давние размышления о самой роли столицы. Имперская модель создала конкуренцию между Москвой и остальной страной. Регионам было тяжело развиваться в конкуренции со вторым «государством в государстве». В 1990-е годы у нас был шанс построения низового государства с опорой на МСУ, эту линию активно продвигал один из «прорабов Перестройки» Николай Травкин. Недавно он поделился одной важной мыслью: пока наверху будет много денег и внизу будут хоть какие-то деньги, никакого местного самоуправления не будет, оно может появиться только в тот критический момент, когда денег не будет нигде.

Местное самоуправление – это возможность для страны наконец-то повзрослеть. Сейчас государство взаимодействует с гражданами по принципу «мы лучше знаем, что вам надо», и в целом они с этим соглашаются. Превратившись в унылое население, люди перестали быть ответственными за собственные решения. Итогом стало то, что теперь они сами узнают о своих мыслях и желаниях преимущественно из телевизора, вместо окна смотря в Первый канал. Сейчас одна из моделей, предложенных властью – сгущение страны в 5-10 крупных мегаполисов. В таких городах-человейниках построить МСУ уже будет практически невозможно. Люди, ушедшие с земли, размывшие собственную идентичность, зависшие между этажами в социальных лифтах, уже неспособны ничем управлять. Построение мегагородов – это задача не для живых людей, а для искусственного интеллекта, где местное самоуправление станет глобальной нейросетью.

Будет ли у нас еще одна попытка построить МСУ в России? Возможно, что будет. Если государство, подобно СССР, вновь повторит опыт захода в крутое пике, верхи могут вновь предложить низам выживать самостоятельно. Такая экстремальная терапия позволит населению вновь почувствовать себя гражданами. Конечно, не набив шишек, сложно построить сильную страну снизу. Какое-то время люди будут выбирать не то руководство, очаровываться популистами и вообще, вести себя как политические дети. Возможно, что это займет довольно длительный срок, например, 5-10 лет уйдет только на то, чтобы люди научились ответственно подходить к политике. Хотя, делая поправку на развитие технологий, эти сроки можно сократить. Например, за счет внедрения прямой демократии.

К тому же, меняются и сами люди. Сегодня местное самоуправление зреет внутри домовых чатов, но вполне способно масштабироваться до уровня района или даже города. Люди активно управляют активами, которых им перестает хватать. Тут и начинается политика, поначалу, рост социального запроса, позже оформленного в политические требования. Кстати, роль политических партий в системе МСУ резко повышается. Фактически, сама суть партий именно в том, чтобы выстраивать низовые ячейки с миллионами сторонников, которые бы и определяли политику страны в логике снизу–вверх. И если бы такая система МСУ у нас была построена, тогда бы и тема переноса столицы не была бы так уж интересна обывателю. Вот в США, кому какая разница, что там в Вашингтоне? Вряд ли бы хоть один штат желал, чтобы Белый дом перенесли в его региональный центр.

Если припомнить, что генерал Картаполов с его нынешними инициативами одно время в армии руководил "мозгом мозга" нашей армии, являясь начальником Главного оперативного управления — замначальника Генштаба ВС РФ, то при всей нынешней "креативности" его сомнительных оборонных инициатив, с учетом условной преемственности кадровой политики, возникают серьезные вопросы и к его нынешним последователям. К уровню и качеству планирования за минувший год военных операций, расчету необходимых сил и средств, уровня обеспеченности войск всем необходимым и многому другому, что потом оборачивалось "шагами доброй воли", "перегруппировками", "сознательными решениями по минимизации жертв среди мирного населения", сбором всем миром самого необходимого для мобилизованных, и т.д. и т.п.
В итоге одни отставные генералы сейчас колобродят в Госдуме, а других, которые вроде есть, а которых на поверку - вроде и нет, продолжают искать с переменным успехом, чтобы обеспечить хоть какой-то осязаемый успех СВО...

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

1._Проникновение беспилотников на территорию России

Проникновение нескольких беспилотников на территорию России многие чиновники не восприняли как нечто неожиданное. Некоторые начали открыто писать, что установить столько ПВО, чтобы прикрыть каждый критический объект, невозможно (https://yangx.top/agurulev/2702).

Депутаты порекомендовали бизнесу самому закупать ПВО для борьбы с дронами, поскольку средства Минобороны «сосредоточены на прикрытии важных государственных и военных объектов» (https://yangx.top/moscowtimes_ru/11362).

Есть также предложения наращивать численность пограничных нарядов, причём не только на российско-украинской границе (на некоторых её участках до сих пор имеются очевидные прорехи), но и в приграничных зонах с прибалтийскими государствами и Финляндией, которая намерена в ближайшее время вступить в НАТО (https://yangx.top/octagonmedia/13420).

При этом есть предположения, что с помощью БЛА ВСУ не просто хотели нанести удары по инфраструктуре, но еще и атаковать (или выявить ПВО) в рамках единого замысла. Ночью в Белгороде и Адыгее, утром — в Санкт-Петербурге (https://yangx.top/mig41/24792).

Ещё один важный аспект: проникновение беспилотников на территорию России ещё больше отодвигает возможность заключения мира с Украиной. Сюда можно добавить множащееся с каждым днем количество жертв с обеих сторон конфликта и, соответственно, родственников таковых. Любая перспектива достижения хоть каких-то мирных соглашений, которые хотя бы одну из сторон заставят в чем-то «сдать назад», будет неизбежно упираться в вопросы: «Во имя чего в итоге было положено столько жизней»? (https://yangx.top/kremlebezBashennik/32424).

Стоит заметить, что перенос зоны нестабильности на другие регионы России лишний раз доказывают, что планы западных кураторов по созданию на территории Украины режима антироссии продолжают реализовываться. Залетевшие террористические дроны в глубь страны в очередной раз доказывают необходимость СВО и консолидации всего общества для победы.
При этом нет уверенности, что запуск дронов был осуществлен не заброшенными в РФ диверсантами с территории России.

@PolitTransit

Скорее в России произойдёт социалистическая революция, чем Владимир Путин "деклассирует олигархов". Со стороны главы государства им ничего не угрожает, наоборот, он постарался вывести коллег и партнеров из-под критики населения. Вроде как президент все знает, а они его боятся, поэтому впредь будут вести себя хорошо.

Олигархи натерпелись за прошлый год, поэтому их нужно холить и лелеять. Если в 2021 году Россия могла похвастаться 123 долларовыми миллиардерами, то по итогу 2022-го их осталось всего 88.

Они опора правящего в России режима, его дух, плоть и кровь. В конце концов, в том числе, ради упомянутой Путиным приватизации разваливали СССР, чтобы советская собственность досталась им и могла быть передана по наследству. Власть нужна им, прежде всего, как гарантия безопасности владения капиталами и их дальнейшей передачи из рук в руки. Избавиться от олигархов значит взорвать современное российское государство.

Что касается поборов на нужды спецоперации, то их вполне могут провести. Только платить будут не олигархи, а их компании. Затем уважаемые бизнесмены восполнят потери за счёт своих клиентов.

Есть надежда, что Картаполова испортила традиция ГосДумы делать необдуманные, эксцентричные заявления. Их реальность неважна, главное попасть в новости.

Есть, кстати, обратные примеры, когда депутаты- балоболы уходили в исполнительную власть и становились обычными технократами.

Илья Гращенков анализирует трудную судьбу местного самоуправления в России, справедливо отмечая высокую важность его успешного становления для развития страны

С местным самоуправлением у нас не заладилось, пожалуй, еще со времен княжеского "полюдья", один из наиболее характерных примеров которого был приведен в "ПВЛ" и повествовал о том, как князь Игорь "со дружиной" решили повторно собрать дань с города Искоростень, за что и пострадали. Княгиня Ольга жестоко расправилась с "местным самоуправлением" тех времен в лице местного князя Мала и горожан, да и со всем городом, тем самым завершив в свою пользу конфликт централизованной власти с "зачатками МСУ".
С тех пор, конечно же, обычаи стали гораздо гуманнее, однако сам стиль взаимоотношений власти с местным самоуправлением вряд ли слишком сильно изменился.
Единственным периодом широкого (хоть и далеко не повсеместного) распространения МСУ (пусть и весьма своеобразного) и его достаточно масштабного влияния на общество и государство, стало время после проведенной в 1864 году Земской реформы и до начала 1920 г. Да и то, "золотой век" земств продолжался не более 20-25 лет, после которого многие их полномочия начали изыматься системой централизованного госуправления из опасений слишком серьезного усиления.
В советское время была вновь введена жесткая административная система управления, в которой местному самоуправлению просто не было места.
В постсоветской России было сделано две масштабных попытки создания и развития системы МСУ: в начале 90-х и начале нулевых. При всей прогрессивности этой политики, целый ряд проблем местного самоуправления, в первую очередь, в сфере недостаточной ресурсной обеспеченности не позволил ему развиться должным образом. Однако, в этот период МСУ верхнего уровня (крупные развитые города и районные центры) стали весьма влиятельными политическими игроками, вплоть до почти повсеместного формирования "институционального конфликта" "губернатор - мэр столицы субъекта".
А вот в дальнейшем, как и в случае с земской реформой, МСУ начало активно "выхолащиваться", "взамен" получая новые полномочия, не обеспеченные "своим" финансированием, становясь все более зависимым от госбюджета и, соответственно, теряя самостоятельность.
Теперь этот процесс фактически находится на последнем этапе окончательного встраивания в единую систему власти. Пусть законодательное закрепление этих тенденций и отложили после начала СВО...

Как будет дальше развиваться ситуация с МСУ? В ближайшее время явно ничего не изменится.
А затем будет новая развилка: оставить все. как есть; завершить намеченную реформу по окончательному встраиванию МСУ в систему госуправления; провести новую реформу по реальному укреплению органов местного самоуправления и его становлению в этом качестве.
Что-то нам подсказывает, то третий вариант ныне почти невероятен. Ведь устойчивых традиций местного самоуправления в России так и не сложилось, власти оно не нужно, а население, в своей массе, потребности в нем не ощущает.
Кстати, позволим себе не согласиться с уважаемым Ильей Гращенковым в том, что "Сегодня местное самоуправление зреет внутри домовых чатов, но вполне способно масштабироваться до уровня района или даже города".
Опыт показывает, что у подавляющего большинства граждан абсолютно потребительское отношение к управлению многоквартирными домами. Они желают чтобы "было хорошо и при этом, желательно бесплатно". А их активность в домовых чатах чаще всего заключается в ругани, причем заниматься "согласованием интересов" многие вообще не желают.
Кроме того, новая строительная политика, при которой возводятся "человейники", вообще делает невозможным хоть какое-то самоуправление даже в масштабах собственного дома, поскольку договориться в этой ситуации даже о создании ТСЖ практически невозможно...
И, конечно же, это целенаправленная политика, поскольку избавиться от управляющей компании, созданной девелоперами, в такой ситуации невозможно.

Так что мы скорее пессимисты относительно перспектив местного самоуправления в России. Вернее, "хорошо информированные оптимисты"...
@Up_Periscope

Как большая политика ломает маленькую

Илья Гращенков в Кремлевском безбашеннике описал модель взращивания демократии. Да, самые важные выборы – муниципальные, от них зависит, как будет выглядеть и работать то место, в котором сами люди живут. Но люди пока на эти выборы идут не охотно: ни сами в депутаты, ни на избирательные участки в день голосования. Поэтому муниципальные выборы решаются административной мобилизацией (прозвон начальником, фотография бюллетеня на вотсап и т.п.) и неэлекторальными методами (карусели, подвоз и т.д.).

Как сейчас выглядят горсоветы? Это 25-40 депутатов, из которых:

- человек 5-10 директора школ, главврачи, главреды местных газет;
- человек 5-10 представители крупных корпораций с официальными должностями в их дочерних предприятиях;
- 2-3 человека, обычно это председатель, зампред, глава бюджетного комитета – чиновники, они фактически часть администрации города;
- человек 5-10 – представители строительного лобби (внести изменения в градостроительную документацию, пролоббировать возведение социальных объектов рядом с их площадками и т.д.)
- человек 5 -7 – средней руки предприниматели, которые хотят встроиться, найти связи, обычно пролазят от других партий;
- иногда еще в горсовет засовывают одного комсомольца, волонтера или колясочника.

Кого-то из этого большого списка затаскивают в горсовет на вырост для Заксобрания, ГосДумы, чтобы не следующих выборах тянуть уже «опытного».

Для всех вышеперечисленных депутатство – дополнительная социальная нагрузка, изматывающая навязанная обязанность.

Подавляющая часть бюджета муниципалитета – зарплата чиновников, бюджетников, сотрудников муниципальных организаций. Какие-то живые деньги «на изменить к лучшему» появляются через выпрашивание у федеральных и региональных властей. Коридор узкий, как во всех чиновничьих зданиях. Готовится документация, едут чиновники с протянутой рукой в Москву или идут к коллегам в серые дома защищать свои инициативы. Всё потому, что полномочий и обязанностей у муниципальных властей хватает, а вот ресурсов и источников бюджетных поступлений – немного.

Поэтому, когда мы говорим про рост от дворового активиста до депутата как генезис демократии, делать это могут только сытые и небитые, а стучаться они должны не в наглухо заколоченные двери и окна.

Сытые стали появляться:

- это молодые мамочки, мужья которых неплохо зарабатывают, дети подрастают, и они ищут приложения себя;
- это благополучная молодежь, которых пока содержат родители из среднего класса;
- это убежденные общественники, у которых есть какая-то свободная профессия и время на активизм.
- это вышедшие на пенсию, но еще неравнодушные тетеньки с каким-то семейными накоплениями и взрослыми детьми, которые тоже неплохо зарабатывают.

Что прямо сейчас происходит с этими группами людей: их обезжиривают (средний класс беднеет из-за экономических последствий большой политики), их мобилизуют (см. отчет Шойгу о призванных ИПшниках), их выдавливают из страны (не нравится – уезжай), их перевоспитывают (студентов и молодых ребят – от идеологической работы в университетах до запрещения всего, что они смотрят, читают, чем увлекаются и избивания дубинками на митингах).

Интересы активистов прямо противоположны интересам тех, кто сейчас сидит в горсоветах. У первых шило в попе, а вторым надо потише, поменьше, чтобы заниматься своей работой и делами.

Ресурсов на избрание у активистов – ноль. А политтехнологии с приведением на участки тех, кто проголосует, как нужно, пока, увы, работают.

Что сломает такой унылый порядок вещей? Кое-где корпорации в рамках ESG-проектов стали в городах присутствия взращивать активистов, потому что испытывают кадровый голод, готовы создавать условия для приезда новых жителей и поняли, что только сами люди эффективно и ответственно смогут менять среду к лучшему. Кое-где гражданское общество (те самые молодые мамы, студенты или активные тётушки) прорвутся и покажут иную модель. Но все это очень медленно будет, а, главное, всё это так легко сломать «большой политикой».