Банальность, но факт - деньги решают все, или почти все. Национальные команды - они на то и национальные, что представляют страну, а ее, в представлении зарубежных партнеров, надо обязательно наказать (хотя и тут возня вокруг возврата РФС в УЕФА говорит о том, что деньги терять не хочется).

Другое дело - прибыльный бизнес спортивных ассоциаций с индивидуальным участием. Что НХЛ, что большой теннис, что профессиональный бокс, да и даже футбол (привет Головину, Кокорину и Миранчуку). Там на русских делают деньги. И никому не придет в голову добровольно лишать себя заработка, хотя от лайтового хейта и не застрахуешься. А вот если болельщики из Вашингтона перестанут ходить на Овечкина из-за того, что он русский, вот тогда будет финансовый минус, и владельцы вынуждены будут расторгнуть контракты, но, прежде всего, по экономическим, и совсем не по этническим соображениям.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/31734

Как сообщил на заседании Координационного совета по вопросам обеспечения Вооруженных сил премьер-министр Михаил Мишустин, для контроля ценообразования на товары и услуги для снабжения ВС РФ, Федеральное казначейство совместно с Минфином проводит проверку финансово-экономической обоснованности госконтрактов. По его словам, первые результаты контрольных мероприятий должны быть готовы до конца месяца.

Кстати, ввиду этого может обозначиться возможная линия разлома между Мишустиным и его "счетоводами" и распорядителями выделенных на ГОЗ средств. Весь вопрос - если выводы окажутся для некоторых малоприятными - чья возьмет, и смогут ли "уладить" в случае чего между собой "по-тихому"...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Десять лет назад, когда ещё не случилось ни Олимпиады в Сочи, ни присоединения Крыма, российские эксперты обсуждали поставленную В.Путиным задачу «национализации элит». В версии 2013 г. она предполагала необходимость освободить госслужбу от чиновников, сочетавших «служение Отечеству» с зарубежными бизнесами и собственностью. Процесс шёл тяжело; бюрократия отбила все попытки сделать причиной недоверия ей обладание недвижимостью за границей, но некоторая «чистка» всё-таки была проведена. Однако, хотя президент обращался к элитам в широком смысле, российский бизнес не слишком прислушался тогда к настоятельным сигналам Кремля.

События 2022-го года, однако, произвели куда более мощный эффект. Санкции Запада в отношении российских олигархов (многие из которых не имели рациональных оснований – как, например, включение в санкционные списки всех участников совещания В.Путина с руководством РСПП 24 февраля) показали, что никакое проявление «лояльности» западным институтам и максимальное «обеление» бизнеса не дают результата. В итоге отечественный предпринимательский класс стал, в основном, невыездным (после начала СВО в Россию не вернулись лишь руководители Альфа-груп (М.Фридман, П.Авен, А.Кузьмичев), О.Тиньков, А.Волож, Д.Мельниченко и В.Кантор, тогда как остальной крупный бизнес если и не сплотился вокруг Кремля, то осознал, насколько опасной представляется потеря им национальных «корней».

За последние десять месяцев российский бизнес осуществляет невиданный вывод активов из иностранных юрисдикций, перерегиструет свои компании из «недружественных» стран в Россию или дружественные государства, переносит основной оборот акций на Московскую биржу (в нынешних условиях скупка глобальных депозитарных расписок на российские акции и перевод их на российские биржи является одной из самых выгодных операций, способной принести более 100% прибыли). Отток капитала по итогам 2022-го года обусловлен, в основном, действиями иностранных инвесторов и российских частных лиц, а не выводом активов крупным бизнесом, который доминировал в данном процессе прежде. Спасая свои российские активы, отечественные предприниматели начинают больше инвестировать в страну.

Конечно, десятки российских бизнесменов начали судебные разбирательства с европейскими властями, оспаривая введённые в отношении них санкции. Однако нет сомнений в том, что западные страны на сколь-либо обозримое будущее утратили статус благоприятных для ведения бизнеса (а точнее, для «парковки» активов) наших соотечественников. «Обратная релокация» крупного бизнеса, несомненно, повысит его налоговые платежи в бюджет и создаст предпосылки для формирования более прозрачной российской экономики.

В то же время главная задача остаётся прежней: российские предприниматели возвращаются в страну не потому, что в ней стало очень хорошо, а потому, что за её пределами стало очень плохо. «Национализация» бизнес-элиты может дать масштабные позитивные результаты только тогда, когда бизнес поймёт, что он является для власти партнёром, а не только объектом постоянно растущего налогообложения. И в этой сфере ещё остаётся масса проблем и задач, без решения которых Россия не извлечёт всех выгод от неожиданной помощи её «западных партнёров», сначала пообещавших российским предпринимателям совершенную правовую защиту, а потом резво отказавшихся от своих обещаний, гарантий, и покровительства...

Дмитрий Дризе — о дальнейших действиях коллективного Запада

Олаф Шольц, выступая в Давосе, отказался комментировать поставки Киеву современных танков. Ключевой тезис канцлера Германии: Россия должна проиграть, а Украина получит в итоге новый «план Маршалла». Шольц также объявил о преодолении зависимости от российских энергоресурсов. Рецессия, по его словам, стране не грозит. Немцы сумели сконцентрироваться и без какой-либо бюрократии приняли необходимые решения.

Таким образом, что мы имеем в сухом остатке? Запад сам воевать не будет, но намерен сохранить Украину как независимое государство. Затем начнется ее восстановление уже по стандартам западного мира. В таком случае уже неважно, будут или нет танки и в каком количестве, это уже частности.

Олаф Шольц ни слова не сказал о переговорах или о том, что нужно сохранять канал связи с Москвой, учитывать ее точку зрения.

Как известно, в Давос не приехали первые лица администрации Джо Байдена. Однако с речью выступила директор Национальной разведки США Эврил Хейнс. По ее словам, поражение Украины имело бы глобальные последствия, то есть для союзников это испытание на прочность. Именно поэтому партнеры помогают Киеву — ради защиты своих собственных интересов. По большому счету, в этом нет сенсации. Однако форум в Давосе определяет основные тренды, соответственно, бизнес, исходя из этого, строит свои собственные перспективные планы. И какой сигнал получают инвесторы? Судя по всему, время компромиссов прошло.

И что-то подсказывает, «Русский дом» в Давосе не скоро порадует шумными модными вечеринками. Может быть, это и вовсе уже история, картинки из прошлой жизни.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Всегда полезно учитывать материальные интересы участников политических процессов, не переоценивая романтическую составляющую. К примеру, вывод элитами средств за рубеж обусловлен прекрасным пониманием особенностей национальной трактовки права частной собственности. Аналогичным образом, и процесс "национализации элит" может являться этапом большого трансфера с перераспределением активов олигархии в пользу номенклатуры, и таким образом, окончательной победы режима над системой.

Интересные и, признаемся, неожиданные из уст Владислава Иноземцева наблюдения об обратной релокакции и «национализации» бизнеса и бизнес-элит в Россию. Особенно на фоне информации об оттоке капитала из России и ухода инвесторов.

Читая заключения уважаемого эксперта, даже закралась мысль о том, что это некий месседж от определенной части бизнеса - некой части российской власти: о готовности заземлиться и «национализироваться» в обмен на определенные гарантии. И даже не гарантии, а запуск, наконец, не декларативных, а реальных инструментов поддержки бизнеса и максимального снятия бюрократических препон. Ведь уходили с бизнесом из России в том числе и потому, что «там» - понятнее и прозрачнее.

В России сейчас действительно, в очередной раз, уникальная возможность создать идеальные условия для масштабного инвестирования во национальную экономику. Однако количество «очередных разов» и «уникальных возможностей» за довольно сжатый период новейшей российской истории было настолько велико, что заставляет смотреть на нынешние перспективы предпринимательства довольно настороженно.

Трансфер власти у нас, как кот Шредингера, аналитики могут только гадать — есть он или его нет в ближайшем будущем, впрочем, наиболее смелые заявляют уже с уверенностью, что кота трансфера нет. По крайней мере, так считают на КББ. Что наиболее интересно, СВО не становится фактором для "опрокидывания" режима, а действует ровно наоборот. Поэтому если ситуация не разрешится в ближайшие год-два, то сработает на сценарий переизбрания.

А если фантазировать, то кто мог бы стать преемником? Внезапно озверевший против Запада некогда прозападный либерал Медведев? Его серьезные стендапы для камеди-батла с предыдущим образом, говорят, писал темный странник Сурков. Кстати, он же нам пророчил "безлюдную демократию" — и не ошибся, людей все меньше, правда, и демократии не больше, но факт.

Однако в истории была масса примеров, когда монарх во время военного конфликта становился менее популярен, чем полководец, так Александр I недолюбливал Кутузова. Естественно, что "картонные вояки" из числа чиновников составить конкуренцию верховному в период опасностей и тяжелых годин не могут, а вот выходец из военной среды вполне может стать люб глубинному народу? Не потому ли так отчаянно тасуют управляющих в СВО? Давно не слышно Кадырова, популярный "генерал Армагеддон" стал "генералом Заместителем", и только Пригожин пока еще спорит с МО о том, кто брал Соледар. Но ведь нельзя персонифицировать успехи в 2023 году, чтобы в 2024 сомнений не осталось, за кого голосовать на президентских выборах? В общем, самые разные версии появляются в умах тех, кто еще рассуждает о "коте трансфера".

Национализация элит — электорально привлекательный, но экономически крайне опасный путь. Профессор совершенно справедливо указал на важную составляющую сегодняшнего этапа национализации, которая стала результатом безысходности, отсутствия альтернативных вариантов, а не качественного улучшения бизнес-климата в стране.
Значит нужно помнить пословицу «Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит». Не изменив принципиально экономический климат в России, не получится по-настоящему провести национализацию элит и сделать главное - остановить отток капитала из России. Да, капитал почти перестал утекать в условный швейцарский банк. Но должны ли мы радоваться этому, если он теперь утекает в турецкий или индийский банк?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31752

Представляется, что даже сами термины "национализация бизнес-элит" и ""Обратная релокация" крупного бизнеса" звучат достаточно зловеще в условиях параллельного активного обсуждения планов по конфискации собственности "релокантов" и формирующейся "очереди" за таким "конфискатом"
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31752

Вот уже и вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова, бывший уполномоченный при президенте России по правам ребенка предложила использовать имущество покинувших страну россиян для предоставления жилья детям-сиротам. https://yangx.top/moscow_laundry/11172

А в условиях правового нигилизма, постепенно переходящего в "революционную целесообразность", желающих "положить глаз" на "релоцированные бизнес-активы" и имеющих возможности для такого "справедливого перераспределения", пожалуй, будет более, чем достаточно...
Тем более, что до "невиданного вывода активов из иностранных юрисдикций" у многих бизнесменов компании были зарегистрированы именно в "недружественных" странах, а не в России, что при желании может трактоваться именно так, как заявила Анна Кузнецова: "Есть те, кто предал свою страну. Есть те люди, которые уехали из страны, есть те организации на территории России, собственниками которых являются [а при желании, и "являлись"] люди из недружественных стран"...

На наш взгляд, ситуация с хоккеистом Иваном Проворовым немного сложнее, чем может показаться. Да, в отношении игрока вряд ли будут приняты дисциплинарные санкции. Однако накат пошёл нехилый (о чем свидетельствует закрытие комментариев в инстаграме хоккеиста), и это в самой что ни на есть демократической стране.

Честно, мы не хотим злорадствовать по поводу того, что в США вот так, а посмотрите, как прекрасно тут в России. Если бы в России было все совсем прекрасно, в том числе с хоккеем, Проворов бы тут и играл, считая, что здесь собрались все лучшие. Но если Проворов играет за океаном, то это, значит, что все лучшие собрались там. Давайте смиримся с этим и будем работать дальше.

Интересно то, что против Проворова резко высказались аналитики топовых СМИ в Америке (ESPN, TSN) Грег Вышински, Горд Миллер, Пьер Лебрюн. В нашем простонародии - это североамериканские хоккейные ЛОМы. Поддержал Проворова тренер "Филадельфии" Джон Торторелла, который вообще в США живёт на своей волне и к которому у лиги у самой вопросов больше, чем ответов. Немаловажен и тот факт, что в марте 2022 года в ответе на вопрос про СВО на Украине Проворов вообще послал всех лесом.

Однако это все дело десятое. Нам кажется, что опасаться сейчас нужно не хейта Проворова в Америке. Опасаться сейчас нужно того, что имя Проворова будут поднимать на флаг все наши пропагандисты, постараются задействовать его в разного рода медийных мероприятиях, пытаясь вылепить из него отечественного лидера мнений. По нашему мнению, хоккеисту просто сейчас не нужно мешать. Последние события свидетельствуют о том, что он сам знает, что ему нужно делать, как поступать, что сказать. А всем остальным только и остается, что просто помолчать и тихо порадоваться.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31734

В словах Патриарха обращает на себя внимание, что он, вслед за сегодняшним Медведевым, говоря об угрозах России, в первую очередь упоминает про обладание нашей страной мощным оружием, а уж во вторую - что она населена "очень сильными людьми".

То, что для политика Медведева в его новом образе "ястреба" вполне естественно, вряд ли делает проникновенней речь высшего духовного лица, у которого, по идее, на первом месте (естественно - после Бога) должна быть именно паства, то есть - люди. Но и тут отсыл - к мощи оружия, которое должно охладить пыл и остановить потенциальных супостатов от необдуманных действий.

Возможно, глядя на складывающиеся тревожные геополитические реалии, сам Господь решил, что его земным наместникам пора тоже адаптироваться под происходящее, проповедуя идеи о том, что главной надеждой на благополучный исход событий является все же наличие мощного оружия, хоть и не без Божьей помощи во всем остальном. Выходит, ядерный "кулак" - это "наше все" не только для светских властей, но и для высшего духовенства. Помолимся в таком случае всем миром, что ли, за его надежность?..

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что до конца текущего года от энергоресурсов России избавятся все страны ЕС кроме, возможно, Венгрии, которая станет исключением «по политическим причинам»...

Исключение «по политическим причинам» звучит как приговор для Венгрии. Американским технологам "цветных революций" - приготовиться...

Мы не толкователи священных текстов, так что не станем пытаться даже угадать, что сказал Патриарх между строк. Но сильно тревожно. Высшее светское и церковное руководство в унисон рассуждает о ядерной войне так, будто это какое-то «бюджетное правило», которым можно пользоваться в зависимости от оперативной обстановки.
Вроде бы все высказавшиеся учились в советской школе. А советская школа на тему ядерной войны была точна и конкретна: в ядерной войне победителей быть не может! Это всегда считалось аксиомой, вопрос был ясен даже ученикам младшей школы. Но что-то перевернулось в сознании, если ядерный конфликт стали рассматривать не как «войну Судного дня», а как оперативно-тактические учения с множеством вариантов дальнейшего развития сюжета.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31760

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан:

«Мы признаем суверенитет и территориальную целостность стран в рамках международного права, и по этой причине, несмотря на прекрасные отношения между Тегераном и Москвой, мы не признали отделение Крыма от Украины. Мы не признали отделение Луганска и Донецка от Украины»...

С подачи Владислава Иноземцева на КБ началась занимательная дискуссия о процессе национализации российских элит.

Так господин Иноземцев пишет, что крупный бизнес вернул активы в Россию не потому что на Родине стало хорошо, а потому что заграницей стало плохо. Поэтому активы не будут работать, пока между предпринимателями и государством не установятся партнёрские отношения.

Эту мысль развивают коллеги из Пскова. Их тезис в том, что возвращенные активы могут опять уйти из России, но в дружественные страны.

По нашему мнению, начавшийся процесс сложный и разновекторный. Судить о его результатах можно будет только завершения СВО и стабилизации процессов в экономике.

Так некоторые элитарии воспользовались моментом и начали "национализировать" ушедшие из России иностранные бизнесы. Владимир Потанин не только купил долю Олега Тинькова в одноимённом банке (по словам самого Тинькова с большим дисконтом), но и свой основной бизнес перерегистрировал в российский офшор на острове Русский. Владислав Свиблов активно скупал золотодобывающие компании и т.д.

Но это было в моменте, а реальный новый "общественный договор" между бизнес властью может быть заключен после подписания мира. Тогда и станет ясно продолжит ли свое движение караван капиталов.

Дмитрий Дризе — о предложении передавать сиротам жилье уехавших россиян

Вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова предложила использовать активы тех, кто «предал свою страну» и уехал в недружественные страны, под социальное жилье. В свою очередь, сенатор Андрей Клишас отметил, что на сегодня для этого отсутствует соответствующая законодательная база. В частности, необходимо внести поправки в Уголовный кодекс.

Ранее председатель нижней палаты Вячеслав Володин предложил отбирать собственность тех, кто покинул страну и призывает к экстремизму, реабилитации нацизма или дискредитации армии.

Что же, хорошо, только давайте для начала составим реестр всех уехавших россиян, проживающих в недружественных странах. А также их детей, жен, любовниц и других родственников, дальних и близких. У кого из чиновников и депутатов среднего низшего, а то и высшего звена имеется имущество, активы за рубежом.

Давайте пойдем дальше: вот есть активы схваченных за руку коррупционеров — почему бы не забрать их дворцы с золотыми унитазами с последующей передачей под детские дома? Или лучше их продать — можно целый квартал социального жилья построить, а то и поселок городского типа.

Дело в том, что просто так взять и ввести в Уголовный кодекс понятие «конфискация имущества по политическим причинам» — дело достаточно трудоемкое. Нужно как-то хоть примерно эти причины описать.
Есть те, кто просто покинул страну, а есть те, кто вдобавок ее еще и предал — призывает к экстремизму, порочит ее всячески. И грань между этими категориями достаточно тонкая. Шаг вправо, шаг влево, сказал, не подумав — получай статью.

Может, человек лечиться уехал на воды — климат ему не подходит. Так вот вернешься с поправленным здоровьем, а некуда — квартирку-то отобрали, пусть и на благое дело. А он или она, может быть, всей душой поддерживает официальный курс, даже больше, чем многие.

Взвесить все нужно, а то ведь правильные люди могут пострадать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Пригожин - про конспиративную необходимость (она же, видимо - высшая целесообразность с точки зрения властей) сокрытия существования ЧВК «Вагнер»:

«Было время, когда я должен был идти и судиться с Венедиктовым и другими, потому что была конспиративная необходимость говорить о том, что ЧВК «Вагнер» не существует. Первое, потому что та работа, которую выполняла ЧВК «Вагнер», не всегда могла быть публичной».

Но самое интересное, что даже когда некогда тайное стало, наконец, явным, никаких правовых основ существования ЧВК в России не имеется до сих пор, не говоря уж обо всех остальных "нюансах" - про правомерность вербовки бойцов в тюремных зонах, применение кувалд (кажется, уже неотрицаемое), и прочее. Поэтому законы - законами, а принцип высшей целесообразности у нас еще никто в государстве не отменял. Если что - "крышует государство", по опыту лихих 1990-х, где жизнь "по понятиям" все законы ставила на последнее место...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/31764
В сторону армии и особенно её генералитета летит много стрел, пожалуй даже слишком. Высказываются все кому не лень, дают оценки и даже советы как воевать не заботясь о смысле высказываний, которые на поверку оказываются, как правило, банальной глупостью. Иногда "пинают" оборонку, но осторожно, там мальчиков для битья не столь много, могут огрызнуться,  да и экономику с её технологическими процессами знают не многие.
Но есть сфера, которую старательно обходят стороной и про которую мало что говорят. А, ведь, любая военная кампания даже сравнительно небольшая по своему масштабу это целый комплекс государственных мер по её подготовке, проведению и обеспечению. Политическое обеспечение такого мероприятия одно их основных, наряду с подготовкой экономики и армии. Видный российский и советский военный мыслитель и теоретик А.Свечин, анализируя итоги проигранной русско-японской войны, отмечал, что "...Не было хуже подготовленной в политическом отношении войны; Николай II оказывался в положении политической изоляции...".
В истории со СВО неизвестно как готовилась и политически обеспечивалась эта операция, но ни накануне, ни с её началом заметных мероприятий по формированию каких либо коалиций или союзов даже в рамках дружественных нам организаций замечено не было. Наоборот, сейчас мы имеем ситуацию,  при которой все или против нас, или не с нами. Нет смысла заглядывать в глубь практических действий людей и структур, отвечающих за внешнюю политику страны, это должны делать компетентные организации, но есть результат и он налицо. При этом  ответственных за это "генералов от искусства возможного"  почему-то, никто не вспоминает. Без союзников в бою и операции всегда тяжелее, но если даже те, на кого хоть как-то надеялись, периодически заявляют о не признании всех этих новых территорий - Сербия, Иран, молчащие Китай, ОДКБ и, СНГ, то взгляд непроизвольно упирается в тех, кто всё это придумал и должен обеспечивать. А главное, такая реакция не последних для нас стран заставляет задуматься в справедливости и реальности всего затеянного.
Вот за это и отвечают генералы от внешней политики. У них свои фронты, сражения, операции, победы и поражения, по итогам которых сегодня наши военные оказались одни-одинёшеньки на поле боя без крепкого тыла, без надежных соседей справа и слева, и обреченными расхлёбывать всю эту кашу. Военные не любят оказываться крайними и у них тоже могут быть вопросы, которых становится всё больше и больше.

В чем скромное обаяние Пригожина?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31767
В запросе общества на справедливость.
Той самой, которой сейчас не хватает простому народу, наблюдающему дубайские вечеринки элитки, беспредел "золотой молодежи" и бесконечное вранье чиновников всех мастей.
И на фоне этого бардака невольно возникает некоторая ностальгия по временам 90-х... Когда словами не разбрасывались, ибо за "базар" отвечать приходилось. И жизнь (с теперешней точки зрения) была... справедливей, что-ли.
По понятиям. Которые были в чем-то справедливей и честнее официоза.
И на этом фоне пригожинская простота многим импонирует, а кувалда "композитора" становится символом торжества справедливости.