"Институт сверки", уважаемые коллеги, для таких случаев подыскали сильно загодя и будто готовясь. И все мы прекрасно знаем, что имя ему - Сектретность.

Помимо всего прочего и уверенно-красивых цифр, характеризующих итоги частичной мобилизации, сама она показала как материально-техническую, так и организационную неготовность многих федеральных и региональных органов власти к проведению подобных мероприятий (страшно подумать, что было бы, случись всеобщая мобилизация), а нередко - и откровенную бессовестность власти по отношению к мобилизуемым, будь то вопрос создания для них сносных бытовых условий в пунктах сбора и подготовки, обеспечения их даже по минимуму всем необходимым, что в итоге превратилось в "скинемся всем миром", невыполнения данных ею же обещаний по материальной поддержке мобилизованных и их семей, массового призыва по определению не подлежащих ему граждан, и заканчивая направлением на передовую людей, не успевших пройти даже минимальную военную подготовку, с трагично известными для многих последствиями. Выводы делать будем или проехали - и ладно?..

Делать выводы из итогов частичной мобилизации, которая "показала как материально-техническую, так и организационную неготовность многих федеральных и региональных органов власти к проведению подобных мероприятий" обязательно нужно, причем системные и крайне жесткие.

Однако, учитывая предыдущий опыт (например, прошлогоднее посещение Сергеем Шойгу московского военкомата, его вопросы о причинах отсутствия компьютеров, поставленную министром задачу срочно обеспечить ими комиссариаты, а также ее "исполнением"), в готовность системы к обновлению верится с большим трудом.

Но, порядок во всей мобилизационной системе, которая включает в себя не только военкоматы, сборные пункты, военные городки и полигоны подготовки войск, но и систему производства и хранения вооружения, военной техники, обмундирования, снаряжения и многого другого, придется наводить.

И залогом пристального общественного контроля за состоянием дел в этой сфере будут триста тысяч мобилизованных гражданских людей, которые пришли служить в армию, "свежим взглядом" видят, что здесь не так и чувствуют проблемы "на своей шкуре": заявления в военную прокуратуру, органы власти, видео, фото, публичные обращения с наглядным подтверждением проблем, явно не дадут спокойной жизни тем, кто отвечает за все это.

Учитывая резонанс, который вызвали «огрехи» мобилизации – кажется логичной серьезная перетряска всей тыловой и снабженческой вертикали. Видео с «высоким уровнем быта», который обеспечивается в некоторых подразделениях, - стабильно продолжают публиковаться, оставляя публику в недоумении: на дворе ХХI век, а не начало XX. Впрочем, от того, что можно увидеть в таких роликах – наверное сильно удивились бы даже Суворов и его современники.

Остается надеяться, что объявленное завершение мобилизации – станет началом серьезнейшего «разбора полетов» для всех тех кадров, кто годами относился наплевательски к теме боеготовности армии.

Главной вскрывшейся проблемой и бедой государственного масштаба то ли для проведения частичной мобилизации, то ли по отношению ко всей СВО, стало то, что оторванные от напичканных госпропагандистами телеэкранов и поднятые со своих домашних диванов граждане, окунувшиеся в реальность вручения им повесток и соответствующих дальнейших своих перспектив, вдруг поймали себя на мысли, что они так до конца и не поняли: кого, от кого и во имя чего им предстоит защищать, убыв в зону боевых действий. То ли Донбасс от укронацистов, то ли Родину от приближения НАТО, то ли самих себя от собственного государства и его настойчивых представителей - что в военкоматах, что на улицах, что в метро. Короче, как ни старались пропагандисты, а в головах многих получилась полная каша. А это - куда опаснее, чем просто - банальная неготовность...

Как представляется, все эти успокоительные вбросы власти о завершении частичной мобилизации - не более, чем вынужденная пауза из-за сбоев. И население скоро попривыкнет, и маховик поставок военного обмундирования и стрелкового оружия начнет постепенно раскручиваться, и учебные полигоны насоздают. Поэтому не стал бы говорить, что не сделают выводов. Сделают, но ровно для того, чтобы продолжить мобилизацию ускоренными темпами. Если только запрос на переговоры не будет на Западе услышан. А его, как ни парадоксально, услышат лишь тогда, когда ядерная эскалация наступит. Хотя правильно многие эксперты отмечают подозрительную избирательность ракетных ударов по энергетической инфраструктуре, которые не затрагивают перетоки и станции получения ээ от АЭС. Видимо, это следующий виток эскалации перед ТЯО.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/30479

https://yangx.top/kremlebezBashennik/30482

И никаких выводов не сделано. На экранах те же лица, например, Яша Кедми, который обещал, что «цветов на Украине не хватит, только мы войдём». Сегодня он призывает применить ядерное оружие первыми, так как, по его мнению: «При применении стратегического ядерного оружия кто раньше и более эффективно начнет, у того и преимущество. Поэтому оттягивать это вряд ли имеет смысл, особенно, если вспомнить выражение Путина о том, чему он научился в петербургских дворах. Если ядерная война неизбежна — то начинать первым и бить как можно сильнее».

А ведь все эти ВНЖ и недвижимость в недружественных странах не случайны. Очевидно западные элиты ожидали, что яхты, виллы, деньги на заграничных счетах, дети в престижнейших университетах мира и ужасающая роскошь интерьеров от лучших дизайнеров Европы удержат российские элиты от действий с непредсказуемыми последствиями. Однако никакое цыганское барокко не остановит стремление крещенных комсомольцев путем джихада попасть в Русский исекай, где Сталин и Колчак пьют Золото славян за столом асов длиной в сто тысяч локтей, а нищебродам, либералам и евреям вход преграждает чудовище с головой Малюты Скуратова, телом Архарова и ногами Дзержинского.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Сохранение Си у власти в такой ситуации видится мне не только банальным проявлением авторитаризма, но и шагом, обусловленным стремлением самому преодолеть кризис, в который страну завело его правление. Однако перестановки в верхах говорят, скорее, о том, что Си кажется, что ему не хватает внутренней лояльности, в то время как реальной задачей представляется расчистка «авгиевых конюшен» плановой экономики и «перезагрузка» отношений с Западом

Отклики: Наивная политология, Псковское Агентство Информации, Псковская Лента Новостей

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: С созданием Специального координационного совета ни о каких полномочиях губернатора над силовиками говорить не приходится, даже если формально главы регионов – старшие во всех этих оперштабах. За силовиками - ресурс, который они сдавать не собираются: тот факт, что руководство страны решило, что в нынешний момент силовикам и губернаторам нужно больше взаимодействовать, не означает того, что руководители регионов смогут отдавать указания силовикам

Отклики: Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Наивная политология, ПолитСатирКа, Канал визионера, Поднять Перископ!, Кромъ Летописец, The Гращенков, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: В России назрела большая реформа публичных мероприятий, в том числе и с участием первого лица. Разработки времен Владислава Суркова явно не соответствуют текущему моменту. «Валдайский клуб», «Энергетическая неделя» и иные представительные форумы ориентированы именно на западную и либеральную аудиторию. И «вишенка на торте» – полемика президента с представителями этого самого западного и либерального мира

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: В последние дни из Америки и Европы поступило несколько новостей, которые я бы назвал для российской экономики достаточно благоприятными: речь идёт об установлении т.н. «потолка цен» на отечественную нефть. Хотя эта инициатива официально воспринимается Кремлём исключительно враждебно, но, если разобраться, идея «потолка цен» является, скорее, смягчением, чем ужесточением санкций против России

5. Игорь Минтусов: Экзистенциональная основа мотивации Украины – «борьба с агрессором за освобождение оккупированных территорий». Экзистенциональная основа мотивации России – борьба сил «Добра и Света» с силами «Зла и Тьмы»

Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Политген

5. Телеграм-канал Мастер пера: Как мобилизация без нападения внешнего врага, так и референдумы в поддержку России гражданами бывших украинских земель выглядят попыткой ярче аргументировать историческую справедливость происходящего. Но когда такие аргументы приходится применять по ходу процесса, то это начинает свидетельствовать не только об изобретательности системы, но и об изначальном дефиците народности затеянного геополитического проекта. Многоопытный аппаратчик и политик Кириенко хорошо чувствует происходящие вибрации в механизмах суверенной конструкции, потому и деликатно напоминает про те непременные условия, с которыми выигрываются эпические битвы, и без которых они не могут быть выиграны

6. Телеграм-канал Наивная политология: Валдайские сигналы

Отклики: Псковское Агентство Информации

7. А кстати, где у нас Владислав Сурков, вещавший сперва о предстоящих веках "геополитического одиночества России", а потом - про "Долгое государство Путина"? Пора возвращать в Кремль, не иначе. Обстановка такая, раз уж впереди - непредсказуемое десятилетие

Отклики: Друид, Ебулдинский спец, Нетленка, Украина не Россия❓, Поднять Перископ!, 🇷🇺Дети Арбата Z

8. #БезБашенноеМнение: Со ссылкой на западные СМИ появились сообщения, что Россия хочет отправить воевать на Украине брошенных американцами после прихода к власти талибов афганских членов элитного корпуса коммандос, которых насчитывается от 20 000 до 30 000

Как бы завершенная: частично-мобилизованные итоги


Региональные власти по всей стране сейчас попытаются убедить общество в том, что частичная мобилизация действительно завершилась. Учитывая базовое и взаимное недоверие общества и власти – сделать это будет крайне непросто. Тем более, что в последние дни частичной мобилизации в отдельных регионах проводились специальные мероприятия (в том числе и т.н. облавы).

Социум четко, еще со времен ковидных ограничений и принуждений к вакцинации, осознал, что власти пойдут на многие непопулярные меры с целью решения своих задач. Сейчас он только укрепился в этом мнении.

Заканчивается ли частичная мобилизация или она заканчивается только частично – вопрос экзистенциальный для многих, но у социума нет на него ответа.

Эффектов от частичной мобилизации масса, но главный из них – социум перешел в состояние своей, достаточно специфической, мобилизации и движухи, которая характеризуется резким ростом тревоги и возросшим желанием действовать.

Патриоты скидываются на дроны и одежду мобилизованным через ОНФ и другие властные структуры, а уклонисты не собираются расслабляться и остаются начеку, и предпринимают определенные действия. Готовность вернуться в страну, при этом, не растет.

Официально озвученная цифра в 13 тыс. добровольцев, которые не дожидаясь повестки, пришли в военкоматы начиная с 21 сентября смотрится достаточно скромной и красноречивой. Хотя, конечно же, можно все объяснить тем, что в предыдущие месяцы добровольцев, мобилизованных на фронт, было очень много.

Очевидно, что завершение частичной мобилизации призвано успокоить общество, но резко тревогу и сопутствующие ей явления (недоверие, беспокойство, снижение производительности труда, плохое настроение и т.д.) снизить не получится.

Наиболее правильная реакция кураторов внутренней политики сейчас? Попытаться сделать так, чтобы социум поскорее забыл о мобилизации как о кошмарном сне. Однако этого точно не получится сделать: стадия накопленных противоречий в госуправлении зашла слишком далеко для того, чтобы дать социуму хоть какой-то покой. На следующей неделе начинается осенний призыв и вряд ли он будет проходить как обычно.

P.S.Слово «как бы» для лукавого двоемыслия и double thinking россиийского социума – это не слово паразит, а экзистенциальный выразитель нашего коллективного бытия.

Есть ощущение, что завершение частичной мобилизации, о котором сказал президенту Шойгу, стало для регионов такой же неожиданностью, как и её объявление. Буквально за несколько часов до доклада главы Минобороны Верховному — губернаторы продолжали напутствовать отряды мобилизованных и отправлять новые группы, заявляя о том, что процесс продолжается и рассчитывать на его окончание раньше, чем 31 октября — не стоит. И зная о том, с каким временным лагом регионы начинают исполнять поручения президента, есть определённые сомнения относительно того, что всё закончилось вместе со словами Шойгу, а значит велик риск очередных ошибок. Тем более, что на бумаге пока никакого указа главы государства об окончании мобилизации — нет. Есть доклад министра, демонстрирующий в цифрах, что в заявленные президентом две недели — Минобороны уложилось. Впрочем, не исключено, что никакого указа о завершении мобилизационных мероприятий пока и не будет. Президент по пандемийному сценарию может передать такие полномочия главам российских регионов.

Наконец, еще один важный сюжет, влияющий на ядерную риторику Москвы. Путинская речь очень похожа на то, что он говорил во время церемонии присоединения украинских регионов. И это новое: Путин начал активно вкладывать в “антиамериканский” глобальный мир, решив, что этого момента все ждали давно и пришло время поднимать "незападные" (в ценностном смысле) страны на борьбу с американским глобализмом. Посмотрите, сколько у него было энтузиазма и радости, когда он говорил: “то, что мы делаем, является очень привлекательным для очень многих стран мира и народов”! А это крайне важный контекст, который является сдерживающим элементом для российской ядерной, угрожающей риторики. Путину очень хочется нравится, хочется быть позитивным героем, борющимся за глобальную справедливость. Путин верит, что развернулась широкомасштабная идеологическая война между “западными миром” и Россией за умы “нейтральных стран”, и Россия в ней выигрывает. И в этой борьбе ему очень некомфортно чувствовать себя безумным монстром, бряцающим ядерным оружием. И это заставляет его бороться с демонизацией образа России. Частью этой демонизации является ядерный шантаж. Отсюда и нынешняя как бы антиядерная риторика Путина на Валдае. Но это никак не связано с реальными военными намерениями/планами в отношении Украины. Путин сегодня надеется, что до худшего сценария не дойдет. Но если все же дойдет, то он применит ядерное оружие, так как другого способа не проиграть у него не будет.

Уважаемый Дмитрий Михайличенко очень точно расставил акценты в восприятии глубинным народом объявленного вчера Сергеем Шойгу завершения частичной мобилизации

"Региональные власти по всей стране сейчас попытаются убедить общество в том, что частичная мобилизация действительно завершилась. Учитывая базовое и взаимное недоверие общества и власти – сделать это будет крайне непросто".

В настоящее время готовы верить в завершение частичной мобилизации, в основном, лишь те, кто и во время ее активной фазы, включающей и т.н. "специальные мероприятия (в том числе и т.н. облавы)" не видел в ней проблем и не ощущал опасности.
Итоги частичной мобилизации, в части призыва всего 13 тыс. добровольцев из 300 тыс. (менее 4,5%), демонстрируют отсутствие массовой поддержки этого мероприятия среди мужской части населения, подпадающего под его критерии.
Достаточно высокий уровень лояльности демонстрирует лишь старшая часть населения (пенсионеры), а также другие группы населения, сами не подпадающие под призыв и не имеющие родственников, которые могут быть мобилизованы.

Значительная часть мужского населения в возрасте до 45-50 лет продолжает опасаться возобновления частичной мобилизации и эти опасения могут быть развеяны лишь подписанием указа президента о ее завершении.
Начало осеннего призыва с 1 ноября не позволит снизить в социуме возросший уровень тревожности, лишь перенесет основной акцент на другую группу населения: родителей призывников (в основном, в возрастной категории 40-50 лет).

Учитывая достаточно высокий уровень недоверия властям (сформированный начальным этапом СВО, когда было заявлено, что "срочники" не будут принимать участия в ней, но впоследствии выяснилось обратное) призыв будет проходить очень тяжело. Это, в свою очередь, может привести к повторению "специальных мероприятий" ("облав", теперь уже направленных на молодежь призывного возраста), которые будут удерживать уровень тревожности на достаточно высоком уровне.

Говорят, что стратегическая победа других, считающих себя великими полководцами, над генералом Лапиным, могла бы стать предвестником близящихся побед на основных фронтах. Но жизнь свидетельствует о том, что военачальники сменяются, а линии фронтов остаются без грандиозных ожидаемых изменений. Не те генералы сменяются опять же не теми генералами, число недовольных растет, и только фронтовики сигналят наверх о чем-то другом. Но связь с командованием нарушена, а восстановить ее некому...

В учебнике написано: если нужна смена повестки просто предъявите Собчак. А дальше они все сами придумают: и ковальчуков, и силовиков, и изменение конфигураций.
А если доберутся до омута спора о том, кто более матери истории ценен(с), – двойная удача.
Быстро же невозможно принять ту простую истину, что никто.
Маяковский понял. Да и Ленин тоже.

В 2022 году конфликт между Китаем и США окончательно перестал быть фантазией душевнобольных. Теперь наблюдатели гадают, когда именно начнется не торговая война, а полноценные боевые действия. Одни считают, что гром грянет в ближайшие годы, другие настроены чуть более оптимистично.

На этом фоне интересно задуматься о положении России. Больше десяти лет Москва говорит о переориентации с Запада на Восток. Прежде всего, это продиктовано вопросом выживания правящего режима: Пекин готов мириться с Владимиром Путиным и его командой, а Запад не может наладить с ним диалог, и с каждым годом ситуация становится все хуже.

Уходящий год перечеркнул не только прошлое Москвы, но и ее планы на будущее. Порты, вокзалы и аэропорты, расположенные в европейской части России, потеряли если не всю свою привлекательность, то большую ее часть. К тому же неминуемо придется пересматривать роль России в ЕАЭС. Она больше не мост между Востоком и Западом, а потребитель "параллельного импорта".

Тем временем, Казахстан открыто прокладывает новый торговый путь в обход России, желая сделать его магистральной веткой. Москва может либо помочь в реализации проекта, либо не вмешиваться. Впрочем, если Пекин проявит высокую заинтересованность, его инвестиции никто не перекроет.

Судя по всему, Кремль это вполне устраивает, тем более, что Китай не заинтересован в конкуренции за региональное лидерство - ему нужен весь мир или хотя бы его половина. В связи с этим в Москве уже как будто даже не пытаются скрывать, что хотят быть в роли младшего брата в грядущем столкновении. Маленький, да удаленький - с ядерной триадой наперевес.

В связи с этим США и Евросоюзу необходимо как можно скорее разобраться с режимом Путина, чтобы минимизировать риски в будущем. В свою очередь Китаю важно, чтобы Россия оставалась слабой, но все-таки не побежденной.

По всей видимости, генерал Лапин не слишком эффективен и, возможно, не очень популярен в войсках, чему, безусловно, есть рациональные объяснения.
Однако, отстранять от должности командующего такого уровня во время СВО "по просьбам трудящихся", на наш взгляд, не слишком рациональное решение.
Кто даст гарантию того, что в следующий раз "общественность" не потребует отставки уже эффективного и популярного командира, просто потому, что он ей не нравится или считается представителем другой элитной группы?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Путин презентовал Россию как новый антиглобалисткий проект, полагая, что другие страны смогут присоединиться к нему. По сути, это некоторое возвращение к старой доброй «антиимпериалистической борьбе» Советского Союза, но поскольку империя – часть карго-культа новейшей российской системы ценностей, то борьбу назвали антиколониальной. Конечно, в мире постколониального дискурса такой заход звучит несколько двусмысленно, однако вряд ли современные идеологи Кремля - большие поклонники Фуко и Делёза. Так вот, чтобы продать этого антиколониального слона, на него нужно хоть какое-то описание, набросок идеи и стратегии, иначе пока это лидерство выглядит исключительно ситуативным.

В XX веке Россия возглавила антиколониальное движение, заявил президент России Владимир Путин во время выступления в Кремле. Эту же мысль, но в более развернутом виде, он повторил и на Валдайском клубе накануне. Отличие одной речи от другой в том, что вторая более отрихтованная, миролюбивая и, скорее, упакованная в экспортный вариант – с предложением всем странам, кроме США, дружить экономиками (как бы сказал один из любимых мультперсонажей Путина – кот Леопольд: «Ребята, давайте жить дружно!»). Многие уже назвали ее программной, т.е. путинская Россия 21-го века – позиционирует себя не просто как окопный традиционалист, а как международный антиглобалистский проект, оппозиция мировому истеблишменту и Мальчиш-Кибальчиш в одном флаконе. Правда, этому флакону явно не хватает какого-то более целостного содержания.

Сейчас Россия – это, скорее, антиЗапад, «зеркалящий» политику США с точностью до наоборот. У них что-то продвигают – у нас это строжайше запрещают, у них кто-то там преступник – мы его подберем и сделаем героем. Но стратегии в этом нет, исключительно тактические шаги. Традиционализм – слишком почвенническая концепция, чтобы претендовать на лидера антиглобального миропорядка. В конце концов, кто как не Россия стала одним из бенефициаров глобализма, превратившись в систему «кротовых нор» и с легкостью проявляясь то в Африке, то в Южной Америке, то куда-то вмешиваясь, то кого-то покупая. Я уж не говорю про оффшоры, которые были буквально оккупированы глобальным российским бизнесом. Попав под санкции, наша империя не перестала быть глобальной, скорее, наоборот – она стала глобальным пиратом, покорителем морей серых зон и Тортугой для «параллельного импорта».

По сути, к этому лихому «пиратскому государству», полному противоречий и черных дыр, звучит призыв о присоединении для наших потенциальных союзников. Поэтому не удивительно, что на зов пока откликаются, в основном, такие же пиратские капитаны, вроде лидера Гвинеи-Бисау. Жертвы колониальной политики прошлых лет, вроде Индии и Китая, уже переросли необходимость в подобном лидерстве. Равными партнерами могли бы стать Аргентина, Вьетнам, Египет и даже страны СНГ. Но тут некоторые сами видят в России – метрополию, достаточно вспомнить отповедь президента Таджикистана Рахмона Путину, где он просил уважать свою страну, а не считать ее «частью СССР».

В общем, в этом новом международном позиционировании конкретики явно не хватает. Запад имеет четкую стратегию – промышленную революцию 4.0 и идеологическую базу, подробно проработанную политиками и сплетенную философами за весь прошлый XX век. Можно сколько угодно отвергать «чуждый нам джаз», но, в конце концов, эти идеи станут лишь привлекательнее для будущих поколений. По сути, находясь в хвосте кометы распада СССР, власти пытаются переупаковать старые идеи в новую обертку.

Двоемыслие vs Прагматизм

На самом деле
ни то, ни другое .
Такая, казалось бы, поляризация ответов респондентов показывает высокий уровень психоэмоциональной усталости и запрос на снятие этой усталости и сопутствующей тревожности, что непосредственно связывают со скорейшим окончанием СВО в любом варианте.
А то что тревожность вновь устремилась к генерализации со всеми сопутствующими, косвенно подтверждает рост продаж антидепрессантов.

Тех, для кого это "мать родна" - абсолютное меньшинство.
Можно предполагать, что большинство стремится вернуться к известному, понятному и комфортному варианту общественного договора "мы вас поддерживаем - вы нас не трогаете".

Какого-то нового варианта общественного договора власть не предлагает. Выгоды от противостояния с коллективным Западом для большинства неочевидны, а вот издержки уже прочувствовали в той или иной степени.
А вариант "мы вас поддерживаем - вы нас не трогаете" не просто известный, но можно сказать, что был самым устойчивым и эффективным для всех сторон в новой России.

Поляризация ответов лишний раз подчеркивает, что большинство "глубинного народа" являет собой вполне рациональный и прагматичный тип личности.
Что тоже неудивительно, власть десятилетиями приучала "глубинный народ" к деполитизированным, деидеологизированным , прагматичным взаимоотношениям.