Проблема Дмитрия Анатольевича заключается в том, что подобные высказывания до 24 февраля и 13 сентября, как говорят в Одессе, представляют собой "две больших разницы": тогда это действительно выглядело, пусть и не ужасно, но заставляло, по крайней мере, задуматься и стараться не обострять ситуацию без необходимости.
Но после того, как цели СВО за 6,5 месяцев не просто не реализованы, а даже начался откат в достигнутых достижениях, в виде "передислокации из Харьковской области", подобные угрозы выглядят несколько неадекватно.
И самое страшное, что все это, в значительной степени, усиливает опасность перехода к непреднамеренной и нежелательной эскалации, которая может закончиться катастрофой.

Меня просят подписчики не нагнетать. А я снова нагнетаю.
Почему я поднимаю конкретно эту тему? Потому что мы в который раз бросаем и обманываем людей, которые доверились России. Бросили и обманули одних, оставив три области под Киевом. Теперь то же самое произошло под Харьковом. И если не предпринять самых решительных действий на фронте, то после Харьковской области будет Херсонская и Запорожская, Донецкая и Луганская.

На территории Харьковской области развёрнута настоящая карательная операция. Украинцы очень системно и максимально жестко подошли к выявлению людей, которые поддерживали Россию: на оставленную союзными войсками территорию введена группа Кракен, полиция и СБУ. Запущен масштабный поиск людей, сотрудничавших с ВГА, доверившихся России. Надо понимать, что наши подразделения и администрации так спешно покидали область, что на местах остались документы, в том числе, списки сотрудников некоторых ВГА, перечни предприятий, уже перешедших под юрисдикцию российского законодательства, списки бюджетников, вышедших на работу уже при новой власти.

Выехать нельзя. Территория закрыта, и идёт фильтрация. Запущены телеграмм-каналы по разным муниципалитетам, о них сегодня пишут, где собирается информация о наших сторонниках.

Получаю сообщения , что задержанных тысячи, многих расстреливают на месте. На домах наших людей рисуют букву “Z”, чтобы не забыть с ними расправиться потом.

Связывался со знакомым. Сидит дома, думает, когда за ним придут. Он уверен что придут. Рассказал, что двух его друзей уже расстреляли. Прямо возле дома. Поскольку выезды все перекрыты, будет пробовать уходить в лес и рыть землянку. Попытается переждать.

Сегодня видел бравурные сообщения о том, что российских учителей на территории Харьковской области не было, а всем местным, желающим выехать в Россию, помогли. Но это неправда. Под преследование попадут десятки тысяч человек, которые не успели выехать.

Возможно, учителей-россиян в Харьковской области сейчас и нет, но там точно остались учителя, которые проходили переподготовку на российские стандарты на территории России или начали работу в школах. Мне пишут, что сегодня многих из них задержали, и Украина требует менять их на азовцев. Скажите, это повод для радости, что вместо российских учителей арестовали других учителей? Ведь они все— наши.

Много сообщений из Харьковской области…Страшно за брошенных нами. И стыдно. Стыдно, что не смогли защитить. Стыдно, что, выходит, обманули.

Да, хочу сказать, что и правда нагнетаю уже довольно давно. В 2013 я выступил в Верховной Раде, сообщив, что США готовит на Украине вооруженный переворот, и, как мне потом сказали, испортил добрые отношения Украины и США. Я требовал от Януковича не допустить переворот.
В конце 2013 призывал разогнать Майдан, говоря о том, что в стране будет гражданская война. Мне не верили.
После 2014 обращался во многие кабинеты в Российской Федерации, говоря о необходимости заниматься Украиной всерьёз и прямо сейчас, потому что иначе Россия получит серьезнейшие проблемы в будущем.
С начала спецоперации писал и пишу о том, что надо воевать по-настоящему, иначе мы потеряем Россию.
И каждый раз мне говорили: «Не нагнетай»…

⚡️Генри Резник принял решение отказаться от поездки https://yangx.top/kremlebezBashennik/29746

🐻🤔 Отмечающий сегодня свое 57-летие экс-президент Д. Медведев выдал в Сети очередной набор пассажей по поводу требований гарантий безопасности Киевом — зампред Совбеза видит в этом «пролог к Третьей мировой» и анонсирует в этом случае повышение ставок в противостоянии. Идея Третьей мировой, озвучиваемая вновь и вновь Медведевым, при этом уже так не цепляет общественность — к его резким постам в Telegram уже все слишком привыкли, и все «пророчества» его уже похожи на некое личное ворчание.

Впрочем, в нынешней ситуации корректировок на полях СВО заявления Медведева действительно начинают выглядеть уже как необдуманные и идущие вразрез с реальностью мысли — и тут тщательно выстраиваемое экс-президентом реноме «ястреба» просто рушится под давлением объективной реальности и уже заметного раздражения из-за перегруппировки ВС РФ со стороны ультрапатриотической общественности, что в итоге ведет Медведева к репутации скорее «раздражителя» аудитории. Тем более, для того же Запада, который экс-президент предостерегает, его тейки давно не выглядят как что-то реально претворяемое в жизнь — своеобразные «предупреждения Западу» давно потеряли в остроте и реализуемости.

Цитирование религиозных текстов при этом в политических пассажах также не смотрится серьезно, особенно когда экс-президент использует эмодзи фекалий в том же посте — и даже в цитировании этого материала многие избегают брать эту часть поста Медведева. Есть и, возможно, более ясная причина нового витка активности зампреда Совбеза: гуляющее по Сети расследование с фактурой от коллег из Black Mirror, согласной которой Медведев с 2002-го арендует 47 соток земли в Красногорском районе Подмосковья… за 1354 рубля в год при рыночной стоимости в более чем ₽600 млн. в год — и якобы не заплатил за всё время даже эту аренду, накопив долг в почти ₽16 тыс., что в том числе объясняет желание Медведева вновь навести шороху в повестке, дабы снизить внимание уже к этому расследованию.

@kaktovottak

Право на Откровение Иоанна Богослова еще надо заслужить. Цитируя его, пророком точно не станешь, хотя в роль войти можно. Правда лексика оставляет желать лучшего. Так и до "Бандитского Петербурга" недалеко. А вот Иоанн и без "пальцовки" был убедителен. Но тут замах на другое: чье дерзновение - того и претворение. Но, разумеется, "это не мы - это они", как поет нынче опальный питерский рок-гуру.

Наверное, стоит согласиться с Дмитрием Михайличенко, который пишет о том, что в настоящее время в российском социуме царят настроения, направленные на дистанцирование от тематики СВО.

По сути, непосредственно тематика СВО задевает тех людей, которых этот вопрос затрагивает лично. То есть это люди, которые имеют родственников на Украине, военнослужащие, принимающие участие в боевых действиях, их родные и близкие. Все остальные наблюдают за происходящими событиями, как за эпизодами из "Звёздных войн". Как бы это грустно и жёстко не звучало, - это факт.

А вот та самая категория остальных делится на три части: сторонники, противники и те, кому по сути, все равно. И первых и вторых в этой когорте меньшинство, однако, рискнем предположить, что именно они определят поствоенные расклады в нашей стране.

Политолог Илья Гращенков указал, что количество возмущённых в обществе недавними широкими празднованиями в Москве составляет 1 %.

Сомневаемся в цифре, но думаем, что вектор верный. Но даже если таковых людей будет 15 %, то они составляют активную часть общества - это блогеры и ЛОМы, которые не боятся выразить свою позицию. Одни военкоры чего стоят, их уровень популярности просто запредельный.

Отсутствие возможности открыто выразить свое неприятие проведением СВО отнюдь не означает автоматической потери веса у ее противников, отдельные представители которых продолжают сохранять свои посты на руководящих должностях в провластных общественных организаций и в самих органах власти. Вот, например, в Вологодской области самой яркой иллюстрацией является сюжет с руководителем местного исполкома Общероссийского народного фронта Людмилой Мельниковой, которая чуть ли не открыто поддерживает украинскую сторону и приветствует успехи ВСУ во время проведения СВО. Сохранение значимых постов за подобными фигурами в регионах также свидетельствует о том, что элиты заняли выжидательную позицию до того момента пока к ним не прилетит домоклов меч.

Вот и получается, что основные дискуссии в обществе разворачиваются между двумя категориями антагонистов, общая численность которых составляет порядка 30-35 %. Большинство же с интересом наблюдает, чем же закончится вся эта история и кто в конечном итоге победит.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29748

Дмитрий Дризе — о перспективах новых переговоров России и Украины

Владимир Путин и Олаф Шольц впервые с конца мая провели телефонный разговор — он длился полтора часа. Главной темой обсуждения была Украина.

Канцлер Германии предложил президенту России вывести войска и найти дипломатическое решение проблемы. Кремль заявил, что Киев нарушает нормы международного права, обстреливая Донбасс.

Судя по всему, на фоне, скажем так, военной активности Украины Запад призывает Москву не идти более на обострение и решить дело миром. Видимо, путем неких уступок. Возможно, в ответ обещая со своей стороны повлиять на Киев. При этом сложно поверить, что телефонный разговор лидеров России и Германии хоть как-то сблизил позиции сторон.

Между тем, Киев презентовал новый большой проект гарантий своей безопасности. Этот документ смело можно считать условием, своеобразной отправной точкой для начала нового большого диалога как с Россией, так и с Западом. В Москве это вызвало серьезное недовольство, переходящее в открытое раздражение.

И еще необходимо отметить, что Госсекретарь США Энтони Блинкен, находясь в Мексике, заявил, что контрнаступление Украины еще только начинается, но ВСУ уже добились «существенного прогресса, особенно на северо-востоке» страны.

Собственно, главное заключается в том, что сам президент Владимир Зеленский идею переговоров по-прежнему категорически отвергает. При этом можно смело констатировать активизацию обстановки вокруг Украины — как военной, так и политической. И оптимизма в этой связи, как легко догадаться, не очень много. Причем западные партнеры дают понять, что в принципе не против мира, но это не им решать. Иными словами, Москва и Киев должны говорить друг с другом напрямую, никакие посредники здесь не помогут.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Конец электоральной демократии в России, или ДЭГ на ЕДГ-2022

В прошедший вторник АПЭК, руководимый членом Высшего совета «Единой России» Д.Орловым публично презентовал доклад «Выборы – 2022». В нем интерпретируются результаты выборов ведущим политологическим центром «ЕР». Тем этот анализ и интересен. Помимо взвешенных оценок региональных выборов, в докладе была пропета аллилуйя, переходящая в осанну, и осанна, переходящая в аллилуйю — ДЭГу. Аналитические песнопения во славу ДЭГа были продолжены и большинством присутствующих на презентации близких к партии власти экспертов, включая сотрудника Московской мэрии, он же - замначальника штаба по Общественному наблюдению за выборами в Москве.

Напоминаю о казусе, произошедшем на ЕДГ-2021. В 7 из 15 одномандатных округов по выборам в ГД в Москве, в которых победили оппозиционные кандидаты при голосовании бумажными бюллетенями, эти же кандидаты дружно проиграли по этим же 7 округам в тот момент, когда к бумажным бюллетеням добавили голоса из ДЭГа.

Из наблюдателей от оппозиционных партий с соответствующей профессиональной подготовкой в области IT, у которых мы брали экспертное интервью, ни один не подтвердил возможность контроля за голосованием при ДЭГе в нынешней правовой ситуации. В России давно наблюдается постепенный процесс сращивания структур исполнительной власти со структурами ЦИК. В Москве данная административная бизнес-модель выборов была создана Ю.Лужковым. Легко сделать вывод, что единственная партия, которая оказывает влияние на подсчет голосов при ДЭГ – это партия «Единая Россия».

В отличие от голосования с помощью бумажных бюллетеней, при ДЭГ контроль наблюдателей при подсчете голосов в нынешнем правовом поле невозможен. И не будет возможным. Не для того повсеместно вводится ДЭГ на выборах в России, чтобы давать возможность оппозиционным партиям и кандидатам контролировать результаты подсчета голосов. Партия власти в этом контроле не заинтересована. Как любят говорить российские политики в таких случаях, «зачем стрелять себе в ногу?».

В Москве бумажными бюллетенями проголосовало 695 тыс. избирателей, а с помощью ДЭГа — 1млн. 748 тыс. избирателей. Другими словами, результаты подсчета голосов 72% избирателей с помощью ДЭГа на муниципальных выборах в Москве можно принимать только на веру. Эти результаты не могут быть верифицированы независимыми наблюдателями при существующей нормативной базе и практике контроля за ДЭГом со стороны общества.

Напомню тем коллегам, которые любят говорить про «прогресс IT-технологий» в мире, который нельзя остановить.. В таких разных странах, как США, Германия, Великобритания, Австралия после многочисленных экспериментов с ДЭГом за период 2010-2022 гг. конституционные и другие высшие суды не рекомендовали своим правительствам использовать ДЭГ на национальном уровне. Но России опыт «недружественных» стран – не указ.

Ничего не меняется в России, и удивительно легко предсказывать электоральное будущее страны. Именно поэтому мы и делаем понятный прогноз, что конец электоральной демократии в России в прямом смысле слова совсем близок. И об этом же мы писали в «Кремлевском безБашеннике» ровно год назад.

Как сам факт свежих телефонных переговоров Шольца и российского президента, так и продолжительность состоявшегося диалога, свидетельствует о том, что стороны не только не готовы бросать трубки, но и обоюдно заинтересованы в поиске выхода из создавшегося положения, которое все больше выглядит патовым для РФ, но не внушает оптимизма и геополитическим оппонентам. По сути, Шольц, призвавший прекратить конфликт путем отведения российских войск на прежние позиции, прямым текстом предложил собеседнику признать случившееся ошибкой. Ответный аргумент нацлидера о том, что Киев нарушает международное право и обстреливает Донбасс, видятся попыткой убедить Запад в том, что хотя бы на административные границы Донецкой и Луганской областей Россия за эти полгода все-таки навоевала, а потому полное обнуление февральского проекта невозможно, нелогично и несправедливо. Очевидно, что на поле боя летом был достигнут паритет, после чего чаши весов всё больше начинают зависеть от сторонних факторов, включая увеличившиеся поставки западного вооружения Украине и нарастающую в связи с этим перспективу перехода конвенционального столкновения в иные и более тяжелые его формы. Похоже, что нынешняя осень или даже только первая ее половина становятся временем последней возможности сбавить обороты и достигнуть хотя бы видимости компромиссов, на основе которых впоследствии можно было бы работать дипломатам. Вполне вероятно, что вопрос так или иначе, но подойдет к своему разрешению на саммите G 20 на Бали в предстоящем ноябре, куда не зря зазывают и российского лидера, и украинского президента. Конечно, это не значит, что даже при наличии контакта между ними ситуация сразу же разрядится, но постепенное снижение геополитического напряжения с появлением различных отдушин вполне возможно. Это соответствовало бы логике момента, критичности накопленных проблем, началу футбольного чемпионата мира и зимнему климатическому периоду, в который все участники конфликта предпочли бы войти в состоянии «водяного перемирия», то есть с увеличением поставок газа из РФ в Европу, прекращением обстрелов на фронте и иными проявлениями конструктивного подхода. https://yangx.top/kremlebezBashennik/29765

А была она, эта электоральная демократия?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29766
Давным-давно стало ясно, что результат выборов определяет не те, кто голосует, а тот, кто считает.
И у нас, и в обожаемых некоторыми Штатах, и в Европе.
При тайном голосовании возможны любые махинации при подсчете голосов.
Его для этого и придумали. Проверить нельзя, ибо выборы тайные, и тайна волеизъявления - это та священная корова, вокруг которой все танцы
с бубном и происходят.
Реально более-менее честные выборы возможно только при открытом голосовании.
Да так, чтобы каждый гражданин мог увидеть в любой момент, правильно ли учтен его голос (информация с протоколами должна постоянно находиться в открытом доступе на сайте ЦИК по всем участкам).
Это заставит и граждан быть более взвешенными в своих решениях.
Именно в этом раскладе ДЭГ может стать действенной технологией для выборов. И никак иначе.
А священной коровой объявим защиту гражданина от любого давления за выбор.
Только реально, вплоть до пожизненного возможным "мстителям".
Понятно, что наши предложения потребуют огромной работы. Как на законодательном поле, так и на ниве морально-психологической.
Но иначе никакой реально представительной власти у нас не будет.

На КББ, в свете перегруппировки ВС РФ и всплеска размышлений в России "кто виноват" и "что делать", политолог Дмитрий Михайличенко приходит к выводу, что у нас нет единой стратегии информационной политики, и задается вопросом в таком случае — а вообще нужно ли российской власти приоритетное внимание социума к СВО?

Мы уже писали, почему фокус общественного внимания к событиям на Украине резко снизился летом, схлынуло внимание тех, кто ожидал "быстрой и бесплатной" победы с одной стороны, а с другой рутинизация процесса сняла панические настроения части населения. В тот момент люди успокоились — инфлюенсеры вернулись. И даже те, кто говорил, что "мир никогда не будет прежним", продолжили жить в прежнем мире, в котором, тем не менее, многое изменилось и продолжает меняться.

Но вот парадокс — тут согласимся с Михайличенко — чем больше народ кутался в привычный аполитизм, тем устойчивее была ситуация для властей — посмотрите, как тихо прошли выборы. Но теперь борцы-пассионарии накопили вопросы по поводу продвижения российских сил. Эксперт уверен, что "патриотических" власть всегда может легко успокоить, не то, что несистемное протестное меньшинство. Но дело в том, что это меньшинство "успокоили" загодя — в прямом смысле в январе 2021 года, так что единственными, кто может сейчас вознегодовать, могут быть те, кто обычно поддерживал курс.

Не трогай лихо, когда и так уже не тихо?

Спустя год уважаемый Игорь Минтусов вновь возвращается к вопросу о прозрачности ДЭГ.
Признаться, с обеих сторон, как сторонников дистанционного электронного голосования, так и его противников, новых аргументов не прибавилось.

Противники по-прежнему указывают на отсутствие технических и правовых механизмов контроля ДЭГ, правда, особо не предлагая никаких технологических карт, как устранить эти лакуны.

Сторонники электронного формата голосования по итогам выборов 11 сентября прибавили в свою копилку новые доводы, но только эмпирического характера. Первый: соотношение проголосовавших с помощью ДЭГ за ту или иную партию примерно такое же, как и при голосовании очно, в урну. В той же Москве число голосов в ДЭГ за «Единую Россию» оказалось ниже, чем на УИКах. А между тем опасения, что непрозрачность электронного голосования власти будет использовать в свою пользу, высказывались противниками ДЭГ постоянно. Второй довод "за": популярность ДЭГ оказался довольно популярным форматом для голосования, а раз так, то странно отмахиваться от него просто так.

Повсеместное внедрение ДЭГ к 2024 году — это неизбежно. Внедрение ДЭГ можно считать, если угодно, неизбежным злом, но с ним надо не бороться, а держать его под контролем. Но главный вопрос, - разработка механизмов такого контроля, - до сих пор находится в повестке дня.

За всех и всем ответят губернаторы

На «Кремлевском безБашеннике» целая дискуссия об СВО, а также отношении к ней со стороны россиян.

Дмитрий Михайличенко отмечает тренд дистанцирования россиян от темы СВО. Это не совсем корректная формулировка. Да, социология показывает, что внимание падает, но связано это не с безразличием, а с усталостью. Не все могут адекватно воспринимать на протяжении семи месяцев постоянный поток информации, для многих это тяжело и у них сложилась своя зона комфорта – при этом они остались патриотично настроенными, но умеренно.

И вот именно они оказались в весьма странной ситуации. Илья Гращенков указывает, что 1 % был возмущен празднованиями в Москве. Пока подробной социологии нет, но версия «Кромъ Летописец» о том, что таких примерно 15% – больше похожа на истину. При этом автор отмечает верно, что голос 15% звучит громче, чем у остальных.

Но Россия не ограничивается Москвой. Что делать регионам, где так же традиционно проводят дни городов и регионов? С одной стороны, есть громкие 15%, которые по сути предлагают поставить крест на привычной жизни, а есть остальные – патриотично настроенные, но думающие, что жизнь не должна останавливаться.

И надо четко осознавать – диалога между этими группами населения нет. Одни готовы закидать камнями всех, кто выступает «за» мероприятия. Другие не понимают позиции и риторики, привычной для крайне левой либеральной общественности, которая любого, кто говорит иначе, встречают в штыки и готовы закидать камнями на площади. Это фактически – раскол в обществе – при этом у исключительно патриотической части.

Отменить все с формулировкой, «потому что СВО» – разрушить позицию Кремля и Владимира Путина, который приехал на празднование дня Москвы. Посеять панику среди населения. Оставить все как есть – все равно получить протест на крайне трепетной теме, при этом вполне имеющий обоснование протест. Объяснить отмену мероприятий во Владивостоке – тяжело, провести линию – где можно, а где нельзя – расколоть страну. Но интересный момент – эту тему потенциального раскола сейчас подогревают из вне.

Наверное, самый корректный вариант выбран на день празднования Кубани, где мероприятия ко дню края оставили, убрав фейерверки и заменив на местных исполнителей дорогих певцов, которые сейчас только вызывают скандалы и неоднозначную реакцию, как на празднованиях на Ставрополье. Впрочем, уделить внимание местным исполнителям надо было давно, они есть. И Пугачева не всегда была Пугачевой, которую она сейчас из себя строит.

Проблема в том, что ура-патриотический сегмент не включен в реальные управленческие процессы в стране, а стоило бы определить нишу влияния. Не может такое мощное патриотическое движение плыть само по себе. И ведь самое странное в этой ситуации, что ура-патриоты и умеренные патриоты одновременно правы.

Уважаемый Игорь Минтусов пишет о том, что "конец электоральной демократии в России в прямом смысле слова совсем близок"

Представляется, что настоящей "электоральной демократии в России" нет уже довольно давно, по крайней мере, в масштабах всей страны и большей части регионов.

Опыт наблюдения за избирательными кампаниями различного уровня свидетельствует о том, что все результаты федеральных выборов последних лет сопровождались "корректирующим воздействием" на них итогами выборов в "электоральных султанатах". О результатах в них самих на региональных выборах и говорить не приходится.

Безусловно, был и остается целый ряд регионов с "неуправляемой" и "слабо управляемой" избирательными системами, практически "электоральными демократиями". В первую очередь, они были сосредоточены на Северо-Западе, Урале, Сибири и Дальнем Востоке. Но за последний избирательный цикл ситуация в них также стала достаточно серьезно меняться в рамках общих тенденций.

А ДЭГ однозначно окончательно поставит на крест на все еще остающихся демократических традициях, с этим не поспоришь.

Вместе с этим полностью девальвируются целый ряд профессий, ранее весьма востребованных и хорошо оплачиваемых, а люди, занятые в них, будут вынуждены искать другой заработок.

В части критики чистого разума ДЭГ выборы 2022 года не добавил ничего к тому, что было известно из опыта 2021 года. Противники технологии ссылаются на 2 общеизвестных факта: невозможность мануального и визуального контроля контроля голосов и отказа ряда стран Запада от практик электронного голосования.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29766

Конструктивная критика всегда заслуживает внимательного рассмотрения. Но в данном случае сетования на непрозрачность ДЭГ напоминают рассуждения о сырой осенней погоде, провоцирующей ревматизм. Есть вещи и процессы объективного характера. Цифровизация повседневной жизни не может обойти стороной электоральные практики. Электронное голосование могло появиться раньше или позже, но сам факт прихода неоспорим.
Недоверие к системе следует воспринимать в качестве социальной нормы. Те, кто апеллируют к «бумажному» голосованию, забывают, что в России в принципе любая технология вызывает недоверие. Критиковали непрозрачные урны, затем критиковали прозрачные. Опасались КОИБов, открепительных и выездного голосования.
Эти опасения, очевидно, корнями уходят в подсознательное недоверие к электоральным практикам и отторжение возможности выбора как способа влияние на качество жизни. Русский народ не так давно отошел от крепостного права, ему по-прежнему интуитивно понятнее, когда алгоритмы спускаются сверху, а на глубинном уровне надлежит верить и и исполнять, а не рассуждать.

Некоторые размышления по поводу колонки Д. Михайличенко на КБ относительно реакции общества на СВО. Снижение фокуса общественного внимания к спецоперации логично в первую очередь по одной причине - это неизбежный закон функционирования информационного пространства. Как я уже однажды писал, пандемия была событием гораздо более тревожным, просто в силу непознанности всех этих локдаунов и тотальных масок, аналогов которым в обозримом историческом опыте было не найти. Непознанное всегда вызывает яркую реакцию, проявляющуюся в том числе и в пристальном внимании к любым обрывкам информации, связанным с явлением. Тем не менее пик интереса к пандемии прошел через полгода. Человеческое сознание устроено очень разумно, на первое место там всегда выходит экономия энергии за счет рутинизации процесса. Как только мы улавливаем подобие, градус напряжения немедленно спадает. То же самое сейчас происходит и с СВО, которая возвращается в центр повестки только в связи с отдельными событиями.

Единственное, о чем имеет смысл государству позаботиться сейчас - это о выборе единой информационной стратегии, а вместе с ней и единого образца социальных проколов. То есть надо четко понять - вводится СВО в список событий первого или второго новостного эшелона. Если первого, то должна быть разработана система не только регулярных брифингов, но и экстренного комментирования таких ситуаций, как события в Балаклее. Потому что каждый раз, когда случается нечто подобное, повестка зияет черной дырой и давит официальным молчанием. Если же СВО переводится в ранг фона, тогда в целом требуется сократить долю присутствия военкоров и сводок в информпространстве. Но мне первый вариант видится все же более разумным, поскольку помимо военкоров и говорящих голов есть еще и обычные ребята, которые уходят на фронт - все они чьи-то дети, коллеги, друзья и знакомые и сделать вид что их нет, как нет и определенного количества погибших, было бы непросто (и цинично).

Несколько сложнее - и актуальнее - вопрос социальных протоколов. Он возник в том числе и потому что осенью активизируется после летнего затишья так называемая светская жизнь: начинаются дни рождения городов (Москва свой уже отпраздновала), а впереди и вовсе новогодние корпоративы. Надо понимать, какой общий тон задавать стране. Мы празднуем и у нас все хорошо или мы не празднуем, потому что воюем? Разумнее всего здесь некая золотая середина, вроде сокращения бюджетов (а вместе с ними и размаха) событий. Надо экономить на финансах, не надо экономить на настроении социума. Деньги можно перекинуть на армию, а вот невроз - нет. В общем, ровно те же вызовы, что и в пандемийный период. Сразу скажу, что лично я никогда не был и не буду сторонником радикальных мер. Этого, конечно, требует определенная часть общества, живущая в информационном неврозе, но вряд ли распространить этот невроз на остальные 79-80% будет хорошей идеей. Причем тут точка зрения даже не морально-нравственная, а чисто практическая. Немногим это интересно, но два года коронавирусных органичений всерьез подточили психическое здоровье граждан. Во-первых, потому что SARS-CoV-2 в целом угнетающе действует на менталку, что является медицинским фактом, во-вторых, потому, что все это время люди провели в состоянии стресса и неопределенности. Кстати, отчасти именно этим пределом возможностей и вызван тот факт, что сейчас в массе своей они упорно не хотят отказываться от обычного хода жизни, а вовсе не аполитичностью или низкой степенью гражданской мобилизации. СВО надо рассматривать не саму по себе, а как звено в цепочке событий и обязательно нужно принимать во внимание бэкграунд. Всем уже понятно, что это будет не спринтерский забег, а соревнование стайеров, победит не сильнейший, а наиболее выносливый. С этой точки зрения психологическое спокойствие людей и избегание чрезвычайщины несмотря на кликушество отдельных заинтересованных лиц - наиболее оптимальный путь.

Ваш Юрий Долгорукий

Сегодня на КБ Игорь Минтусов пишет про конец «электоральной демократии» в России в связи с электронным голосованиям.

В связи с этим хочется спросить уважаемого политтехнолога, а что раньше не фальсифицировали? Конец выборов сейчас просто модно предсказывать, но все же зависит от активности протестно настроенного электората.

В 2011 году была картина еще похуже, но все вылилось в масштабные протесты. А сейчас фаза спада, вот власть и пользуется ситуацией. Никто не может гарантировать, что через год пойдет уже другая волна. К тому же, результат схожий с московскими муниципальными выборами выдали регионы, где ДЭГ не применяли.

Все таки главное, это не форма голосования, а запрос общества на честные выборы и готовность отстаивать их результат.

Дмитрий Дризе — об энергетической войне России и Запада

Урсула фон дер Ляйен выступила с ежегодным посланием к Европарламенту. Речь главы Еврокомиссии была преисполнена решимости: она говорила о единстве Европы перед лицом развязанной Россией энергетической войны. Однако никаких уступок со стороны ЕС не будет — наоборот, реагировать следует жестко. Санкции разорвут российскую экономику, а помощь Украине продолжится. С этим высокий чиновник ЕС отправилась в Киев.

Тем временем Дмитрий Песков заявил, что страна не пожалеет о возможной потере европейского газового рынка.

При этом пока каких-либо серьезных политических осложнений в Старом Свете не зафиксировано. Есть локальные митинги, но не более того. Правительства все на месте, Евросоюз не распадается, а британская корона по-прежнему сильна и никуда не клонится, несмотря на многочисленные апокалиптические прогнозы.

Очень важный вопрос: готов ли простой глубинный европеец терпеть неудобства ради общих ценностей западного мира? Многое, если не все, зависит от красноречия европейских лидеров и, что главное, их способности относительно быстро найти выход из кризиса.

Если следовать простой логике, у западного мира по-прежнему есть большой потенциал, а экстремальные условия, как известно, сближают.

При этом пока еще лидеры ЕС Олаф Шольц и Эмманюэль Макрон возобновили контакты с Владимиром Путиным. Предлагают решить дело миром или же, что вероятнее, не доводить до крайностей. Но переговорный процесс с Западом не умер. И это можно считать главной положительной новостью на сегодняшний день.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Интересных событий в последнее время происходит довольно много, и любопытных тенденций тоже развёртывается не одна и не две. Мне же сейчас хочется обратить внимание на некий тренд, с начала «спецоперации», развивающийся, может, и не слишком быстро, но неумолимо.

Я имею в виду снижение качества российских товаров, сопровождающееся стремлением сделать данный процесс не только привычным для граждан, но и юридически легитимным. Особое место тут занимает обращение предпринимателей к властям (случившееся ещё в июле) о возможности – по причине подорожания импортных красок и упаковочных материалов – сократить объём информации о продуктах, помещаемой на товарной этикетке. Тогда в Белом доме ответили, что это противоречит действующему законодательству о правах потребителей, но обещали вопрос осмыслить (тут же в СМИ стали странным образом появляться материалы о том, как можно готовить и из просроченных продуктов). «Осмысление» продолжалось несколько месяцев и привело к двум следствиям. Во-первых, было решено, что сведения о сроке годности продукта, месте и времени его изготовления, и некоторую другую немаловажную информацию можно переместить с этикетки в QR-код. Во-вторых, так как такое решение противоречит ГОСТам и правилам Таможенного союза, в Росстандарте занялись внесением соответствующих изменений в ГОСТ об упаковке, принятие которого назначено уже... на 2023 год.

Всё это радикально меняет курс, который власти проводили на протяжении предшествующих полутора десятилетий, ориентируясь на максимальную открытость информации о потребительских товарах. Ещё недавно чуть ли не главной задачей ставилось маркирование молока и минеральной воды таким образом, чтобы был виден весь их путь от производителя до прилавка; в одночасье ориентиры сменились на противоположные. Это, разумеется, в значительной мере соответствует идеологии «параллельного импорта», для которого не нужны никакие сертификации – но даже на этом фоне новация выглядит чересчур смелой. По сути, новые правила порождают мысли о скотном дворе, где животных можно кормить чем угодно ради большего привеса, ведь всё равно их век недолог – и создают ощущение, что власти решили «экранизировать» не одну, а сразу две новеллы Дж.Оруэлла. К тому же тут виден и главный принцип: «все животные равны, но некоторые равнее»: в России на долю смартфонов приходится лишь около 2/3 мобильных устройств, и остальные потребители просто не смогут расшифровать никакие QR-коды. Их, видимо, властям и не жалко. Пенсионный фонд сэкономится, если что.

Конечно, чиновники наверняка и сейчас станут говорить, что ещё ничего не решено, и что даже если что-то и будет решено, всем от этого будет только счастье. Но пока всё действительно идёт к тому, что российские продукты скоро станут самыми долгохранимыми в мире – ведь, если я ничего не путаю, изменить информацию, которая заключена в коде, можно в один клик, даже этикетки не надо сдирать. Полная, так сказать, цифровизация. Но она почему-то совсем не радует, так как служат все эти нововведения лишь одному – окончательному превращению населения в толпу, которая просроченную и размякшую лапшу будет не только вешать себе на уши, но и потреблять в пищу...

На дипломатическом фронте без перемен

Отвечая на колонку Дмитрия Дризе, сразу отметим, что в данный момент перспектив переговоров между Россией и Украиной нет. Вернее, дело касается открытых переговоров - на неофициальном уровне они, возможно, и ведутся, но мы их результатов не знаем. Пока что мы видим, что к открытому диалогу нет никаких предпосылок.

Даже если Россия выступит с инициативой, то на фоне событий в Харьковской области это будет выглядеть как слабость нашей стороны и признание того, что её военные ресурсы иссякли. Поэтому, первой РФ предлагать переговоры не станет.

Украинская сторона, окрылённая успехами впервые с начала СВО, тоже вряд ли пойдёт на переговоры, пока не попытается добиться ещё больших успехов. Чтобы затем в ультимативной форме поставить вопрос о Донбассе и Крыме. Не будем забывать и риторику некоторых горячих голов, которые, после всяких рамштайнов, вовсю трещат о демилитаризации РФ.

Поэтому, в ближайших перспективах, при сохраняющейся ситуации на фронте, никто из сторон первой открыто начинать переговоры не станет - остаётся ждать истощения, которое рано или поздно наступит.