🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На этой неделе обозначился идеологический тренд под условным названием «Назад в СССР». При этом можно сразу сказать, что российское общество отнеслось к этому скептически, поэтому заявленные тезисы пришлось оперативно корректировать. Радостное объявление о возвращении «легендарного Москвича» было встречено анекдотами и подзабытыми прибаутками о советском автопроме. Суть всего этого в том, что речь идет не о машинах, а о том, что никогда и ни при каких обстоятельствах не поедет. Тем более, как выясняется, автомобиль, скорее всего, будет китайским, и это вызывает еще больше вопросов. По крайней мере, ни о какой «легендарности» речь уже точно не идет.

И второй аспект – возрождение пионерии. Подобное было встречено крайне прохладно и без какого бы то ни было энтузиазма. И это неудивительно, поскольку бывшим пионерам уже значительно за сорок. А иные поколения в принципе не понимают, что это такое. Кроме того, педагогическое сообщество еще не до конца осознает, что их ждет 1 сентября – в части усиления патриотического воспитания.

В итоге – проект «Москвич» решили «осовременить» и направили в сторону создания перспективного электрокара - «русской Теслы», а пионеров освободили от советской составляющей и обозначили просто как организацию для детей и подростков со странным названием «Большая перемена», что вызывает еще больше вопросов – относительно внутреннего наполнения. Однако, судя по всему, будут и дальнейшие корректировки.

Таким образом, налицо явный кризис идей, но, видимо, «ответственным товарищам» поставили задачу как-то осмыслить грядущие в стране изменения, дабы электорат не сомневался и вдохновился бы новыми идеями. Похоже, что решили обойтись «малой кровью» и пошли по самому простому пути – не напрягаясь. Получилось «как всегда».

Подсказываю идею – возродите лучше русский джип – «ГАЗ-69», ведь была такая затея. Нужно что-то такое, «к земле поближе». Не стоит за Америкой все время гоняться. А дети, может быть, пускай просто учатся, - ведь, как известно, «знания - сила». Хороший проект был и тоже - советский.

Астрономы говорят, что, ожидая появления образа будущего, важно не перепутать его с тенью прошлого.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в дипломатии

Трудно установить достоверность "плана Шольца". С одной стороны, есть косвенные подтверждения со стороны Киева, с другой стороны, возможна и "прозвонка" системой реакции общества на завершение СВО дипломатическим путём. В целом, рутинизация спецоперации, невовлеченность, пассивность и атомизация общества минимизируют риски дестабилизации в случае возврата на исходные территории. При этом важно понимать, что войти в эту реку можно лишь до начала массовой мобилизации. Всеобщая мобилизация разделит общество на две антагонистичные части, ликвидируя "серую зону" респондентов, что лишь на словах поддерживает процессы, и в данном случае полезно помнить, что Россия - страна "женская".

В любых вопросах важно заранее определить дальнейшую стратегию:

► Поражение. Сохранять нынешний подход, ведущий к отложенному моральному поражению даже в случае укрепления на новых территориях, и с учетом состояния российской дипломатии, крайне невыгодным переговорным условиям.
► Победа. В логике Суворова: вместо мобилизации немотивированного "пушечного мяса" произвести мобилизацию обученных дисциплине и обращению с оружием бенефициаров актуальной политики, поддерживающих СВО (а это не меньше миллиона человек) и заинтересованных в победе. Такой рядовой состав мог бы спровоцировать быстрый (время играет против Кремля) перелом, но ценой дипломатических потерь. Это игра ва-банк, в логике самой идеи СВО.
► Статус-кво. Выйти из кризиса дипломатическим путем, сыграть на противоречиях США и ЕС, учитывая интересы стран Центральной Европы. Время ограничено: если Европа создаст инфраструктуру для замены российских энергоресурсов, сценарий утратит актуальность.

Каждый сценарий имеет плюсы и минусы. Первый сценарий восстанавливает пассивность и аполитичность масс, но ведет к масштабному политическому кризису. Второй дает шанс на военную, но не экономическую, и точно - не на политическую победу. Третий позволяет сохранить экономику и стабильность системы ценой утраты термоядерного электората, доля которого преувеличена.

Предложенный "план Шольца" - евроцентричный, т.е. несмотря на явную обеспокоенность интересами России и Украины, в первую очередь защищает интересы жителей и бизнеса ЕС (в том числе - от усиления США и Великобритании). Альтернативы? Китай столкнулся с серьезным внутриполитическим кризисом (не без влияния СВО) и самоизолировался, развивающиеся страны ожидают голод (не без влияния СВО), Украина уже готовится к воссоединению с Крымом, США и Великобритания активно соревнуются за доминирование в восточноевропейских странах, российские элиты вошли в режим предтрансферной делёжки шкуры всё еще живого медведя. Выходит, что единственным союзником Кремля в разрешении конфликта, как и в 2008 и 2014 годах, может стать консервативная Центральная Европа, которая пока не имеет интересов в полном поражении России, и сегодня это уже много. Но в этот раз помощь в выходе из кризиса не предполагает любезностей "за красивые глаза": за последние годы Кремль перешел ряд "красных черт" в отношениях с Евросоюзом, поэтому лояльность будет иметь гораздо более высокую цену. Авторы спецоперации корректно определили незаинтересованность Европы в конфликте с Россией, но просчитались в пределе ее долготерпения. И если исследования по долготерпению российского населения в условиях экономического кризиса были поручены тем же людям, то длительное противостояние может привести к неожиданным для аналитиков последствиям.

Конфликты начинают политики, а заканчивают дипломаты, и в данном случае полезно рассмотреть обострение отношений России с Евросоюзом и Израилем через призму противоборства режима и системы. Если источником конфликтных устремлений является режим, это говорит о суицидальных тенденциях, и системе необходимо проявлять больше инициативы для сглаживания углов. Если источником являются отдельные акторы, стремящиеся к дестабилизации системы для влияния на условия трансфера - режиму следует внимательней следить за лояльностью допущенных к процессам.

Дмитрий Дризе — о цифрах в экономических прогнозах

Помощник президента России по экономике Максим Орешкин представил доклад под условным названием «Все у нас не то чтобы вот прямо хорошо, но беспокоиться особенно не стоит». По крайней мере, ситуация под контролем. Действительно, цифры оказались гораздо ниже ранее озвученных Центробанком и Минэкономразвития.

Пусть экономисты ведут дискуссию, насколько все это соответствует действительности. Хотелось бы услышать, каковы все-таки дальнейшие перспективы не в цифрах, а в том, чем на жизнь зарабатывать и куда прилагать усилия. Вы же говорите, что Россия — страна возможностей, но где эти новые горизонты и как их достичь?

В принципе, не важно, кто виноват, рыночный или не рыночный у нас валютный курс… Делать-то что?

Тем более, находятся те, кто спорит и говорит, что мы только в начале пути, так как санкции еще толком и не вступили в силу. Отчеты отраслевых министерств смотришь — все прекрасно, а в действительности — безработица, пусть и управляемая, как говорит Орешкин.

Вот и импортозамещение, оказывается, провалилось. И это не оппозиция утверждает, а проверенный во всех отношениях сенатор Клишас, не последний человек в вертикали российской власти. Может быть, лучше исходить из того, что предупрежден — значит вооружен? А то как-то неопределенно все звучит. Программных тезисов не хватает. Из цифр ведь суп не сваришь.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» на примере двух не вполне удачных попыток возрождения совковых проектов (автомобиль «Москвич» и пионерия) констатирует кризис идей в российском политикуме.

Обе инициативы были восприняты в лучшем случае равнодушно. Сложно в здравом уме представить автомобилиста, готового пересесть с условного «Соляриса» на «Москвич» (российский или китайский – еще неизвестно, что хуже). Какой смысловой нагрузкой наполнять новое молодежное движение, которое на самом деле никакая не пионерия, а нечто гибридное (как и все в современном российском обществе)?

Осторожный оптимизм внушает то, что проекты наподобие памятников бабушке Ане (не самый удачный образ пришлось «отменить» после серии ее интервью) долго не живут. Не стоит исключать, что и пионерию, и «возрождение» советского автопрома постигнет та же участь. Так может быть кризис идей – это не так уж и плохо в текущей ситуации?

Пришлось внимательно изучить законопроект про Большую перемену
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28175
Что могу сказать?
Это тот случай, когда взрослые дяди решают свои вопросы.
Помните "Союз меча и орала" для помощи беспризорникам им. О.Бендера?
Замысел создателей велик - Президент РФ в роли главы Наблюдательного совета движения самим этим фактом снимает кучу вопросов.
Председатель правления - должность госслужбы и назначается Президентом... Участвует в заседаниях Правительства РФ. Большой человек!
Вообще, структура создана на жесткой иерархии: наблюдательный совет, назначаемый Президентом РФ (тоже, кстати, могут быть госчинами)- координационный совет из числа членов набсовета - правление движения - региональные отделения, председатель которых назначается правлением - местные отделения, создаваемые в школах, ПТУ, техникумах и заведениях культуры и спорта,, работающих с детьми и подростками. Представители движентя автоматом включается в советы обучающихся и студсоветы.
Финансирование идет сверху вниз, а это значит, что любое отделение, от регионального до местного. должен возглавлять взрослый дееспособный человек (финансы же).
Вообще, структура движения, прописанная в законопроекте, больше напоминает смесь коммерческой корпорации и Министерства просвещения, чем общественное движение.
Да и программы для воспитания детей-участников движения (чем и должно заняться это самое движение) будет рисовать Минпросвещения.
А для реализации этих программ "могут быть задействованы иные организации" (т.е. те самые школы и т.п., где создаются местные отделения движения).
Участие, конечно, добровольное, но отделения создаются в обязательном порядке, а программы воспитания будут включены и в общеобразовательные программы.
Так что воспитывать так и так будут учителя под надзором Минпросвещения.
Движение будет это, типа, контролировать, заниматься перегоном денег финансированием отделений и "иных организаций", приобретать собственность, распределять путевки и оплачивать обучение достойным участникам...
Еще все это напоминает профсоюз с госфинансированием.
И еще (почему-то) недавнюю мусорную реформу, которая в некоторых местах несла оттенок некой... аферистичности, что ли.
И ведь все это будет работать и приносить дивиденды участникам!
Только вот дети для этого не нужны. Совсем.

На КББ обсуждают, мол, европейцы очень хорошо относятся к КВН-щику Зеленскому и сочувствуют Украине. Так, на открытии Каннского фестиваля к гостям по видеосвязи обратился президент Украины, и встретили его овациями. "Не помню, кто на Каннском фестивале когда-либо был удостоен аплодисментами такой продолжительности", – пишет Игорь Минтусов на КББ.

На минуточку, это кинофестиваль, а Зеленский хоть и актер, но с какой стати он вообще там появился? Аплодировали ему за роль президента Украины? Это наталкивает на мысль, что перед нами очередное политическое шоу. А в пиаре Украина горазда, правда, в КВН в конце игры честно указывали "спонсоров команды", здесь же о спонсорах умалчивают, но это еще не конец игры?

Скажем так, мы не удивимся, если Зеленский и не получит "Оскара" (хотя бы и за свои ролики, "Реквием по мечте" отдыхает), но Нобелевская премия достанется ему. Чем бы дитя ни тешилось.

Название нового детского- молодежного движения «Большая перемена» отсылает не только к известному советскому телесериалу про вечернюю школу: в нем содержится еще и слово, которое пел Цой, и которое было поднято на знамена нового поколения в прошлую эпоху радикальных изменений страны. В России до сих пор, несмотря ни на что, напевают «Перемен! – требуют наши сердца», а тут уже с самого верха в повестку неожиданно водится не просто перемена, а сразу Большая перемена, которая обещает такое громадье возможных предстоящих изменений, что поневоле захватывает дух. Конечно, первый замглавы АП и куратор внутренней политики Сергей Кириенко, благословивший «Большую перемену», не может не понимать двусмысленности такого названия масштабного госпроекта, ориентированного на подрастающее и формирующееся поколение. Либо Сергей Владиленович уже что-то знает и идет ва-банк, либо же, напротив, настолько уверен в том, что под переменами в современной РФ может подразумеваться не более чем симулякр советской пионерии и комсомола, что не видит рисков в такой игре слов. https://yangx.top/kremlebezBashennik/28184

Мы сейчас наблюдаем, как страна под шутки и прибаутки со скоростью курьерского поезда едет «назад в СССР». Тревожный симптом, потому что общественный прогресс априори не предполагает движения общества в направлении, обратном поступательному.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28184
Проблема, отчасти, в том, что люди, которые сегодня рассказывают, что «в СССР было лучше», не в состоянии объяснить, в каком именно периоде. В Перестройку? При позднем Брежневе? Или при раннем? Совершенно ведь непонятно, в какую историческую эпоху намерены завести нас эти «Сусанины», грезящие во флэшбэках о реставрации совка.
Есть и технический аспект проблемы. Легендарный «Москвич» был легендарен только характерным громыханием на ухабах, за что получил меткое прозвище «ящик с гвоздями». «Большая перемена» есть ничто иное, как поеденная молью пионерия, которую вознамерились вытащить из нафталинового коврика.
На все эти действия есть один лишь вопрос: зачем? Можно по-разному относиться к происходящему в мире, но какого рожна мы решили поскрипеть старыми выброшенными запчастями? Дальше-то что? Вернемся к производству полуторок, быков запряжем в плуг и так будет целину распахивать?

Хочу немного скорректировать тезис уважаемого Дмитрия Дризе - речь идет не о кризисе идей, а о кризисе парадигмы. Если парадигма была выбрана неправильная, то самая свежая идея в ее рамках окажется неудачной. Проблема в том, что в России была выбрана парадигма “косплей Советского Союза”.

Кстати, сложно сказать - зачем. Наверное потому, что в минувшие годы нарастал градус ностальгии по “советским временам”, причем, как ни странно, именно по эпохе брежневского застоя. И для администраторов сейчас, видимо, большим удивлением стал тот факт, что, несмотря на эту ностальгию, даже современники эпохи не так уж поддерживают возвращение в нее. Почему?

На самом деле, все просто. Ностальгия - радостные воспоминания о доме, родине или прошлом. Ключевое слово здесь - “воспоминания”. Речь идет об определенном периоде жизни, который, вероятно, был по-своему неплох, но прошел. Вот, например, какие чувства вы испытываете, когда видите женщину “элегантного возраста”, которая всеми силами пытается походить на юную деву? Или мужчину лет 50-ти, который не отрефлексировал, что его патлатая студенческая юность давно прошла. Лично я чувствую брезгливость вперемешку с жалостью. Потому что такие люди похожи на заблудившихся путешественников во времени. И кажется, будто им неуютно и некомфортно в собственном теле и собственном возрасте настолько, что они готовы на любую, даже самую чудовищную имитацию, лишь бы только переместиться в желанную эпоху. При этом может ли быть красива такая женщина? Безусловно. Может быть привлекателен такой мужчина? - да разумеется! В той точке, где они находятся, будучи такими, какими они стали - в лучшей версии себя, сообразно возрасту.

Можно ностальгировать по своей юности, но это не значит, что нужно вести себя, как юнец и пытаться так же выглядеть. И да, не нужно путать ностальгию по юности, которой сейчас предается в силу возраста ядро провластного электората, с их якобы желанием вернуться в ту эпоху. Они скучают о том, как были молодыми и беззаботными, а не об автомобиле “Москвич” и пионерском гластуке. И интуитивно чувствуют ту самую смесь брезгливости и жалости, глядя на попытки реконструировать то, что давно отошло в вечность.

Да, наверное в идее о том, что Россия в какой-то момент свернула не туда, что-то есть. Как и в желании откатить назад. Вот только за откатом должен последовать второй этап - постройки на руинах чего-то принципиально нового, адекватного эпохе. А мы пока все никак не можем к нему перейти.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о новых перспективах Герхарда Шредера

Герхард Шредер покинул совет директоров «Роснефти». Ранее Бундестаг в ответ на резолюцию Европарламента ввел против экс-канцлера санкции — его лишили бюро и штата сотрудников. Однако личные привилегии ему оставили.
Олаф Шольц заявил, что с этим не стоит торопиться. Он также настоятельно посоветовал экс-главе кабмина прекратить работу в России, что и было сделано. Вместе со Шредером из «Роснефти» уходит и Маттиас Варнинг, которого западные СМИ называют «личным другом Владимира Путина».

Между тем, опыт бывшего канцлера может быть востребован в переговорном процессе. Шредер и Варнинг, в отличие от нынешних лидеров Германии, близко знакомы с высшим российским руководством и прекрасно понимают, что ими движет, какие цели они перед собой ставят и какие настроения существуют в элитах страны. Эти знания в нынешней ситуации бесценны. Кстати говоря, и Ангела Меркель могла бы здесь очень помочь с ее-то опытом личного общения в Кремле. Хотя, как мы понимаем, действующие руководители не жалуют бывших. И это понятно — возникает вопрос относительно собственной профессиональной пригодности. Но, с другой стороны, учитывая серьезность всего происходящего, впору использовать все существующие возможности.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Дмитрий Дризе на КБ пишет про идеологический тренд «Назад в СССР» и скептическое отношение к нему россиян. Хотелось бы продолжить его рассуждения.

«Детская политика» делается исходя не из интересов детей, а из представлений 50-60 летних. Взять хотя-бы название – «Большая перемена». Оно в первую очередь ассоциируется с советским многосерийным фильмом, который вышел в 1973 г. Почти никто из потенциальных членов нового движения его не смотрел.

Кроме этого, в названии используется замена смысла слова «перемена» с «изменения» (которое пугает консервативную элиту) на «перерыв между уроками». Обществу намекают, единственные перемены, которых стоит ждать, это «Большая перемена»?

Детское движение со стариковским названием выглядит так же нелепо, как китайский электроМосквич.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Очень правильную тему о кризисе идей у стратегов поднял на канале Кремлевский безБашенник Дмитрий Дризе. Хотя, наверно, правильно было бы говорить не о кризисе, а об атрофии центра принятия решений. Кризис идей - это когда система генерировала правильные и работоспособные идеи, но что-то вдруг сломалось или рабочие идеи закончились. Нет, это не кризис, потому что не было рабочих идей. Были заимствования из нашего прошлого, из чужого прошлого и настоящего, но и заимствования только в атрибутах, а не в наполнении.

Почему так происходит? Да потому что "технократы" у нас у власти, хотя даже и не технократы, а те, кто себя так почему-то называет. Две проблемы: низкий уровень социально-технологического мышления, а также страх социального эксперимента. Низкий уровень социально-технологического мышления приводит к тому, что за решениями не видится человек. Главный постулат, что объект управления - люди должны сами понять и сделать так, как задумал управляющий, что приводит подмены сущего должным. Это от непонимания людей или нежелания их понимать. И именно последнее подтверждает то, что по идее Сергея Кириенко, идеологию и атрибутику новой пионерии будут определять сами дети. Но даже те социальные технологии, которые наши стратеги пытаются перенимать, при реализации становятся пустышками, то есть остается атрибутика. Так было с "бережливой поликлиникой", где работа начинается с внедрения атрибутов и часто этим же и заканчивается, так происходит со всем остальным.

Что касается боязни социального эксперимента, то здесь причины тоже две: во-первых, не могут найти идею, во-вторых боятся. А страх и приводит к тому, что ищут чтобы слизать, чтобы немного распределить ответственность с себя на общество, потому что всегда можно сказать - это везде работает, а у нас вот народ такой своеобразный.

И ещё один момент, свойственный современной власти нашей страны - они путают разговоры о работе с самой работой. Им важнее пообсуждать работу и возможный результат, а потом создать отчет, который тоже пообсуждать, чем сделать работу и добиться результата. Кстати, именно на обсуждение и отчет у нас уходит работы больше, чем на саму работу и тренд не в пользу работы.

Так вот, создать на бумаге можно все, вот только пионерия - это не про значки, а про государственную идеологию, в которую погружают детей через социально-технологические механизмы воздействия на потребность причастности к определенной группе. Но если у государства нет никакой идеологии, то толку не будет ни от "Большой перемены", ни от "Юнармии", ни от "РДШ". Кстати, а для чего ещё плодить новые структуры, если уже есть, как минимум, две?!

Так что, это не кризис, а деградация всего и вся, в том числе и идей...

Интересный момент упомянул Дмитрий Дризе.
С точки зрения развития автопрома в долгосрочной перспективе наиболее интересным было бы переосмысление Suzuki Samurai. Неразрезные мосты, надежная подвеска, рамная конструкция и легкий вес очень важны для регионов, где дороги не соответствуют действующему стандарту (а то и вовсе отсутствуют), а также распространены проблемы с доступностью и качеством топлива. Малый вес весьма актуален - в подобных условиях традиционные для России УАЗы или более тяжелый японский автопром испытывают проблемы из-за избыточного веса, а Нивы испытывают проблемы из-за переднего разрезного моста. При этом слабое место оригинала именно двигатель и ходовая. Дешевый, легкий и минималистичный внедорожник с возможностью зарядки от сети (в подобных условиях эксплуатации довольно низкий ежедневный пробег, при этом электродвигатель дает отличную тягу на низах) мог бы пользоваться спросом в далеких от цивилизации регионах как внутри страны, так в лесных хозяйствах на экспорте.

Для более серьезной техники, с учетом возврата к нормативу Евро-0, полезно было бы присмотреться к китайскому опыту, лицензировав легендарные двигатели Nissan qd32, возможно используя более старые ТНВД рядного типа вместо современных распределительных, более требовательных к качеству топлива. Данные двигатели также активно используются на речном транспорте и нередко устанавливались на автомобили альтернативных производителей ввиду их высокой надежности, ремонтопригодности и низкого расхода топлива. Не менее полезно вспомнить и о сотрудничестве с Ираном, в котором со времен шаха Пехлеви производят внедорожники Nissan Patrol в 160м кузове. Однако в этом случае точно потребуется альтернативный двигатель, так как данная модификация использует 4-литровый бензиновый двигатель с расходом до 20л на 100 км: литр бензина в Иране стоит около 20 рублей, что далеко от российских реалий.

Так что в лозунге "Вперед в прошлое" наших попаданцев можно найти не только плохое, но и хорошее. Современный подход к автомобильной и специальной технике основывается на коротком цикле производства-утилизации и оснащении ненадежными системами электронного управления ДВС, завышающими стоимость изделия, часто в ущерб механической части (где-то же нужно экономить), в то время как определенные марки техники прошлого века выполнены вполне по заветам Михаила Тимофеевича Калашникова. Сложнее в электронике, где запрет на поставку полупроводников повлечет необходимость перехода на ламповые и пленочные технологии.

Три кита молодежных движений России

Когда я учился в университете, случился первый Майдан. Власти испугались оранжевого цвета и впопыхах стали создавать молодёжные движения. Тогда много говорили про провал воспитания, про вакуум после демонтажа пионерии и комсомолла. Меня, как активного студента, звали в оргкомитеты движений и организаций.

У легендарного экс-заместителя губернатора Красноярского края Василия Кузубова в кабинете стоял флипчарт. Он подходил к нему и рисовал трёх китов. В зависимости от сферы это были разные названия. Если речь шла про базовые СМИ региона, то на флипчарте писались телеканал Енисей, газета Наш Красноярский край и на тот момент новостной портал Newslab. Если это были базовые ресурсные компании, то Русал, Норникель и Полюс. И т.д. В нашем случае нарисовали трёх китов из молодежных движений Енисейские патриоты (ребята, которые умеют разбирать автомат Калашникова на скорость), Красноярского молодежного форума (креаклы и соцактивисты) и Краевые студенческие отряды (хотят летом заработать немного денег своим трудом, петь песни под гитару около костра). Сверху над китами Кузубов написал слово ВМЕСТЕ. Ну и в кавычки его заключил. Дело было летом 2006 года.

Первой крупной акцией движения «Вместе» было шествие на свежеиспеченный праздник День народного единства 4 ноября 2006 года. Топать строем мне не хотелось, к ноябрю я уже с темы этой соскочил.

Любые объединения превращаются в имитацию, потому что предлагаются архаичные формы, навязываемые дядями из кабинетов. Дяди ностальгируют по красным галстукам, значкам на упругих грудях комсомолок, массовым шествиям, бойцовкам-спецовкам стройотрядов. Только дяди забыли, что это все тоже было имитацией. Настоящей была только молодость, надежды на будущее, драйв. Как только советский строй пал, дяди пошли в бизнес, стали обменивать вагоны тушенки на цистерны эпоксидной смолы, разруливать вопросы с бандитами и ментами. А когда они облачились в костюмы и уже некрасные галстуки, то потеряли главное - молодость и настоящность, веру в будущее и драйв.

Молодежное движение можно создать, это дяди делали уже пару-тройку раз и при Суркове, и при Володине, и сейчас при Кириенко сделают. Успеха в них добьются лояльные, корыстные и беспринципные. Это и есть три кита созданной сверху молодежной политики.

Что делать рефлексирующим, самостоятельным и принципиальным? Тюрьма, сума или чужбина их три кита?

Коллеги, хотели бы добавить один штрих к проблеме украинского зерна. Не вывозить зерно из Украины – нельзя. С технологической точки зрения.

Дело в том, что Украина всегда экспортировала около 60% всех зерновых культур. Одна из причин такого расклада – нехватка зернохранилищ. Точнее, это направление не развивалось именно потому, что агрохолдингам было выгоднее продавать зерно по мировым ценам на внешнем рынке, а не перерабатывать его внутри и тратиться на инфраструктуру.

Главная причина, по которой нет смысла блокировать вывоз зерна – устаревшие элеваторы и склады, которые технически не пригодны для хранения зерна на длительные сроки. Агробароны-латифундисты не утруждали себя их модернизацией, потому что, опять же, зерно долго не залёживалось – его быстро отвозили в порт и на экспорт.

И если остатки прошлогоднего урожая пролежат до следующего года, то от дефицита продовольствия это все равно никого не спасет, ибо зерно погубит сырость, паразиты и отсутствие температурного режима. Потому куда серьезнее проблема срыва посевной в этом сезоне, что приведет к рекордно низкому урожаю в следующем году - вот тогда уже будет нечего ни хранить, ни вывозить на экспорт.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Западный мир не столкнётся с чисто экономическими проблемами из-за России и Украины, даже если бы обеим этим странам удалось физически уничтожить друг друга

Отклики: НЕШУЛЬМАН

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Конфронтация в Украине поставила Россию в крайне сложную позицию в Арктике. Без России, очевидно, арктическая конфигурация полноценной быть не может, но место Москвы в ней после 24 февраля еще предстоит найти

Отклики: Украина не Россия❓, Тот самый Томский правдоруб

3. Дмитрий Дризе: На этой неделе обозначился идеологический тренд под условным названием «Назад в СССР». С итоге проект «Москвич» решили «осовременить» и направили в сторону создания перспективного электрокара - «русской Теслы», а пионеров освободили от советской составляющей и обозначили просто как организацию для детей и подростков со странным названием «Большая перемена», что вызывает еще больше вопросов – относительно внутреннего наполнения

Отклики: Псковская Лента Новостей, Алёхин. Telega власти, Беспонтовый пирожок, Наивная политология, НЕШУЛЬМАН, Юрий Долгорукий, Мастер пера

4. Игорь Минтусов: Большинство простых жителей подавляющего большинства стран Европы не поддерживают российскую СВО в Украине. Кроме жителей России, что, безусловно, не может не радовать руководство России. Потому мосты взаимопонимания уже не только между политиками, но и между народами - российским и европейскими - расходятся все дальше

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Тайны Ленинградского двора Z, ДВУГЛАВ, Юрий Долгорукий, Накануне.RU

5. Телеграм-канал Мастер пера: Кто скажет, что жить сейчас стало лучше и веселей, тот соврет, а кто скажет, что стало хуже, тот поторопится со своим пессимизмом, потому что худшее впереди, а пока что еще есть и возможности, и аргументы убеждать себя и окружающих во временном, а, значит, не таком уж драматическом характере происходящих ухудшений

Отклики: Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: О роли мотивации в политических процессах

7. #БезБашенноеМнение: Российское движение детей и молодежи "Большая перемена" - очередная "кузница" и очередной симулякр. Уже сейчас можно примерно представить дальнейший "карьерный путь" этой структуры: принятие соответствующего ФЗ - получение соответствующего бюджета на деятельность - набор массы актива - имитация деятельности - бравый отчет перед начальством

Отклики: Александр Сайгин, ДВУГЛАВ, Наивная политология, Псковская Лента Новостей, Политген, #Шалимовправ

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Холодная весна-2022 подходит к концу, скоро должно начаться лето, которое по традиции несет в общество климатический оптимизм. Кто-то уходит в отпуск, занимается огородом, сбором грибов и ягод. Так что политическая ситуация в стране на летние месяцы традиционно окажется в состоянии летней неги. На это же время вроде бы запланирована избирательная кампания, отменять которую пока не хотят. Действительно, сейчас в стране формируется новый этап кратковременной стабильности: курсы валют снижены, склады запасают товары ширпотреба, массовых увольнений пока не происходит.

Как сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, глава государства знает куда он ведет страну. Правда, поход этот также проходит в режиме спецоперации, так как конкретные цели и задачи не озвучиваются. Это позволяет решать сразу две важные задачи: во-первых, формировать карту похода постфактум (признавать те или иные результаты запланированными), а во-вторых, формировать в народе уверенность в том, что мы движемся в верном направлении. Как и Моисей, ведущий свой народ по пустыне, руководство страны вынуждено решать множество оперативных задач, прикрываясь довольно туманной стратегией о лучшем будущем.

Но в конце лета в стране традиционно начинает что-то сбоить. Август, как правило, ждут со священным трепетом, так как этот месяц давно сформировал у населения ожидания чего-то нехорошего. Саспенс перед неопределенностью надвигающейся осени тревожит не только рядовых граждан, сажающих про запас картошку, но и ту часть руководства, которая по долгу службы вынуждена заниматься прогнозированием рисков. Именно они выступают за консервацию ситуации путем минимизации любой неконтролируемой активности - вроде выборов, перемен в экономике, да и вообще любых резких движений. Правда, такой подход несет в себе еще большие тревоги, так как груз накопленных и нерешенных вопросов однажды придется решать скопом и сразу.

Конец весны показывает, что власть оказалась в фазе глобальной неопределённости. Невнятность позиции видна хотя бы по тому, что за месяц до выборов не переназначен еще целый ряд губернаторов. Да и с выборами ясности нет. Как нет и понимания, что делать с экономикой в условиях санкций. Живите, как жили, а там – посмотрим. В принципе, такой подход народ в целом приветствует, приободренный перспективой дачного эскапизма. А там, как говорится, будет зима – будем плакать.

Илья Гращенков напоминает о том, "скоро должно начаться лето, которое по традиции несет в общество климатический оптимизм".

И действительно, "глубинный народ" неминуемо будет одолеваться "летней негой", кто-то займется сельхозработами, начнет традиционный сбор металлолома (о важности которого для бюджетов населения часто пишет Павел Пряников), а затем дикоросов. Это позволяет в значительной степени выполнить задачи не только выживания, но и тем, кто занимается этим системно, даже прилично повысить свой уровень жизни.

Многие откажутся от традиционного отпуска с выездом "на Юг", ввиду дороговизны и новых неудобств дороги из-за закрытия южных аэропортов о опасений из-за близости зоны "спецоперации", тем самым сократив расходы семьи.

Поэтому острота экономических проблем для населения слегка притупится. Как раз до августа, когда наступит пора задуматься о сборе детей в школу и о том, как пережить долгие и гораздо более затратные осень и зиму.

К тому времени сформированный "новый этап кратковременной стабильности: курсы валют снижены, склады запасают товары ширпотреба, массовых увольнений пока не происходит", скорее всего, подойдет к концу. Рубль снова упадет, о чем поступают уже недвусмысленные сигналы; запасы на складах истощатся из-за невозможности полноценного пополнения; начнутся увольнения тех, кто пока находится "в простое" с выплатой части зарплаты…

И если все так и будет пущено на самотек, в очередной раз окажется, что "в конце лета в стране традиционно начинает что-то сбоить".

И вновь вспомнится басня о том, что "Лето красное пропела; Оглянуться не успела, Как зима катит в глаза"…

Позавчера делал доклад для узкого круга специальных людей про механику идеологической войны. Целиком по понятным причинам выложить не могу, но некоторые тезисы из этой сборки представляю на ваш суд.

1. Есть известная речь Перикла над трупами юношей, павших в одном из первых сражений Пелопоннесской войны. Она была о том, насколько мудры и справедливы порядки в Афинах, и почему за их защиту не стыдно отдать свою молодую жизнь. Я бы хотел посмотреть на современного Перикла, произносящего подобную речь над гробами, идущими с Донбасса, по поводу порядков и установлений в РФ — но, скорее всего, никто не рискнёт. Нет тех, кто назовёт наши порядки и установления мудрыми, справедливыми и лучшими в мире, и окажется способен качественно и убедительно это обосновать. Однако это не мешает тем, кто сейчас на передовой, строить свой собственный образ стороны, за которую они воюют.
2. Моя версия ответа на вопрос «что такое государство?» такова: государство — это в первую очередь феномен сознания. На языке русской традиции это называется «царь в голове». Ключевой институт, создающий и пересоздающий государство — это образование; оно «создаёт образы» — в том числе и образ тех ценностей, за которые в предельных ситуациях случается рисковать и даже жертвовать жизнью. Но надо ясно отдавать себе отчёт: образ страны, за которую воюют сегодня наши, имеет очень косвенное отношение к существующему государству РФ.
3. Это очень хорошо, на почти интуитивном уровне, чувствуют и наши наиболее упоротые враги. Не случайно польский премьер Моравецкий в своём известном программном тексте призвал уничтожить не РФ, а «идеологию русского мира» — нечто такое, что поди ещё найди как выглядит, чтобы уничтожить.
4. Я, начиная с 2014 года, всегда говорил про фразу «Крым наш» так: ключевое в ней — это вопрос о том, кто такие «мы». Потому что если «мы» — это постсоветская РФ, возникшая в Беловежской пуще, то Крым не наш и никогда им не был; мы взяли чужое. Но если «мы» — это историческая Россия, которой не тридцать без малого, а больше тысячи — тогда, разумеется, он наш; но в этом случае мы — враг номер один для сил «конца истории». И это вопрос времени, когда они объявят это открыто. Времени, как теперь уже оказалось, не столь уж долгого.
5. Если верна пелевинская максима «режим — это все те, кому хорошо при режиме», то вовсе не случайно в рядах противников СВО оказалось большинство ключевых бенефициаров «постсоветского периода», то есть тех, для кого именно формат постсоветской РФ был «режимом наибольшего благоприятствования» во всех смыслах. Мы «обнулили» — и на самом деле не сейчас, а ещё тогда, в 14-м — итоги 1991-го. Сделали вид, что их не было, а миропорядок как был установлен после 1945-го, так в основе своей и не менялся. Разумеется, это вызов, и его будут опровергать все те, для кого 89-91 в гораздо большей степени осевое время и точка отсчёта, чем 39-45.
6. Проблема не в том, что из Украины делали анти-Россию. Проблема в том, что из России делали анти-Россию, и достаточно далеко продвинулись по этому пути. Украина, которая в упаковке «декоммунизации» производила дерусификацию, является «порождающим образцом» для «прекрасной России будущего», которая рано или поздно должна была победить у нас.
7. Мы сейчас — главные панки этого глобуса. Поддерживать Россию в современном мировом контексте равно «идти против системы», в отличие от множества старых симулякров протестности, на поверку все как один являющиеся вариациями мейнстрима. Но мы пока не удовлетворяем мировой запрос на полноформатную альтернативу «концу истории» — бубубу про «многополярный мир» никак не тянет на позитивную программу. Мы слишком много говорим о себе и о том, как нас все обижают — объяснимо, но стратегически бесперспективно. Нужен шаг от разговоров о многополярности к тому образу мира, который стоит за нашим бунтом. Мира для всех, не только для самих себя.