Замглавы военно-гражданской администрации Херсонской области Украины Кирилл Стремоусов заявил, что с 1 мая область переходит на российские рубли, а переходный период займет до четырех месяцев.

Напомним, что более месяца назад наши источники из АП сообщали о ведущейся проработке вопросов, связанных с организацией прихода в "денацифицируемые" украинские регионы филиалов российских банков...

Дмитрий Дризе — о «молниеносном ответе» внешнем силам на Украине

Конфликт на Украине явно расширяется и рискует выйти за границы региона. Как это еще назвать, если 40 стран мира после памятной встречи на военной базе Рамштайн в Германии договорились не менее раза в месяц встречаться и сверять часы относительно военной помощи Киеву.

Ответ из Москвы не заставил себя ждать.
Владимир Путин заявил о молниеносных ответно-встречных ударах по всем тем, кто «вознамерится вмешаться».

Однако есть смысл также поискать и некие положительные моменты в происходящих событиях.

Главное, наверное, это подключение ООН. На этот счет было и есть много едких замечаний. Однако это, между прочим, в той или иной степени мировое правительство. И сейчас у него есть шанс доказать свою нужность и повысить авторитет.

Реджеп Тайип Эрдоган возобновил миротворческую активность. Есть заявление турецкой стороны, что встреча Путина и Зеленского может состояться в ближайшее время. Из логики событий подобное не вытекает, скорее наоборот. Но многое случается неожиданно.

И, конечно, нельзя не сказать про российско-украинские переговоры, которые, несмотря ни на что, продолжаются. Делегации работают в онлайн-режиме. Но конфликт при этом имеет тенденцию к дальнейшей эскалации. Вот заговорили о Приднестровье и Молдавии. И у нас в самой России какие-то непонятные взрывы и пожары в приграничной зоне. Так что есть повод как-то оживить мирный процесс. А то ведь действительно, мало ли до чего все это может дойти. Не хотелось бы ни молниеносных, ни каких-либо других ударов. Равно как и ответов на них.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера неожиданно активизировалась дискуссия о перспективах российской экономики. С одной стороны, эксперты компании S&P Global Market Intelligence представили расчёты, из которых следует, что в этом году наш ВВП сократится на 11,1%, а на восстановление до уровней 2021 г. уйдёт десять лет. С другой стороны, А.Кудрин в выступлении на Совете законодателей признал, что у России впереди крайне сложные полтора-два года, что только в текущем году стимулирование экономики потребует 4 трлн. рублей, а спад всё равно составит 8,8%. Естественно, тут же стали появляться согласные с этими точками зрения и их противники – но мне бы хотелось поставить вопрос немного под иным углом.

Я рискну предположить, что российская экономика при нынешней власти не оправится от нынешнего кризиса никогда. Для этого у меня есть два основания.

Во-первых, весь рост российской экономики в последние четверть века бывал исключительно восстановительным. К 2007 г., когда могло показаться, что в стране наступил «экономический рай», Россия только-только вышла по основным макропоказателям на позиции СССР времён начала перестройки. К 2013 г. мы – с поправками на статистические погрешности – вернулись к уровню 2007 г. В 2019-м – к уровню 2013 г. После этого экономика пережила волну ковида, а сегодня столкнулась с санкциями, равных которым она никогда не видела. Россия в новых условиях лишится основных источников дохода в виде нефтегазового экспорта; продолжит с возрастающими темпами терять граждан, убывающих на Запад; не сможет индустриально кооперироваться с остальным миром. Никакого серьёзного роста в такой ситуации не может быть – кроме того, за ближайшие десять лет наверняка случится и масштабный общемировой кризис, который Россия традиционно переживает хуже тех стран, откуда такой кризис приходит.

Во-вторых, нужна более полная картина того, что мы называем восстановлением экономики. Простой показатель ВВП не слишком подходит: есть ещё фактор социального неравенства, качества жизни, открытости общества, масштабов использования инновационных технологий. И здесь я бы сказал, что ухудшение ситуации 2013 г. по сравнению с 2007-м и 2022 г. по сравнению с 2014-м выглядит совершенно очевидным. Уничтожены остатки гражданских свобод, разорваны отношения с иностранными партнёрами, россияне почти превратились в глобальных изгоев. Достаточно взглянуть на карту на портале Flightradar24, чтобы убедиться в том, что над Россией летают только росcийские, а из иностранных – китайские, индийские и арабские авиакомпании. Отечественного потребителя в ближайшие годы будут «учить» радоваться небольшим достижениям, но за такой радостью будет скрываться примитивная хозяйственная деградация.

Не будем спорить о том, сколько лет понадобится России на восстановление. Нынешняя отечественная элита начала торпедировать экономический рост ещё со времен дела ЮКОСа и сейчас занимается этим с невероятным азартом. Поэтому правильнее сегодня готовиться к худшему: отрицательные или нулевые темпы развития экономики – это цена за нашу внутри- и внешнеполитическую «уникальность», и рецессия останется с нами столько же, сколько и нынешняя власть...

Владислав Иноземцев на «Кремлевском безБашеннике» пишет, что вопреки сдержанному оптимизму Кудрина (если можно считать таковым прогноз, по которому «у России впереди крайне сложные полтора-два года»), «российская экономика при нынешней власти не оправится от нынешнего кризиса никогда».

Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Иноземцев мотивирует это тем, что «весь рост российской экономики в последние четверть века бывал исключительно восстановительным». А после ковида и в условиях санкций «никакого серьёзного роста не может быть». «Отечественного потребителя в ближайшие годы будут «учить» радоваться небольшим достижениям, но за такой радостью будет скрываться примитивная хозяйственная деградация», - резюмирует эксперт.

Спорить сложно. Но если уж разобраться, то «исключительно восстановительным» развитие нашей страны было на протяжении всего XX века (это если еще не заглядывать вглубь веков). После «мирного 1913-го» Россия только и делала, что восстанавливалась: после Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн, а также разного рода экспериментов и кризисов, имевших как объективные, так и субъективные причины.

Так что «восстанавливаться» нам не привыкать. А вот «небольшие достижения», как бы это не звучало, являются важным фактором для «глубинного народа». Именно эти «радости скупые телеграммы» поддерживают наших людей на протяжении последних десятилетий. И пренебрегать ими не стоит.

Банальность экстраординарного & Управление фобиями


Разговоры о «молниеносных ответах» и обсуждение пропагандистами «возможных ядерных ударов» проходят на фоне снижения пропагандистской истерии и ослаблении риторики турбо-патриотов. Похоже, по темникам получено указание пропагандистам говорить спокойно и уверенно, а не нагнетать ситуацию.

При этом сам по себе контекст, допускающий возможность ядерного противостояния, является шок-фактором для большинства граждан, которые не утратили способности эмпатии и самостоятельного мышления. Его нормализация в общественном мнении, то есть превращение во что-то как бы нормальное и банальное уже началась.

Этот фактор работает на снижение фокусировки внимания на геополитическом противостоянии и спецоперации в Украине. Спецоперация в восприятии российского социума не становится фоновым явлением, но уже и не привлекает к себе тотального внимания. К тому же, социум устал от режима плохих и очень плохих новостей в экономике, а актуализация на этом фоне (пусть и в гипотетическом варианте) фактора ядерной угрозы только усиливает потенциал социальной тревоги.

Состояние обывателя, не интересующегося политикой, в моменте является наиболее сберегающим для психики и энергии социального действия. Всю оставшуюся социальную энергию граждане будут тратить на себя и собственное выживание. В атомизированном обществе иначе и быть не могло, однако социальная тревога все равно будет оставаться высокой и, прежде всего, из-за экономических факторов.

Из истории известно, что массовая социальная тревога – это амбивалентный фактор. С одной стороны, он позволяет власти поддерживать дисциплинарный порядок и держать общество в повиновении. С другой, в условиях информационного общества именно носители социальной тревоги являются агенты распространения различных фобий (от разговоров про тотальную национализацию и всеобщую мобилизацию до применения нековенционального оружия). Преобладание носителей социальной тревоги может привести к хаотизации общественных настроений со всеми нелинейными последствиями.

Прошлогодняя массовая вакцинация от ковида и фобии ее противников уже показали потенциал этих общественных настроений. Очевидно, что тогда они координировались некоторыми системными силами. Сейчас вполне возможна ситуации массового распространения фобий и апокалипсических настроений, тем более, что структуры информационного общества позволяют координировать этот процесс и управлять образованными (и не очень) массами не только системным, но и несистемными силами.

Стагнация. Но только хуже

Владислав Иноземцев лишь подтвердил в Кремлевском безБашеннике свои долгосрочные прогнозы (а он и без подобного текущему кризиса предрекал стагнацию - только теперь она не на 10-15 лет, а навсегда), в том числе, в свое время данные нашему каналу лично и публично в эксклюзивных колонках. Например, еще в июне прошлого года он предвосхитил ответом некоторых сегодняшних оппонентов, по-видимому, предлагающих свыкнуться с исторической ролью России, столетиями догоняющей свои прошлые экономические показатели. Только вот вряд ли в этом найдется что-то хорошее, как полагает профессор. Ведь "ни одна успешная страна не стала бы самой собой, если бы сосредотачивалась на сохранении имеющегося, а не стремилась к освоению нового".

Говорят, что самая густая тьма обычно перед рассветом. Если попробовать применить эту мудрость к происходящему сейчас на Украине и ожесточившимся позициям европейских стран и США, то можно сказать, что мы на пороге серьезного перелома. Мне очень понравилась оценка текущих событий, которую в канале Незыгаря дала политолог Ольга Чернокоз - в части меняющейся для США и ЕС геополитической реальности. Европу ждет раскол, после того как она почти завершила и отполировала свой многолетний интеграционный проект. США ждет собственная версия изоляционизма, вызванного экономическими сложностями, и это после того как почти на протяжении века в основе их национальной идеологии лежала идея того, что Штаты могут и должны наводить порядок во всем мире - и безусловно имеют на это право.

То есть речь, действительно, идет не о ситуативном локальном конфликте, в котором США и ЕС просто не хотят давать слабину дабы не потворствовать дальнейшему наращиванию силы Россией. Цена вопроса слишком велика - это крушение дорогостоящих, эмоционально затратных проектов, которые реализовывались на протяжении жизни нескольких поколений. Это стресс со всеми соответствующими ему стадиями. Сейчас Запад, очевидно, находится в стадии отрицания, причем очень деятельной. Именно поэтому ведется речь о “военных планерках раз в месяц”. Потому что кажется что это поможет стабилизировать ситуацию, удержать мир в сложившихся и понятных контурах. На самом же деле крах существующей системы баланса предопределен, то есть, фактически, он уже случился. Новый мир будет и - что самое печальное - он не будет лучше прежнего. Он будет хуже, хотя бы на какое-то время - точно. Просто потому что “хорошее” обычно равняется “понятному”, а ясности хоть в чем-либо с каждым днем становится все меньше.

Ваш Юрий Долгорукий

При Брежневе говорилось, что экономика должна быть экономной, а сейчас экономика становится автономной. Задачи ее скромны и ограничиваются поддержанием минимального уровня потребностей страны, необходимого для самосохранения и цементирования политической системы. Когда Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике говорит о том, что российская экономика при нынешней власти не оправится от кризиса никогда, то он, очевидно, имеет ввиду, что выбранный курс не подразумевает корректировок и компромиссов, а, значит, противостояние с внешним миром и санкционное давление останутся с нами до тех пор, пока не произойдут радикальные внутриполитические перемены. Поскольку таких перемен сейчас не просматривается, то исходить следует из того, что 21-ый век для России будет в чем-то похожим на 20-ый, который явил миру проект замкнутой системы, оборонявшейся от Запада и от Востока и считавшей правильной и передовой только свою идеологию. Отличие в том, что тогда хоть и по своеобразным правилам, но росли и развивались производства, а импортозамещение существовало не только на бумаге и вполне позволяло державе быть хоть и не очень экономически эффективной, но самодостаточной. Сегодня важна экономика обороны и поддерживающих ее добывающих отраслей, а все остальное постепенно выводится за скобки обновленного российского проекта. Экономика в привычном ее понимании, похоже, вообще отходит на задний план, вместо нее следует ожидать модели- симулякра, которая будет больше функционировать не по определенным законам, а в режиме ручного управления. Развитие страны и рост доходов населения в нынешним условиях недостижимы в силу объективных причин, но они же и противопоказаны системе, потому что формируют запрос на реформы, а это уже категория политическая, а, значит, табуированная. В советский период уравниловка и бытовые ограничения с дефицитом играли роль сдерживающего фактора, не позволяющего населению оторваться от скреп. Конечно, тогда была мощная идеология, но сейчас ей на смену пришли невиданные политические технологии, которые при грамотном подходе заменят коммунизм с Лениным и сотрут из памяти предыдущий период неправильный истории, когда Россия была относительно открытой и худо-бедно сотрудничала с Западом. В таком будущем важно не то, сколько собственных гвоздей сумеет произвести экономика суверенного государства, а как связать их дефицит и низкое качество с кознями зловредного зарубежья. https://yangx.top/kremlebezBashennik/27949

Дмитрий Дризе разобрал новое интервью секретаря СовБеза Николая Патрушева Российской Газете.

Это первое большое выступление Патрушева со времени легендарной "прямой трансляции" заседания Совета Безопасности. В нем он подтверждается нашу теорию о стремлении Путина к перестройке мировой финансовой системы на более справедливых основаниях и без доллара. Про это мы ещё напишем отдельно.

Вообще, интервью Патрушева надо было публиковать в какой-нибудь французской или немецкой газете. Ведь это обращение к европейцам. США далеко, а Европе придётся тратить триллионы евро на отказ от российских энергоносителей. США через океан, а в Европе может появится новая Югославия с 40 миллионным населением, снабженное американским оружием. Беженцы, преступность, инфляция все это будет бить по Евросоюзу, если не отказаться от навязанной США политики.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Боимся, уважаемые коллеги, что обмен Ярошенко-Рид — это совсем не потепление и не «лед тронулся», а спокойные приготовления держав к самому страшному. США, долгие годы противившиеся этому обмену, несмотря на исправное пополнение Россией «обменного фонда», внезапно решили вытаскивать своих граждан, причем начали с не самой важной фигуры, а с алкодебошира Тревора Рида. Что случилось, откуда что взялось?

Нам кажется — мы бы очень хотели ошибиться, — что США приняли угрозу ядерной войны как неизбежность и в данный момент стремятся вывезти своих граждан с территории РФ любой ценой. Ярошенко? Да забирайте. Бут? Конечно, сколько он может питаться в нашей столовой. Только отдайте американских граждан.

А риторика российских властей все жестче, Путин уже прямо обещает молниеносный и неизбежный удар в ответ на «вмешательство» в войну — а оно, как мы понимаем, давно идет и только нарастает с каждым днем. США же не любят разбрасываться своими гражданами и рисковать их жизнями, там позицию «бабы новых нарожают» общество не поймет. В общем, нам кажется, что это не потепление. Это эвакуация.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27941

#СатирКаГоворит

Россия возвращается на Украину надолго

Об этом свидетельствует переход на расчеты в рублях, о котором пишут коллеги.

И вот какой вывод можно сделать: установление пророссийских администраций, единое поле расчетов и, как логичное следствие, переход на консолидированный бюджет – ситуация развивается по сценарию объединения, причем максимально ускоренного.

В отличие от, например, Южной Осетии или Абхазии, здесь нам выгодно сразу расставить все точки над i.

@satirkka

Владислав Иноземцев прокомментировал выступление А.Кудрина на Совете законодателей о перспективах российской экономики и разгоревшуюся вслед за этим дискуссию

В.Иноземцев предположил, "что российская экономика при нынешней власти не оправится от нынешнего кризиса никогда".

Приведенные основания к подобным умозаключениям, "рост российской экономики в последние четверть века бывал исключительно восстановительным" и "Россия в новых условиях лишится основных источников дохода в виде нефтегазового экспорта; продолжит с возрастающими темпами терять граждан, убывающих на Запад; не сможет индустриально кооперироваться с остальным миром", весьма справедливы.

Хотелось бы немного развить его тезисы.

Так, все модернизационные экономические "рывки" России (как бы она в тот период не именовалась) были напрямую связаны с Западом и реализовывались при его помощи, вольной или невольной.

Реформы Петра I в первой четверти XVIII века, Петра Столыпина в начале XX-го, советская индустриализация 30-х, "послевоенное восстановление народного хозяйства" и ряд других, осуществлялись на основе западных технологий и с помощью их специалистов (в последнем случае, во многом, вывезенных по репарациям немецких заводов, многие из которых до сих пор сохранились на консервации, а некоторые станки все еще работают). Ожидать подобного подхода Запада к российской модернизации в нынешней ситуации несколько нереалистично, мягко говоря.

Кроме того, структура общества, которое изрядно "постарело", не располагает к масштабной ре-индустриализации, миллионов крестьян, которых Петр и Сталин отправляли на заводы и фабрики, нет и не предвидится. Система образования деморализована постоянными реформами последних 35 лет и деградировала, о чем уже заявляют высокопоставленные чиновники уровня Н.Патрушева, и не способна быстро исполнить госзаказ на переобучение "офисных хомячков" и "маркетологов" с "юристами" в высококвалифицированных рабочих и инженеров в целях достижения импортозамещения.

"Выпадение" страны из производственных цепочек вследствие санкций, конечно же, частично удастся купировать, заместив недостающие материалы или комплектующие аналогичными из дружественных стран, как то Китай, Индия, Иран и некоторых других. Но стоимость "перенастройки" будет чрезвычайно высокой, а себестоимость новых произведенных товаров не позволит им конкурировать на международных рынках. Кстати, и свободных ниш на рынках в нынешней ситуации совсем немного: индустриализация Китая в последние десятилетия, поддерживаемая Западом технологиями и инвестициями, а также мудрой протекционистской политикой китайского руководства (не считая некоторых "перегибов"), привела к тому, что "даже гвозди в России теперь китайские" (и далеко не только они). В этой ситуации надеяться можно только на внутренний рынок, и то отвоевывать его у китайских товаров будет очень сложно, а ставить заградительные пошлины на них в этой ситуации будет равносильно выстрелу даже не в ногу, а в голову. Да и рынки других, не-западных стран, в большинстве уже тоже давно завоеваны Китаем.

И все эти сложные процессы будут проходить на фоне сокращения валютных поступлений от экспорта сырья, соответственно, снижения инвестиционных возможностей бюджета. При том, что секторов и отраслей для скорейшего импортозамещения сейчас слишком много, поэтому конкуренция за средства будет колоссальная.

Конечно же, все это не приговор, ведь как говорят китайский иероглиф обозначающий "Кризис (опасность)" имеет еще одно значение: "возможность".

Но нужно понимать, что между двумя этими понятиями будет очень много негативного почти для каждого из нас.

Да и не каждая возможность реализуется, как хорошо известно…
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27949

Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор

Дмитрий Дризе — о решении Бундестага поддержать поставки тяжелых вооружений Украине

Бундестаг принял постановление под общим называнием «Защита мира и свободы в Европе — всеобъемлющая поддержка Украины». За проголосовали 586 депутатов, против — 100, семь человек воздержались. Не поддержали решение партия «Альтернатива для Германии» и левые.

Справедливости ради необходимо отметить, что речь в документе идет не только о тяжелом вооружении. Немецкие парламентарии призывают поддержать усилия Украины по достижению перемирия. Если же удастся прийти к большому соглашению между Киевом и Москвой, тогда правительству ФРГ рекомендуется его признать. Так что нельзя, наверное, сказать, что ставка делается исключительно на военное решение.

Российская реакция была предсказуемой, Дмитрий Медведев по этому поводу красочно высказался. Германия, несмотря ни на что, играет ключевую роль в Европе, поэтому ее позиция по-своему поворотная. Олаф Шольц продолжает занимать не то чтобы умеренную позицию, просто он не готов с шашкой наголо бросаться в атаку. Хотя бы потому, что оружие — это не булавки, надо и себе что-то оставить, и деньги на все это нужны. Иными словами, непростой это процесс. Зачем стрелять себе в ногу?

Не зря нынешнего федерального канцлера называют бухгалтером. Это не обидное прозвище, просто ему отвечать за все, с него потом спросят.

В общем и целом западный мир еще только начинает переход на антироссийские рельсы. Однако направление это сегодня является для него основным. Между тем, если всем миром навалиться, результат не заставит себя ждать. Хотя мирное решение по-прежнему в приоритетах, вопрос только, как к нему в итоге прийти. На этот счет нет определенного ответа, к великому сожалению.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Поистине, чудны дела твои, господи: многие чиновники, шедшие во власть только для того, чтобы разбогатеть, иметь дома за рубежом и приводившие для этого в жизнь совершенно прозападную политику, сейчас вынуждены не то, что отчитываться за зарубежные активы, как это было раньше, они могут вообще лишиться права даже навещать свои владения. На КББ рассуждают о том, что "железный занавес" персонально власть придержащим и деньги имущим будет весьма полезен для хорошего настроения простых смертных.

Если большевикам сто лет назад приходилось элиту выдворять с помощью революционных действий, то теперь они уезжают сами без лишних церемоний. Если в пословице на воре шапка горит, то в реальности у таких представителей власти вдруг “горящие” путевки, все они резко устали после 24 февраля и формально отправились отдыхать, причем, туда, откуда на нас идет санкционная бомбардировка – на Запад. Отдыхали бы на курортах Краснодарского края, езжайте в Сочи, там как раз такие цены, что только элита и сможет поправить здоровье. Но, нет, вот и Алексей Кудрин не на водах был, написал, что съездил в Израиль на выходные, поскольку “давно собирался”. Давно собирался, деньги копил, наверное, и хватило только на два дня, бедный. Туда же Галкин, отмазывается, выпустил видос, где клянется мамой, что не предатель, а уехал, потому что ему концерты отменили. Жалко их, никак не могут определиться, буквально одна нога здесь, другая там. Помочь им, что ли?

Вот и в Думу даже поступил запрос о том, чтобы пресечь путешествия "руссо туристо", хотя бы запретить без согласования с начальством выезжать лицам, имеющим доступ к гостайне. У нас другой вопрос, как таким людям вообще доверили государственную тайну, если их уровень – это “секреты Лос-Анджелеса”? Национализировать элиты во время спецоперации и экономической войны с Западом – все равно, что ремонтировать машину на ходу. Но остановиться уже не можем, а с такими “поломками” далеко не уедем.

Кризис 2022 года и школьное образование

Российское среднее образование пытается прикрыть свою архаичность идеологическими вкраплениями и штампом про лучшую в мире советскую школу. Когда она была лучшая? На какой год? По какому рейтингу?

Сегодня российской школе свойственны:

- тотальное инфраструктурное недофинансирование: в аварийном состоянии находятся тысячи школ, в них делается только косметический ремонт по тем самым советским стандартам: покрасить стены эмалиевой краской, линолеум в классе перестелить, если он пробился стульями и уже не оттирается от «черточек» от обуви, выиграть бой с крысами в подвале, заделав дырки между полом и плинтусами. Во многих регионах на ремонт закрывают только те школы, которые по техэкспертизе могут вот-вот развалиться.

- многие инфраструктурные школьные проблемы не решаются даже деньгами. Например, школьное питание, которое оказалось даже важнее образовательного процесса, потому что на него тратятся чуть ли не большие деньги сегодня. Само устройство российской системы госфинансирования приводит к тому, что сколько вверх этой системы не влей денег, внизу этой бездушной машины все равно окажутся отравленные дети.

- обучение в школах в регионах происходит в две, а иногда три смены, что из-за перегрузки приводит к общему ухудшению качества образования (устают учителя, дети и их родители, чрезмерная нагрузка на школьные корпуса, учебные материалы и т.д.).

- внедрение все новых и новых федеральных стандартов приводит не к качественному улучшению программ и уровня образования, а к дальнейшему забюрократизированию работы учителей. Российский учитель в регионе – это замотанная тетенька, которая дает контрольную, чтобы самой успеть заполнить какой-то отчет и получить за него надбавку к небольшой зарплате.

- классно-урочная система воспринимается как скрепа, но соответствует она формату раннего индустриального общества от расположения парт как станков на заводе до работы от звонка до звонка по общим для всех стандартам (нормам выработки) вне зависимости от уровня подготовки. Как бы XXI век на дворе, не? Переход на новый технологический уклад заявлялся же, или откладываем?

- в российской образовательной системе слабые ученики становятся хронически слабыми, а несмотря на все потуги функционеров типа Елены Шмелевой поддержка одаренных учеников далека от системности, выбиваются они либо сами, либо благодаря титаническим усилиям учителей-подвижников. Средний же учитель ничего не может поделать с андеграундом из двоечников в классе, опирается на усредненных серых мышек и тюкает выскочек-отличников.

- российское образование так и не решило хронические предметные болячки советского: объем и методика изучения иностранных языков заточена под выявление уникумов, которые смогут знать язык на уровне разведчиков в тылу врага, а все остальные должны забыть алфавит на следующий день после выпускного, либо тратить деньги на дополнительные занятия в языковых школах или у репетиторов. Другие гуманитарные предметы построены по принципам заучивания, без даже малейшей попытки имитирования научного поиска, обращения к первоисточникам и дискуссии с одноклассниками и учителем. При изучении естественных и точных наук не принимаются во внимание достижения «капиталистических» стран примерно последних 70-80-ти лет.

Услужливый министр просвещения РФ Сергей Кравцов похож хоть на кого, кроме реформатора образования.

В нынешней ситуации надо признать, что речи о лучшем в мире школьном образовании сейчас не может быть никакой, российская школа зашла в содержательный и инфраструктурный тупик, что требуется ее принципиальное реформирование с увеличением финансирования на порядок (по многим статьям в десятки раз, в целом в разы) и методологическая революция.

Иначе школу все продолжат воспринимать как способ утилизации времени детей пока родители на работе в начальных и средних классах, а в старших как утреннюю разминку перед занятиями с репетиторами по подготовке к ЕГЭ. Формализм ради формализма.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27927
В продолжение темы информполитики, поднятой КББ. Интересно, а кураторы нынешней информполитики вчитываются в смыслы того, что они курируют? Касательно СВО, обращает на себя внимание то, что в лентах новостей явно теряется интерес к происходящему в Украине и даже традиционный брифинг Минобороны не всегда стал в эти ленты попадать! И не удивительно!
Отчёты Конашенкова, а это фактически единственные официальные документы о проходящей СВО, становятся не только дежурно-безразличными, но и подозрительно некорректными. Например, только за 26 и 27 апреля нашими войсками (ВКС, РВиА) по докладу генерала Конашенкова были уничтожены (!) и поражены 460 районов(!) сосредоточения живой силы и техники ВСУ. В столбик складывать сейчас все умеют и слушать тоже. Должны же понимать те, кто это пишет, что районы сосредоточения живой силы и боевой техники отслеживаются от роты и выше. Следовательно, по докладу минобороны за двое суток мы поразили и уничтожили 460 различных рот противника (более 150 расчётных батальонов). И это только за двое суток. Так с кем же мы там воюем уже более двух месяцев?
Уверен, что в действующей армии посмеиваются над такими цифрами и бравыми сводками штабных офицеров. Но удручает то, что их профессионализм не видит разницы в терминах "уничтожил - поразил" и "обстрелял - подавил - подверг огневому воздействию" и т.д. Разведдозор хорошо знает как формируются итоговые сводки, кем они составляются и визируются, и как в конечном итоге они попадают в ведомство Конашенкова. Но каждый штабной начальник обязан в первую очередь думать и не воспроизводить откровенные глупости, за которыми стоит неуважение к действующим впереди войскам, с кровью добывающими эти самые отчётные цифры.

Третьей Мировой не будет

И снова президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов сгущает краски в своей традиционной колонке на просторах федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник». На этот раз речь идет о недавнем инциденте на территории Приднестровской Молдавской Республики. Минтусов не пишет о прямых заказчиках обстрела и взрывов в Тирасполе, но выдвигает косвенных бенефициаров. По устоявшейся логике, Игорь Евгеньевич склонен считать, что в конфликте между Кишиневым и Тирасполем может быть разыграна «московская карта». Факторы следующие: наличие Оперативной группы войск РФ в указанном районе и немаленькая диаспора российских граждан в ПМР.

Таким образом, Минтусов предполагает использование «донбасского сценария» для Приднестровья и Молдовы, тем более, что Румыния весьма обеспокоена происшествием и стягивает войска к потенциальной «горячей точке».

Спасибо Игорю Евгеньевичу за то, что не дает никому расслабиться – подкидывает и подкидывает внешнеполитические головоломки. Для большинства непосвященных читателей может сложиться картинка (или пазл, как обозначил Минтусов в нынешнем тексте), что Кремль спит и видит Приднестровье частью России. Но те, кто давно в курсе наличия такого неформального интеграционного объединения как СНГ-2 (Союз непризнанных государств), понимают, что Москве выгодно иметь ПМР в том виде, в котором оно функционирует последние тридцать лет.

Взглянем честно, не самая развитая территория, невысокие доходы населения, постоянные разногласия с Кишиневым и Бухарестом по разным вопросам – зачем на себя взваливать такой чемодан без ручки? Куда его девать в случае чего? Вот и продолжается тема поддержки Цхинвала, Сухуми и Тирасполя, как весомой разменной монеты на тех или иных переговорах, где присутствует Грузия, Молдова и Румыния. Всегда можно себе что-то интересное выторговывать, прикрывшись заботой о тех самых 200 тыс. русских в Приднестровье и где-либо еще, или намекнув, что в случае чего на защиту придем максимально быстро и болезненно.

А потенциальный военный конфликт с Молдовой за Приднестровье вообще выглядит сомнительным по двум причинам. Первая – в условиях специальной операции на Украине, получить еще один театр военных действий может больно ударить по экономической состоятельности России. Вторая – никто не может дать гарантию, как себе поведет Румыния в случае российско-молдовского военного конфликта. Потому что в Бухаресте, по их собственному пониманию, сидят самые умные люди Европы, которым и руководство НАТО не указ. А ведь случае агрессии или провокации со стороны румынских вооруженных сил в адрес России, Североатлантическому Альянсу устраивать Третью Мировую войну. И кому это надо?