#СатирКаГоворит

Роль губернаторов, о которой пишут коллеги, сейчас сильно возрастает

Они не просто должны стать рупором на местах. Губернаторы становятся посредниками между федеральными властями, задача которых – решать стратегические глобальные цели (в том числе и отстраивать новое мироустройство), и населением, которое часто ограничено рамками бытового кругозора.

Роль губернаторов – удовлетворить низы, объяснить им политику верхов, предотвратить раскол в обществе.

Роль федерального центра – подобрать такие ключевые фигуры, которые со всем этим справятся.

Впрочем, иного выхода у федерального центра просто нет. Допустить слабость в региональном управлении – значит дать толчок разрыву федерации.

@satirkka

Политолог Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о позиционировании губернаторов на фоне спецоперации. Внесу пару ремарок в разрезе взгляда из регионов.

Реальность спецоперации для региональных чиновников обернулась еще и потерей социальных сетей, на которые традиционно делалась ставка. Сейчас реально, как подчеркивают губернаторы, связь утеряна.

«От губернаторов нужны простые и понятные «глубинному народу» решения, которые позволят руководителям регионов продемонстрировать свою эффективность. Главное – выполнять заявленные программы и демонстрировать стабильность. И не брать на себя «лишнего», – пишет Дмитрий Михайличенко.

Проблема в том, что в значительной части регионов связь между «глубинным народом» и властью утеряна безвозвратно. Слишком долго чиновники оглашали какие-то цифры, делали заявления об инвестициях и приводили прочие, как считают чиновники, «победы», которые никак не отражались на реальной жизни. Об этом, кстати, уже публично заявили и в «Единой России» на федеральному уровне.

Слишком долго складывалась ситуация, когда была жизнь россиян на земле, а были фотографии чиновников с экономических форумов. Сейчас от чиновников, депутатов и губернаторов требуется не позиционирование, а нужен спуск на землю – на уровень «глубинного народа».

Требуется, если так можно сказать, страшное – оперативно реагировать на жителей, а не готовить отчеты для Кремля с «цифрами в целом и в среднем».

«Вопрос о том, кто будет крайним при ответах за текущие сложности, давно уже созрел в элитах и постепенно вызревает в обществе», – пишет Дмитрий Михайличенко.

Перезагрузка повестки по итогам спецоперации на регионы и не будет возлагаться. Здесь все решит Кремль, устроив изменение самой структуры управления. Такую задачу на уровень субъектов и не спустят, многие не справятся. Так что сейчас большая часть губернаторов работает по остаточному принципу, не высовываясь в повестке – отрабатывая методички и федеральное финансирование.

Как итог, от значительной части действующих чиновников и губернаторов ничего уже и не ждут. По итогу спецоперации у нас появятся чиновники новой и старой формации.

Дмитрий Дризе — об очередных трудностях патриотического воспитания

Министр просвещения Сергей Кравцов заявил о своем принципиальном решении преподавать историю прямо с первого класса. Позже чиновник пояснил, что вводить дополнительные дисциплины никто не собирается, однако предполагается расширить программу существующего предмета под называнием «Окружающий мир», плюс к этому дополнительное внимание планируется уделять внеклассному обучению.

Речь в очередной раз идет о том, чтобы поднять уровень патриотизма в российском обществе, особенно среди детей и подростков. С этим есть проблемы: и даты они зачастую путают, и даже несерьезно относятся к важным событиям. Так и произрастают разные нехорошие тенденции. Человек социально неокрепший легко поддается дурному влиянию.

Как известно, в советские времена история, как и сейчас, изучалась с пятого класса, а в четвертом были рассказы по истории СССР, где простым языком раскрывалась суть основных событий, происходящих в стране. Еще надо сказать, что история, как и многие другие гуманитарные предметы, преподавалась с точки зрения марксизма-ленинизма. Иными словами, тогда было проще, потому существовала идеология, не нужно было изобретать велосипед. Собрал детей на линейку — пионерский салют, комсомольский привет, американский империализм осуждаем, несчастных рабочих Африки всячески поддерживаем. Но вот с эффективностью большой вопрос, потому что, когда слишком много всего на тебя опрокидывают, хочется сделать наоборот, особенно когда ты в первом классе учишься. Нужно ведь и на остальные предметы время оставить. Не все же историей занимать. Да и вне учебы ребенок ведь не машина, ему отдыхать надо.

Так что проблема воспитания исторической памяти и патриотизма не такая простая, как это может показаться на первый взгляд. Как было уже неоднократно сказано, прежде чем воспитанием заниматься, нужно самим понять, куда мы идем и какое общество собираемся построить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В фокусе негативного внимания:
-экс-глава ПАО «Россети», а ныне руководитель департамента энергетики российского правительства Павел Ливинский, семья которого, как утверждается, заработала на государственных контрактах и договорах подряда около 1,2 млрд. рублей.

Ряду наблюдателей Ливинский известен, как «несостоявшийся министр» (одно время ему пророчили пост главы Министерства энергетики) и «рантье из Россетей» (еще в 2016 году Ливинский будучи руководителем департамента топливно-энергетического хозяйства Москвы, оказался самым богатым на тот момент столичным чиновником с официальным доходом 203 млн. рублей, во владении которого находилось сразу 32 квартиры). Утверждалось также, что у Ливинского также имеется недвижимость в Италии и второе гражданство государства Израиль, а на его семью оформлен роскошный автопарк, состоящий из автомобилей представительского класса, общей стоимостью не менее 25 млн. рублей. При этом, окружение Ливинского старалось всячески опровергнуть информацию, изложенную в львиной доле публикаций о нем (только за период его работы в ПАО «Россети» из сети Интернет было удалено более 6,5 тыс. публикаций содержащих о Ливинском сведения компрометирующего характера).

Считается, что в настоящее время ПАО «Россети» по-прежнему вынуждены избавляться от «тяжелого наследия» бывшего руководителя, а сам Ливинский, тем не менее, все еще не теряет надежды занять пост федерального министра энергетики.

Даже не после подключения России к борьбе с исламскими боевиками в Сирии, а именно сейчас приходит понимание, что заблаговременное засекречивание российскими властями данных о потерях личного состава Минобороны «в мирное время в период проведения специальных операций», сегодня по отношению ко всему обществу носит совершенно иезуитский характер.

Спецоперации носят разный характер: одни, проводящиеся тайно на территории других государств, действительно, преследуют скрытые цели усиления российского влияния, и мало кому знать положено, что они вообще проводятся, и какими силами, и какой ценой. Но есть и другие СВО, как нынешняя, о которой было заявлено публично самим президентом.

Может быть, именно поэтому, Минобороны России, по крайней мере дважды - то ли в нарушение требований о засекречивании потерь, то ли по указке свыше, все же удосужилось озвучить эти данные, достоверность которых пусть останется на совести его представителей.

Тем временем некоторые губернаторы и их пресс-службы (опять же - в нарушение известного президентского Указа?) публикуют некрологи и сообщения, провожая в последний путь своих земляков в погонах, погибших в ходе СВО, информация о них просачивается в соцсети от родителей и других родственников погибших, но в целом происходит известная игра в "молчанку". Хотя во всех этих мерах "предохранения" общественного мнения от нежелательных колебаний читаются безнадежно устаревшие подходы из времен Великой Отечественной войны, Афганистана и Чечни, когда цена, за которой "не постоим", могла, в отсутствие интернета, годами прятаться за официальные сводки или их отсутствие.

Сейчас время - другое. Риски деморализации общества или, упаси Господь, резкого роста в нем протестных настроений против происходящего, в результате получения более-менее объективной информации из альтернативных источников, а не "пилюль" иного, пропагандистского свойства, или вовсе молчания властей на эту, "неудобную" для них тему, оказываются гораздо выше.

Покрытые этой самой гостайной "высшей целесообразности исторического момента" данные о людских потерях экипажа крейсера "Москва" (и, возможно, не только его), как и детальные обстоятельства его гибели, "предательски" вылезающие в западных СМИ и "укроресурсах" (которым верить не велено свыше), равно как и данные о других боевых потерях - людей, военной техники - БМП, танков, самолетов и вертолетов и т.д., однажды могут "рвануть" так, что своими "осколками" поразят саму Систему.

За этими, узаконненым молчанием или недоговорками, можно узреть многое: и заботу о поддержке всеобщего настроя общества на "окончательную и безоговорочную победу" над объявленным врагом, и несвоевременность разговоров о неизбежных потерях, мешающих главному в происходящем сейчас, и еще всякое, объясняемое все той же "высшей целесообразностью", но вместе с этим - и гарантию сиюминутного ухода от неудобных вопросов - "почему?", "как могло так случиться?" и, конечно же - "кто виноват?".

Но, как бы то ни было, власти продолжают исповедывать методики блокировки нежелательной для общества информации, позаимствованные из ХХ века, а генералы, судя по всему, упорно продолжают готовить себя и войска к прошлым войнам. Иначе бы не "стеснялись" ни те, ни другие, говорить об этих самых засекреченных потерях, которые - «в мирное время в период проведения специальных операций»...

Вильгельм Швебель:

"Где начинается целесообразность с точки зрения государства, там начинается произвол в отношении граждан"

По ком звонит колокол

Бывший замглавы Миндаля Александр Крутиков ушёл в тень после того, как покинул министерство. Но это ему не помогло и его взяли под стражу.

Пока всплыла схема мошенничества в Хабаровском крае, но хвостов у него гораздо больше. Мы, кстати, неоднократно писали о его «достижениях». Для тех кто забыл, напомним, что Следственный комитет начал интересоваться им еще в 2014 году, но тогда это сошло ему с рук.

Но, как принято сейчас говорить, с тех пор прошло 8 лет и многое изменилось.

И далее ниточки следствия могут потянуться и к бывшему главе Миндаля и текущему главе Минприроды Александру Козлову.

С морским приветом, @sevmorput

Очень многие нынешние проблемы у нас имеют под собой ментальное "пребывание" в "теплом и ламповом" советском прошлом, где "глушилки" КВ- и СВ-диапазонов делают почти невозможным прослушивание "вражеских голосов "Голоса Америки", "Радио Свобода", BBC" и т.п., а иной информации, кроме слухов и сплетен нет и не может быть…

Но времена сильно изменились и теперь без построения "Великого китайского (зачеркнуто) российского файрвола" или, что еще эффективнее, физического отключения России от "всемирной паутины", избавиться от неудобной (читай - "ложной") информации окончательно не удастся. Конечно же, патриотическая консолидация добавляет серьезной устойчивости обществу «в мирное время в период проведения специальных операций», однако это не может продолжаться вечно.

Поэтому, как справедливо отмечает уважаемый Кремлевский безБашенник: "Сейчас время - другое. Риски деморализации общества или, упаси Господь, резкого роста в нем протестных настроений против происходящего, в результате получения более-менее объективной информации из альтернативных источников, а не "пилюль" иного, пропагандистского свойства, или вовсе молчания властей на эту, "неудобную" для них тему, оказываются гораздо выше".

Проблема ведь заключается в том, что сейчас скрыть можно далеко не все, и если у конкретного человека появляется личная заинтересованность в получении информации (например, как в случае с вопросом о "людских потерях экипажа крейсера "Москва", как и детальные обстоятельства его гибели, … данные о других боевых потерях - людей, военной техники - БМП, танков, самолетов и вертолетов"), он ее добудет.

Причем в этом случае он будет полагаться уже не только на сводки Минобороны, но и на "вражеские ресурсы", а если вдруг полученная из них, она впоследствии еще и подтвердится, то вера в "официальные источники информации" сильно поубавится. В результате для того, чтобы в нее поверили в последующем, придется приложить серьезные усилия, а если это не удастся, то тогда "однажды может "рвануть" так, что своими "осколками" поразит саму Систему.…"

Наша проблема во взаимном недоверии
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27814.
Общество не верит в откровенность власти, власть не верит, что общество уже переросло детский инфантилизм...
И это недоверие порождает ложь.
Нам врут, как врут родители капризному ребенку, лишь бы он перестал реветь.
Но мы прекрасно это понимаем - ложь видна насквозь, обо она тоже безыскусна.
И это вызывает сначала раздражение, потом злость. И отторжение.
А в существующей информационной реальности свято место пусто не бывает, там всегда есть те, кто заполнит пустоту измышлениями на любой вкус.
И раскол неизбежен.
Чем брал аудиторию Владимир Путин? Откровенностью и доверительностью разговора, при которых казалось, что этот разговор - только с тобой, этакий публичный тет-а-тет...
В последнее время масса чиновников своими действиями, комментариями и ужимками сводит эту доверительность на нет.
И это серьезная проблема, которая может нам очень дорого стоить.

Немного иллюстративной конкретики посту уважаемого коллеги Кремлевскогого безБашенника, думаем, не повредит. Общались как-то с одним известным историком. Сам по себе не подарок - больно чопорный. Кроме того, считается продвинутым (так как выходец из мира точных наук) вариантом Суворова (Резуна). Любит доказывать с цифрами в руках. Еще перед тем, как свалить из России, он решил, что сделал для исторической науки все и решил переквалифицироваться в военные аналитики. Имея отношение к ракетной технике, ввязался в полемику с Илларионовым по поводу того самого "Бука", где с треском проиграл человеку, гораздо менее компетентному. Зря историю бросил - было у него хоть и специфическое, но весьма точное определение: СВВ - "специальное военное вранье". Что ничего не изменилось со времен ВОВ - это-то он доказал, а вы, коллеги, постоянно подтверждаете. Как уже все, наверное, догадались, Солонин фамилия этого экс-историка.

Но для тех, кого воротит от "резунистов", есть у нас другой пример - тезка Стрелкова по имени-отчеству, один из первых поисковиков и завсегдатай Центрального архива Минобороны. Потери СССР в ВОВ - его главная тема. Много чего по ней рассказывал и, в целом, о некоем интересном принципе ознакомления исследователей с архивными документами. Заключается, по мнению этого историка, в следующем: у того, кому они выдаются, не должно сложиться целостной картины в отношении негатива. Поэтому, например, не предоставляются политические донесения начиная с уровня любых корпусов Красной/Советской армии. Что-то изменилось,уважаемые коллеги? Ведь вы сами подчеркиваете,что информация если и просачивается, то снизу, из регионов - из некрологов да с похорон.

Дмитрий Дризе — о борьбе с последствиями санкций

Общий смысл последних заявлений властей состоит в том, что такую страну, как Россия, совсем изолировать невозможно. Первый удар санкций мы выдержали, сейчас главная задача — адаптировать экономику к новым реалиям.

Так что отдыхай, народ российский, впереди у нас большие праздники. Не то что бы ни о чем не думай, но есть повод отвлечься от тревожных мыслей.

Однако, если рассуждать логически, нетрудно предположить, что за первым ударом, который мы выдержали, последует второй, а там и третий, четвертый. И, собственно, мы не можем на сегодня понять, сколько их всего будет.

Санкции вводятся чуть ли не каждый день. В этой связи хотелось бы все-таки большей определенности. Есть ли у российской власти четкий план, как со всем этим бороться? И неплохо бы услышать практические советы, как быть и что делать.

Можно предположить, что есть расчет на то, что плохо будет всем, а западному миру в первую очередь. Восстанут трудящиеся за рубежами нашей родины, скинут своих правителей или заставят их изменить отношение к России. В принципе, неплохой сценарий, но, опять же, это все в теории.

И еще хочется сказать применительно к данной ситуации: чтобы противостоять разным новым вызовам, необходима консолидация общества — согласие и взаимная поддержка. Не все в этой части выглядит безоблачно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Турбо-губеры с простыми решениями

То что в новых условиях на смену инста-губерам с неудержимым самопиаром должны придти турбо-губеры с простыми и понятными решениями - не вызывает сомнений.

Эксперты верно отмечают, что "сплочение вокруг флага", вокруг Путина и СВО, вовсе не означает автоматического сплочения вокруг губернаторов на региональном уровне.
От губернаторов ждут управленческой эффективности и устранения несправедливости в перераспределении бюджетных средств.

И тут, увы и ах, достаточно посмотреть на всякую "мишуру", "художественное разведение кругов на воде" в виде тех же региональных "институтов развития", которые давно стали синекурами для "своих" с зарплатами по 300 - 500К и безудержными тратами бюджетных средств без явных результатов и пользы для жителей регионов.

Поэтому не нужно удивляться, что и до санкционной войны в половине регионов был дискурс на смену глав субъектов.
И не нужно знать трудов фон Клаузевица и Люттвака, чтобы понимать, что тылы это 80% успеха.
И сейчас "тылы" - это губернаторы, региональные бюрократия и так называемая элита.
И в большинстве случаев мы видим, что как раз они и считают, что скоро это всё закончится и вернётся на круги своя - "решать вопросики", "осваивать бюджетики".
Потому и качают дискурс об отмене прямых выборов, так как понимают, что многие из них в новых условиях просто не смогут переизбраться.

И решения по "тылам", по губернаторским выборам, станут индикатором того, для чего у нас "тылы" - ковать победу или как обычно.

https://yangx.top/kremlebezBashennik
КББ задел за живое, когда говорит о секретности всего и вся вокруг войсковой операции и подлил масла в огонь, обмолвившись на тему подготовки армии к прошлым войнам.
Разведдозору есть, что сказать на этот счёт, но проклЯтая корпоративная этика, да ещё в период горячей фазы операции сдерживает. Все выводы будут потом.
Но поддержка своих ВС, тем не менее,  не застилает нам глаза и мы видим многое, чего другие не видят. Например, не удивлены слёзными криками наших смелых корреспондентов с передовой, что ..."нет БЛА в тактическом звене, ведём разведку как в ВОВ,  не можем корректировать огонь миномётных батарей..." и т.д. Можно только добавить, что всё это компенсируется самоотверженностью бойцов и командиров.
В одном комментарии невозможно описать всю глубину взаимосвязи тем секретности и боеспособности, которые увязал одну с другой КББ, поэтому будем возвращаться к ним ещё не раз.
А пока Разведдозор пытается разгадать смыслы последней фразы министра обороны, сказанные в РАЗГАР (!) боевых действий на коллегии Минобороны, что "ВС России внедрят НОВЫЕ СПОСОБЫ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ ЛУЧШЕЙ АДАПТАЦИИ К СОВРЕМЕННЫМ УСЛОВИЯМ ВОЕННОГО ПРОТИВОБОРСТВА".
Пока увидели в этом только его ответ на последний абзац нашего предыдущего поста.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

«Победная неудача» или «неудачная победа»?

Вне зависимости от итогов СВО - будет ли российская армия в Киеве, или все закончится разгромом ВСУ на Донбассе, или отторжением новых украинских областей от Украины (Херсонская, Николаевская области и т.д.) – геополитическую войну Россия в Украине, на мой взгляд, проиграла.

Россия получит враждебное государство на своей западной границе и неважно, будет или не будет Украина частью ЕС или НАТО. Она будет враждебной по отношению к России в течении ближайших 20 лет (экспертная оценка).

Что привело к будущей геополитической «победной неудаче» или «неудачной победе»?

На мой взгляд, два стратегических просчета в оценке внутриполитической ситуации в Украине перед началом СВО:

1. Российская армия пришла в Украину добивать остатки «бендеровцев и нациков» на территории Украины, а встретилась там лицом к лицу с Кобзарем Шевченко, о существовании которого не подозревали российские эксперты, окормляющие своей аналитикой по Украине высшее политическое руководство страны последние двадцать лет. "Кобзарь" - это Библия для каждого украинца, который является патриотом своей страны и чтит ее историю. Читатели этой книги сейчас и воюют с российской армией. Это оказалось для России большой неожиданностью.
2. У руководителей нашей страны были, по-видимому, стереотипы и мифы о соседнем государстве как или искусственно созданном государстве («Государство имени Владимира Ильича Ленина»), или «несерьезном» государстве с президентом-клоуном, или о русских и украинцах как «едином народе».

Ряд российских исследователей указанные выше мифы регулярно развенчивали. Например, известный и авторитетный эксперт Дм.Тренин в своей последней книге «Новый баланс сил» писал: «Нереализуема… идея Русского мира как единого геополитического пространства, включающая наряду с Россией Украину… Русский мир – это идея культурного единства сообществ и людей, говорящих по-русски, а не геополитический блок во главе с Кремлем. Надежда на новое воссоединение Украины с Россией не имеет перспективы, хотя Украина остается государством непрочным и ее будущее в ХХI веке еще не определилось… Сходство России и Украины – усложняющий момент... Опираться на опыт совместного проживания в единой стране недостаточно, а на мифологизированную историю – опасно. Российской внешней политике требуется современная украинистика». И это все написано в марте 2021 года!!! Подобные мысли высказывали и другие эксперты, в частности, Алексей Миллер еще в далеком 1997 году.

Все эти тексты были в открытом доступе, и любой, мало-мальски серьезный эксперт, занимающийся Украиной и готовящий материалы для высшего политического руководства страны, обязан был с ними ознакомиться. Но кремлевские эксперты по Украине, похоже, готовили другие тексты для прочтения Верховному главнокомандующему.

Не видим никаких противоречий между тем, что Украина — несерьезное государство во главе с президентом-клоуном и тем, что «Кобзарь» - библия для каждого украинца. При этом в последнем утверждении Игоря Минтусова на Кремлевском безБашеннике имеются серьезные сомнения. Как и в любой идеализации мотивов поведения крупных масс людей.

О несерьезности Украины как государства, а под несерьезностью мы подразумеваем отсутствие признаков суверенности, неоднократно высказывались не только российские, но и западные аналитики, которые, пользуясь терминологией г-на Минтусова, окормляли последнее десятилетие Вашингтон и Брюссель. Достаточно взглянуть на аналитические отчеты польских фабрик мысли, занимающихся проблематикой стран Восточной Европы. Возможность прямого и опосредованного влияния на украинские элиты, НПО и медиа широко закладывалась в инструментарий как прямой, так и мягкой силы, направленной острием в сторону России.

«Кобзарь», который подается в качестве знамени для воюющих украинцев, выглядит, к сожалению, как элемент нацификации Украины.

Что касается рассуждений о «победной неудаче» или «неудачной победе», то, конечно, специальная военная операция — это скорее подготовительный этап к разговору о будущем не только Украины, но и мироустройства в целом. Количество переменных в этом разговоре не уменьшается, но исчезла главная неопределенность: каждая из сторон (их больше двух) конфликта наглядно показала тот образ будущего миропорядка, который их устраивает. По большому счету, идет борьба цивилизационных порядков. В котором Русский мир — это действительно не геополитический блок, а цивилизация, общность, объединенная, прежде всего, общей культурой и нравственными ценностями.

С самого начала военной операции РФ на Украине переговоры были скорее ритуалом — обе стороны обозначали некий процесс, лишенный всякого реального значения. С россйской стороны послали Владимира Мединского — если это была шутка, то лучше было сразу слать Александра Маслякова. Люди такого ранга не останавливают мировых войн. Украинская сторона выставила конгениальный состав, тоже ничего всерьез не ожидая от переговорного процесса, максимум какие-то текущие вопросы вроде гуманитарных коридоров можно было обсудить.

А что касается главы политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука, то его обмена, кажется, хочет только украинская сторона. Имиджевый выхлоп даже не нулевой, а резко отрицательный, практическая польза от него тоже меньше, чем цена топлива на доставку украинского оппозиционера в Москву. В России даже у патриотичной части общества фигура кума Президента РФ Владимира Путина не вызывает ничего, кроме брезгливости, примерно как Виктор Янукович в 2014, только Медведчук — вообще никто и звать его никак. По опросам в соответствующем сегменте интернета против обмена — даже не говорится на кого! — высказалось более 80% людей. Либеральной публике этот человек и подавно не интересен.

Никакого серьезного влияния во внутренней украинской политике после 2014 Виктор Владимирович не имел, да и до того репутация у него была сомнительная. В данном случае Путину наоборот лучше сделать удивленное лицо и спросить, почему пан Зеленский арестовал действующего народного избранника, а теперь еще и спекулирует им, как заложником. А также, если уже пошел торг гражданами Украины, то нельзя ли на Банковой объявить четкие обменные курсы?

Одним словом, у украинцев очень слабая позиция с Медведчуком: требовать в обмен на украинского оппозиционного депутата британских наемников — Зеленский раздает не нравящихся ему граждан Украины в обмен на подданных Ее Величества, концепция такая себе получится. Однако именно поэтому мы верим, что обмен состоится — слишком привлекательная лужа, чтобы власти РФ в нее не сели.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27800

Димитриев написал хороший текст о противоборстве военных технологий России и США.
Разбавлю его обличительный пафос парой комментариев.

Первое. Противоборство как таковое остановилось в 91м году. Тогда русская военная мысль замерла. Следующие 25 лет последовательно зачищались остатки военной интеллектуальной элиты. Мы же планировали интегрироваться в Западный мир. Там такие люди были лишними и даже опасными. После чистки остались военные бюрократы, на которых было бы неверно навешивать чужую роль.

Второе. Выставлять советскую школу на примере постсоветской действительности неверно. Это разные эпохи.

Советскому Союзу не повезло, государство не успело перейти в новый – уже цифровой технологический уклад, что происходило как раз в конце 80-х. Это касалось всех сфер деятельности, в том числе и армии.

У СССР были программы преобразования, похожие на американскую «Дивизия–90», которая во многом остается шаблоном современных вооруженных сил.
Там же был закреплен принцип рассредоточения, высокоточных ударов «длинной руки», акцент на спецподразделения и информационную войну.

Единственный раз сознательно подойти к развитию армии пытались в период Сердюкова, а точнее НГШ Макарова. С уходом Макарова все в очередной раз, и видимо уже окончательно остановилось.

Все вернулось к идеям 70х годов прошлого века, где развитие касалось в первую очередь ядерной триады и ракетных войск.

В остальном всем управляли глубоко устаревшие и просто уже неактуальные идеи массированных ударов, основанных на опыте Второй мировой войны.

Военной науки сейчас нет.

Есть сообщество военных бюрократов, которые в силу возраста и архаичности знаний, не в силах воспринимать современные вызовы.

Третье. Советское оружие и военную школу брали на вооружение не потому, что мы когда победили нацистов, третьему миру это было глубоко до лампочки, а потому что Россия давала эффективную, и относительно недорогую альтернативу военной машине США.

Примеров этому масса, начиная от Вьетнама, заканчивая Латинской Америкой.
И это были не деспотии, на диктатуры ставку делали как раз Соединенные Штаты, а национально–освободительные движения.

Сейчас все возвращается на круги своя, мы приходим в мир неоколониализма.
Армия США это в первую очередь колониальный инструмент, очень дорогой и очень эффективный.
Военными технологиями американцы не делятся, но охотно дают паллиативные инструменты повышения качества существующих вооруженных сил.

Правда заключается в том, что на Украине мы, Россия воюем с собственным, более развитым аналогом, собственным отражением, той же пост–советской армией, которой дали современные (не новейшие, а просто существующие) технологии ведения боя, логистики, связи, средств разведки и целеуказания. 

Это армия, которая за 8 лет не замыкалась в себе, а вместе со своими "родовыми травмами" – коррупцией, архаичной системой управления, слабой компетентностью руководства, пыталась за небольшие деньги развивать наиболее острые и востребованные направления, в первую очередь кадры.

Результат мы видим, с обеих сторон.

Русскую армию необходимо пересобирать, сверху донизу, и сделать это можно только за счет ее расконсервирования, притока на руководящие должности молодых офицеров с боевым опытом.

Пусть они не все знают, полностью готовых кадров сейчас нет, но у них будет мотив к развитию, гордость и стремление исправить ситуацию.

Гарантом этого преобразования должен стать президент, российское общество.

Потому что первое, что попытается сделать военная бюрократия после окончания конфликта – это избавиться от боевых офицеров, набрав вместо них, пустых, некомпетентных, но зато послушных и управляемых.

Именно этот рабский принцип – метод отрицательного отбора не лучших, но послушных привел вооруженные силы (и не только) к такому состоянию.

И бюрократия продолжит всеми силами защищать себя, за счет интересов государства и народа. @genshab

Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" дает жесткую оценку предварительных итогов "спецоперации на Украине", охарактеризовав их "«Победная неудача» или «неудачная победа»?", а также сделав вывод о том, что "геополитическую войну Россия в Украине проиграла".

Действительно, вне зависимости от дальнейшего хода боевых действий и возможных успехов российской армии "Россия получит враждебное государство на своей западной границе и неважно, будет или не будет Украина частью ЕС или НАТО. Она будет враждебной по отношению к России в течении ближайших 20 лет" (а на наш взгляд, гораздо дольше).

И с определением стратегических просчетов на украинском направлении российской внешней политики уважаемого Игоря Евгеньевич мы также во многом согласны.

Действительно, во многом это стало следствием слепой веры в миф "о русских и украинцах как «едином народе»" и абсолютного непонимания того, что украинский народ за столетия создал свою самобытную культуру (какой бы она для некоторых "отсталой" и "сельской" не казалась), тем самым заложив фундамент для строительства своего независимого государства.

Кроме того, мешали пониманию подобные же "мифы о соседнем государстве как об искусственно созданном государстве («Государство имени Владимира Ильича Ленина»)", а все не укладывающееся в эту парадигму факты (а их было много), безжалостно отбрасывалось, как "пропаганда австрийского генштаба" времен Первой мировой войны.

Было и еще много подобного.

Так, сейчас, после почти двух месяцев упорных боевых действий, при первоначальных ожиданиях полного разгрома за 3-5 дней, стало понятно, что эти расчеты оказались неверными.
А ведь было бы неплохо вовремя вспомнить о том, что Советская (Красная) армия во все годы своего существования имела одной из основ (наряду с солдатами и офицерами из России) Украину, с ее масштабными мобилизационными ресурсами, образованным населением и военными учебными заведениями. И тогда с "шапкозакидательскими" планами, возможно, было бы по-другому…

Также забыли о мощном военно-промышленном комплексе страны, созданном во времена СССР и в постсоветские времена изрядно захиревшем, однако частично сохранившем кадры, школы и производственные мощности, что для многих стало ужасным открытием в вопросе с ракетами "Нептун".

Но увы, к мнению российских исследователей, развенчивавших эти и другие мифы, никто не прислушивался.

Наш канал и создавался под впечатлением процитированной работы Д.Тренина, цитату из которой привел И.Минтусов ("Российской внешней политике требуется современная украинистика»"), работ А.Миллера и некоторых других авторов, именно для того, чтобы постараться рассказать нашим читателям о реальном положении дел на Украине, чтобы мифология не мешала осознавать соседнюю страну в комплексе, раскрывая и позитивные, и негативные ее стороны.

Для того, чтобы наступило понимание того, что настоящий союз России, Украины, Белоруссии и, возможно, других стран, основанный не на "единстве территории", а на общей истории, православии, многонациональной культуре и всем другом, их объединяющем, стал ядром, точкой сбора Евразийского пространства.

Для того, чтобы не допустить ошибок, к которым все шло много лет и это чувствовалось с каждым годом все сильнее.

Ошибок, которые, к сожалению, оказались сделаны…

Но теперь эти мечты придется отложить будущим поколениям, в надежде на то, что все произошедшее, со временем, уйдет в прошлое после примирения, которое когда-нибудь обязательно произойдет…

Утверждать, что Россия проиграла геополитическую войну в Украине, преждевременно хотя бы потому, что сегодня никто не знает, чем для России обернутся нынешние события, последуют ли тектонические сдвиги или, наоборот, небывалое окукливание системы на долгие годы, вырвется ли РФ в каком-то обновленном виде из нынешнего капкана с перспективой перезагрузки отношений с внешним миром либо же обречена на проект «крепость». По оценке Игоря Минтусова в Кремлевском безБашеннике, вне зависимости от результатов спецоперации ее стратегия изначально не учла ряд важных факторов, которые вряд ли позволят конвертировать в глобальный успех даже полную военную победу на украинском фронте. Действительно, новой и устраивающей российское руководство модели мировой архитектуры из сегодняшнего дня не просматривается, гипотетическое водружение российского флага над Киевом или хотя бы над Славянском не приведет к снятию санкций и не откроет путей к устойчивому развитию российской экономики. Напротив: за победу над Украиной внешние партнеры будут мстить больше, чем за компромисс и мирный договор. Но сейчас конфликт вступил в такую фазу, что его политические и экономические последствия уже не важны, как не очень важны уже и цели этой затянувшейся спецоперации. Это до 24 февраля Украина виделась из Москвы заблудшей овцой, которую надлежит вернуть в стойло хоть под лозунгами денацификации, хоть под предлогом защиты Донбасса. По мере же явно неожиданного развития событий и роста взаимной ожесточенности Россия обрела в лице Украины настоящего непримиримого врага, которого волей – неволей, а придется добивать, либо же он усилится и отобьется так, что для России это будет выглядеть как национальная катастрофа. Российская власть, а вместе с ней и вся страна стали заложниками развернувшейся трагедии, сваливая вину на самодовольный и коварный Запад, с которым так и не удалось ни ужиться, ни договориться, и вот теперь приходится воспринимать происходящее как безвыходную ситуацию, в которой у РФ не было иных вариантов, как ударить первыми и ввязаться в бойню глубже некуда. Однако, как сказал классик, геополитические кризисы приводят к глубоким реформам, которых Россия давно заждалась и которые являются для нее единственной возможностью самосохраниться и продолжить историческое движение. Конечно, реформы невозможны ни сейчас, в период обострения и небывалого внешнего давления, ни позже, если противостояние с внешним миром будет пролонгировано, и страна не сможет вырваться из-под ограничений и изоляции. Но это означает, что главные сражения для России еще впереди, и не факт, что они будут разворачиваться только на внешних фронтах. Сегодня же наблюдается хоть и чрезвычайно драматическая, но прелюдия к той борьбе за будущее, от которой и будут зависеть судьбы страны. По результатам тех предстоящих процессов и станет понятно, проиграла ли Россия или же, напротив, получила шанс на обновление и перезагрузку. https://yangx.top/kremlebezBashennik/27823

СБЕРегая Грефа🤔
Многие отмечают, что в первые дни и недели после 24-го февраля Греф пребывал в некоторой, так скажем, прострации. Тут ещё и побег Хасиса добавил проблем: как эмоциональных (Греф ему не доверял, но верил), так и со стороны правоохранительных органов (разгребать "наследство" будут ещё долго, чего стоят только миллиардные переплаты в рамках ОККО и ОККО.Спорт). Рассказывают, что были мысли и покинуть "корабль". Но на прошлой неделе сходил к ВВ, получил инъекцию бодрости и вроде как пришёл в себя, осознал новую реальность, работает🤔