Предложение подводить счет прибылям и убыткам, которое звучит на КББ, пока весьма преждевременно. Ни одна уважающая аналитическая структура, отвечающая за свои слова и берегущая репутацию, не в состоянии сейчас дать сколь-нибудь реальный прогноз потерям ни российской, ни мировой экономик. Поэтому в ходу только эмоциональные оценки от «прорвемся, где наша не пропадала» до «все ужасно» и «рыночный апокалипсис». Ясно одно: срок бешеной экономической турбулентности будет долгим.

Что касается потенциала российской экономической и политической элиты к восстановлению экономики, то, тезис мы «слишком стары для этой фигни» спорен. Вопрос возраста для пассионариев в политике и бизнесе не имеет никакого значения, разве что исключительно с точки зрения срока отмеренной богом жизни.

Кроме того, в правящий политический класс уже успело прийти молодое поколение 35-50 лет, у которых, по большому счету, все только начинается. Они не склонны к оцепенению, более того, сегодняшнюю ситуацию они расценивают как очередной шанс для продвижения. Так что, да, похоже, мы станем свидетелями ротации в элитах. Будет ли она мягкой или приобретет характер жесткой борьбы за власть и ресурсы — это тоже во многом зависит от длительности текущего острого конфликта с коллективным Западом.

Эхо лихих 90-х

Шикарную фразу Грещенкова увидел на «Кремлевском безБашеннике». Пост касался размера ущерба от санкций и его подсчета.

«Потенции восстанавливать экономику в обществе тоже пока нет. Наши миллиардеры в массе своей такие же пожилые люди, как и чиновники. Они выложились на полную в свои 20-30 лет в 90-е, а сегодня «слишком стары для всей этой фигни». Чиновники класса «А» проделали схожий путь, поэтому сегодня переобуться в Че Гевар и идти рубить сахарный тростник на плантацию вместе с народом мало кто захочет», - пишет автор.

И точность этой фразы про чиновников и олигархов подтвердит каждый регион. Везде есть такие же местные олигархи и чиновники-менеджеры, даже издали не знакомые с производством или рабочими процессами.

Свои активы местные олигархи, как и федеральные, получили весьма сомнительным путем приватизации и захвата, как подчеркивал создатель «Магнита» Сергей Галицкий, которого Олег Тиньков, как и себя самого, не считает олигархом, а вот Полонского недолюбливает, кстати.

Каким образом искать деньги? В России – только силовым способом. Неоднократно говорилось о том, что итоги приватизации должны быть пересмотрены, в Ставропольском крае по ряду зон отдыха этот процесс уже идет. И тут, в условиях агрессивного запада, надо доставать папки и прижимать некоторых владельцев заводов и пароходов.

Каким образом искать мозги? Вот это сложнее. Они есть в регионах, тот же самый Сергей Галицкий. Но такие как он стараются во власть не лезть, чтобы не измазаться, такая репутация сложилась за много лет. Хотя куратор ЮФО Марат Хуснуллин начинает посещение Краснодара именно со встречи с Сергеем Галицким, публичный факт, который только подтверждает эту мысль, где найти мозги.

Сказать, что система изменится, нельзя. Во всем мире есть лоббисты, теневые акторы, компании и олигархи, влияющие на политику и экономику. По итогу нас ждет смена элит и олигархов, во время чего мы и получим толчок в развитии. Так уже было, так оно и будет.

Лев Толстой:

"Война есть убийство. И сколько бы людей ни собралось вместе, чтобы совершить убийство, и как бы они себя ни называли, убийство всё равно самый худший грех в мире"

Девочки, давайте поговорим за Европу. Которая нам сегодня говорит, что там нет необходимости держать такое количество оплачиваемых в валюте бездельников в российских загранучреждениях и высылает народ пачками: Италия (-40), Германия (-40), страны Прибалтики (-45, по 15 человек на рыло), Польша (-45), Испания (-25), Словения (-33), Чехия (-18), Франция (-15), Дания (-15), Португалия (-10) ну и там по мелочи на круг еще человек 50. Не отметились пока Австрия и кто-то еще, не помним кто. Финики опять-таки думают, но должны быстро всё решить. Британцы также пока не сказали своего веского слова. Сейчас еще и американцы из постоянного представительства при ООН выпиздят какое-то количество российского дипсостава.

У нас в этой связи масса вопросов, главные из которых такие. Во-первых, — а какой будет ответ? Симметричный? Или дипломатический? И что потом со всей этой проровой делать? Оставить отдыхать в центральном аппарате?

Давайте по-чесноку. МИД у нас давно превратился в дорогостоящее туристическое агентство. Где до сих пор (с советских еще времен) главным призом является три подряд командировки на три года (с возможностью продления и на год и на два) в надежную и проверенную европейскую страну с окладом в 4 500 ойро для, скажем второго секретаря и окончанием рабочего дня строго в 18.00. Да и, опять-таки, с кем сегодня и завтра в Европе разговаривать? И зачем нам в принципе в таких условиях, где коммуникации зарезаны под корень, такая прорва дипломатов? Которые, совершенно очевидно, ничего не решают?

Видимо, дипслужбу ждет болезненное переосмысление своей роли, целей и задач. Вместо комфортабельных долговременных туристических поездок в такие красивые и приятные глазу города как Лиссабон, Мадрид, Берлин, Париж, Осло придется начать разбираться не только в хитросплетениях политического ландшафта оставшихся нам лояльными стран СНГ, но и обратить свой взор на такие столицы как Рабат, Алжер, Каракас, Каир, Тегеран, город-герой Исламабад, Нейпьидо. А командировка в Сайгон, Сеул или Пекин будет считаться за честь и выдаваться в качестве большого поощрения за ошеломительные успехи на иных, куда более пыльных участках работы?

Ну и, есть надежда, что в качестве мерила успеха наконец-то перестанут использовать такие метрики, как количество отправленных за время работы в Центр телеграмм. А реальные политические прорывы: например, договоры о гуманитарном, экономическом, технологическом и прочих сотрудничествах.

Короче, ничего, кроме освежающей большой пользы для дела демонстрации флага за рубежом в нынешней ситуации на дипломатическом фронте мы не видим.

Коллеги из канала КББ затрагивают важную тему.

На самом деле нет никакого перенаселения. На Земле так много места, что если бы все люди жили также плотно, как в городе Нью-Йорк, все население планеты в 7,8 миллиарда человек могло бы уместиться в штате Аляска.
Статистическим фактом является то, что 50% людей живут менее чем на 1% поверхности Земли.

Ложь о том, что Земля перенаселена распространяется, чтобы вызвать страх и оправдать способы «уменьшить» население.
Перенаселение - это такой же левацкий миф, как и миф о «рукотворном глобальном потеплении».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27585

Пандемия сингулярности: злые языки говорят, что битва старых мировых систем за новую предполагает принципиально другое качество победителя.
Он не может быть так очевиден, как в битвах прошлого.
Структура системы будущего должна скрываться в узлах решёток информационных сетей, а если это не так, и технология все ещё отстает от нетерпеливых желаний, то выяснение отношений по старинке приведёт лишь к бесполезному сжиганию ресурсов, кошмарным воспоминаниям и последующему мучительному ожиданию следующего раза.

❗️Минфин России не смог расплатиться по евробондам в долларах из-за отказа иностранного банка. Выплаты в размере $649,2 млн были проведены в рублях. Это первый подобный случай.

В исполнении поручений по выплате купонного дохода в валюте отказал иностранный банк-корреспондент.

«4 апреля 2022 года Минфин России перечислил денежные средства НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» для осуществления указанных выплат в валюте Российской Федерации по официальному курсу Банка России... Таким образом, упомянутые выше обязательства по облигациям «Россия-2022» и «Россия-2042» исполнены в полном объеме», - сообщили в министерстве.

Замена Жириновскому пока не подобрана. На данный момент есть три варианта:
1. Смена на фигуру соответствующего медиа масштаба. То есть это должен быть человек, который известен всей стране и тождественен Жириновскому с точки зрения идеологии. Типа как Прилепин в СРЗП, но известнее.
2. Смена на одного из замруковдителей фракции. Нилов или Слуцкий. Так как сейчас основная нагрузка ляжет на фракцию, а не на партию.
3. Говорят, что в начале апреля планировалась встреча Путина с хабаровским губернатором Дегтяревым. Возможно, что именно он станет преемником.
4. Кто-то из близких самого Жириновского. Называлась кандидатура Лебедева, но такой расклад кажется наименее вероятным. Всё-таки он покинул партию и политику.

«Продавец» новой реальности


В. Жириновский создал эффективный партийный механизм, который позволял продавать избирателям имперский, как казалось долгое время, воздух, а самому получать огромные финансовые прибыли. В конце февраля 2022 г. почти всем стало ясно, что это не вовсе не воздух, а новая реальность.

ЛДПР как коммерческий проект оказался очень успешен. По сути, значение ЛДПР с точки зрения конфигурации власти в стране заключалось в том, что эта партия давала возможность политического представительства региональным (и не только) олигархам и прочим денежным мешкам. Наличие значка депутата Госдумы или регионального заксобрания, с одной стороны, легитимизировало политический статус этого мешка, а с другой, не налагало на власти никаких особых обязательств. И тех и других это устраивало.

Сам Жириновский войдет в историю как яркий демагог, который долгое время эксплуатировал имперские идеологемы. Иными словами, его вклад в развитие имперскости, которая витает в структурах российского общества – очень велик.

В остальном же, это был политик – откровенный демагог, не имеющий ничего общего с ответственным политическим поведением. Впрочем, ответственные политики всегда в постсоветской истории страны смотрелись как «белые вороны».

Будут ли дальше такие яркие политики в рамках действующей системы власти? Сейчас многие утрачивают навыки публичного позиционирования и дебатов, но пытаются хайповать как Жириновский это делал еще в начале 1990-х гг, когда он рассуждал публично о мытье русских сапог в Индийском океане.

Демагогия сейчас – это чуть ли не единственный вариант публичной политики в стране и в этом плане Жириновского ещё при жизни заменили менее талантливые, но схожие по сути люди. Сама же партия ЛДПР без Жириновского обречена на плавное угасание. В новой реальности она и не особенно-то нужна.

Памяти Жириновского

Как и большинство наших граждан, я впервые увидел Владимира Жириновского по телевизору. Не могу сказать, что мне была близка его риторика, но она цепляла, его заявления были очень яркими, подчас провокационными, совсем не похожими на выступления большинства политиков той поры. Было видно, что неистовый оратор очень неплохо образован, эрудирован, нутром понимает каноны совсем нового для нашей страны политического жанра.

Потом, когда я уже лично познакомился с Владимиром Вольфовичем, я понял, что внешнее впечатление, как обычно, ошибочно. Да, он всегда озвучивал какие-то сверхновые идеи, фонтанировал геополитическими и социальными проектами, совершал глубокие экскурсы в историю для подкрепления своих мыслей. Был блестяще образован. Но не только. Он оказался человеком с государственным мышлением, вполне взвешенным аналитиком, прагматиком политической жизни. Это было удивительно, поскольку слабо стыковалось с экранным образом.

И ещё. Он был в чём-то наивным, даже беззащитным человеком. Помню, как он радовался пойманной в пруду в Завидово рыбе, куда я пригласил руководителей парламентских фракций. «Поверьте, я никогда ничего подобного не ловил», – с восторгом сказал Владимир Вольфович. Было видно, что эта часть жизни ему совсем мало знакома в отличие от ежедневных политических баталий.

Владимира Вольфовича Жириновского любили и ненавидели. Восторгались и беспощадно критиковали. Равнодушных не было. И, наверное, не будет. Но три вещи можно сказать точно. Владимир Жириновский создал ЛДПР и был её сердцем, главным и важнейшим актором политики своей партии. Владимир Жириновский принял мощнейшее участие в создании всей современной российской политики. Владимир Жириновский искренне, по-своему, особыми, присущими только ему способами неустанно боролся за авторитет России.

Таким мы его и запомним…

«Если этот шанс не будет упущен, мы станем действительно мощным государством. Слово «великая» уже измордовали, даже Трамп снял лозунг «сделаем Америку великой». «Спасем Америку» - вот правильно, Трамп. Только не удастся тебе спасти Америку, потому что выборов в 2024 году в Америке не будет. Потому что Америки не будет.
Поэтому блестящие перспективы, нам надо сплотиться за спиной высшего руководства страны, чтобы он знал, что парламент един в желании окончательно решить проблему враждебного окружения и оскорбления страны. Как в песне - «это наш последний и решительный бой», вот наш решительный бой - весна 2022 года. Пусть это будет в апреле, в мае, но мы победим и решим все экономические проблемы. За победу России в новой войне!»: Последнее предсказание Жириновского, 26 января 2022 года

Старая площадь хочет работать по-новому, но как по-старому🤔
Тем временем, в глубинах АП рождается, оформляется и крепнет мысль об отмене прямых выборов (как минимум, губернаторов) в стране на срок до 24го года. То есть предлагается отдать полномочия избрания глав субъектов законодательным органам. Аргументов много, но главный - лишить коллективный Запад возможности влиять на внутриполитическую повестку в период возможного падения уровня реальных доходов населения. И, что важно, предполагается вообще вывести из электорального периметра Москву и Санкт-Петербург. Как именно эта мысль будет реализована и будет ли реализована в принципе - пока решения нет.

Смерть Владимира Жириновского, официальное подтвержденная сегодня, воспринимается как-то особенно символически в контексте всех текущих событий.

Во-первых, к этому случаю как никогда подходит банальное выражение “ушла эпоха”. Потому что именно сейчас оно становится как никогда точным. Действительно, это означает перестройку той политической системы, которую мы привыкли наблюдать годами. И дело даже не в привычном распределении идеологических ролей, а в том, что кончина казавшегося вечным Жириновского зримо свидетельствует о том, чего нельзя отменить, как ты вертикаль ни выстраивай - о физической смене поколений политиков, которая неминуемо приведет к тектоническим сдвигам политического ландшафта. Останется ли ЛДПР субъектной или ее актив разбредется по другим партиям, все равно ничего не будет как раньше. Меняется и сам формат политического лидерства. Жириновский был одним из зубров публичной политики старого образца - яркий, харизматичный, способный на одном себе выстроить целую партию. Прямая противоположность современным функционерам-технократам. Можете ли вы назвать среди нового поколения политиков хоть кого-то, способного немного приблизиться к этому стандарту? Да и является ли это по-прежнему стандартом? Вряд ли.

Во-вторых, смерть Жириновского стала своего кульминацией его жизни, являвшей собой один бесконечный перфоманс. Можно сказать, что напоследок он устроил для нас самое яркое свое представление, сам желая того или нет. И случился парадокс - даже сейчас, когда все точно случилось и было окончательно и быстро подтверждено, есть какое-то сюрреалистичное ощущение неправдоподобности происходящего. Такое же, какое вызывают вообще события в мире последнего месяца (если не последних двух лет) - словно мы наблюдаем за каким-то жутким и завораживающе притягательным спектаклем. Вот уж воистину: мы все - сон Жириновского. Его теперь нет, а сон не кончается.

Ваш Юрий Долгорукий

❗️ Журналисты в России будут нести ответственность за перепечатку информации других СМИ, где содержится недостоверная информация об использовании Вооруженных сил РФ за рубежом и дискредитация российской армии, следует из внесенного в Государственную думу законопроекта.

@kommersant

Когда репост чего-либо делает Кремлевский безБашенник, всегда надо быть готовым к тому, что он делает это не только и не столько по известным в Телеграм технологиям, сколько вкладывая некий собственный смысл. Подозреваем, что так обстоит дело и с постом-некрологом Медведева о Жириновском. Во-первых, текст, похоже, не райтерский, а действительно авторский. Во-вторых, с точки зрения искренности, это, пожалуй лучшее, что мы пока видели в телеграм-канале Дмитрия Анатольевича. Вот она где, оказывается эмпатия-то - когда один человек, демонстрировавший определенный цинизм, провожает в последний путь другого похожего человека...

Достучался до небес😶
В кулуарах только и разговоров, что о престолонаследнике в ЛДПР. Называется множество фамилий, часть из которых (типа Дегтярёва или Островского) изначально относятся к разряду ненаучной фантастики. Хотя и Хабаровск и Смоленск вздохнули бы с облегчением. Но реальная интрига в том, к кому больше прислушается ВВ. Если, по старой памяти и новым вводным, к Володину (чего тот сильно жаждет, но пока не имеет), то фаворит Слуцкий. Если к Кириенко, то Нилов. Ну а если захочет поучаствовать в ситуации Вайно - то Рогозин (оборонно-промышленное лобби спит и видит найти ему место подальше). В любом случае, торопиться никто не будет, должно пройти 40 дней, да и приоритеты сейчас иные. Покойтесь с миром, Владимир Вольфович. Нам будет Вас не хватать.

Дмитрий Дризе — о Владимире Жириновском и перспективах ЛДПР

Он последовательно эксплуатировал простые понятные лозунги, сопровождая это эпатажем, скандалами, драками и визитами в разные интересные заведения.
И второй рецепт успеха: с одной стороны — критика власти, а с другой — ее безоговорочная поддержка. Говори то, что от тебя хотят услышать, но сами сказать не могут — и победа в кармане. При этом необходимо соблюдать основное условие — не претендовать не то что на пост номер один, но и номер два и номер три.

Он был первым настоящим российским популистом, безусловно, талантливым, харизматичным и, что очень важно для политика, имел хорошие актерские способности. Но при этом нельзя его назвать и всенародно любимым лидером.

Что касается перспектив ЛДПР, то лидер же все равно остается — теперь он на знамени — и ученики имеются. Вполне можно идти дальше, продолжать его дело. Программа остается неизменной, чтобы враги трепетали: налоги отменить, доллар запретить, с мигрантами не церемониться, водка по пять рублей — эти тезисы всегда востребованы. Главное, чтобы новый лидер, или лидеры, не выходили из-под контроля. Собственно, в этом и состоит сейчас главный вопрос, когда заходит речь о будущем любой официальной системной партии. И вопрос этот непростой. Сейчас время такое — люди нужны проверенные.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Бертран Рассел:

"В каждой стране пропаганда контролируется государством и представляет собой то, что нравится государству. А что нравится государству, так это ваша готовность совершить убийство, когда вам прикажут"

New York Times: видео убийства российских раненых украинцами подлинное

Газета New York Times пишет, что ей удалось установить подлинность появившегося в соцсетях в понедельник (по ссылке шокирующие кадры!) видео, на котором украинские военные выстрелами в упор добивают раненых российских военнослужащих. Видео снято в деревне к западу от Киева, пишет NYT.

Видно, что у некоторых связаны руки. Поблизости также стоит бронемашина типа БМД-2 с символом V – одним из символов того, что в Москве называют "спецоперацией".

Минобороны Украины ранее твитило об уничтожении российской колонны в этих местах. Украинское агентство УНИАН 30 марта разместило видео уничтожения колонны из засады. Оно сообщило, что операцию провел "грузинский легион", состоящий из добровольцев из Грузии.

Украинские власти пока не комментировали эти утверждения.

@bbcrussian

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Устав от обсуждения поистине ужасающих событий в Украине, я с интересом прочёл в любимом «Кремлёвском безБашеннике» пост о «спецоперациях» в сфере демографии – и хотел бы выразить некоторые сомнения в его главных посылах.

Демографические тренды – самые сложно поддающиеся регулированию, и уже поэтому теории заговоров к ним малоприменимы. Более того – когда я вижу рассуждения о том, что в развитых странах «людей сгоняют в мегаполисы», насаждают «культуру чайлдфри» или готовятся к «спецоперациям» в тех регионах мира, которые являются важнейшими поставщиками продовольствия, у меня возникает странная реакция.

Да, рождаемость в развитых странах падает, но не радикально. По сравнению с ситуацией полувековой давности, она почти не изменилась в США, и упала на 10% в Германии и на 16% во Франции. Никакого заточения в мегаполисах я не наблюдаю: в 10 крупнейших городах Соединённых Штатов живёт 7,8% населения страны, в Германии – 12,9%. В России, замечу, снижение коэффициентов рождаемости за 50 лет составило 38%, а в 10 крупнейших городах сгрудилось 19,4% жителей страны. Поэтому если где и изучать «заговоры капитала», то делать это стоит, скорее, у себя под носом, чем в далёких краях. Тем более если учесть, что плотность населения Москвы в пределах МКАД составляет почти 17 тыс. человек/кв.км, а, например, Вены – чуть более 4 тыс. Но основная проблема не в этом.

Продовольственная проблема в мировом масштабе сегодня отсутствует. Производство продуктов (например, зерна) в точности повторяет темп роста населения с середины 1990-х годов, а по мясу и овощам заметно его опережает. При этом мировая торговля продовольствием не так чтобы велика: в 2021 году 10 крупнейших экспортёров пшеницы выручили за неё $36,6 млрд – вдвое меньше, чем Apple продала iPhonoв только за первый квартал 2022 года. И передел рынка посредством спецопераций вряд ли возможен: крупнейшими производителями продовольствия на душу населения являются страны Европы, США и Бразилия – не слишком пригодные для военных интервенций государства.

Я могу показаться странным, особенно по нынешним временам, но мне кажется, что проблема голода и перенаселения забыта серьёзными исследователями начиная с 1980-х годов. Конечно, Всемирной продовольственной программе ещё работать и работать – но в основном с теми странами, в которых у власти находятся не думающие о нуждах своих подданных диктаторские режимы. Что же касается демографии и того, насколько приспособленным для жизни окажется сегодня подрастающее поколение или следующее за ним, то я рискну сказать, что это не наше дело: дети и внуки обустроят свою жизнь так, как захотят сами – и мы им в этом можем только навредить.

На мой взгляд, человечество переживает революцию, которая так обесценит территории, природные богатства и базовые ресурсы, как мы не можем себе даже представить. Да и демографические тренды радикально изменились лишь в период 1950-1970-х годов, то есть всего два поколения назад – и я бы не стал утверждать с уверенностью, что в относительно недалёком будущем тут не может возникнуть контртрендов. В общем, сложно удержаться от того, чтобы в очередной раз не процитировать любимую мной фразу из Экклезиаста: «Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?", по­тому что не от мудрости cвоей ты спрашиваешь об этом» (Еккл. 7:10)...