Все сегодня обратили внимание: в США каждый день, прямо или иносказательно, говорят о ядерной войне. То Байден прямым текстом, то какой-то подотдел создадут, который будет организовывать работу в условиях ядерной зимы.
Активно тему поддерживает президент Зеленский. Тут и «война до последнего украинца», и «остановить Россию любыми средствами».
Все, что сказал Песков на эту тему, говорилось всегда, ничего нового он не сказал. По сути, озвучил положение военной доктрины.
Можно занимать пророссийскую или прозападную позицию. Но факт в том, что в «гибридной» войне именно Запад повышает ставки и идёт олл-ин. Тревожно. США, кажется, готовы повышать ставку до бесконечности, провоцируя Россию на ответные шаги. Если постоянно и системно вводить в повестку тему ядерной войны, рано или поздно можно от слов перейти к делу.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27452

Информационная война (или тоже "спецоперация"?), разразившаяся на фоне "СВО", продемонстрировала противоположные подходы участвующих в ней сторон к ее ведению, их различные тактики и стратегии, которые хорошо подметил уважаемый "Кремлевский безБашенник".

Одной из основ такого противоборства является демонстрация своих успехов и неуспехов врага: "красивые видео высокоточных и иных ударов по объектам ВСУ, и эти картинки, тиражируемые на госканалах и в соцсетях", с одной стороны. "Некая виртуальность происходящего - и далеко, и почти не всерьез вроде как, и красиво, а, значит, победа будет за нами" – все это служит для создания в обществе атмосферы спокойствия за то, что все идет как надо, волноваться не о чем, "потерь нет".

Аналогичные видео ударов с "Байрактаров" и артиллеристских обстрелов с другой стороны тоже в наличии, хоть и меньше. Но "укропропагандистские" фото и видео "погибших и пленных военнослужащих РФ, ДНР и ЛНР, многие из которых… оказались брошенными на поле боя" акцентируют внимание на безвозвратных потерях (по мнению Минобороны РФ, фейковых) и попавших в плен, тем самым концентрируются на уничтожении тезисов "власть все контролирует", "потерь нет" и визуальной "игровой красоты" боевых действий, взамен транслируя натуралистически-ужасающие картины погибших, "всей этой правды, вместе с происходящей на земле трагедией".

Месяц информационного противоборства продемонстрировал, что российское общество пока вполне удовлетворено нарисованной ему картиной хода "спецоперации", а поддержка военной операции на Украине продолжает расти.

А вот на Западе явно господствуют нарративы "укропропаганды", а ведущаяся ею "сетецентрическая информационная война" явно станет предметом изучения в военных академиях мира и Россия не станет в этом исключением.

Что касается потерь, то рано или поздно, "когда вернутся с той спецоперации ее непосредственные участники", а если она затянется, то возможно и раньше, "цена вопроса" (к которой мы уже обращались) будет оглашена.

И очень многим она не понравится…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера В.Путин объявил о том, что российские экспортные товары – пока только газ и только для «недружественных стран» – будут продаваться за рубли. Следствиями стали скачок курса на валютной бирже – рубль подорожал с 104,8 до 95,0 за доллар, и повышение стоимости газа в Европе более чем на 20%. При этом комментаторы напомнили, что эксперимент по продаже газа за рубли уже предпринимался в 2019 году, и ничего экстраординарного тогда не произошло.

С экономической точки зрения принятое решение выглядит сугубо техническим: если раньше экспортёр получал выручку в долларах и переводил её в рубли тогда, когда у него было желание, то теперь импортёр сначала должен конвертировать доллары и евро в рубли, а потом отправить их российскому поставщику. Это не значит, что рубль начал свой путь к превращению в глобальную валюту: его будут покупать только под конкретные сделки и не более того. Однако событие, не замеченное никем три года назад, сегодня стало сенсацией. Почему?

На мой взгляд, тут есть две причины.

С одной стороны, сейчас Банк России требует продажи экспортёрами 80% валютной выручки. Предложение перевести расчёты в рубли означает, что de facto в российскую валюту теперь будут превращаться все сто процентов оплаты за экспортные поставки – т.е. предложение валюты на рынке вырастет, и тем более существенно, чем скорее эта практика распространится на другие товары. Поэтому реакция валютного рынка оправдана.

С другой стороны, западные партнёры понимают, что в нынешних условиях курс рубля устанавливается относительно произвольно и для покупки рублей им потребуется воссоздавать инфраструктуру финансовых операций в России или оказываться зависимыми от российских банков, которые далеко не всегда ведут себя корректно. Иначе говоря, они предполагают трансакционные издержки, которые теперь будут заложены в стоимость газа.

Даёт ли новая практика преимущества для России? Да, но скорее потенциальные. Я уже говорил, что дедолларизация экономики способна создать условия для формирования финансовой политики, ориентированной на долговое финансирование бюджета. Выводя доллар из использования во внутреннем обороте в стране, власти могут решить ряд текущих проблем – но только могут, потому что ещё непонятно, захотят ли они это сделать.

Открывает ли новая схема перспективы для рубля как глобальной валюты? Нет. Во-первых, хорошая валюта не навязывается «в наказание» за «недружественную» позицию. Во-вторых, место валюты в мировой «табели о рангах» определяется не тем, что на неё можно купить, а какие обязательства ею можно оплатить. В долларе на сегодня оформлено не менее 60% долгов, сделанных по всему миру компаниями и частными лицами – и потому спрос на американскую валюту гарантирован. В России же нерезидентам в начале кризиса запретили продавать... рублёвые ОФЗ, тогда как обязательства перед владельцами долларовых евробондов выполнили полностью. Поэтому экспорт за рубли – это попытка разрешить часть внутренних проблем, а вовсе не обеспечить экспансию рубля на внешние рынки...

Обнаружили, девочки, шикарный материал. Американский правый портал Mintpress.com провел впечатляющую домашнюю работу и в достаточной степени детализации описал, как устроена система стратегической украинской пропаганды на современном этапе. Традиционно, обратимся к карточкам:

1️⃣ Украинская пропагандистская кампания исключительно хорошо подготовлена. Ключевые “партнерские СМИ” в разных странах мира (преимущественно Западная Европа и русскоязычные СМИ левого спектра) в реальном времени получают необходимые и очень подробные темники по тому как освещать разные события на Украине. Например блокирование Запорожской и Чернобыльской АЭС, призывы к установлению бесполетной зоны НАТО над Украиной и прочее.
2️⃣ Украина, при помощи зарубежных консультантов, выстроила эффективную сеть из зарубежных пяр-агентств, которые активно способствуют продвижению в информационное пространство соответствующим образом подготовленных сообщений.
3️⃣ Главным оператором информационной кампании в поддержку Украины является лондонское пяр-агентство PR Network (4 Old Park Lane London United Kingdom W1K 1QW, телефон +44 0203 137 6605, если что — звоните), которое выступает интегратором сетки бутиковых пяр-агентсв и тесно связанное с британским регулятором в области коммуникаций UK Government Communication Service Strategy and Evaluation Council, а также с международной сетью независимых пяр-агентств ICCO Worldwide (отдельный, кстати, привет Андрею Баранникову, SPN и Елене Фадеевой Fleishman-Hillard Vanguard, давним партнерам ICCO).
4️⃣ Ключевым финансовым оператором украинских стратегических коммуникаций (психологические операции, GR, пропаганда, взаимодействие с международными СМИ) является МИД Украины.
5️⃣ Важным элементом украинской информационной кампании является сайт Ukraine.ua, который возглавляет некий Ярослав Турбиль, связанный, как утверждает автор материала, с американской разведкой;
6️⃣ Важным элементом стратегических коммуникаций на западную аудиторию из Украины являются мемасы, в которых в изобилии присутствует нацистская символика (в материале приводятся примеры).
7️⃣ Для ориентировки журналистам зарубежных СМИ направляются гайдлайны по использованию в коммуникациях правильных терминов и правильного угла освещения событий. Соответствующие темники обновляются ежедневно.
8️⃣ НАТО активно использует свои бот-фермы для распространения пропагандистских сообщений через ФБ. Сама кампания активно финансируется правительствами Великобритании, Чехии, “Открытым обществом” Джорджа Сороса и американским Национальным фондом в поддержку демократии (NED). Поддержка также оказывается через USAID.
9️⃣ Среди ресурсов, используемых украинскими пяр-агентствами, автор статьи называет “Медузу”, “Новую Газету”, “Дождь”, Би-би-си, “Настоящее время”.
🔟 В кампании также активно задействованы американские лоббистские фирмы, такие как SKDKnickerbocker и Yorktown Solutions, Your Global Strategy. Поддержку кампании также оказывают специалисты из крупнейшего глобального пяр-агентства Edelman. Всего, как отмечается в материале, на информационную кампанию работает порядка 150 коммуникационных и лоббистских структур. Для поддержки этой информационной операции они выделяют целые команды внутри своих агентств. Это, девочки, килотонны бабла.

Вот как нужно уметь в стратегические коммуникации и информационное противоборство. На коммуникациях не экономят.

Старикам здесь не место😶
Снова в повестке информационное противостояние в рамках СВО. Очень верно подмечено у коллег (https://yangx.top/russ_orientalist/10437)
что у них этим занимаются (и формируют, и реализовывают) люди в возрасте 30+, а у нас 60+. В этом и есть ключевая проблема. Это даже не возрастная, а понятийная разница. Молодые больше понимают в работе с информацией, быстрее ориентируются и быстрее реагируют. Они в этой постпостправде выросли, знают законы её распространения, циничнее, наконец. И, что немаловажно, они росли в конкурентной среде, а не в закрытой банке распределения бюджетов между своими. Поэтому у нас фабрики троллей, а у них фабрики контента.

Считать или не считать отъезд Анатолия Чубайса лакмусовой бумажкой настроений среди части российского истеблишемента, вот вопрос. Ну, конечно, считать. Странно было бы думать, что условные «верхи» монолитны в отношении украинского вопроса.

И точно так же наивно было бы полагать, что Чубайс уехал вот так, вдруг, без, извините, согласования. Его отбытие (надолго ли) за пределы России в связи с этим сложно назвать демаршем. Но, тем не менее, картина отъезда, отца российской приватизации, экс-вице-премьера, экс-руководителя «Роснано», согласимся с Дмитрием Дризе на КББ, действительно выглядит неоднозначно.

С учетом его бэка, включая терминальное состояние корпорации «Роснано», время для того, чтобы покинуть России, Анатолий Чубайс выбрал, пожалуй, для себя лучшее. В западных медиа, конечно же, это будет выглядеть не как отъезд политика и управленца, к которому есть много вопросов, а как «один из отцов русской демократии, не согласный с Путин Terrible, навсегда покинул Россию». В общем, свой человек. А там через некоторое время и сам Чубайс комментарии начнет давать. Хотя последнее, конечно, вряд ли: не исключаем, что уехать сейчас столь неоднозначной фигуре российского политического ландшафта разрешили в обмен на джентльменское соглашение лишний раз помолчать.

В общем, "уехал и уехал".

Кто в ответе за тех, кого прикормили?😳
Всколыхнувшая информполе новость об отъезде Чубайса за пределы нашей необъятной, осталась практически незамеченной среди элит. Ну уехал и уехал - он уже давно (ещё во времена "Роснано") перестал быть фигурой первого или даже второго эшелона. Всё, что у него было - это историческая память группы питерских товарищей и "нарицательность" его фамилии в широких слоях населения. Но: его отъезд поднял к обсуждению в кулуарах другую, гораздо более интересную, тему - чьи люди сейчас чаще всего бегут? Не случайно и Савельеву вчера в СовФеде задали вопрос про бегство топ-менеджеров "Аэрофлота" и "Победы". Уже даже рейтинг шутливый составляют😳 пока в фаворитах кураторы банков и IT, науки, СМИ и транспорта. И вроде как даже объяснимо: именно в этих отраслях работают самые так сказать, свободолюбивые и "себе на уме" люди. Но бегут-то не они, а прикормленных старшими товарищами (читай, кураторами отраслей) топ-менеджеры, генеральные продюсеры госканалов, "создатели" экосистем ключевого банка и так далее. И вот тут вопрос вынесенный в заголовок: кто в ответе за тех, кого прикормили? 🤔

Насколько мы понимаем, такими тезисами уже начали "стелить соломку" относительно итогов первого этапа информационной войны?

Кремлевский безБашенник уже давно инициировал разбор вопросов информационного противоборства, а коллеги активно поддержали эту тему, высказав много интересных мнений. Мы тоже поучаствовали в дискуссии (вчерашний пост здесь).

Судя по всему, началось реальное осмысление ситуации и, возможно, подготовка к коррекции информационной политики.

Хотя на последнее мы бы особенно не рассчитывали, особенно учитывая главный посыл поста: "украинская пропагандистская кампания исключительно хорошо подготовлена"; отлично координируется с самого высокого уровня; обладает огромными ресурсами (своими и Запада) и т.д. и т.п. Все изложенное – правда, к тому же еще далеко не вся, есть еще много нераскрытых важных аспектов. Мы предложили охарактеризовать всю совокупность созданной системы как "сетецентрическая информационная война".

Можем ошибаться, но продвижение подобных тезисов о "мощи украинско-западной пропаганды" выглядит это как подготовка к констатации неминуемого поражения в информационном противоборстве, ввиду "явного неравенства сторон". Особенно если дополнительно посмотреть ещё и посты Игоря Димитриева на эту тему.

Такие решения надо переводить на русский

Доктор экономических наук Владислав Иноземцев на «Кремлевском безБашеннике» размышляет об отказе от доллара.

«Хорошая валюта не навязывается «в наказание» за «недружественную» позицию», - пишет автор.

Мнение достаточно понятное, но можно и иначе. Воспитание достигается в том числе и через наказание. Если говорить о перестроении международной экономики, то это и есть по сути перевоспитание. Как отказ от вредных привычек через силу. Сразу приучаем, к тому, что будет после. Поэтому я бы смотрел на этот вопрос не как на последствия вчерашних событий, а как примерные очертания завтрашнего дня.

А вот эту часть текста надо рассмотреть отдельно. Вчера обратил внимание, а потом часто видел именно это мнение

«Дает ли новая практика преимущества для России? Да, но скорее потенциальные. Я уже говорил, что дедолларизация экономики способна создать условия для формирования финансовой политики, ориентированной на долговое финансирование бюджета. Выводя доллар из использования во внутреннем обороте в стране, власти могут решить ряд текущих проблем — но только могут, потому что еще непонятно, захотят ли они это сделать», - пишет автор.

Обратите внимание, что эксперт обращает внимание на варианты, которые есть у правительства, оценивает их потенциал на перспективу.

И вот теперь традиционный взгляд из регионов. Россияне — не эксперты в экономике, далеко не все, скажем так. События с отказом от расчетов в валюте за газ, да и сами события вокруг дедолларизации дополнили страхи о завтрашнем дне — для тех, кто имеет накопления в валютах.

Но... Вместо разъяснения, что это значит для обычного жителя нашей страны — вместо перевода новости «на русский» — в лентах по ТЗ депутаты и чиновники опять продвинули историю, что будет — у них.

Сейчас наступил такой период, когда санкции видно в регионах — не у олигархов и чиновников, которым запретили выезд или отобрали яхту, а у простых россиян. И вот настал тот самый момент, когда чиновникам и депутатам после решений на внешнем фронте надо говорить — что это значит для среднестатистического жителя России.

Владислав Иноземцев на КБ рассуждает о переходе на рубли при расчете за российский газ. Колонка интересная, прочитайте тоже. А вот что мы добавим от себя:

Очевидно, что Путин использует пиковую точку своего политического влияния, чтобы перестроить мировую финансовую систему. Расчет рублями за газ - это один из шагов в этом направлении. После заморозки резервов ЦБ все страны, которые не хотят двигаться вместе с условным Западом увидели, что может быть, если они пойдут наперекор США и Европе. Самое время задуматься о расчете за природные ресурсы и товары в национальных валютах. И вот уже мы договариваемся об этом с Индией, а с Ираном ведуться переговоры о передаче финансовых сообщений в обход SWIFT.

До этого подобным переделом мировых финансов начал заниматься Каддафи. Он хотел ввести в обращение в Африке динар обеспеченный золотом. Но не рассчитал сил и был свергнут при участии того же “запада” и убит. Путин же силы рассчитал. Сейчас российская армия на пике боевой мощи, а еще есть ядерные гарантии безопасности.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Тема продажи газа за рубли неожиданно превзошла по силе воздействия тему отъезда Чубайса. Другое дело, что никто не в состоянии внятно пояснить мотивы и последствия такого решения. Вот тут по ссылке — самый, на данный момент, внятный и исчерпывающий комментарий по ситуации.
Решение продавать газ за рубли — первый шаг на пути «самоочищения», о котором говорил Путин. Избавиться, судя по всему, предстоит не только от «пятой колонны», но и от базовых элементов компрадорской экономики. Принято решение избавляться от объективной зависимости от западного инструментария и западных же всеобщих эквивалентов.
Это, при известной условности, напоминает процесс восстановления в 1950-60-е годы экономик стран, проигравших во 2-й Мировой. Германия, Австрия, Италия и Япония пошли схожим путем построения национальных экономик. У каждой были свои особенности, но общий вектор на самодостаточность был очевиден. Примерно в одно и то же время в каждой из этих стран случилось «экономическое чудо», а сегодня все они — флагманы мировой экономики.
Если общая идея нашего нового курса такова, то решение о продаже газа за рубли ляжет в основу «российского экономического чуда». Если, конечно, оно случится.
Потому что есть нюанс. Нам, в отличие от перечисленных стран, никто не станет помогать, никакого «Плана Маршалла» не предвидеться. Скорее наоборот. Насколько это критично? Вряд ли сегодня кто-то может это сказать с минимальной достоверностью. Ситуация крайне динамичная, продолжаем «жить в учебнике истории».

Решение внутренних проблем для России сейчас - ключевой момент. Если хотя бы ради этого производится переориентация с доллара на национальную валюту, то это уже хорошо, а уж если отдаленный внешнеэкономический эффект идет бонусом - то еще лучше. Но, как мне кажется, у нынешних действий России даже в большей степени политический эффект. В отношении РФ от уже почти месяц принимаются самые разнообразные санкции, причем в последнее время кажется, что это происходит просто по кругу - вот например сегодняшние санкции против ГД РФ откровенно говоря производят эффект дежавю. А самое главное - западные инструменты не новы и местами уже даже начали приедаться. Видимо, стратегия Путина не растягивать получение санкционных пакетов надолго, а сразу получить максимуму и в зависимости от этого корректировать дальнейшие действия, действительно сработала. Блокировка активов и отключение от SWIFT стали наиболее заметными мерами из новым, из демарша брендов в конечном счете получилось жалкое шоу с последующим робко-стыдливым возвращением, о хейтспиче в адрес русских я вообще молчу - вместо раскола нации они подняли рейтинг президента, пусть даже в краткосрочной перспективе но это факт. Нет, я конечно не питаю никакого оптимизма относительно ожидающих нас сложностей, но эффект новизны от них уже прошел. Меж тем Россия впервые за восьмилетнюю, с момента присоединения Крыма, историю противостояния, начала применять собственные эффективные инструменты воздействия на зарубежных партнеров. И вот для них эти инструменты оказались внове. А в политике, как известно, хорош эффект неожиданности. Впрочем, иногда и в экономике тоже.


Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — об итогах экстренного саммита НАТО в Брюсселе

«Большой друг России» Йенс Столтенберг остается на своем посту еще на год. Теплое место главы банка Норвегии, которое его ожидало, видимо, достанется другому соискателю. Для Москвы это не так плохо хотя бы потому, что знаешь, чего ждать.

Теперь о том, какие решения приняты союзниками. Четыре тактические группы — 40 тыс. военнослужащих размещаются на так называемом восточном фланге — в Румынии, Болгарии, Венгрии и Словакии. В Европе разворачиваются специальные силы быстрого реагирования альянса. Также страны-члены согласились усилить системы защиты от химического и ядерного нападения.

Джо Байден обещал наращивать военную помощь Украине, включая поставки систем ПВО и средств защиты от киберугроз, биологического, химического и ядерного оружия. Но именно воевать НАТО не собирается — это по-прежнему принципиальная позиция. Впрочем, и от политики открытых дверей в НАТО также никто не отказывается.

Кремль дал понять, что среди стран НАТО есть те, кто настроен к России более или менее конструктивно. Держится в секрете информация, о ком идет речь. Но в Европе есть дружественная нам страна — Сербия, именно поэтому она получает топливо на старых условиях.

Тем не менее, вывод напрашивается сам собой: влияние НАТО существенно усиливается, противостояние России и Запада выходит на принципиально новый уровень. В новейшей российской истории такого еще не было.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

#БезбашенноеМнение

«Справедливая Россия — За правду» пытается заработать очки на волнах сомнительного хайпа от воплощения в жизнь не менее сомнительных идей. Так, представитель партии и по совместительству - преемник З.Прилепина в кресле депутата Госдумы Д.Кузнецов - выступил с инициативой под названием # СпросимБастрыкина. Цель проекта весьма претенциозна: сбор вопросов от граждан о чиновниках - "вредителях государства" с последующим направлением соответствующих депутатских запросов в Следственный комитет России. Замысел странный, расплывчатый, заведомо бутафорский - в общем, оформленный в "лучших традициях" российских парламентариев.

Первое, что бросается в глаза - это риск самих депутатов обнаружить в списках "вредителей" себя. Еще в 2013 году россияне недвусмысленно высказывались на тему значимости парламента как властного института. Уже тогда 49% респондентов были совершенно неосведомлены о том, чем занимаются депутаты. Около 43% участников опроса полагали, что жизнь страны может быть с тем же успехом организована указами Президента без Государственной Думы. Вряд ли на обывательском уровне с тех пор что-то кардинально изменилось в плане отношения к главному коллективному законодателю. В лучшем случае, этот государственный институт воспринимается как малоэффективный пожиратель государственного бюджета. По крайней мере, даже в исследованиях ВЦИОМ 34,8 % россиян не одобряют деятельность Думы.

Второе - вызывает вопросы содержательная часть. В СССР за "вредительство", под которое в широком понимании подходили как небрежность и халатность, так и "злые происки врагов", была предусмотрена весьма серьезная мера ответственности. Разговор с вредителями был коротким - их приговаривали к расстрелу. Насколько уместна для современных "эсеров" в имиджевом плане аналогия с масштабной кампанией по борьбе с вредительством в советской действительности образца 1920-х - 1930-х годов, судить сложно. Однако, даже если абстрагироваться от советского флера и попробовать перенести инициативу в конструктивную плоскость, проект выглядит довольно странно.

Судя по всему, "вредительство" в современном контексте следует рассматривать как невыполнение положенного KPI. Но "ключевые показатели эффективности" в сфере государственного управления - это и так больная тема. К примеру, KPI для губернаторов - это не более чем "красивый" перечень показателей, утвержденный указом Президента. По факту, самое главное для главы региона - не ошибаться в вопросах личной лояльности, а KPI пусть выполняется постольку поскольку. Или в чем, например, оценивать KPI тех же депутатов? В количестве направленных депутатских запросов, частенько воспринимающихся в госучреждениях как бумага, от которой нужно "отпинаться" чуть быстрее, чем, например, от обращения простого гражданина? Да и потом, будут ли готовы депутаты признавать себя вредителями в случае недостижения ключевых показателей эффективности? Вопросов больше, чем ответов.

Ну и в-третьих, наверное, есть в инициативе депутатов СРЗП искать "вредителей" и психологический аспект. Как отметил в свое время Президент, "мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества", а потому: "кто так обзывается, тот сам так называется". Жаль только, что в столь непростой для всей страны и общества период у отдельных представителей депутатского корпуса есть время заниматься психологическими проекциями, вместо того, чтобы сосредоточиться на качественном выполнении своих непосредственных обязанностей...

Если даже спустя месяц после начала российской спецоперации украинские боеприпасы продолжают долетать не только до многострадальных территорий ДНР и ЛНР, но уже и разрываются в Белгородской области (когда наши войска уже где-то под Киевом), о чем сегодня активно наперебой гневно вещают федеральные телеканалы, у кого бы нашлось мужества доложить не только Президенту - Верховному главнокомандующему, но и обществу - почему так происходит? Но все почему-то молчат. А любые сомнения/предположения на эту тему на фоне всенародно заявленного произошедшего за последние годы переоснащения ВС РФ на самые что ни на есть современные образцы вооружений и техники, теперь могут быть выданы за фейки. В то же время на всех официальных уровнях нам продолжают заявлять, что "все идет по плану". Это точно - именно такой план был, или эти эксцессы - "несущественные отклонения" от него? Впрочем, исходя из последних законодательных веяний, эти вопросы лучше и безопаснее обсудить на кухнях, по-советски (кто помнит)...

Отчего, же, уважаемые коллеги, прямо-таки сразу на кухнях некоторые нюансы "спецоперации" обсуждать? Фейки фейками, аналитика - аналитикой. Вот, еще 3 марта коснулись мы двух типов операций, наступательной и оборонительной. В нашем случае - почти на всех направлениях первый тип наблюдался с российской стороны. Кроме одного направления. Может, конечно, и погорячились, потому что именно на линии соприкосновения сил ЛДНР с ВСУ за 8 лет такого могли наворотить - целыми укрепрайонами - что объективно нелегко взломать. А, с другой стороны, вспомним, сколько понадобилось времени, чтобы распространиться из крымского "бутылочного горлышка" на всю Северную Таврию...

🇷🇺🇺🇦 Концепция «осажденной крепости» в российской действительности усиливается: вероятность противостояния с НАТО уже всерьез оценивается — хотя альянс и желает сохранить контакты с Россией. На этом фоне ценнее становятся и акты поддержки от других стран: Сербия регулярно проводит пророссийские митинги, союзников Россия видит и на Востоке, на который ориентируются теперь госкомпании РФ.

Санкционный трек продолжается: новые ограничения теперь есть и от Австралии, российские чиновники ищут себя в санкционных списках Британии, а Россию планируют исключить уже из G20, что просто может разрушить формат коммуникации кучи стран, но в общей сумме методы давления на РФ исчерпаны, и президент США Байден фактически в тупике по возможным мерам новых санкций. На носу выборы в Конгресс, что может потребовать снятия части санкций во избежание провала Демпартии на выборах, что заставляет Байдена теперь испытывать неуверенность в публичной позиции, особенно на фоне заметного снижения влияния доллара на мировых финансовых рынках. Кроме этого США ожидают и активных кибератак, и что заставляет руководство Штатов отвлекаться на купирование возможных угроз.

Не все готовы усиливать давление на РФ на фоне понимания, что санкции лягут грузом на Европу: Франция, где в магазинах уже есть ажиотаж вокруг растительного масла, теперь оставляет своим компаниям право оставаться на российском рынке.

Приобретает в повестке вес и тема «интеграции» освобожденных территорий: уже создаются военно-гражданские администрации c выплатами для бюджетников и пенсионеров на фоне заявлений официальных лиц МИД РФ о потере Украиной права на суверенитет, а А. Турчак объявляет о том, что Мариуполь будет восстановлен Россией. Продолжается и обмен пленными, а также объявлено о признании украинских водительских прав в России. ВСУ при этом бьются над нехваткой топлива в стране — и отчаянно ожидает зарубежных поставок вооружения, но почему-то еще имеют способность единоразово «досылать» снаряды на российскую территорию.

В России же курс доллара пока снижается — а вот истеблишмент не намерен терпеть ограничения: либо его представители, как Чубайс, уходят из страны, либо, как А. Венедиктов, остаются в стране и получают ощутимые угрозы безопасности.

@kaktovottak

​Что на фоне спецоперации происходит с главными российскими сислибами?

Пару дней назад стало известно, что страну покинул Анатолий Чубайс. Мы решили, что это хороший повод для того, чтобы изучить, что сейчас происходит с остальными «системными либералами».

Глава Счётной палаты РФ Алексей Кудрин

Алексей Кудрин считается самым близким к Путину «сислибом». С началом спецоперации глава СП практически пропал с радаров. Он никак публично не выражал своего отношения к военным действиям, однако вместе с другими крупными чиновниками добросовестно завёл личный канал в телеге. Там пока всего один пост, датированный 16 марта. И он вовсе не про Украину, а про годовой отчет Счётной палаты.

В другом канале Кудрина, который более-менее активно вёлся до середины февраля, в ответ на просьбы подписчиков выразить отношение «к ситуации» написано следующее: «Счётная палата является неполитическим государственным органом. Высшие органы аудита должны работать в своем ритме даже в условиях существенных изменений базовых экономических институтов». В переводе на русский: «Отстань, я не при делах».

Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина

Эльвира Сахипзадовна 24 февраля явно попала как кур в ощип. Почти половина заботливо накапливаемых ей резервов оказались «заморожены», фондовый и валютный рынок показали чудеса волатильности, а сама Набиуллина не смогла сдержать удар. Множество источников сообщало, что глава ЦБ попросилась в отставку, но Путин не разрешил ей уйти. Более того, захотел переназначить на новый срок. Из самого ЦБ активно бегут сотрудники, а Набиуллина в публичном обращении пытается их успокоить.

В знак траура она даже отказалась от своих многозначительных брошей и изменила формат общения со СМИ. Больше на вопросы журналистов после своих выступлений она не отвечает.

Глава Сбера Герман Греф

С началом спецоперации Сбер довольно быстро попал под санкции. Банк отключили от SWIFT, с ним не хотят иметь дело в ЕС, США и странах Британского содружества. Самому Грефу запрещён даже въезд в эти страны.

По нашей информации, Греф очень сильно опечален из-за происходящего, ибо рассчитывал сделать из банка крутой международный бизнес с блекджэком и иностранными инвесторами. Свою позиции относительно спецоперации он до сих пор никак не обозначил. Зато получил многозначительный намек от Путина. Президент недвусмысленно заметил, что те компании, которые раньше боялись работать в Крыму, теперь могут смело приходить на полуостров. Ибо бояться им больше нечего.

Глава ВЭБ Игорь Шувалов

Активнее другие в новые реалии пытается встроиться глава ВЭБа Игорь Шувалов. До спецоперации его ВЭБ считался «институтом развития», и после 24 февраля он попал под всевозможные санкции. Шувалов, похоже, понял, что бежать некуда и начал дрейфовать в сторону «патриотизма». Его речь о том, что «санкции не сработают» из-за того, что «запад не понимает русских» активно тиражировали RT и «Царьград». А сам Шувалов стал инициатором форума «Сильные идеи для нового времени», призванного собрать экономические инициативы для преодоления последствий санкционного давления. При этом журналисты продолжают находить у него недвижимость в «недружественных странах». С которой Шувалов, похоже, уже мысленно попрощался.

Глава Минфина Антон Силуанов

Наряду с Набиуллиной, Силуанов стал главным объектом для критики «патриотов». Мол, и деньги лежат не там, и тратятся не так, не теми и не туда. Впрочем, министру сейчас не до ответов на критику. Он продолжает раздавать деньги на социальные расходы (чего, ох как не любил делать раньше) и тихо срезает расходы на инфраструктурные проекты, вроде Северного широтного хода. По поводу спецоперации он предпочитает не высказываться, но с «главбуха» страны мнения на этот счёт особо никто и не требует.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Глава российской делегации на переговорах с Украиной бывший министр культуры, помощник президента и председатель межведомственной комиссии по историческому просвещению Владимир Мединский выступил с целым пакетом предложений относительно дальнейшего патриотического воспитания российских граждан. Среди прочего, Владимир Ростиславович предлагает «внедрить опыт США, где ежедневно все занятия в школах начинаются с воспевания страны, ее флага, государственных символов, а также с короткой молитвы». Кроме того, для борьбы с фейками в информационном пространстве Мединский предложил показывать «везде-везде» программу «Бесогон» Никиты Сергеевича Михалкова. Министерство просвещения отреагировало, что, мол, изучим предложения и внедрим при первой возможности. Еще нужно обратить внимание на видео из Комсомольска–на–Амуре, где решили «просветить» население посредством трансляции в общественном транспорте эфиров Владимира Соловьева.

Конечно, странно в нынешней ситуации звучит призыв «внедрять в школах американский опыт». Впрочем, проблема не в этом. Обращает на себя внимание полнейший дефицит идей на самом нужном нашей стране направлении – патриотическом воспитании. И здесь нет никакого сарказма. Большинство предложений в этой части вызывают, как минимум, улыбку, что вошло в привычку. А весь патриотизм сводится к обязанности полностью поддерживать действия власти. При этом, как у нас принято, существует борьба элитных групп – за право монополии на это направление. И в данной ситуации, судя по всему, мы видим очередное большое контрнаступление Никиты Михалкова, попытку усилить влияние. Сейчас, в условиях «смятения элит», самое время это сделать – укрепить позиции, и потеснить конкурентов.

Однако на выходе получается, что, кроме американского опыта, эфиров Соловьева и различных клипов неоднозначного содержания, но с большими бюджетами, других предложений нет. Ситуация вокруг меняется, подходы остаются старыми. Таков главный вывод. Может быть, ничего в итоге радикально и не поменяется – по крайней мере, надежда на это живет , как говорится - посмотрим.

При этом хочется обратить внимание и на самого Мединского. Нельзя исключать, что ему то ли обещаны некие дальнейшие карьерные перспективы, либо он сам сделал для себя подобные выводы. Или же решил «ковать железо, не отходя от кассы». Тем не менее, вопрос «почему именно он возглавил группу переговорщиков» имеет место. Нельзя исключать, что его, действительно, «тестируют» на новое место. Сложно сказать, выдержит ли экс-министр этот экзамен. Однако, при нынешнем кадровом голоде у него неплохие шансы. Значит, стоит ждать новых креативных идей.