Запросы на перемены в России откладываются

«Владимир Путин внес кандидатуру Эльвиры Набиуллиной на пост главы Банка России», - новость.

Вот «The Гращенков» обращает внимание, что в России есть запрос на обновление кадров, системы управления. Народ в большинстве своем поддерживает действия главы государства, но при этом морально и финансово вымотан, к этому списку неожиданно добавились и олигархи. Впрочем, некоторых правильно называть бизнесменами.

Бизнесменами, которые, как подчеркнул «Кремлевский безБашенник» сейчас в России на вес золота. При этом бизнес любого уровня сейчас на вес золота, а золотовалютные запасы ЦБ у нас заморожены. И именно к Эльвире Набиуллиной и Антону Силуанову у бизнеса очень много вопросов, которые пока остаются без ответов. Претензии публично высказывали даже губернаторы, что вообще очень яркий показатель происходящего.

И прав КББ, народ ждал репрессий, ждал каких-то новых веяний внутри России, которые помогли бы войти стране на новые рельсы.

Но чуда не случилось — пока. С другой стороны, трансфер мире и в России только начался, мы едва обозначили новую экономику, для которой еще нет даже всей необходимой документации.

В России пока даже не начали официальную реформу систему управления страной, может быть, именно поэтому сейчас кадровые вопросы на паузе — на многих уровнях. Ждем активной части трансфера.

Повестка массовой аудитории

В Кремле вчера заявили, что Дворкович (экс-помощник президента, экс-вице-премьер) сам решит, оставаться ли ему главой Фонда Сколково после высказываний про Украину.

Сегодня он решил: Дворкович покидает пост председателя Фонда.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин внес в Госдуму кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя ЦБ. Новость вполне ожидаемая, хотя была информация, что Эльвира Сахипзадовна ранее написала заявление об уходе, но отставку не приняли. В этой связи пришло время поговорить – о либералах и либеральной идее.

Самое интересное заключается в том, что и первые, и вторая даже в нынешней сложной ситуации имеют шансы на выживание. Более того, есть основание полагать, что позиции этой группы будут впоследствии укрепляться – вынужденно. Все просто – кому «вытаскивать» экономику в тяжелый час? Не силовикам же доверять данный сложный процесс.

Да, можно усомниться: какой Набиуллина либерал? Можно назвать это как угодно, но нынешняя глава ЦБ - профессиональный экономист, ее учили определенным классическим канонам, и она просто не умеет работать в условиях мобилизации. Сейчас время такое, что любые эксперименты с экономикой могут слишком дорого обойтись. Цена риска возрастает. И это дает очень серьезный козырь – условной либеральной башне. Почему? Потому что рыночная экономика — это наука, и она не понимает сути момента, и ее невозможно наказать за фейки или заставить выходить на «правильные» митинги. И если сохранять рынок - то и политическая система должна быть соответствующей. По-другому просто не получится. Страна большая, народу много – всех нужно накормить и желательно еще и одеть, и обуть.

В общем и целом, государству необходимо сохранить необходимый и достаточный уровень свобод. Если этого не сделать, если перейти к различным формам военного коммунизма – результат известен: достаточно открыть учебник истории из школьной программы, где все это подробно описано. И даже свобода предпринимательства, как было неоднократно сказано, это - тоже свобода, а не наоборот. Так что придется все это иметь ввиду.

Более того, сейчас можно сделать определённый вывод, что к «осажденной крепости» с опорой на собственные силы особенно не готовились. И соответствующих кадровых решений принято не было. Да и где, собственно, эти кадры взять? Вот и приходится сохранять в той или иной степени либеральную составляющую. А дальше, как говорится, поживем - увидим.

🇷🇺🌐🇺🇦 Президент Украины В. Зеленский сравнил события спецоперации с налётом на Перл-Харбор, чем разозлил японцев. Первое лицо США Д. Байден назвал В. Путина «кровавым диктатором» и «чистейшим головорезом». Европейские политики выдвинули Зеленского на Нобелевскую премию мира. Штаты давят на Китай, чтобы тот изменил нейтральную позицию по «украинскому вопросу», но тот всё равно держит курс на самостоятельную политику. Некоторую политическую субъектность проявляет и лидер Франции Э. Макрон, не примкнувший к русофобии и старающийся предотвратить эскалацию международного конфликта.

💰 Власти Нидерландов в рамках антироссийских санкции заморозили активы РФ на сумму более 200 млн. евро — резидентами страны являются многие отечественные компании, в том числе «Яндекс», X5 Retail Group, «Связной» и другие. Ряд поставщиков крупнейшего российского ритейлера X5 Group с конца февраля отказался от проведения промоакций и скидок на продукцию. Центробанк может принять новое решение по ключевой ставке: вероятно, повысит на несколько процентов — эксперты же говорят о сохранении нынешних показателей, а курс доллара постепенно тем временем снижается. ЦБ также повысил слежку за обходами гражданами и юрлицами введённых ограничений по валютным операциям. Минпромторг и Минздрав упростят замену сырья и комплектующих для производства медизделий. Магазины Nike, Street Beat и The North Face продолжат работать в РФ с новыми ценниками.

🔩 Сегодня по стране пройдут акции в поддержку спецоперации в Украине — Система мобилизовала максимально возможный административный ресурс, согнав на мероприятие разношёрстных бюджетников. Источники обещают к 15:00 обращение президента к нации, под которое и собрали массовку. Параллельно тележурналистка М. Овсянникова, спровоцировавшая скандал на «Первом канале», уволилась в связи с несогласием политикой канала. Гендиректор «Первого» К. Эрнст ушёл из Совета директоров МТС. Таким образом, в поддержку государственного курса сгоняют под предлогами премий или угрозой увольнения, а несогласных Вертикаль «зачищает» под видом «пятой колонны». Система по-максимуму выставляет желаемое видение мира за действительное, в том числе «накачивая» крёмлёвские «сетки» в Telegram-каналах ботами под видом притока аудитории с других платформ.

@kaktovottak

Агентство Bloomberg выпустило интервью с одним из крупнейших российских олигархов Михаилом Фридманом, совладельцем «Альфа-групп». Михаил Маратович жалуется, что буквально заперт в своем лондонском особняке, нет денег даже на клининг и ему приходится выживать на жалкие 3 тыс. долларов в месяц, которых хватает только на еду. А все дело в том, что он попал в санкционный список и все его счета и активы заблокировали. Фридман не понимает, за что ему все это, ведь он никогда не был российским чиновником, его бизнес никогда не был связан с Путиным.

Ситуация забавная, от себя добавим, что Фридман мало того, что не был связан с Путиным, он скорее весьма скромно, но все же противодействовал ему.

«Альфа-групп» — непростой бизнес. Его расцвет связан с Петром Авеном, одним из ключевых членов команды Егора Гайдара и одним из соавторов перехода экономики к рынку иприватизации, а еще — близким другом Бориса Березовского. Авен и Фридман — друзья и совладельцы «Альфы». Они достаточно быстро связали свои бизнес-интересы с национальными интересами Великобритании, активно сотрудничали с американским и британским истеблишментом.

Более того, Фридмана постоянно подозревали в поддержке Алексея Навального. Схема выглядела примерно так: в 2012 году из «Альфа-групп» ушел один из топ-менеджеров, Владимир Ашурков, который при увольнении получил очень солидный «золотой парашют», часть которого пожертвовал Навальному и тут же стал исполнительным директором ФБК, играл ключевую роль в организации штабов и кампании по избранию мэра Москвы. В целом провалился и в 2014 году уехал в Лондон.

Не думаем, что Авен и Фридман реально пытались свалить Путина, или хотя бы таким образом шантажировать российскую власть. Скорее всего, это был входной билет в высокие кабинеты Вашингтона и Лондона. И теперь оба не понимают — за что с ними так.

А тут и понимать нечего, уважаемые читатели. В Лондоне и Вашингтоне, как нигде понимают, что время военное и нянчиться с людьми, которые пытались усидеть на всех стульях разом, не надо, надо грести всех, а потом разбираться.

Так что потерпите, разбираются.

Переназначение Эльвиры Набиуллиной в ЦБ, безусловно, главная новость сегодняшнего дня. С учетом контекста, это знак всем сразу - и тем, кто усиленно ждал перемен, и тем, кто ничего уже не ждал. Как этот знак трактовать?

С одной стороны, есть группа экономистов и наиболее ярко выделяется из них Михаил Хазин, которые являются сторонниками смены общего либерального подхода к управлению российской экономикой. Конкретно Хазин во многих своих последних интервью весьма недвусмысленно говорил, что главный шаг к реформе экономики - отстранение от дел Набиуллиной и Силуанова. Не потому, конечно, что они злонамеренные вредители, а потому, что они мыслят в рамках определенной, неподходящей сейчас модели, и это мышление перестроить не получится. Известные им механизмы и приемы сейчас не сработают, а точнее не позволят достичь той цели, которая нужна - максимально отвязаться от долларовой системы.

С другой стороны, есть точка зрения, которую оформил в своей колонке Д. Дризе - мы не можем позволить себе командную военную экономику, в том числе и потому что уже были свидетелями краха этой неповоротливой машины. Если мы хотим избежать ошибок прошлого, то необходимо корректировать себя, выстраивать как минимум гибридную модель с наличием бизнеса и развитой международной торговли (сейчас звучит как сказка, но пройдет время и об этом можно будет говорить серьезно).

С третьей стороны, прежде чем говорить о принципиальной “неподходящести” Набиуллиной стоит задаться вопросом о сменной кандидатуре. Да, конечно, незаменимых людей нет и, наверняка, существуют в России талантливые экономисты. Однако сейчас у страны нет времени на пробы, которые будут неизбежны в случае с совершенно новыми людьми. Так что я бы не стал пытаться на основе этого переназначения делать выводы о том, как в целом руководство относится к экономической политике и планирует ли ее кардинально реформировать. Скорее это то, что описывается выражением “коней на переправе не меняют”.

Ваш Юрий Долгорукий

Изгнание Дворковича из фонда «Сколково» -- плохой сигнал для Медведева и Суркова.

Теперь велика вероятность, что они потеряют контроль над своим «модернизационным детищем».
А следовательно – и возможность зарабатывать (причем, не только в финансовом плане) на инновационном импортозамещении.

При этом совпадение «сколковского демонтажа» с сохранением центробанковского статус-кво – вовсе не такое противоречивое, как это может показаться наблюдателям, ожидающим тотальной люстрации сислибов.
Набиуллина и Дворкович – конечно, выходцы из грефовского МЭР(Т), считающегося с начала нулевых одним из оплотов либерализма.
Но общие идеологические предпочтения не отменяют существенных «тактических» разногласий. В частности – в вопросе о патронаже.

Дворкович был «главным по экономике» в медведевской команде, как минимум с 2008-го, когда занял пост помощника президента, а с 2012-го по 2018-й «вице-премьерствовал» опять же в медведевском кабмине.
Набиуллина, наоборот, оставила пост министра экономического развития в мае 2012-го, как раз когда премьером стал Медведев. И до того, как возглавить ЦБ, около года проработала помощником вернувшегося в Кремль Путина.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
7 – 13 марта
Президент РФ – 77,2% (+2,6п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 50,7% (+2,7п.п. за неделю)
Правительство России – 52,0% (+2,3п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
7 – 13 марта
Владимир Путин – 79,6% (+2,2п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,0% (+2,7п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 39,5% (+5,1п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 28,5% (+2,7п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,6% (+0,3п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,3% (+1,3п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
7 – 13 марта
«Единая Россия» – 40,0% (+0,6п.п. за неделю)
КПРФ – 11,8% (+0,1п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,2% (+0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,2% (-0,2п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,3% (+1,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Внесение Владимиром Путиным в Госдуму кандидатуры Эльвиры Набиуллиной для повторного назначения на должность председателя ЦБ – это, пожалуй, положительное решение, хотя его эффективность будет ясна лишь через некоторое время

Кстати, Путин, судя по всему, тем самым снимает обвинения в адрес Набиуллиной, массово звучавшие в последнее время, в том, что она и аналитики Центробанка допустили заморозку большей части резервов, т.к. не смогли спрогнозировать реакцию Запада.

Видимо Эльвира Сахипзадовна действительно не была заранее поставлена в известность о планируемой "спецоперации", вернее, ее масштабах и поэтому главу ЦБ, получается, не в чем обвинять.

С точки зрения эффективности ее будущей работы заметим, что мы согласны с ув. Дмитрием Дризе в том, что "нынешняя глава ЦБ - профессиональный экономист, ее учили определенным классическим канонам, и она просто не умеет работать в условиях мобилизации. Сейчас время такое, что любые эксперименты с экономикой могут слишком дорого обойтись. Цена риска возрастает".

Именно поэтому мы считаем, что в случае, если экономическая политика государства будет двигаться к дальнейшему укреплению мобилизационной модели, то Эльвире Набиуллиной не удастся в полной мере реализовывать свой потенциал и со временем снова может встать вопрос о ее добровольной отставке с поста главы ЦБ.

Да и функции Центробанка в условиях жесткой мобилизационной модели экономики будут заключаться совсем в других действиях, нежели это было в последние годы и десятилетия…

После начала спецоперации России в Украине многие заговорили об опасности или наоборот необходимости перехода к военному коммунизму. Остаётся только удивляться тому, откуда вообще берутся подобные мысли.

Во-первых, для перехода к военному коммунизму как минимум нужны коммунисты. Во-вторых, коммунисты должны руководить страной. В России есть коммунисты, но их исчезающе мало, и совершенно точно их нет в руководстве страны.

Наоборот, незадолго до начала спецоперации президент России Владимир Путин прочёл согражданам лекцию о тлетворном влиянии большевиков и лично Владимира Ленина на судьбу великой страны. Хорошо хоть Мавзолей не снесли, но нельзя исключать, что вслед за денацификацией Украины не начнется декоммунизация России.

Что касается ожиданий отставки главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, то зачем это делать? Как бы сейчас ни было тяжело, правительство должно сохранить свою монолитность, чтобы у большей части населения не было ни малейшего сомнения в том, что все идёт по плану. Больше того, даже если по плану ничего не идёт, то другого у руководства России все равно нет. Это, кстати, один из результатов формирования правящей элиты по уровню личной преданности, а не по степени профессионализма.

Демонстративное внесение президентом кандидатуры Набиуллиной в Госдуму для переназначения главой ЦБ РФ, возможно, призвано несколько смягчить недавние президентские слова о борьбе с «пятой колонной», которые некоторыми были истолкованы как недоверие системным либералам и курс на выкорчевывание из власти всех, кто еще оглядывается на Запад и установленные им международные правила. Вот и глава госкорпорации ВЭБ Игорь Шувалов вряд ли случайно сегодня возвысил свой либеральный голос в защиту зарубежных инвесторов, сообщив, что у власти нет цели отнимать у них собственность. При этом тот же Шувалов выразил надежду на размораживание в перспективе золотовалютных резервов РФ, которые еще послужат развитию национальной экономики. Судя по всему, и сдержанный оптимизм Шувалова, и переназначение Набиуллиной, и ее согласие переназначиться на расстрельную ныне должность главы Центробанка означают, что пережившие шок руководящие верхи исходят из того, что жесткий санкционный кризис пришел ненадолго, и его железные тиски существенно разожмутся в результате каких-то планируемых событий, связанных с переговорным процессом и окончанием горячей фазы спецоперации. https://yangx.top/kremlebezBashennik/27365

Глава Центробанка Набиуллина остается на своем посту. Почему-то этот сюжет пытаются представить как очередной акт противостояния финансовых «либералов» и финансовых «силовиков». Нам кажется, подобная трактовка столь же устарела для анализа финансовой политики страны, как классовый подход для понимания социальной структуры.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27365

То, что осталась Набиуллина прежде всего хороший знак. Надо полагать, в целом мирная финансовая политика получит продолжение. Нам сейчас только не хватало какого-нибудь «якобинца» во главе Центробанка и волюнтаризма в отношении валютной политики.
Либерал Набиуллина или не либерал — вообще дело десятое. Понятие либерал в современной российской экономике сродни понятию «лучшие российские футболисты». Т.е. бессодержательное и ругательное. Когда человека не в чем обвинить, его назначают либералом.
Но очевидно, сегодня это меньшее из зол. Вообще менять капитана корабля прямо во время 9-балльного шторма было бы странно даже по меркам нынешнего времени. Так что Набиуллина остается, как остается и политика Банка России. По крайней мере, до тех пор, пока не прояснится с реальной стоимостью курса рубля и не установится неволатильное соотношение рубля и доллара. Это тот случай, когда отсутствие альтернативы — хороший вариант развития событий.

Кто о чем, а Дмитрий Дризе, наш неисправимый оптимист - опять про уровень свобод рассуждает в Кремлевском безБашеннике. На сей раз в связи с упорством Путина, проявленным на фронте переназначения Набиуллиной на прежнюю должность. Коллеги - кто о чем. И, дескать, про "пятую колонну" слишком жестко было, надобно, стало быть, уравновестить чем-то таким... хм, либеральным. С проверенной брошкой без "панцеркнакке" а-ля Дерипаска, если вспомнить, как он "постреливал" в направлении ЦБ. Согласны, что Набиуллина совсем не про мобилизационную экономику (а другой, видимо, просто быть не может). Вот про демонстрацию монолитности - это почти горячо. Ведь известно, насколько различная туфта и показуха пронизывают всю вертикаль. А тут речь о единой команде и чтобы без паники. Но "почти" говорим неспроста. Все гораздо глубже. Сколько гадали про силовиков, весь Телеграм в прошлом году исписали - все сидят на своих местах. Ванговали и о более масштабных ротациях в высших эшелонах, и где они? Нет, все гораздо глубже - от Путина не уходят. За редчайшим исключением, которое называется... пока он сам не решит.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

ТранZит и культурная реVолюция

Консервация конфликта режима и надстройки такой интенсивности влечет failed state. Россия - большое и сложное государство, и такой сценарий даже менее реалистичен, чем апокалиптический. При этом оснований для консенсусных сценариев пока мало, и чапаисты уже наметили первые ходы.

Украинский кризис рисует контуры транзита, отличного от ожиданий многих. Рассмотрим основанный на исторических аналогах сценарий "soft-Сталин", с победой режима над надстройкой и переформатированием государства и элит (в трактовке не "10 главных домов", а 3% наиболее обеспеченных и влиятельных граждан).

Если коллективный Запад в cancel-культуре гребет под одну гребенку всех россиян, включая пандемоний самых сметливых "патриотов", бегущих с Титаника нормальности, роняя полимеры, то на внутреннем уровне - всё сложнее. Элитам предстоит очищение от двойных стандартов и умеренности. Идеологией "башенной" модели был конформизм, но противостояние коллективному Западу требует сплочения в своеобразный круг единомышленников, круг дружеский, даже братский. Сомневающиеся последуют за Гусинским и Березовским, но с заблокированными зарубежными активами. И латинская буква на Бентли ничего не поменяет, если в посте на "вражеском" Фэйсбуке было оставлено миролюбивое послание: защита от чужеродных элементов - базовая особенность режимов, совершающих своеобразную культурную революцию на позднем этапе своего существования: лоялен во всём или предатель.

На втором этапе отсева всё решит клановость. Что подтверждает и судьба ультрапатриотичного Рашкина. Это не новость для пострадавших в мини-трансфере 2012 года, ранее находившихся на расстоянии прямой руки от центров принятия решений: в феодальной модели вассал воспринимается как человек сюзерена. Есть выход, но если в эпоху высокого чекизма 2000-х переход людей Ходорковского на сторону победителя позволил им подняться, то абсолютистская модель превращает предательство в высший грех. Таким образом, люди из "неверных" кланов и их клиентела уже проиграли.

Третья стадия отсева - борьба за целостность. Крен вправо, крен влево от неизвестного никому по причине герметичности стандарта как основание для вылета. В феодальной экономике замки строятся медленнее, чем плодятся элиты. При этом, как при Петре, "плохих бояр" могут сменить дворяне служилые. Это - основа перехода от сословно-представительной к абсолютистской модели. К тому же феодализм не подразумевает институт частной собственности. При этом конфликт поколений допускает эйджизм в данной точке сжатия элит.

Следующая из тоталитаризации культурная революция несет идеологизацию системы и подчинение культуры ценностям доминирующих классов. Интеллигенция, пострадавшая в последние 2 года и имеющая своё классовое видение будущего не может быть опорой подобного режима: конфликт ценностей влечет шок у прежних конформистов. Что намекает: интеллигенция бежит, включая вполне системных телеведущих. Идеалы данной группы несовместимы с новой системой, и будущее для них - либо подчинение, психические травмы и моральное разложение, либо - тюрьма или "шарашка", либо эмиграция.

Отметим "советскую прачечную" - административный блок в образовательных учреждениях. Если выученная беспомощность прежней модели требовала от руководства подобных учреждений лишь пресечения оппозиционного самовыражения в среде преподавателей и учащихся, то культурная революция потребует идеологизацию образования, 20-минутки радости и пятиминутки ненависти. Не все справятся с покорением сердец учащихся, родителей и сотрудников, потому возможна замена "динозавров" системы образования отставным низшим дворянством. Такие идеи не найдут поддержки в расколотом обществе, и нормой времени станет витание в воздухе страшного духа праздника.

А те, кто далёк от интеллигенции и элит, могут вспомнить мантру эпохи стабильности: "старые уже наелись, а новые?": лояльность должна быть вознаграждена даже в условиях кукожащейся экономики.

Финал подобного сценария скор, но, увы, трагичен.

Ход с переназначением Набиуллиной и странные странности с трансляцией выступления президента в Лужниках как нельзя лучше подчеркивают остроту текущего момента.

Все внутри Системы зависло, никаких острых решений не делается именно потому, что из-за них могут произойти «неполадки на сервере».

Система наша соткана из больших балансов и малых балансировочек. Подталкивание Путина к новой балансировке велось элитами неоднократно, начиная с 2018 года. Сейчас новая балансировка остро необходима уже не элитам, а стране, в ней заложен ресурс ее выживания.

Но пока что у нас всего лишь «неполадки на сервере».

Вопрос о сохранении «в обойме» Эльвиры Набиуллиной лежал, по большому счету, в плоскости присяги на верность. Консерватор ты или либерал — сейчас не суть важно. Важнее — встраивание в обновляемый мир мировоззренческих ценностей, которое не для всех представителей нобилитета проходит гладко. Глава ЦБ присягу приняла.

Ну и, собственно, пост главы Центробанка мог быть замещен еще до середины февраля — будь в этом жесткая необходимость.

Коллега Дмитрий Дризе рассуждает о том, что сохранение г-жой Набиуллиной своего поста усилит либеральную башню. Но стоит ли в новых реалиях говорить о каких-либо башнях вообще? Не устарел ли вместе с началом военной спецоперации «башенный» подход? Скорее теперь стоит рассуждать о «ястребах» и «голубях».

Возвращаясь к ЦБ и финансовой политике регулятора, скажем, что Эльвира Набиуллина, сохраняя свой пост, автоматически берет на себя значительную часть публичной ответственности за риски проведения этой политики. И тут в голову приходят аналогии с 1998 годом, когда у Системы тоже были свои, персонифицированные "предохранители".

Дмитрий Дризе — о переходе западных лидеров на личности

Менее чем через неделю, в четверг 24 марта, в Брюсселе пройдет внеочередной саммит НАТО. Кроме того, на полях этого мероприятия состоится встреча «семерки». В Брюсселе ждут Джо Байдена. То есть это будет такой по-своему исторический большой съезд представителей западного мира. Главная тема обсуждения понятна — Россия, Украина и все, что с этим связано.

Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц и президент Франции Эмманюэль Макрон находятся в постоянном телефонном контакте с Владимиром Путиным. И на этом фоне риторика западных лидеров в последние дни заметно ужесточилась — они напрямую перешли на личности. Сначала Джо Байден не пожалел эпитетов в адрес российского президента. И вот достаточно неожиданно жестким заявлением в адрес Кремля отметился и Олаф Шольц. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ответил на это тезисом, что, мол, мы судим не по словам, а по делам. Можно предположить, что в Кремле склонны разделять риторику и конкретные действия. То есть на публику можно говорить все что угодно, дабы зарабатывать политические очки, но есть реалии и холодный расчет. А он таков, что совсем исключить Россию из мировой экономики на сегодня точно не получится. Для этого, как минимум, нужно время. Поэтому точки соприкосновения искать придется.

Но процесс этот обоюдный. Все страдают, кто меньше, а кто больше — позже будет понятно. Можно победить окончательно «пятую колонну», но в кратчайшие сроки создать модель развития с опорой на собственные силы также достаточно затруднительно. В этой связи есть определенная логика в том, чтобы все мосты окончательно не сжигать, что-то да оставить. Так, на всякий случай.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936