Принимаем пари.

Читаем законы:

Режим Чрезвычайного положения (ЧП) вводится лишь при наличии непосредственной угрозы жизни и безопасности граждан или конституционному строю РФ, устранение которой невозможно без применения чрезвычайных мер.
Условиями введение ЧП являются:
- попытка насильственного изменения конституционного строя, захвата или присвоения власти,
- вооруженный мятеж, массовые беспорядки,
- террористических акты,
- сопровождающиеся насилием межнациональные, межконфессиональные и региональные (внутри страны) конфликты,
- захват особо важных объектов и отдельных местностей;
- чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, и т.п.

Проще говоря, в условиях отсутствия массовых митингов и присутствия "бесспорных успехов в рамках специальной военной операции", российской власти, вводя режим ЧП, надо будет фактически признать: не только блиц-криг в соседнем государстве буксует, в своей стране найти поддержку и обеспечить порядок без чрезвычайных мер не получается. Отсюда резонный вопрос: зачем? Если, как вы правильно заметили, ограничивать права и свободы вполне удаётся мирными, рутинными методами.

В такой ситуации и сложившихся внешних обстоятельствах уж более логичным является введение военного положения (непосредственная военная агрессия или угроза таковой со стороны иностранных государств).

Да, указ президента о введении ЧП, как и указ о введении военного положения, должен быть утвержден Советом Федерации. Но снова и опять напоминаем, что Совфед собирается одновременно с Госдумой. А завтра на рассмотрение парламентариев поступит законопроект Правительства с комплексом мер поддержки граждан и бизнеса в условиях санкций, ради которого видимо все и затевалось.

Это вовсе не означает, что в пятницу не будет вдруг введено какое-нибудь ущемляющее права граждан специальное положение в стране.

Но настаиваем: учитывая, что о внеплановых заседаниях стало известно в начале недели, с учетом сложившегося качества и горизонта планирования спецопераций, ничего не предрешено. А все решения будут приниматься экстренно и верстаться на коленке.

Системный кризис незаметно перерос в цивилизационный.
В такой момент всем стоит искать точку перехода в себе – то ли вы ещё, то ли вы уже.

Как говорил Черчиль, "генералы всегда готовятся к прошлой войне"
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27078.
Боюсь, что в случае с Украиной наши военные стали невольной жертвой нашей же пропаганды.
"Братский народ стонет под пятой бандеровских отморозков" и все такое...
Ребята пошли освобождать братьев. Это не может не влиять на поведение и ожидания бойцов.
Только вот никто раньше не заикался про то, что на Украине 30 лет людям с пеленок вдалбливали про "российскую оккупацию" и "клятых москалей".
И из этого сформировано мировоззрение нескольких поколений украинского населения.
Не стоит ожидать встречи с цветами.
Но стоит помнить, что в цветах может быть спрятан нож.

Уважаемый «Кремлёвский безБашенник», на наш взгляд, абсолютно прав, поднимая вопросы о том, «Куда делся тот опыт на крови - без всякой буквальности?», применительно к опубликованным Минобороны цифрам потерь «спецоперации»

Даже на непрофессиональный взгляд заметно, что планирование и, как минимум, начальный этап т.н. «спецоперации» был осуществлен исходя из абсолютно неверной исходной информации о военно-политической ситуации в Украине, и поэтому неадекватен. Хотя мы и некоторые наши коллеги просто «били в набат», предупреждая об опасности сценария эскалации, осознавая реальное положение дел.

Отсюда такие существенные (если не сказать, катастрофические) потери, если принимать за истину официальный статус происходящего: «специальная военная операция». При полномасштабной войне (которой сейчас, по официальным данным, нет) подобные потери, как это не ужасающе звучит, еще не так масштабны (хотя сомнения в данных МО тоже есть, на что справедливо обратил внимание «КББ»).

В общем, представляется, что тем, кто планировал операцию и представлял данные для такого «планирования» пора вспомнить, что они офицеры и, как минимум, «подать рапорт».

Ну и задуматься о сценарии решения противоречий путем мирных переговоров, как сейчас это и не было бы сложно...

Если исходить из того, что закон един для всех, то вот ведь какой вопрос напрашивается: а в случае, когда в результате сопоставления фактов и цифр вдруг выяснится, что ложную информацию о деятельности Вооруженных сил распространяли не забугорные злопыхатели или адепты "пятой колонны" в самой России, а именно представители самого военного ведомства, дезинформировавшие общественность о реальном положении дел, то их тоже будут привлекать к уголовной ответственности или как?..

Дмитрий Дризе — о перспективе сесть на 15 лет за фейки о российской спецоперации

Это очень напоминает старый добрый лозунг «Не болтай!», то есть лучше вообще ничего не говорить на данную тему. Таких запретных тем и без того немало. Ведь это не единственный закон из так называемой запретительной серии.

Еще хочется обратить внимание, что спецоперация на Украине рано или поздно закончится, а вот перспектива сесть на 15 лет останется.

Собственно, о чем в этой связи хочется сказать отдельно. Против России введены тяжелые санкции. Жизнь народа российского явно после этого не улучшится. А вы его на 15 лет. Может быть, по логике вещей, сейчас пришло время не запрещать, а, наоборот, разрешать? В принципе, можно было бы и раньше это сделать, не ждать санкций. Впрочем, и сейчас не поздно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Vae victis, уважаемые коллеги. Горе побежденным. А победителей не судят. Даже если гири на весах Фемиды - фальшивые, меч может перевесить.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Прошла неделя с момента вторжения России в Украину, и каждый день приносил новости как с того фронта, на котором велись боевые действия, так и с того, на котором разрабатывались и вводились санкции в отношении российских организаций и граждан. Всего за несколько дней их было озвучено в разы больше, чем за все предшествующие годы. При этом сейчас очевидно, что вводимые правительствами санкции дополняются не менее масштабными ограничениями, устанавливаемыми частным бизнесом: самолёты в Россию не будут поставляться из-за решений ЕС и США, но автомобили Ford и Volkswagen, Volvo и GM – из-за политики руководства этих компаний. Футболистов лишили права участия в турнирах международные организации ФИФА и УЕФА, а оперных певцов – попечительские советы их театров. Санкции распространились в том числе и на лиц, не имевших никакого отношения к войне с Украиной, в то время как некоторые предполагавшиеся «путинские кошельки» даже намерены финансово помочь разоряемой стране.

Санкций, таким образом, много и даже слишком. Приведут ли они к обрушению российской экономики? Некоторые считают, что нет, но тем, кто наблюдает за фондовым рынком, этот вопрос лучше даже не задавать: вчера на закрытии бирж в Лондоне капитализация Сбера составила $1,12 млрд (для сравнения напомню – в апреле 2020 г. Росимущество заплатило Банку России за 50%+1 акцию этого финансового учреждения $28,7 млрд). Санкции множатся день ото дня – считается, что США могут до конца недели объявить о поступательном снижении закупок российских нефти и газа. Ничего пока не было предпринято в отношении поставляемого России компьютерного софта и в целом функционирования интернета на наших бесконечных просторах. Но что удручает больше всего – это то, что из ранее введённых в отношении России и россиян санкций ни одна мера не была отменена.

И вот в этом, как мне кажется, кроется самая серьёзная слабость санкционной политики. Формально Запад требует от России остановить «спецоперацию» в Украине. При этом большинство экспертов признают, что санкции не изменят поведения Кремля. При этом совершенно ясно, что перемирие санкций не снимет. Их не снимет даже отвод войск с украинской территории. Возможно, даже сдача Донбасса – которая с учётом последних решений уже невозможна. В такой ситуации совершенно правы те, кто считает, что санкции сплачивают, а не раскалывают российские элиты, а также ограничивают протест (завтра многие ждут введения чрезвычайного положения, и к тому есть немало оснований). Иначе говоря, если Запад хочет, чтобы его санкции оказались эффективными, нужны два условия.

С одной стороны, нужно чётко определить, кто является ответственным за события, ставшие причиной введения санкций. Круг данных лиц должен быть предельно узким: если В.Путин стремится сформировать систему коллективной ответственности, санкции должны её разрушать, а не укреплять. С другой стороны, в санкционных решениях должно быть чётко прописано, что действие ограничительных мер прекращается немедленно после привлечения указанных лиц к ответственности за совершенные ими нарушения международного права и/или военные преступления.

А уж после этого, изрядно запасясь попкорном, можно будет посмотреть на дальнейшее развитие событий...

Нейтральный список

"Ъ FM" составил список стран, которые не поддержали санкции против России:

🇨🇳 Китай
🇮🇳 Индия
🇧🇷 Бразилия
🇬🇪 Грузия
🇳🇮 Никарагуа
🇹🇷 Турция
🇦🇷 Аргентина
🇷🇸 Сербия
🇻🇪 Венесуэла
🇧🇦 Босния и Герцеговина
🇦🇪 ОАЭ
🇲🇽 Мексика
🇨🇺 Куба
🇪🇬 Египет
🇿🇦 ЮАР
🇸🇾 Сирия
🇦🇿 Азербайджан
🇲🇩 Молдавия

📌 Страны ОДКБ (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Армения, Белоруссия) также не присоединились к антироссийским санкциям.

@kfm936

Отменят ли через 15 лет срок на 15 лет?

«Еще хочется обратить внимание, что спецоперация на Украине рано или поздно закончится, а вот перспектива сесть на 15 лет останется», - пишет Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» о законопроекте об ответственности за ложные сообщения о войне.

Хочется сказать коллеге — не останется, если смотреть на практику. Схожие нормы, если кто забыл, принимались в 2020 году по теме коронавируса. И сейчас все сошло на нет. Военная спецоперация идет по тому же принципу — нормы о ложной информации, опровержение слухов и вбросов, специальный портал «для объяснений». Здесь будет также как и с коронавирусом, забудется.

Я бы обратил внимание на достаточно опасный момент. За что предлагают вводить ответственность: за изготовление фейков и их распространение: если распространитель знает, что информация ложная, и она привела к «общественно опасным последствиям»; если деятельность осуществляется с использованием служебного положения, в группе или с использованием интернета. С первыми двумя все понятно — вопрос умысла.

А вот формулировка с «использованием интернета» — более чем размыта.

В Краснодаре, например, с 2020 года до сих пор слушается дело о привлечении к ответственности за то, что человек взял с сайта информацию и разместил у себя на странице в ФБ. Умысла не было, общественной опасности, как мне кажется, тоже, а вот заявление было написано администрацией города при экс-главе, сейчас он депутат Госдумы. Но, как я понимаю, там другие мотивы были для написания заявления.

Как итог. Такие скоротечно принимаемые законы опасны одним — отсутствием практики применения, из-за чего может получиться ситуация, как в Краснодаре в коронавирус.

Насколько мне известно, норма права о военной операции не подразумевает привлечение к ответственности рядовых пользователей, которые что-то репостят, а ответственность создается для тех, кто создает такую информацию и умышленно ее распространяет, в том числе и за деньги, а также для антироссийских активистов, которые стали частью сеток тиражирования.

Владимир Путин проведет сегодня еще один Совет безопасности. Будет телетрансляция

Сдаётся, что главная задача предстоящего выступления Владимира Путина на Совбезе и его трансляция – обозначить перелом в информационной войне. Которую мы под ударами фейков и лжи пока проигрываем.
Именно поэтому должна прозвучать правда о погибших и причинах потерь, и правда о ситуации в тех городах, которые сейчас заминированы нацистами, которые так и не научились воевать без заложников.
Но события на Украине, несмотря на всю их сложность, рано или поздно отодвинут проблему фейков на второй план. И на первый план выйдет совершенно новая ситуация, связанная с реальными итогами СВО.

И о санкциях. По этому вопросу мнения, как водится разделились. Одни считают, что «мы все умрем», санкции запада фатальны. Мало того, к ним по частной инициативе присоединяется крупный бизнес. Вот, например, Бразилия к санкциям не присоединилась, президент Болсонару назвал Зеленского комиком на троне. Но бразильский авиаконцерн «Embraer» санкции ввел. Другие напоминают, что мы под санкциями живем 8 лет и как-то не вымерли.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27090

Что тут важно понимать. Первое — любые санкции имеют отложенный и накапливающийся эффект. Понять, чего на самом деле стоят новые санкции можно будет не раньше, чем через 3-6 месяцев. Это как кариес на зубе — чем дальше, тем больше и хуже.
Второе — сколько бы Запад не анонсировал точечные адресные санкции, ориентированные на конкретных «виновников торжества», все одно получается из пушки по воробьям. Коллективный Запад в сотый раз совершает методологическую ошибку, полагая, что тяжесть санкций заставит народ надавить на власть, а власть сменить курс. В России эта формально логичная схема не работает. Тогда в чем смысл санкций? Ведь не в том, чтобы народ тут начал с голоду загибаться?
Третье — что будет с режимом санкций, когда «всё это» закончится? Ввели их в первые же дни спецоперации. А будут ли отменять с такой же скоростью? Крайне маловероятно. И понимание этого момента тоже не способствует эффективности санкционного режима.
Эти моменты западу следовало бы учитывать, когда он в санкционном угаре изобретает очередной «пакет» ограничений. Это все не работает по прямому назначению. Единственное полезное, что мог бы сделать сейчас коллективный или индивидуальный Запад — это всемерно способствовать переговорам России и Украины. Понуждать стороны к миру, всеми доступными способами давая понять, что в этом вопросе нет никакой альтернативы.

Сергей Лавров: санкции являются своего рода налогом на независимость.

Сергей Викторович, не могли бы уточнить, независимость от кого или чего?

Иностранных комплектующих и ПО? Поставок не производящихся в стране лекарств? Иностранных производственных цепочек? Не производимой в стране продукции по широкой номенклатуре?
Мировой финансовой системы? От международного спортивного движения? Мировой культурной среды? Родственных отношений на уровне домохозяйств с другими странами?

Пост на амбарный замок! Правильно сказал когда-то Л.Н. Толстой: «Если можете писать, не пишите!» Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству сегодня одобрил поправку о введении уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы на срок до 15 лет, за распространение ложной информации о действиях ВС РФ.

Но и тут есть нюансы: «любителей» вести бои в интернете ждёт наказание послабее — штраф до 1,5 млн рублей или лишение свободы на срок до трех лет. Но вот профессионалов, например, журналистов и ньюзмейкеров, пользующихся служебным положением, ждёт расплата посерьёзнее — до 5 млн рублей штрафа и от 5 до 10 лет в местах не столь отдаленных. А вот если распространение фейков повлечёт тяжкие последствия, то срок лишения свободы насчитают по полной: от 10 до 15 лет. Осталось определить эти тяжкие последствия...

Парадоксально, но FUCKт: как считает глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, такая мера вполне обоснована, как и введённая два года назад в России ответственность за распространение заведомо ложной общественно-значимой информации о пандемии.

Помогла ли эта мера искоренить град сообщений о пандемии? Думается, не особо, поэтому и ставки подняты до максимума.

Хотя были и реальные прецеденты. Вспомнить хотя бы два полярных случая: первый за историю введения поправок, касающихся пандемии — штраф у жительницы Амурской области за пост о якобы заболевших коронавирусом земляках, когда официально в Амурской области не было зафиксировано ни одного случая заболевания. И наказание в сентябре 2020 года редакции «Новой газеты» на 200 тыс. рублей из-за статьи про коронавирус в Чечне, которую тоже признали фейковой.

Однако, вал разномастных сообщений как был, так и шёл. Наверное, поэтому наша Госдума, как обычно, перегнула палку в комментариях к этой новости о том, что за ложную информацию надо не только сажать, но и расстреливать.

Что это даст? В Госдуме сочли, что подобные фейки «деморализуют общество», подрывают доверие к ВС России и наносят «огромный удар по родным и близким бойцов».

С последним пунктом согласны. Но не запретить ли тогда заодно потоком идущие сообщения от новостных агентств из разряда «эта фирма ушла из России», «этого тоже теперь не будет». Знаете ли, тоже серьёзно деморализует, хотя стараемся держаться...

Прочли аналитический комментарий Владислава Иноземцева на Кремлевском безБашеннике и вспомнился нам рубеж 20 - 21 веков, когда вовсю кипели споры между глобалистами и антиглобалистами. Последних в России было довольно много среди левых и консерваторов.

И вот спустя 20 с небольшим лет мы наблюдаем картину, которую иначе как мечтой антиглобалиста и не назовешь. Мир старательно выдирает Россию их мировых производственных цепочек, международных организаций, консорциумов и компаний. Выглядит так, как будто сами себе делают операцию на открытом мозге: пока ничего не чувствуют, но необратимый процесс уже пошел. Глобальная мировая экономика совершает акт членовредительства.

Объем, разнообразие, непредсказуемость санкций таковы, что есть полное впечатление: их случайным образом генерирует взбесившийся компьютер. Или, может, Байден, Боррель или неизвестный третий объявили конкурс на санкцию года? Под запрет уже попали российские кошечки и даже отдельные деревья, что дальше? Дождевых червей из России признают угрозой мировому сельскому хозяйству? Поставят ветряки задувать на границах воздух назад в Россию?

Сколько миру потребуется времени на осознание того, что наказывают они не Россию, а режут по-живому самих себя? Признаки европейского экономического апокалипсиса уже видны невооруженным взглядом: цены на газ бьют немыслимые рекорды, алюминий прет вверх, цена нефти давно не росла так уверенно.

Ситуация такова, что любые прогнозы могут померкнуть перед реальностью грядущего "заката Европы". И уж если признанные эксперты предпочитают запасаться попкорном, а не прогнозировать дальнейшее развитие событий, то что уж тут говорить...

Очевидно, на фоне российско—западной «конфронтации» яснее формируется роль Белоруссии. При полной блокировке «ввоза — вывоза» иностранных товаров у России остаётся единственное «окно в Европу» — Белоруссия (обкатанная модель ввоза санкционных товаров через РБ). При этом, некогда (ещё год назад) «тиран» Лукашенко может оказаться «связующим звеном» с новой «примирительной миссией».

Очевидно, главным итогом миссии РФ на Украине может стать «невозможность» существования политической России без Президента Путина (для российского населения). Население в состоянии «шока» не будет возражать против продолжения президенства Владимира Путина.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27090

Накопительная санкционная схема

Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике рассуждает о сплачивании/расколе элит и его замечания на этот счет следует признать существенными. Действительно, ни одна из прежних санкций не была отменена, а в терминальной стадии Великого геополитического стресса они множатся тотально с устрашающей скоростью. Жаль, что уважаемый профессор, касаясь элит, ничего не говорит о простом народе. Интересно, как протекает процесс сплачивания/раскола здесь, учитывая его сильную подверженность пропаганде и общий многолетний курс на подавление самостоятельности мышления в низших слоях общества? Складывается впечатление, что любой "раскол" может объединить элиты и народ в попытке пробития своего рода "обратного гуманитарного коридора". А "сплачивание", напротив, ускорит процесс "окукливания" на базе предельно "глубинных" смыслов: "Ах, вы там, на Западе, так?! Мы-то, простые люди, в чем виноваты? Да, богато не жили и не начинали даже - но ведь вы последние радости жизни отнимаете! Значит, прав был Путин, что не боялся открыто вам это говорить!" И что-то подсказывает, что второй вариант - хоть и "глубинный", да неглубокий - более реален, чем первый. Но и коллективный Запад, кажется, тоже решил не заморачиваться. И у него есть своя логика: "Ну, раз 20 лет терпели ради того, чтобы все так закончилось - терпите дальше. Но и отвечать будете все 140 млн. коллективно".

Долго размышляли после прочтения поста уважаемого Владислава Иноземцева о санкционной политике Запада против России

Согласимся с тем, что "слабость" западной санкционной политики заключается в некоторой неопределенности их цели, хотя, судя по всему, их предельная жесткость призвана срочно "остановить «спецоперацию» в Украине", поэтому о дальнейшем никто пока просто не говорит.

А вот с тезисом о том, что "В такой ситуации совершенно правы те, кто считает, что санкции сплачивают, а не раскалывают российские элиты", позволим себе не согласиться. В краткосрочной перспективе - безусловно, а вот в дальнейшем, в зависимости от срока их действия, уверены, что раскол неминуем: у всех разные ситуации с бизнесами, личными обстоятельствами и многим другим, тем более, что у государства не будет ресурсов для поддержки всех.

Вот и Роман Абрамович дрогнул первым, как отмечает Павел Пряников (Толкователь): "Тут показателен сам факт, что один из важнейших олигархов, вошедший в число операторов Уклада даже раньше Путина, быстро отползает от России… А в целом это знак, что и высшее начальство сейчас не монолитно, и вслед за Абрамовичем много других начальников станет бросать угасающую асабийю. Да ещё и с такими широкими жестами «за Украину», как Абрамович".

Уже это позволяет считать санкции относительно действенными, хотя мы уверены в том, что они будут неминуемо быстро нарастать, если договоренности о прекращении огня и начале мирного урегулирования не будут достигнуты в ближайшей перспективе.

Коллега Ебулдинский спец обращает внимание на то, "что уважаемый профессор, касаясь элит, ничего не говорит о простом народе" и рассматривает два варианта развития событий с ним. Первый, "Раскол" может объединить элиты и народ" в попытке что-то изменить, а второй, "сплачивание", напротив, ускорит процесс "окукливания" на базе предельно "глубинных" смыслов", т.е. приведет к "эффекту объединения вокруг флага".

В этой связи хотелось бы порассуждать на тему санкций, затрагивающих широкие массы населения, с возникающим у многих вопросом: "А народ-то за что? Он ведь не принимает никаких решений…".

Нам тоже не была понятна логика подобного подхода, но затем появилась гипотеза относительно того, что санкции вводятся потому, что в случае, если население не ощутит значимого изменения своей жизни к худшему (вызванного "неправильным поведением власти", из-за которого были введены санкции), то оно будет полностью поддерживать все решения власти. А власть, в свою очередь, будет ощущать поддержку народа и укрепляться в верности своего курса, продолжая его реализацию.

И чем больше мы размышляем об этом, тем более вероятным кажется такой подход "коллективного Запада"…