Зачем России, которая могла, да не стала членом НАТО, гарантии от нераспространения влияния НАТО на восток? Именно, влияния, поддержки, а не расширения членства в альянсе, которое в ближайшие годы маловероятно. И в этом еще раз согласимся с Владиславом Иноземцевым, так как и ранее говорили о том, что Запад давно определился, формальному пути предпочтя неформальный. "Крюк нового членства" неплохо взбадривает сам по себе, не говоря уже о том, что именно на нем висит-таки российская идея-фикс (причем, не только начальственная), окончательно кристаллизовавшаяся и блистающая дискуссионными гранями - восстановить СССР хоть в каком-то виде.

Похоже, лишь Иноземцев называет вещи своими именами: ну, да - сейчас мы видим геополитический триумф Москвы (с которым США, кстати, не спорят, либо делают это вяло, ибо он же - триумф над казахстанскими синафилами). Однако, зачастую, триумфаторам свойственно испытывать головокружение от успехов как раз в таких ситуациях, когда нужна маскировка и еще раз маскировка. Профессор точно отмечает, что "Россия стремится перевести переговоры в диалог о разде­лении сфер влияния, а США и их союзники – в область контроля за воору­жениями". Тем самым Запад, не без усмешки, дает понять Кремлю: мол, вы нам все о своем, об архаичном-ялтинском, а мы - за мир во всем мире.

Владислав Иноземцев в своей колонке на "Кремлевском безБашеннике" делает неутешительный прогноз итогов саммитов между Россией и Западом, проводимых после выдвижения Россией требований по предоставлению гарантий безопасности.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26141

Аргументация Владислава Леонидовича весьма убедительна и (по крайней мере, для нас) почти бесспорна.
Мы также придерживаемся точки зрения о том, что единственным реальным продвижением может стать новое соглашение по контролю над вооружениями (в первую очередь, по запрещению на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наземного базирования, хотя возможна и увязка с необходимостью ограничений обычных вооружений, по типу ДОВСЕ) и предсказуемости военной деятельности в Европе. Причем договор должен быть многосторонним, вероятнее всего под эгидой ОБСЕ.
Впрочем, для его заключения России пришлось бы пойти на довольно серьезные уступки, готовность к которым мы бы не переоценивали. Поэтому процесс переговоров до возможного подписания соглашений может быть долгим и далеко не факт, что плодотворным.

Возможность реализации требований России по "откату НАТО" к границам 1997 года изначально серьезно не рассматривалось даже ей самой, а было лишь аргументом к повышению ставок для получения выгодных стартовых позиций на переговорах. Поэтому однозначный отказ Запада даже обсуждать такую возможность этот вопрос закрыл в принципе.

А вот с "центральным предметом переговоров", Украиной, на наш взгляд все еще сложнее. Действительно, ожидать от Запада и США бескомпромиссного давления на нее с целью имплементации "Минских соглашений", в российском варианте их прочтения, не стоит.

Нынешней Украине, серьезно укрепившейся после поражений 2014-2015 годов на Донбассе, в таком виде они неприемлемы.
Однако, при условии смягчении Москвой некоторых условий, называемых Киевом ключевыми для имплементации договора (например, по передаче неконтролируемого Украиной участка госграницы миротворческим силам из нейтральных государств, а также их ввод в ЛДНР для организации и проведения местных выборов, в соответствии с "Минском"), Зеленский, на наш взгляд, охотно согласился бы на его реализацию.

Причина тому - серьезное обострение внутриполитической ситуации в Украине и явные сигналы к тому, что Владимир Зеленский близок к переходу в статус «хромой утки». Мы об этом писали полтора месяца назад (https://yangx.top/UAnotRU/889).
Великое множество провалов и скандалов сильно ударило по имиджу и рейтингам президента Украины, а спровоцированный назначенцами Зеленского энергетический кризис холодной зимой, и мощнейший рост цен на продукты, энергоносители и коммунальные услуги, сделал перспективу восстановления доверия избирателей маловероятной.

Более того, непрекращающиеся инициативы правительства страны, полностью подконтрольного президенту, по изъятию доходов населения (подобные введенному с нового года регрессионному налогу "на теневые доходы", которые глядя на протесты в Казахстане, по уму, нужно было хотя бы отложить) привели к утере В.Зеленским лидерства в президентских рейтингах в пользу П.Порошенко.

Значимого "прорыва" в социально-экономическом положении населения в ближайшие два года явно ожидать не следует, "Вовина тысяча" (тысяча гривен, около 2,7 тыс рублей, социальное пособие вакцинированным гражданам) вряд ли сильно повысит рейтинги, поэтому Зеленскому нужен хоть какой-нибудь прорыв.

И восстановление мира на Донбассе, обещанное "в течение года после избрания", для его триумфального переизбрания могло бы стать весьма серьезным фундаментом.

Но для этого нужно встречное движение Москвы, которого пока нет и сложно ожидать в принципе.

Поэтому, вероятнее всего, все будет именно так, как написал В.Иноземцев: "стороны сойдутся на желательности имплементации Минских соглашений, и даже договорятся о проведении очередного саммита в нормандском формате – но на этом всё и остановится, так как убедить Киев пойти на реформу невозможно"...https://yangx.top/kremlebezBashennik/26141

С "террористами" не договариваются

Главная парадигма российской власти ушедшего 2021 года и наступившего 2022-го. При этом, если исключения и могут быть, то только во внешней политике, как с талибаном (до сих пор запрещенная в России экстремистская организация). Что касается внутренней политики, то здесь исключений нет и не предвидится, а "террористами" будут признавать любого Ивана Помидорова из песни ДДТ, который даже холостыми народ баламутит, и если не "расстреляют", то гражданства, скорее всего, лишат. Отсутствие контроля и желание задавить хоть какую-то гражданскую активность, кроме подконтрольного и управляемого волонтерства, дают возможность региональным чиновникам любые перегибы оправдывать тем, что лес рубят - щепки летят, да давление даже на откровенных государственников - тем, что полезно иногда бить и своих, чтобы чужие боялись.

Но, главное, так и не озвучено: кто такие внутренние "террористы". Приехавшие на работу из стран с явно русофобскими настроениями - не "террористы", те, кто считает агрессорами и свиньями российских военнослужащих, зачищавших настоящих террористов в Чечне - не "террористы", коррупционеры и олигархи, уничтожающие экономику и выводящие в офшоры миллиарды - не "террористы", и с ними всеми пытаются договариваться, причем, не на самых выгодных для россиян, да и России, условиях. А вот "террористом" может стать тот, кто попытался перейти дорогу всем "не террористам", или высказывается в рамках Конституции о загрязнении окружающей среды, или говорит о том, что QR-коды - это сегрегация, а основные цели вакцинации - прирост доходов "не террористов", или кто открыто говорит, что для такой страны с таким потенциалом тот уровень образования и здравоохранения, который есть, - это позор и т.д. И, если посмотреть на комментарии в соцсетях и рост аудитории у некоторых авторов телеграм-каналов, то можно подумать, что страна превращается в страну "террористов"...

Может, пора задуматься властям и понять, что Иван Помидоров - не террорист, а собирательный образ большинства россиян, которые понимают, в какой богатой стране они живут, и хотят жить соответственно и не опасаться за свою жизнь каждый раз, как обращаются в больницу?

А пока "террорист" Роман Алехин "держит кулачки" за российских переговорщиков в Европе и надеется, что Президент, добившись успокоения "наших партнеров", расставит все точки над i и во внутренней политике - в своем обращении к Федеральному Собранию. Ведь сложно помогать Родине, а тем более - защищать её, когда власти тебя считают "террористом"...

Сегодня не только иркутский телеграмм, но и федеральный (https://yangx.top/kremlebezBashennik/26132) взорван Михаилом Щаповым. Наши ему поздравления, поскольку редко когда депутат от нашей глубинки может стать топом медийной повестки.

Собственно, предложение Щапова не ново. Оно заключается в уходе от плоской шкалы налогообложения и переходе к пропорциональной. Чем больше доход, тем выше налог. Такая шкала широко распространена в мире и не позволяет огромным состояниям непомерно увеличиваться. Перераспределение доходов богатых в пользу бедных.
В плане того, что социальная справедливость должна существовать, а плоская шкала и для дворника, и для олигарха - это просто издевательство, мы полностью согласны. Но помним, что к вопросу введения пропорциональной шкалы задавались не раз и имеются в программах многих политических партий (на вскидку: КПРФ, СРЗП, Партия Пенсионеров и т.д.).
Но раз от раза тема балокировалась, причем достаточно решительно.
Что же вынудило Щапова именно сейчас поднять эту тему? Хайп после Нового Года? Но разве Щапов собирается куда-то баллотироваться, или продвигаться (ну, например, в кресло главы ФНС)? Вроде бы нет. Тогда зачем? У нас есть несколько версий.

Кроме наиболее очевидной (но скучной) версией является, что да - это хайп политика, чтобы напомнить себе после новогоднего забвения. Но это кажется нам слишком мелким. Выдвинем еще две версии.

Первая. КПРФ, набравшая скорость в части оппонирования власти (по поводу и без), на фоне событий в Казахстане (которые не увидел только слепой) решила получить дополнительные очки на теме борьбы за социальную справедливость. И выдвинуло тезис об отказе от плоской шкалы НДФЛ. Вполне логично. Почему именно Щапов стал спикером? Потому что он в профильном комитете Госдумы. Кому, как ни ему такое озвучивать? Но тогда новость не разлеталась бы с такой быстротой по СМИ и телеграмм каналам. Предложение Михаила, не замыливают, а наоборот ведут в активную повестку, что не характерно для "опозиционера" из третьего ряда.

Второе. Учитем то, что Щапов, хоть и коммунист, но "правильный коммунист" и для губернатора спарринг-партнер на выборах, и на выборах в Госдуму чуть ли не по красной дорожке шел с оппонентом от ЕДРА, делающим только первые шаги в политике ...

А что, если Михаил Щапов озвучивает не свои инициативы, а повестку со "Старой площади"? Посмотрев на произошедшее в Казахстане, на триггер протестов в виде повышения копеечной цены на сжиженный газ в два раза (до очередной по российским меркам копечной цены, существенно ниже чем в России) власть могла и призадуматься. Нужно что-то менять, чтобы сбросить пар социально-экономического напряжения в обществе. Почему бы не через справедливые налоги?
Но тогда, почему это нужно делать хоть и через "своего депутата" в стане коммунистов, но всё же оппозиционера?
Возможно АП желательно прежде, чем выдавать решение задачи посмотреть широкую реакцию на предложение. Как на повышение отреагируют и богатые слои, и бедные, и эксперты, и медийные толкователи? Если бы спикером стал кто-то от Единой России, например председатель коммитета Андрей Макаров, то многие бы напряглись, сочтя, что вопрос решенный. А коммунист Щапов может внести в повестку то, что принимать не будут. Тогда удастся провести срез мнений без оглядки на "Башни".
Но это только версии. Пока только версии.

Дмитрий Дризе — об официальной трактовке событий в Казахстане

Основная версия властей Казахстана: произошедшее — нападение внешних и внутренних врагов с целью захвата власти. Президент Касым-Жомарт Токаев предлагает называть новогодние события «алматинской трагедией». При этом на вопрос, откуда пришли боевики и кто их направлял, видимо, ответит следствие.

Показательна история киргизского джазового музыканта Викрама Рузахунова, который под камеры рассказал, как за долю малую согласился раскачать государственный строй Казахстана. Понятно, что при большом желании потенциальные террористы скажут что угодно и назовут любых иностранных и внутренних кукловодов. Очень хотелось бы понадеяться, что республиканское следствие будет прозрачным и объективным.

Выступая на внеочередном саммите ОДКБ, господин Токаев ни разу не упомянул Нурсултана Назарбаева. Его судьба по-прежнему неизвестна.

Обращает на себя тезис президента, что мирный протест — это одно, а боевики — другое. И что требование народа снизить цены на газ было услышано. Более того, в Казахстане приступает к работе новое правительство, и весьма вероятно, что за этим последуют некие реформы.

Выводы делать рано, однако что-то подсказывает — Казахстан на пороге больших перемен. Но вопрос, какими они будут — к лучшему или к худшему — как говорится, остается открытым.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Телеграм за неделю: чем были беспорядки в Казахстане, начался ли уже трансфер-2024 и что готовы обсуждать США

#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@millettvcrimea, @ukraina_ru, @cotlovan_contrust, @mediavoyni, @byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @krimski, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @VostokToday, @zyuganov

...Еще раз к вопросу о приоритетах распределения "национального достояния" и его стоимости для внешних "друзей" и собственных граждан. С такими подходами к внутреннему регулированию цен на жизненно важные продукты на фоне неслыханной щедрости по отношению к соседям в попытках заручиться их геополитической лояльностью (получим ли от них при этом желаемое?) никакой пример Казахстана нам не нужен. Нам важнее всегда были свои "грабли". Вот, видимо, и занимаемся их поиском...

https://yangx.top/newizvestya/3562

Джон Кеннет Гэлбрейт:

"В дипломатии мало непреложных правил, но одно не знает исключений: когда политик заявляет, что переговоры были плодотворны, можно смело заключить, что стороны ни о чем не договорились"

Миллионеров в Томской области прибыло, а люди стали жить беднее. Этот парадокс из актуальных данных налоговой службы, что эмпирически иллюстрирует неоживленную дискуссию в Кремлевском безбашеннике о предложении Михаила Щапова перейти от плоской шкалы налогообложения к пропорциональной. Чем больше доход у человека, тем больше он платит налогов.

Что же конкретно нам демонстрируют данные региональной налоговой о количестве миллионеров в Томской области? Конечно, колоссальную разницу в доходах жителей столичных и провинциальных. Средняя зарплата в столице превышает 100 тысяч рублей, а значит среднестатистический москвич уже миллионер. Только не надо ссылаться, что Москва - это город миллиардеров и финансовая столица, а 100 тысяч рублей - это средняя температура по больнице. Вот и руководитель столичного департамента образования подтверждает: почти каждый московский учитель - миллионер, ну и или почти.

На фоне средних зарплат томских учителей в 38 тысяч рублей, меркнут требования Трудового кодекса о равной оплате за равный труд, и равных правах на образование для детей. Вернемся, однако, к томской статистике.

Очевидно, что самая невесомая прибавка произошла в сегменте и без того немногочисленного провинциального среднего класса. 12,5 тысяч томичей задекларировали доход от 1 до 10 миллионов рублей. Безусловно, было бы интересно посмотреть расклад по доходам внутри этой группы, их долговую нагрузку, потому что 1 миллион рублей в год позволяет просто жить в относительном достатке. При доходе от двух миллионов можно позволить себе купить новую иномарку, но пока в кредит. При доходе от трех миллионов в Сибири можно подумать о покупке нового загородного дома, но пока тоже в кредит. При доходе в 10 миллионов в год в Томске можно себе позволить и дом, и новый автомобиль, и две-три поездки за границу всей семьей. Так что разница в доходах среднего класса зубодробительная. Какой сегмент среднего класса подрос больше всего - из данных налоговой непонятно. Смеем предположить, что нижний, от 1 до 3 миллионов. Но и вырос средний класс целиком за год незначительно, всего на 40%. При том что этот рост, скорее всего, девальвационный. Рубль дешевеет, поэтому подрастают зарплаты у рабочих и специалистов в сырьевых секторах, у топ-менеджеров в экономике и госуправлении.

Следующие цифры - наглядная иллюстрация излюбленного тезиса о том, что богатые становятся богаче, а бедные - беднее. На 100% выросло количество томичей с доходом от 10 до 100 миллионов рублей: со 150 до 300. На 70% процентов подросли люди с доходами от 100 до 500 миллионов рублей. Самый заметный рост, в 5 раз(!) продемонстрировали люди с доходами свыше 500 миллионов рублей: в Томской области такой был один, а теперь целых пятеро. Выросло на 300 процентов и количество рублевых миллиардеров: с 3 до 10 человек. Свыше 10 миллиардов рублей в Томске за год не заработал никто, но это и понятно: масштабы региональной экономики не те, а владельцам бизнеса федерального масштаба в Томске жить неинтересно.

Выводы неутешительны. Из 1.070.000 жителей Томской области относительно безбедно живут немногим меньше 13 тысяч человек.

1,2%. Один человек на сотню.

Остальные 98,8% томичей довольствуются разговорами о средней зарплате в 48 тысяч рублей и среднедушевом доходе в 29.506 рублей в месяц. Их реальные доходы, как мы понимаем, гораздо ниже. Это вопиющая социальная справедливость и довольно неглубоко зарытый казахстанский новый год, который в Томске, кстати, широко отмечают. В студенческой столице Сибири живет огромное количество выходцев из ближайшего зарубежья. Поэтому при всем популизме предложений Щапова и негативных последствиях от введения пропорциональной шкалы налогообложения, надо думать о повышении доходов глубинного народа и сокращении финансового разрыва между столицей и регионами. Это реальная угроза национальной безопасности страны. Хотя, конечно, сейчас кажется что переговоры с США в Женеве важнее.

Заметим, что автору коллег из "КБ" в данном случае даже не приходится никого критиковать, разве что остаётся повторять уже неоднократно озвученные в ТГ-каналах тезисы о загадочности и тумане вокруг реального положения Назарбаева в новой государственной конструкции Казахстана.

Есть ощущение, что, несмотря на двойственность ситуации, в которой оказался Токаев, господин Елбасы останется национальным символом казахстанского государства. Слишком много связано с этим имёнем в истории страны. Слишком крепкая скрепа.

Вероятно, загадки и туман вокруг исчезновения первого президента казахской республики из объективов политических телекамер скоро и осторожно растворятся.

Сейчас власти Токаева вряд ли что грозит - он прошёл через горнило тяжелейшей (хоть и кратковременной) для страны попытки госпереворота. Он получил личную поддержку Москвы и ОДКБ.

И публично наказывать элиты, близкие к политическому предшественнику, президент Казахстана вряд ли будет. Даже если они окажутся замазаными в этой масштабной истории. За все ответят "комитетчики" и члены правительства.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26154

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Какие уроки российские власти извлекут из казахстанской войны всех против всех? Про преодоление социально-экономического неравенства, конкурентные выборы, укрепление среднего класса, развитие малого предпринимательства, системную борьбу с коррупцией и расширение общественного контроля за чиновниками я не говорю, все это «утопичное западничество» и «неуместный либерализм». А если серьезно: в нынешнем состоянии Системы все эти «практики» не смогут быть востребованы, в силу различных, но давно изученных причин. Итак, какие выводы будут сделаны.

1. Разбалансировка сверхцентрализованной вертикали – это зло и бомба замедленного действия. Стоит вопрос о жестком регулировании внутриэлитных конфликтов, которых в российской вертикали немало. Идеократия в Системе не оформилась: на роль национальной идеи нам все активнее предлагают воссоздание СССР, но это - не идеология, а, скорее, красивая идеологема, без четкой программы действий и дорожной карты (если, конечно, вы не относитесь серьезно к байкам Жириновского про Северный Казахстан). Элиты в верхах борются за ресурсы, а не являются умеренными консерваторами по своим убеждениям. Поэтому наложить вето на все внутриэлитные конфликты будет очень сложно.

2. Повышенное внимание к диаспорам. Диаспоры, в отличие от остальных элементов атомизированного российского общества, проявляют сплоченность и способны выступать против того, что их не устраивает. Повышенное внимание силовиков будет не только к этническим казахам, проживающим в России, в том числе и на границе с Казахстаном, но и к другим национальным меньшинствам, среди которых много сочувствующих казахстанскому народу.

3. Рост мигрантофобии. Казахи, выходящие с оружием в руках против своей действующей власти – это для немолодого (по своим социально-демографическим характеристикам) российского общества не просто шок, но и осознание угрозы своей безопасности. С учетом того, какие побоища устраивают мигранты из Центральной Азии на улицах Москвы, а также как бурно, например, в Самаре азербайджанцы отмечали Нагорно-Карабахский успех в 2020 г., уровень мигрантофобии в российском обществе будет расти. Агрессивная и пассионарная молодежь, приезжающая в Россию на заработки, воспринимается значительной частью российского общества как элемент потенциальной дестабилизации. Хотя казахстанских мигрантов в российском обществе немного, но проекции идут на всю Центральную Азию. Казахские мятежи - это не белорусские протесты.

4. Усиление воспитательной работы. Система будет использовать казахстанские события как фактор усиления воспитательной компоненты общества с целью формирования послушного и дисциплинированного гражданского, а, точнее, подданнического организма, который будет терпелив и молчалив.

5. Не «проплаченные», а террористы. Президент Казахстана К.-Ж. Токаев назвал повстанцев террористами и говорит о влиянии извне, хотя его доказательная «база» многим представляется неубедительной. Но сам подход видится перспективным. Раньше губернаторы любые выступления и акции протеста интерпретировали как «проплаченные провокации», а в скором времени, вполне возможно, будут называть такие акции происками «террористов».

6. Никакого сближения с Китаем не будет. Элиты это понимали всегда, но фактор Китая нужен Системе для того, чтобы с его помощью маневрировать в переговорах с Западом. Во время казахстанских событий Китай четко показал, что готов всячески поддерживать К.-Ж. Токаева, и это помогло ему удержаться. Системе вряд ли это понравилось, хотя компромисс с «китайскими товарищами» искать нужно было. При этом, конфронтация России и Китая по поводу ресурсов Центральной Азии в перспективе следующих десяти лет кажется вполне вероятной.

Министерская повестка 4-10 января 2022 года

1. Сергей Лавров. Вместе с главой МИД Турции выступил в поддержку усилий руководства Казахстана по восстановлению конституционного порядка в республике.
2. Михаил Мурашко. Сообщил о выявлении случаев заражения штаммом коронавируса «омикрон» среди людей, не покидавших пределы страны.
3. Татьяна Голикова. Рассказала о росте коллективного иммунитета в России до 62,6%.
4. Александр Новак. Проанонсировал восстановление к февралю добычи нефти в России на 85% от максимальных ограничений в рамках сделки ОПЕК+.
5. Юрий Трутнев. Заявил, что Дальний Восток почти догнал Дубай по количеству реализуемых на территории инвестиционных проектов.
6. Сергей Кравцов. Сообщил, что в 2022 году регионы получат рекомендации по созданию «идеальной школы», охватывающие все сферы учебного процесса.
7. Дмитрий Чернышенко. Назвал ключевой задачей привлечение к систематическим занятиям спортом не менее 90% детей к 2030 году.
8. Марат Хуснуллин. Рассказал о возможности использования найденной под Азовским морем технической воды в качестве питьевой после обработки.
9. Владимир Колокольцев. Обязал автошколы в течение 10 дней до начала практики вождения предоставлять в ГИБДД списки обучающихся для проверки каждого кандидата в водители перед допуском на дорогу.
10. Сергей Шойгу. Заявил о развертывании Западом против России полномасштабной информационной войны, в которой Москва не имеет права проигрывать.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

#СатирКаГоворит

Ситуация в Казахстане благодаря, в первую очередь, международной поддержке довольно оперативно нормализована. Далее можно ожидать зачистки несогласных («мятежников-террористов») и окончательную смену правящего клана.

Любопытен фактор Китая, о котором рассуждает Дмитрий Михайличенко. По нашему мнению, именно он и был одним из решающих: ввода китайских войск «взаимопомощи» никто не приветствовал. И Россия, и Казахстан задействовали все ресурсы для того, чтобы ситуация была нормализована в кратчайшие сроки.

Что касается Китая, то речь идет не только о тотальном контроле и борьбе за Среднюю Азию на региональном уровне, но и о том, что Поднебесной просто не нужен еще один мощный очаг напряжения у границ. Добавляем к этому бизнес-интересы и понимание того, что ситуация может быть использована Штатами в свою пользу, получаем однозначное китайское «нет» и готовность помочь в любую минуту.

Здесь, скорее, не борьба за ресурсы, а глобальная борьба за сферы влияния. Слишком часто англосаксы с обоих берегов океана суют свой нос в любой азиатский конфликт.

@satirkka

Дмитрий Дризе — о перспективе членства Украины в НАТО

Ни в какое НАТО Украина в ближайшей перспективе не вступит. Прежде чем вступать в какой-либо серьезный альянс, нужно хотя бы навести порядок у себя дома. А вот через 10 лет — вполне реально.

Более того, вопрос может решиться сам собой, если за это время помириться с Россией и прекратить все войны. Может быть, на это и надеются западные партнеры — мол, давайте все успокоимся, никто на вас нападать не собирается, вы лучше между собой разберитесь — поговорите по душам, выпейте чаю или чего покрепче, может, что и получится. Хватит чертить красные линии, сейчас время созидать, строить новый многополярный мир без империй и зон отчуждения. Москва — если считает себя старшим братом — должна проявить терпимость и сдержанность. Вот, собственно, и все.

Если Путин по итогам нынешнего дипломатического марафона встретится с Зеленским — это и будет большим прорывом. А лидер, который решит проблему в целом, то есть помирит двух то ли, братьев, то ли наоборот, без сомнений, заслужит себе место в истории.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Какие уроки российские власти извлекут из казахстанской войны всех против всех?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26160

1. Прежде всего, конечно, тот, что локальные «майданы» неплохо подавляются коллективными усилиями. «Варшавский договор 2.0» состоялся.
2. Россия — жандарм Европы. Не совсем Европы, но таки жандарм. Оппозициям на постсоветском пространстве послан ясный сигнал, что теперь на «майдане» неделями жечь покрышки не дадут. Принудят к миру миротворческим контингентом.
3. Борьба за власть окончательно обрела гибридный формат. Совершенно неважно, что в том или ином случае послужит причиной. В медиапространстве парадигма будет четко сформулирована в диапазоне от «иностранное вмешательство» до «внутренняя террористическая угроза».
4. Аналитика процессов, прогнозирование «точек перенапряжения». Здесь вышла промашка, которая четко показала: Россия не контролирует процессы, протекающие на постсоветском пространстве. Увлеклись игрой в «холодную войну 2.0» с западными партнерами. Разговоры про «мягкую силу» и «институты влияния» оказались пустыми разговорами. Ученые далеки от реальности, Россотрудничество вообще непонятно чем занимается. Актуальный вопрос: как отстаивать интересы России в нашей сфере влияния не по отчетам об освоении средств, а на практике? В этом направлении нужно просто брать западные методички и по ним работать, не изобретая велосипед.
5. Что является триггером протеста? Можно на публику заявлять об угрозе извне и инспирированных террористах, но реальность такова, что протест на пустом месте не возникает. Цена на газ — это свидетельство того, что в государстве бедных триггером может быть что угодно. Рост цен — вот главный враг любой системы. Власть должна понимать, что даже в гибридной инфополитике в итоге холодильник побеждает телевизор.

Интрига вокруг рейдерского захвата АО «Щелково Агрохим» продолжает закручиваться.
...
Казалось бы, злой умысел налицо – Эдуард Федосов, обвиняемый в атаке на одного из ведущих агрохимических холдингов России, пребывает в СИЗО. Его подельницы – бывшие коммерческий директор и главный бухгалтер предприятия Эльмира Ираидова и Людмила Приходько, которым инкриминируется мошенничество в особо крупном размере – под домашним арестом. Более того, Федосов весь план захвата в подробностях изложил следователям, что фактически было подтверждено изъятыми при обысках у троицы данными с гаджетов. Но закулисные операторы рейдерской атаки не успокаиваются. Про одного из них – «шахматиста» Владимира Палихату, «виртуоза агрессивных сделок M&A», СМИ уже сообщали. Его Федосов, еще будучи на свободе, успел взять в партнеры-решальщики, пообещав долю в «Щелково Агрохим» взамен на решение проблем в судах. Теперь из-за кулис выходит еще одно действующее лицо – известный бизнесмен с не менее известными и впечатляющими родственными связями Натан Винер.
...
Судя по всему, Палихата привлек его в дело с целью оказать давление на суд: в картотеке арбитражного суда Московской области появилась кассационная жалоба за подписью Винера, в которой тот выражает свое несогласие с ранее принятым судебным решением и просит апелляционную инстанцию его отменить. Речь идет о сделке между Ираидовой и Приходько по объединению соответственно 11% и 20% акций «Щелково Агрохим», которую суд признал незаконной. Участие Винера в этой истории означает только то, что изначально высказываемые предположения о его вовлеченности в рейдерский захват «Щелково Агрохим» оказались чистейшей правдой. Два закулисных оператора атаки на подмосковное предприятие – Владимир Палихата и Натан Винер – будут максимально пытаться дожать ситуацию в кассации: отмена вердикта апелляционного суда поможет им продолжить реализацию плана по захвату холдинга.

Доктор Иноземцев на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik сообщает о планируемых международных мероприятиях с участием России. Очевидно, «казахская тема» сыграет на пользу российской стороне. Возможно, новой темой обсуждения станет поднятая тема соперничества «альянсов». На фоне «сложностей» на украинском направлении Россия смогла достичь «быструю победу» по усилению позиций в Казахстане. Более того, публичное «игнорирование» помощи США и Турции казахской властью, задаст «настроение», с которым на саммите будут присутствовать западные партнеры.

В преддверии саммита «казахский кейс» выглядит сдержанным «решительным действием» (обещанием Президента Путина, о котором вспоминает коллега).

Очевидно, в нынешней ситуации переговоры «Россия — НАТО» имеют больше «декларативный статус», нежели «рабочий» формат взаимодействия.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26141

Сумеет Система в России извлечь уроки из событий в Казахстане? Вопрос почти риторический, сомнений на этот счет более чем достаточно.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26160

В целом, как еще открытых, так и риторических вопросов после «алматинской зимы» остается много.

1. Внутриэлитная ситуация в Казахстане гораздо сложнее, чем это кажется из России. Наслоение межэтнических, клановых, территориальных, экономических точек напряжения зашкаливает.

2. Транзит власти в Казахстане оказался весьма условным. Молчание Назарбаева, неуверенность Токаева тому подтверждение.

3. Транзит в публичных высказываниях - от «бандитов» до «завезенных террористов» - говорит о том, что, похоже, главная часть айсберга внутриэлитных разборок останется скрытой от посторонних глаз. Все-таки «бандиты» - это как бы свои, казахстанские.

4. То, что внутри Казахстана прозевали спящие ячейки «террористов» - ок, это их "внутренне дело". Но где были российские спецслужбы? Ведь они (надеемся) работают и в этом стратегически важном для России регионе? В любом случае, события в Казахстане выглядят как болезненный щелчок по носу российской внешней политике даже по ближайшему контуру.

5. Компенсировать этот урон возможно только жесткими (пусть и не публичными) требованиями по изменению казахской политики в отношении русскоязычного населения, русской культуры. Но, похоже, этому сбыться не суждено.

6. Необходима ревизия аналитических центров в России, причем работающих не только по казахстанскому, азиатскому направлению. Если долго исследовать какой-то объект, то рано или поздно он становится субъектом исследования — и, как следствие, мы получаем искаженную картину мира.

Прежде всего коллектив криптоканала выражает недоумение — какое дело митрополиту Волоколамскому до порядка лишения гражданства? Интересно, что бы сказали в РПЦ, выступи условный Песков с заявлением о том, кого по мнению АП надо принимать в лоно церкви, а кого отлучать и предавать анафеме?

Впрочем, понятно: ничего бы не сказали, а скорее всего даже одобрили бы — мол, решения партии и правительства одобряем. Став по сути госкорпорацией, частью светских властей, РПЦ благословит что угодно — хоть лишение гражданства, хоть погромы, хоть канонизацию царя батюшки Владимира Владимировича Путина.

Но возникают два вопроса: во-первых, лишение гражданства неприятных власти людей и высылка их за пределы РФ никоим образом не мешает им влиять на общественное мнение и обстановку в стране. Тот же Гюлен шатал Эрдогана, находясь за тысячи километров от Турции. И что тогда, запретить интернет, а народу оставить получение информации об окружающем мире через флэшки, сбрасываемые с беспилотников, как в КНДР, под угрозой тюрьмы? Если да, то второй вопрос: а не станет ли в связи с вышеизложенным лишение гражданства не наказанием, а востребованной госуслугой? Примерно как в анекдоте про Фиделя Кастро, который пригрозил выслать в США как империалистического агента продавца фруктов, мешавшего ему выступать, на что вся стотысячная толпа принялась скандировать «Ананасы и кокосы!»? В этом случае российские власти рискуют завалить весь Запад бегущими из страны апатридами, уважаемые читатели.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26134

Непреодолимая воля к замкам & Золотым туалетам


Новым председателем правительства Казахстана стал человек из окружения Назарбаева. Это означает, что Назарбаеву и его Семье будут даны гарантии безопасности, но всю вину за многочисленные провалы будут валить на Елбасы (как на Б. Ельцина), а курс власти (в том числе и коррупция) продолжится.

Конечно же, назарбаевским придется немного поделиться нажитым, но худшего для них в виде экспроприации, похоже, удалось избежать. Российская Система выполнила роль стабилизатора и теперь прокитайский вектор К.-Ж. Токаева будет откорректирован.

Желание золотых туалетов и страстная воля к покупке замков в Швейцарии за счет продажи ресурсов страны и обнищания населения, а также стремление к китайским инвестициям (и щедрым откатам) среди элит Казахстана непреодолимо.

К.-Ж. Токаев твердо заявляет гарантии западным инвесторам, однако, строго говоря, без назарбаевского клана он их дать не может. Собственно, поэтому во главе правительства будет человек от Назарбаева.

Таким образом, казахстанский стасис прошел статично-динамично. Ни одного сущностного фактора разрешить не удалось, но пар выпустили. С многочисленными жертвами и слегка обновленной властью.