🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Происходящее вокруг QR-кодизации всея Руси очень сложно назвать заранее запланированным концертом системных «музыкантов». Наоборот, внутрисистемное противоборство налицо, а полифония публичных заявлений акторов плохо синхронизируется даже на уровне законов формальной логики.

В. Володин в роли визави задал сложный ребус кураторам внутренней политики, заявив о снятии Госдумой с рассмотрения законопроекта о QR-кодах на транспорте. Характерно, что в понедельник мы увидели каскад высказываний и версий, начиная от вице-премьера Т. Голиковой и заканчивая «сертифицированными» анонимными телеграм-каналами. И большинство из них преследовали цель перебить, размыть, опровергнуть и дезавуировать месседж Володина.

Фармлоббисты уже допустили существенную коррозию рейтингов власти своим жестким навязыванием вакцинации. Беспокоит ли Систему это? Беспокоит, и серьезно. Отсюда, собственно, и интенция на снижение значения общественного мнения при принятии решений. Там, где синергия невозможна, «добродетелью» является автономность принятия решений и умение их продавливать. Очевидно, что нынешнее QR-противостояние невыгодно Системе в целом, но ключевые акторы зашли слишком далеко, чтобы остановиться.

С начала пандемии мандат ключевого актора антиковидной политики получил мэр Москвы С. Собянин, позднее эту деятельность возглавили технократы-кураторы. И каждый этап антиковидной политики характеризовался серьезным социальным недовольством и непопулярными решениями.

В условиях западных демократий сторона, принимающая непопулярные решения (допустим, введение обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан), ставит на кон свой рейтинг и репутацию и, если общество сочтет эту политику неправильной, на следующих выборах эта партия проиграет. А чем рискует условный С. Собянин или любой российский губернатор? Да, собственно, только социологией и рискует, а это можно «откорректировать» или заретушировать.

Отсюда и структурная проблема антиковидной политики властей России. На каждом ее этапе соблазн принятия жестких и непопулярных решений был велик, и акторы Системы активно пользовались этим. Многие из этих решений (отказ от «вертолетной» раздачи денег в период первой волны, обязательная вакцинация для отдельных категорий граждан, QR-кодизация) являлись непопулярными и не стали/не станут эффективными. Акторы брали на себя инициативу, но ответственность перед обществом не несли.

Поэтому нынешнее внутриэлитное противостояние ставит вопрос о траектории реабилитации рейтингов доверия власти и акторов, которые возьмут на себя эту роль. С этим - структурные сложности.

И еще. Володин выступил с красивыми заявлениями. Не скажу, что это демагогия, но заявления спикера Госдумы явно подпитываются энергией социальной поддержки. Только тут возникает вопрос: а что, собственно, В. Володин в данном вопросе оставит «на десерт» президенту? Что глава государства будет говорить на традиционной пресс-конференции в конце года?

🎙 Дмитрий Дризе — о перспективах «Мемориала» (признан иностранным агентом) после комментариев президента России

Владимир Путин не сомневается, что «Мемориал» — организация авторитетная, но вы же сами видите, как говорится, никто у нас не без греха, и, кроме того, закон нужно соблюдать.

Кажется, «Мемориалу» предлагают смерить гордыню и полностью разоружиться перед нынешними российскими реалиями. Именно поэтому логично, что центру дадут еще некоторое время на осмысление своего положения с перспективой последующего исправления. Заканчивать год жестким решением стратегически не очень правильно.

Но главное, собственно, не в этом, а в том, что будет вместо «Мемориала». Чем заполнить образовавшийся вакуум? Последнее заседание президентского совета по правам человека показало определенные озабоченности на этот счет. В таком ли хорошем состоянии находится наше право, что ему не нужна защита? В стране, конечно, есть так называемые официальные правозащитники, однако почему-то им не всегда и не до конца доверяют в народе.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Сперва политический класс активно обсуждал законопроекты по QR-кодизации, теперь точно также активно обсуждает «три шага назад». Дмитрий Михайличенко видит в этой истории внутрисистемное противоборство и полифонию заявлений акторов.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25717

Это не полифония, а какофония.

Однако нельзя отрицать, что сделанный кульбит с обсуждением законопроектов о QR-кодах был необходимым и действенным шагом по сохранению лица системных игроков.

Снятие одного из законопроектов с повестки дня Госдумы отнюдь не отменяет высокую вероятность принятия обоих проектов законов. Чуть погодя. Но пока фиксация общественных настроений действительно показывает, что позитивная повестка, которой традиционно насыщается канун Нового года, в этот раз не заметна, не видна, отсутствует. Ее вытеснила не всегда продуктивная дискуссия вокруг QR-кодизации, что немедленно негативно отразилось на основных акторах продвижения этой инициативы.

А потому в большую повестку дня вновь возвращается вопрос о том, какой должна быть антиковидная государственная политика: жесткой и наказующей или гибкой и поощряющей.

Ситуация осложняется тем, что помимо QR-кодов в повестке остается безусловный рост цен (одно введение маркировки молочной продукции чего стоит), неумело вброшенный проект по умолчанию в медиа национальностей лиц, совершивших преступление. Список, безусловно, неполный.

Словом, предновогоднее хорошее настроение глубинного народа в декабре 2021 года — это пока нечто неуловимое, как хвост Жар Птицы, который системные игроки тщетно пытаются ухватить.

#СатирКаГоворит

Главная тема последнего времени – введение QR-кодов.

С одной стороны, их уже начали вводить (в общественных местах и даже в транспорте, как в Казани). С другой – Володин заявил о снятии с рассмотрения Госдумы законопроекта об обязательности QR-кодов для транспорта, чем вызвал резкий рост котировок в глазах общественности.

Политолог Дмитрий Михайличенко высказывает предположение о несогласованности мнений внутри Системы относительно введения QR-кодов.

Однако на то, что сейчас происходит, можно посмотреть и с другой стороны.

Властям QR-коды выгодны. Это удобный инструмент стимулирования и, главное, контроля граждан. Да, сейчас они не запоминаются при посещении, но программное обеспечение постоянно дорабатывается, цифровой колпак будет все более плотным.

Вакханалия мнений, озвученных в последнее время, может выполнять роль отвлекающего маневра от самой проблемы. Власть уступает в малом (сняли с рассмотрения законопроект о транспорте), чтобы продвинуть большее (законопроект о QR-кодах для общественных мест). С точки зрения решения задач контроля вопрос с транспортом ничего не решает, его можно и снять с рассмотрения. Не он ведь является принципиальным.

@satirkka

Довольно щекотливый, на первый взгляд, вопрос ставит Дмитрий Михайличенко в Кремлевском безБашеннике: что, собственно, останется "на десерт" Владимиру Путину после искусного "овладения" Вячеславом Володиным энергией социальной поддержки? Как это что? Ведь, согласно Володину, после Путина может быть только Путин. Вот его и оставит, вернее, его рейтинг. Только несколько подразвернет его в сторону... то ли социальных технологий, то ли манипуляций, то ли откровенного популизма. Даже при авторитаризме должен же быть хотя бы один "добрый следователь", если все вокруг поголовно злые, да еще и безответственные. И, самое главное, кому опять с прессой/народом общаться - ведь не им же? И не Володину. Царедворец года, однозначно.

Тов. Дризе ставит своевременный вопрос: «Чем заполнить образовавшийся вакуум?» после надвигающейся ликвидации Мемориала. Я бы раздвинул рамки контекста: может ли устойчивая политическая система вообще обходиться без оппозиции в широком понимании этого термина (партии, НКО, СМИ и тд)?

Судя по разговорам с людьми внутри кремлевской стены, после разгрома навальнистов они не видят никаких долгосрочных рисков в отсутствии легальных каналов для иного мнения и общественной активности за рамками модного нынче государственнического волонтерства. Всех зачистим, и коммунистов, и Дождь с Эхом прикроем со временем.

А риск он есть и будет со временем только расти. Одно дело канализировать протест через условный Мемориал или договороспособного Гудкова/Яшина и далее по списку, совсем другое дело - столкнуться с ноунеймом, которого волна социального недовольства ситуативно вознесет в первую лигу в считанные недели.

Показательным в этом плане стал кейс с Моргенштерном. Ну где молодой рэпер и где политика, разные полюса, но при этом часть городского класса ищет в его новом клипе признаки политизации. Накопленная энергия должна куда-то выходить, и симулякры, наподобие Новых людей, тут не помогут.

Ну вот же — не прошло и двух лет, как власть осознала что проблемы антиковидной политики носят структурный характер. Мы бы сказали, что и системный, но спор о терминологии тут вторичен. Что власть уверенно загоняет себя в угол, не писал только Владимир Соловьев в своем канале.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25717

На самом деле антиковидная политика российской власти напоминает построение финансовой пирамиды, где каждый следующий шаг, с одной стороны, повышает ставки, а с другой, ведет к неизбежному краху проекта. Люди в России всегда полагаются на месседж сверху. Как барин порешил, то и правда. Хоть в научном смысле, а хоть и общефилософском.
В этом смысле перед российской властью стоит несложная в общем-то задача. Нужно в любых решения быть последовательным. Не важно, верное действие или ошибочное, но оно должно вытекать из предыдущего. Это отлично работает во внешней политике, где принцип «не прогибаемся» давно усвоен, поэтому действия МИДа не вызывают удивления и не нуждаются в разъяснении, какую бы чушь наш МИД не порол.
Вот так бы и с антиковидной политикой, но тут власть вела себя, извините за сравнение, как женщина в период ПМС. Слишком часто и скоропостижном менялась генеральная линия. Мы, устами федеральных чиновников, потешались над страхами и локдаунами Запада, затем сами «закрывались», потом мы «выстояли и победили», затем у нас появилась лучшая из вакцин, после чего снова потребовалось уйти в ограничения, затем нам пообещали все, вплоть до снятия масок. А закончилось все QR-кодами, которые как раз никто не обещал.
Вот тут у народа случился-таки разрыв шаблона, а QR-коды стали триггером протеста. Молчаливого, но в этом вопросе очень тонкая грань. Российская власть почти убила социологию, но собственные рейтинги считать пока не разучилась. Вряд ли, после великого множества экспериментов над вечно безмолвствующим народом, Система предполагала, что на такую мелочь, как QR-коды граждане отреагируют. Но тут как в финансовой пирамиде — никогда точно не знаешь, в какой момент рванет.
И вот — «рвануло», пока под крышкой, слава богу. Но менее всего власть хотела слать народу месседж, что она может прогнуться под общественным мнением. Месседж послан. Теперь осталось понять, как именно это понял Народ.

Запрос на «козлов» отпущения & Сезон политических вольностей


Кейс с увольнением ответственного за проведение всероссийской переписи чиновника в «Росстате» им. Д. Оруэла навряд ли поменяет методологию работы статведомства, которое за последний год провело кропотливую работу по корректировке, например, методологии подсчета уровня бедности и индекса промышленного производства в стране c целью повышения «социального оптимизма».Очевидно, что увольнение – это результат возмущения общественности из-за некачественно проведенной работы, которая проецируется на правительство.

Статистика вещь важная, но не самая важная. Общество больше беспокоит кто будет отвечать за ошибки антиковидной политики и откровенное продавливание непопулярных (и далеко не всегда необходимых) решений. Запрос на «козла отпущения» и виновного в провалах антиковидной политики в обществе растет.

И еще. В условиях турбулентности Система больше чем обычно зависит от общественного мнения. Высоким уровень этой зависимости назвать никак нельзя, но сейчас он ситуативно выше чем обычно. Тем более, что противоборствующие лагери дают возможность общественности выразиться. Этот сезон общественно-политических вольностей может продлиться долго, но может быть жестко прекращен в любой момент.

Как назначение ключевого заседания по признанному иноагентом «Мемориалу» на 28 декабря, так и президентская по нему позиция не оставляют сомнений в том, что судьба организации в России незавидна. Непростые судебные решения, намечаемые «под ёлочку», обычно бывают негативными, для того их и ставят в предновогодний график – чтобы фактором последующих длинных праздников сбить нежелательный резонанс. Кроме того, на встрече с активом СПЧ президент же не зря сослался на претензии к организации даже со стороны зарубежных экспертов (ученого из Израиля). Апелляция к мнению иностранных коллег в таком вопросе – показатель того, что власти вполне подстраховались на случай слишком широкого международного резонанса и заготовили такой козырь, который необходим как раз для варианта с жестким вердиктом. При этом вряд ли политические администраторы всерьез беспокоятся по поводу проблемы, поднятой Д. Дризе в Кремлевском безБашеннике и связанной с тем, чем заполнить вакуум, который образуется после ликвидации неудобной, хотя и авторитетной организации. В последнее время разнообразных вакуумов, прорех и дырок образовалось столько, что одной меньше, одной больше – значения уже не имеет. Конечно, прихлопнуть признанный иностранным агентом «Мемориал» - это штука посильнее, чем «Фауст» Гёте, это шаг, сравнимый с высылкой Солженицына. С другой стороны, ранее эту организацию заклеймили иноагентом, не моргнув глазом, а если сделан такой первый шаг, то второй уже логически вытекает из первого. Признанный иноагентом «Мемориал» стал уже таким инородным телом в сегодняшней России с ее уточненными порядками , ценностями и подходами, что двоим столь разным медведям в одной берлоге не ужиться, остаться должен кто-то один. Поскольку у власти объективно больше ресурсов, то останется власть, а изгнанник пойдет по свету, а спустя сколько-то лет, возможно, вернется и даже, не исключено, с триумфом, как Солженицын. https://yangx.top/kremlebezBashennik/25718

Верно заявляет Дмитрий Михайличенко на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik. Очевидно, изначально «общая» борьба с ковидом стала темой для «самоутверждения» представителями разных политических групп. Мэр Собянин показывал Президенту Путину «оперативность» решения проблемы, вице—спикер Голикова доказывала «системность» борьбы, спикер ГД Володин стал инициатором аппаратной игры ради изменения «общественного мнения». Жертва «qr—кодами на транспорте» фактически успокоила население (что приведёт к безболезненному принятию второго закона об обязательных qr—кодах в общественных местах). Спикер Госдумы Володин извлёк всю выгоду из положения думского политадминистратора.

Разрядка обсуждения по QR—кодам будет приурочена к пресс—конференции Президента Путина. «Власть слышит людей» — очевидно то, что заявит президент, с отсылкой на новости из Госдумы.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25717

Для Кремлевского безБашенника появление в составе колумнистов лидера ЛДПР Владимира Жириновского – это, конечно, плюс. Но есть нюансы.

1. В. Жириновский появился в момент, когда закипают страсти по QR-кодизации. Алгоритмы его продвижения в Телеграме схожие с теми, что использует спикер Госдумы Вячеслав Володин. То есть участники Системы, готовые демонстрировать некую альтернативность, апеллируют к общественной и экспертной поддержке.

2. По содержанию колонки политик часто менее интересен чем экономист, политолог или социолог. Если он, конечно же, не ангажирован. В. Жириновский как политик вынужден говорить с помощью клише и стереотипов. Между его строк можно искать тайный смысл и прочие глубокие смыслы, но, по сути, его роль и статус не предполагают выражения чего-то мудрого и глубинного. Эти речи пишутся спичрайтерами (или, Владимир Вольфович, вы сами все пишите, да?), согласовываются и публикуются. В них есть элемент личного, но аналитики качественной нет. Сплошная апологетика.

3. Очень заметно, как В. Жириновский обходит критикой Систему. При этом стилистика его выступлений характеризуется резкостью, жесткостью, но он постоянно думает, на кого бы эту резкость транслировать, ведь Систему ему критиковать уже нельзя, ну, или почти нельзя.

4. Тем не менее, В. Жириновский – это византийский политик, который ничего не делает случайно. И если он появился как колумнист в уважаемом телеграм-канале, значит, ему это нужно. А это уже признание Телеграма как площадки по формированию смыслов и мнений.

5. Про историю и распад СССР говорить можно много, пусть лучше В. Жириновский расскажет про современность. Про свое отношение к QR-кодам, к состоянию регионального здравоохранения, расскажет про принципы комплектования своей партии, про экономику и т.д. Интересно, сможет ли он здесь давать глубокую аналитику и получит ли он поддержку со стороны экспертов.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25689

♟ Дайджест новостей за 14.12 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Фармлоббисты уже допустили существенную коррозию рейтингов власти своим жестким навязыванием вакцинации.

Вполне возможен вариант, что "вето" на снятие с рассмотрения законопроекта о QR-кодах на транспорте получил В. Володин, а президенту достанется более значимое с точки зрения общественной поддержки решение о существенном смягчении QR-кодификации, а то и выступления против второго законопроекта.

Протесты против обязательной вакцинации и Qr-кодов: динамика и география.

В нынешнем своем виде законопроект(о qr-кодах на транспорте) не готов даже для 1 чтения. Турчак

Байден давит на Зеленского по вопросу Донбасса.

Принадлежащий Ковальчуку телеканал «78», который долгое время был крайне лоялен властям Петербурга, принялся ругать администрацию.

Новогодние подарки столичным автовладельцам от Ликсутова и Собянина:

В Москве с 24 декабря изменятся тарифы на парковку. На 53 улицах в центре тариф вырастет до 450 руб. за час днем и до 400 руб. за час с 21.00 до 8 утра. Сейчас максимальная стоимость парковки составляет 380 руб. за час днем и 200 руб. за час ночью — такой тариф действует на 492 улицах.

Представитель Дептранса Москвы назвал эту меру «необходимой», так как текущая стоимость не позволяет на постоянной основе сохранить свободные парковочные места из-за большого числа ресторанов и магазинов на этих улицах. В качестве "утешительного приза" - весть о том, что на 29 улицах стоимость парковки снизится, чтобы перенаправить потоки автомобилей и сбалансировать загруженность парковок. Ну надо же!

Сегодня Президент - и то, к примеру, счел, что введение тех же QR-кодов на транспорте в преддверие Нового года может создать россиянам много проблем, а столичным хапугам любителям заработать на гражданах - ну, невтерпеж, прямо, подгорело...

Клиффорд Саймак:

"Мы сегодня живем в обществе, насквозь подконтрольном и регламентированном. Крутимся в тисках ограничительных правил, то и дело сверяясь со множеством номеров — на карточках социального страхования, на налоговых декларациях, на кредитных карточках, на текущих и пенсионных счетах и на всяких других бумажках. Нас сделали безликими — и в большинстве случаев с нашего собственного согласия, поскольку эта игра в номерочки на первый взгляд делает жизнь проще, но главное в том, что никто не хочет ни о чем беспокоиться. Нам внушили, что всякий, кто обеспокоен чем бы то ни было, — враг общества. В сущности мы выводок скудоумных цыплят: мы машем крылышками и суетимся, попискиваем, а нас все равно гонят по дорожке, проложенной другими. Рекламные агентства втолковывают нам, что покупать, пропагандисты учат нас, что думать, и даже сознавая это, мы не протестуем. Иногда мы клянем правительство — если набираемся храбрости клясть что бы то ни было вообще. А по моему убеждению, если уж проклинать, то не правительство, а, скорее, воротил мирового бизнеса. На наших глазах поднялись межнациональные корпорации, не подвластные ни одному правительству. Они мыслят глобальными категориями, строят планы планетарного размаха, они смотрят на человечество как на резерв рабочей силы и потребительский рынок"

Принцип "кому я должен - всех прощаю" - это по-нашему.

Еще раз напомним -

"Огосударствлённая российская экономика становится всё менее эффективной, и скрывать эту неэффективность призваны «институты развития», впрыскивающие в госкомпании необходимые средства под видом кредитов и ссуд. Время от времени государству приходится «рекапитализировать» эти фирмы через другие госкомпании («Ростех», ВЭБ, и т.д.), в которых бездарно потраченные ранее средства «растворены» в ещё бóльших балансах. Иногда государство даже списывает безнадёжные долги, но в целом их накопление продолжается. Если (или, скорее, когда) нынешняя политическая система рухнет, окажется, что большие государственные компании представляют собой такие же «пустышки», как и давно обанкротившиеся банки, чьи бенефициары скрываются за границей – только масштаб «дыр» окажется несравнимым. Собственно, только тогда и станет ясен весь масштаб «конкурентоспособности» российских промышленности и хай-тека..."

Одним ростом стоимости парковки новогодние подарки от господ Ликсутова и Собянина не заканчиваются.

Со 2 января вырастут цены на проезд в общественном транспорте. Так, просто для информации.

Герой Телеграма.
Совместный Индекс Т34 @T34newsfeed и Незыгаря @russica2

Часть I. Лидеры федеральной повестки.

1. Алексей Кудрин, глава Счётной палаты 8,4
Был обозначен в повестке как вероятный консультант режиссёра Сокурова, вызвавшего раздражение главы государства своей речью (@neshulman). Наблюдатели провели параллели между кинодеятелем, показавшим «неконструктивность интеллигенции», и Кудриным, который ранее сам «предлагал некие радикальные реформы. Путин на это отвечал, что не может на такое пойти» (@kremlebezBashennik).

2. Сергей Миронов, сопредседатель СРЗП 7,9
Предложил ввести дополнительную 13-пенсию для граждан на заслуженном отдыхе. Телеграм-каналы скептически оценили идею: «Ни о какой глубокой проработке речь не идёт – структурные социальные проблемы не решить простым откручиванием денежного краника «на полоборота»» (@boilerroomchannel).

3. Вячеслав Володин, спикер Госдумы 7,6
Объявил о снятии с рассмотрения нижней палатой законопроекта о QR-кодах на транспорте. Наблюдатели увидели в этом как желание не допустить «маргинализации противников нового закона, сохраняя тем самым «путинское большинство»» (@bigtransfer2024), так и «нежелание брать на себя ответственность за непопулярные решения и стремление заработать быструю личную популярность» (@ctrs2018).

4. Геннадий Зюганов, лидер КПРФ 7,56
Был пассивен в деле Рашкина, оставив за депутатом пост главы мосгоркома партии. Телеграм-каналы были критичны: «Таким образом, вторая парламентская партия перенесла позор и фиаско Рашкина на себя. Теперь вся партия у граждан ассоциируется с нечистоплотностью, преступностью» (@skurlatovlive для @bigtransfer2024).

5. Юрий Трутнев, полпред президента в ДФО 6,75
Подверг критики губернаторов округа за недостаточные темпы вакцинации. Политологи оказались скептически настроены к такой риторике: «В ДФО искусственное стимулирование вакцинации чревато новыми протестами, и если всех сейчас «загнать» в прививочные пункты, то это обязательно отразится на выборах президента в 2024» (@kremlin_sekret).

6. Сергей Собянин, мэр Москвы 6,17

7. Татьяна Голикова, вице-премьер РФ 5,9
В моменте избежала парламентского расследования о вероятном конфликте интересов в «антиковидном» оперштабе. Однако наблюдатели вспомнили о судьбе бывшего министра Абызова и предположили, что «при должном настрое у Голиковой найдут все конфликты интересов» (@oreshkins).

8. Денис Мантуров, министр промышленности и торговли РФ 5,84
Предложил запретить использование судов иностранного производства при перевозках по Севморпути. Телеграм-каналы увидели в этом попытку лоббизма и проблемы для полпреда Трутнева, «которому наполнение СМП судами критически важно, а с мантуровскими палками в колесах далеко он не уедет» (@oreshkins).

9. Марат Хуснуллин, вице-премьер РФ 5,8

10. Анатолий Чубайс, спецпредставитель президента РФ 5,8
Был введён в повестку главой государства, обвинившим правительство 90-х в связях с агентами ЦРУ. Между тем, как отметили комментаторы, фамилию Чубайса президент не назвал: «В контексте последних проблем «Роснано» это хорошие известия для дьявола российской приватизации - за связи с ЦРУ его пока привлекать не собираются» (@metodi4ka).

Анализ контента 225 телеграм-каналов за 6.12 - 13.12, результат мониторинга 13 565 сообщений.
∗ Самые упоминаемые персоналии в топ-100 политического Телеграма, определяемые по количеству постов и индексу медийности.

Рейтинги и исполнение решений

Беспокойство за рейтинги наверное есть.
Но проблема заключается в том, что на снижение рейтингов власти,как ничто другое, влияют внутриэлитные конфликты.
В такой ситуации теряют все и никто не приобретает.

Другой аспект проблемы заключается в том, что неспособность обеспечить исполнение решений со стороны властей имеет долгосрочное влияние не только на рейтинги власти, но и на легитимность, то есть на признание власти властью как таковой.

Татарстанский кейс показал, что с исполнением решения на транспорте будут очень серьезные проблемы.
В итоге, естественно, можно добиться исполнения решения, но издержки на это будут такими (и не только в плане рейтингов и легитимности), что весь смысл решения теряется.

И теперь возникает естественный вопрос, а кто-то пытался изначально хоть как-то просчитывать издержки на исполнение решений?

Есть ощущение, что разные стороны настолько увлеклись самим противостоянием,что цель решений и уровень издержек на их исполнение уже не имеют значения.
Важнее сам факт символических "побед".

Поэтому начинается игра "в одном уступаем, в другом выигрываем": снимаем законопроект по транспорту, но принимаем законопроект по общественным пространствам.
Но только вот число глав субъектов РФ, которые уже либо переносят сроки введения QR-кодов в публичных местах, либо ограничивают их применение, а то и вовсе отменяют, растет и растет.
И думаю, что это как раз те главы, которые начинают осознавать уровень издержек на исполнение решений по введению QR-кодов и насколько будет разрушительным эффект, если решения по факту не будет исполняться.
И тут не нужно впадать в иллюзии о том, что решения по общественным пространствам будут обществом восприняты не так негативно.
Принять и исполнять - это несколько разные вещи.

Так же писал о том, что теперь есть вопросы о том, за счёт чего Путину обеспечить всероссийскую психотерапию во время пресс-конференции.

Но думаю, что сейчас не менее важно прекратить эту борьбу за символические "победы" и "поражения".
Не та ситуация и проигрывают все на самом деле.
А вспомнить о цели этих решений, а для чего они нужны и действительно ли нужны?
И ещё начать прогнозировать уровень издержек на исполнение решений, исходя из реалий ситуации "на земле", а не в высоких кабинетах.

🎙 Дмитрий Дризе — о переговорах Владимира Путина и Си Цзиньпина

Среди прочего, лидеры двух стран намерены обсудить «агрессивную риторику» стран НАТО. Собственно, дальнейший вывод ясен: если вы, западные партнеры, нас не слышите, вот товарищ Си, он Россию понимает, именно с ним мы и будем строить дальнейшие взаимоотношения, дружить будем против вас, уважаемые господа. А что касается экономики, то большой Китай с удовольствием купит наши энергоресурсы. Иными словами, те самые красные линии, которые вы так не хотите чертить, складываются сами собой, без вашего желания. Будем создавать новую архитектуру международной безопасности исключительно с восточным партнером.

Главный вопрос звучит так: насколько этот самый новый мир с разворотом на восток устраивает современную Россию и ее население? Одно дело, если мы стращаем партнеров, а другое — всерьез разворачиваемся. Ведь не секрет, что большой восточный сосед вполне может задушить в своих дружеских объятиях.

И, кроме того, кажется, что дружить с кем-то против кого-то — не лучше направление стратегического партнерства.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Роскомнадзору изменили порядок получения сведений об абонентах

Минцифры снова изменило порядок передачи данных о разговорах и трафике мобильных абонентов Роскомнадзору по закону о борьбе с серыми сим-картами. По предыдущей версии документа, операторы связи должны были передавать регулятору весь биллинг и даже геолокацию абонентов, но по решению суда.

Согласно новому варианту, им придется передавать только сведения об оказании услуг абонентам и периоде их предоставления, но решения суда для этого не потребуется. Операторы и эксперты считают, что даже в таком варианте полномочия регулятора будут избыточны.