Разумно говоря, следует весьма критично обращать внимание на текущую социологию. Нужно признать, что она давно уже стало рупором администрирования со стороны власти. И это плохой сигнал. Обществу показывают только то, что считают нужным.

Реплика-намек политолога уместна: как новость о введении QR-кодов могла не повлиять на рейтинги власти? Как можно было тефлоновым образом избежать негатива? Это крайне маловероятно. Вероятнее другое: «корректируется» не только статистика, но и социология тоже.

В отношении договора общества и власти нужно сказать, что сейчас мера воспринимается как экстренная, но нет ничего более постоянного, чем экстренное. Раскручивать гайки никто уже не будет. Для этого просто нет никаких оснований. Потому что это приведет к новым протестам, кристаллизации недовольства и оформлению повышенного уровня гражданской активности.

Действительно, перед выборами говорили об общественном договоре, а все оборачивается QR-кодами. Как-то нелогично и обидно от этого. Вся надежда на президента: Владимир Путин может отменить эту меру из-за ее очевидной непопулярности. Это было бы разумно.

При этом, нужно признать, что QR-коды в том или ином виде останутся и будут влиять на отношения общества и власти или, грубо говоря, портить всем нервы.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25426

🎙Дмитрий Дризе — о путях урегулирования кризиса в Донбассе

Замглавы Госдепа США, специалист по России Виктория Нуланд призвала Москву и Киев содействовать заключению «рождественского перемирия» в Донбассе, также желательно провести обмен заключенными и возобновить работу пропускных пунктов на линии соприкосновения. Это единственное, что можно сделать в рамках урегулирования ситуации на юге и юго-востоке Украины.

Между тем, Россия, Украина и США с упорством, достойным лучшего применения, раскручивают тему военного вторжения. Понятно, что «игра в войну» выгодна абсолютно всем участникам событий — ничего не может быть лучше в плане отвлечения общественного мнения, чем военная угроза. А проблемы, как мы видим, сегодня есть у всех.

Понятно, что здесь главное не заиграться. Сценарий, как разрядить обстановку ясен: Путин и Байден встретятся, поговорят, после этого каждый заявит о своей дипломатической победе. Напряженность временно сойдет на нет, все спокойно отправятся отмечать Новый год. Вплоть до нового обострения.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Фридрих Ницше:

"Кто живет борьбою с врагом, тот заинтересован в том, чтобы враг сохранил жизнь"

Игорь Минтусов на "КББ" размышляет о нынешнем состоянии российско-украинских отношений

Обращают на себя внимание его жесткие оценки украинской политики Москвы и предложения по ее корректировке.

C его констатацией нынешнего состояния отношений двух стран не поспоришь, к этому просто нечего добавить и это прискорбно: "Россия, стремясь сделать Украину частью «Русского мира», своими же руками этот «Русский мир» в Украине разрушает… Политика конфронтации по факту не принесла желаемого результата. Украина-2021 ...намного дальше от России, чем Украина-2014".

С предложениями для начала деэскалации в российско-украинских отношениях также невозможно не согласиться: "Первым шагом к сближению России и Украины должно стать внутреннее признание российским политическим руководством независимости и субъектности Киева".

Социологические данные свидетельствуют об однозначном желании украинцев жить в отдельной от России стране, а мнение о возможности объединения с ней после 2014 года фактически маргинализировано: жить в едином государстве готовы не более 6 процентов населения (опрос КМИС).
Конечно же, население ДНР и ЛНР по-иному оценивает это, но оно не участвует в украинской политике и до возвращения в нее (если оно состоится) влиять на общественное мнение не сможет.

А вот с дальнейшими предложениями трудно согласиться.
На наш взгляд, попытка примирения и сближения через обращения "не к властям Украины, а сквозь, мимо них – к народу, элите, экспертам, СМИ Украины", обречена на провал: подобное было бы актуально в 2014-15 гг., а сейчас, после восьми лет конфликта на Донбассе, это абсолютно нереалистично, по причине явной неготовности украинского общества к этому.

В этом и заключается, на наш взгляд, пожалуй, одна из наиболее серьезных ошибок российской политики в посткрымскую эпоху: если бы Украине не ставились невыполнимые условия относительно урегулирования на Донбассе, конфликт давно был бы решен, а жители Донбасса и его элиты после возвращения в украинскую повестку влияли бы на нее.

Поэтому сложилась ситуация, при которой именно "народ, элиты..." после прихода к власти В.Зеленского, вначале демонстрировавшего желание примирения с Россией, даже путем значительных уступок, т.е. общество (вернее, его часть, в России именуемая националистами), не позволили ему этого сделать.

Далее. Минтусов пишет, что "безусловно, России необходимо решить вопрос своей национальной безопасности. Для этого нужно добиться гарантии существования Украины как внеблокового государства".

Представляется, что для Украины подписание подобного соглашения было бы равносильно капитуляции (ведь все события 2014-го начался именно из-за попытки ее ухода на Запад), особенно в случае отсутствия со стороны России зеркальных обязательств по демилитаризации приграничных с Украиной территорий. Но представить себе, что Россия согласится на подобное, невозможно.
Да и до мирного урегулирования на Донбассе это нереалистично, т.к. Украине также нужны гарантии национальной безопасности, а в условиях войны этого не достичь.

А самое сложное, на наш взгляд, заключается в следующем: "На самом высоком уровне ...необходимо гарантировать Украине ее территориальную целостность".

Но до событий 2014 года был т.н. "Будапештский меморандум". Проблема в том, что он уже давал некие "гарантии" Украине, в обмен на отказ от советского ядерного оружия: "И что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"

После этого гарантировать что-либо украинским элитам и населению, к сожалению, будет довольно трудно.

И главное: проблема реализации подобного предложения заключается в разном понимании территориальной целостности Украины: для России это Украина минус Крым, для Украины – Крым это часть общей страны и вряд ли в обозримой перспективе украинское общество будет готово воспринять российский вариант.

Поэтому примирение потребует гораздо больше времени и усилий, и будет чрезвычайно сложным и неоднозначным.

Но главное на нынешнем этапе – не допустить прямого полномасштабного военного конфликта между Россией и Украиной, т.к. в нем не будет триумфаторов, а будут лишь проигравшие…

Несмотря на то, что событийный повод для написания колонки в Кремлевский безБашенник Игорю Минтусову подкинула прошлая неделя с громкими заявлениями Зеленского, автор попал точно в десятку - особенно, учитывая то, как развивались события уже после опубликования текста. США грозят России новыми санкциями и, возможно, именно обострение российско-украинских отношений в скором времени заставит Псаки обновить стереотипную информацию (вернее, ее отсутствие) о разговоре между Путиным и Байденом.

В этой связи, возвращаясь к колонке Игоря Минтусова, остается согласиться с Платоном в том, что политика - искусство мира, а не войны - но не с самим автором, его процитировавшим. Да и сам он, кажется, все понимает со своей "парадигмой неизбежного сближения" вместо конфронтационной, называя ее реалистичной и фантастичной (точнее, утопичной) одновременно. Украина нужна именно такой, какая она есть. Да и Беларусь с мигрантами на границе, тоже, не сказать, чтобы вредна для внутренней повестки, где в реальности "глубинный народ" готовится к борьбе за выживание, а кто-то уже выживает, как может. Если же прекратить в одночасье госканальную истерию, то чем тогда все это объяснять, перед чем призывать сплотиться, перед какими врагами?

Но, конечно, самое удивительное у Игоря Минтусова - это о "внеблоковых" гарантиях. Кто их, интересно, должен давать? Одни гарантии, как хорошо помнят на Украине, уже давались, и что с ними стало? Поэтому с Зеленским на этот счет даже разговаривать не станут, а значит ни о какой субъектности Киева речи нет. Не интересует никого Украина, держава-"терпила", где после Крыма "русский мир" может воцариться только одним понятным способом. А вот сделать таковой сверхдержаву, которая одна и может что-то прогарантировать, куда, как более привлекательно - во всех отношениях.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В начале этой недели в прессе и блогосфере обсуждался прелюбопытнейший инцидент в Мещанском районном суде Москвы, где продолжается процесс по делу о создании «организованной преступной группы» против братьев Магомедовых, в ещё недавнем прошлом – совладельцев группы «Сумма», уважаемых многими в верхах предпринимателей и политиков (ныне, напомню, пребывающих в СИЗО уже три с половиной года). 29 октября в суд явился Г.Тимченко, один из основателей кооператива «Озеро», личный друг В.Путина и входящий в десятку богатейших людей России бизнесмен, предложивший суду стать поручителем за М.Магомедова, с которым дружен больше 15 лет, с тем, чтобы суд мог перевести его из СИЗО под домашний арест. Некоторые российские СМИ посмаковали тот факт, что могущественного человека четыре часа заставили ждать возможности заявить своё ходатайство, а потом в довольно циничной форме его отклонили – однако комментариев по поводу причин случившегося появилось немного.

Редким исключением стал мой друг Д.Гудков, который в интервью «Эху Петербурга» высказал мысль о том, что произошедшее указывает на завершение формирования в России государства победивших силовиков, где, по его словам, «главные не воры, а грабители; не ворюги, я бы даже сказал, а кровопийцы» и где «нет больше никакой другой башни Кремля – её снесло окончательно». Я в данном случае не могу согласиться с Дмитрием Геннадьевичем – моя версия заметно отличается.

На мой взгляд, кремлёвская верхушка до сих пор выглядит и действует как единое целое. Роль силовиков велика и растёт, но они, скорее, выполняют волю первого лица, чем перечат ей. Их влияние на В.Путина огромно, но утверждать, что члены кооператива «Озеро» после явления Г.Тимченко в суде «проснулись в другой стране», было бы довольно опрометчиво. Суд на начальных этапах дела отклонил множество подобных ходатайств от депутатов Государственной Думы, олимпийских чемпионов и известных деятелей искусства – и в случае с Г.Тимченко действовал ровно в той же парадигме. Бизнес Магомедовых должен быть разрушен, а потому ни смягчения режима, ни условного срока ждать не приходится. Показательно же издевательское отношение к Г.Тимченко я могу объяснить лишь одним.

Давний друг братьев Магомедовых пошёл против единого и непререкаемого подхода: «органы разберутся», «без вины не арестовывают», а от «врагов народа» надо быстро отмежеваться. Он поставил личные отношения и симпатии выше приспособленчества – что, несомненно, делает ему честь. Потенциально, таким образом, была подвергнута сомнению круговая порука членов упомянутого кооператива, и система (разумеется, в лице не «судьи» О.Менделеевой, а гораздо более влиятельных персонажей) показала, насколько ей это не нравится (именно поэтому – а, возможно, и после узких обсуждений проблемы – подробности закрытого судебного заседания стали достоянием прессы). Уважаемому господрядчику, фигуранту верхушки списка «Форбс» и гражданину дружественной Финляндии показали пределы допустимого – и сделал это не какой-то силовик средней руки, а его же собственные соседи. Единство близкого круга – это актив, которым в смутные времена не разбрасываются. А «силовики» ли составляют этот круг или «либералы» – вопрос глубоко вторичный...

Топ-10 нефейковых событий недели

1. «Ростех» работает над программным обеспечением, которое поможет предсказывать массовые беспорядки, анализируя сообщения в СМИ и данные из соцсетей, а также обрабатывая материалы «умных» камер.
2. В России на фоне пандемии за год отмечен 8-кратный рост спроса компаний на астрологов и специалистов по картам таро.
3. «Роскосмос» планирует выращивать в космосе улучшенные сорта пищевых растений, в частности, пшеницы, ржи и винограда, а затем возвращать их на Землю.
4. «Росэлектроника» представила новую версию защищенного ноутбука в облегченном корпусе из магниевого сплава, в котором установлены отечественная операционная система МСВС и аппаратно-программный модуль доверенной загрузки «Соболь», обеспечивающие защиту от несанкционированного доступа.
5. Ученые из Казанского национального исследовательского технического университета разработали летательный аппарат для межконтинентальных полетов в стратосфере.
6. В Глазове (Удмуртия) бригада медиков своими силами отремонтировала дорогу возле подстанции скорой помощи. Руководство межрайонной больницы в ответ потребовало от врачей объяснить, на каком основании они использовали муниципальный асфальт и почему перевозили его в машине скорой помощи.
7. Фильм, созданный в колонии при участии Михаила Ефремова, стал лауреатом всероссийского тюремного конкурса «Преступление и наказание».
8. Жителя Курской области, который попытался въехать в магазин на лошади и размахивал шашкой, высекли плетью в казачьем обществе и уволили с работы.
9. Правительство Узбекистана инициировало установку около реки Кондурча в Самарской области памятник Тамерлану в честь 600-летия его победы над ханом Золотой Орды Тохтамышем.
10. Русский язык станет обязательным предметом в университетах Центральноафриканской республики с 2022 года.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🎙Дмитрий Дризе — о перспективах саммита России и США

Заранее можно сказать, что никаких гарантий — как, например, нерасширение НАТО на Восток — никто никому, конечно, давать не собирается. И, тем более, делить сферы влияния, как в конце Второй мировой войны.

Главный вопрос звучит так: смогут ли Россия и США в принципе хоть о чем-нибудь договориться?

Ответ: да, могут, и даже соглашение подписать — например, «о политическом невмешательстве в дела друг друга». Никаких, мол, «цветных революций» и, соответственно, загадочных историй с американскими выборами. Это очень полезный документ хотя бы потому, что, раз Америка более не вмешивается, значит, нет смысла искать ее агентов внутри страны. Повод как для внешней, так и внутренней разрядки.

Плюс общее сокращение ядерных и других арсеналов — ведь главное, чтобы войны не было, не правда ли?

А что касается НАТО, Украины и сфер влияния, тоже есть решение: Москва должна напрямую говорить с Киевом, а не с США, ЕС или кем-нибудь еще.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

На наш взгляд, коллеги, если бы повестка следующего саммита "Путин-Байден" рассматривалась американской стороной как ещё одна ступенька к стратегическому сближению России и США, мы бы не наблюдали сейчас разыгрываемый в западных СМИ спектакль под названием "Россия в феврале нападёт на Украину".

На деле же американская сторона концентрирует "наступательную повестку", расширяя её за счёт Украины с её бездонным запасом фейковых обвинений в адрес России, и возможных военных провокаций с применением западного оружия и спецсредств, ожидаемых на Донбассе в преддверии новогодних праздников.

Так что максимум, о чем договорятся в публичном пространстве два президента - это "продолжение диалога о стратегической стабильности" и "борьба с международным терроризмом".

Подводная часть переговорного айсберга, скорее всего, останется неозвученной. Впрочем, "полный расклад" будет ясен лишь в день личной встречи Путина и Байдена. Тем более, что американцы - ребята известные, могут встречу и сорвать, и передвинуть на более поздний срок.

Иные форматы - вроде запланированного на декабрь общения глав РФ и США по видеосвязи - вряд ли станут отправными точками для геополитических решений на 2022 год.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25465

Только солидарность страха общей потери позволит системе уберечь элиту от желания рыскать в поисках лучшей доли на этапе подтверждения своего мандата.

Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике рассуждает о предстоящем российско-американском саммите на высшем уровне и ставит простой, но важный вопрос: а смогут ли Путин и Байден договориться?

Не разделяем сдержанный оптимизм тех, кто ожидает от саммита разрядки в отношениях между двумя странами.

Как правило, сигналы о намечающемся сближении посылаются сторонами заранее: как по дипломатическим каналам, так и по информационным — через трактовку отношения к общим проблемным точкам. Сейчас мы этого не наблюдаем. Скорее наоборот.

Саммит может быть использован американской стороной как лишний повод для нагнетания нервозности в отношении России: мол, мы пытались договориться с русским медведем, но ничего не вышло — со всеми вытекающими последствиями.

Но верен ли тот или иной прогноз в отношении настроений перед саммитом, станет яснее на большой пресс-конференции Владимира Путина 23 декабря: прекрасное время и возможность для подачи сигналов.

Путин уже второй раз за последнюю неделю встречается в Кремле с непубличными бизнесменами. Сначала был Байсаров, теперь Новачук.

Стабилизационный, но не ритуальный сигнал Системы


Система устами президента сформулировала сигнал: право В. Путина на переизбрание в 2024 г. стабилизирует ситуацию. Сигнал этот явно для элит.

В последнее время конфронтация в Системе достигла такого уровня, что глава государства вынужден публично давать такие стабилизационные месседжи. И это отнюдь не ритуальное заявления, хотя президент повторяет его не первый раз. Это реакция на состояние Системы в моменте.

QR-кодизация и весь шум вокруг нее, помимо масштабного общественного недовольства, имеет еще один пласт проблем. Несогласные с контуром трансфера акторы склонны апеллировать к народу и массиву общественного недовольства, вовлекая, таким образом, социальную энергию в транзитно-конфигурационные расклады. С точки зрения Системы и правящей номенклатуры – это харам, то есть тяжкий грех. Так быть не должно, но так, безусловно, будет и дальше. Причем, скорее всего, с нарастающей прогрессией. Для Системы важно это пресечь.

Для трансфера в том виде в котором он задуман – нужна герметичность Системы и послушное общество. Нужна консолидация правящего класса и отсечение всех остальных. Система сделала немало для того, чтобы обеспечить эту конструкцию, но окончательное бетонирование недовольства и консолидация элит – это две трудно решаемые задачи. К тому же, в вашингтонском Обкоме внимательно наблюдают за внутрисистемными раскладами и также могут включить режим коррекции. Этого очень ждет Д. Медведев и сислибы.

Владислав Иноземцев на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik сообщает последние новости об уже позабытом уголовном деле братьев—олигархов Магомедовых.

Очевидно, ни Тимченко, ни кто—либо другой не сможет «сильно» повлиять на судьбу арестантов. Магомедовы получили приговор от системы за «политическое преступление». 6 лет назад глава Дагестана Рамазан Абдулатипов «развязал» борьбу двух финансово—политических групп (Сулеймана Керимова и Зиявутдина Магомедова). Конфликт «за влияние в Дагестане» перерос в личную разборку, где Магомедов применил «запрещённый приём». Он передал властям Франции «информацию» о Сулеймане Керимове. Задержание Керимова «дорого» обошлось Магомедовым. Братья были задержаны за государственную измену. Система не прощает тем, кто выносит «ссоры из избы».

Магомедовы могут, разве что, расчитывать исключительно на «добрую волю» Президента Путина, который проявит снисхождение в адрес провинившихся олигархов. При этом, попросить у Президента «за Магомедовых» могут только «друзья из ближнего круга». Иначе, за излишнюю «активность», братьям только «накинут» дополнительный срок.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25463

Сколько живу на свете, столько слышу про угрозу НАТО. В армии советской еще поры, помнится, даже висел плакат с обозначением и описанием вероятного противника нашей базировавшейся в СКВО дивизии: ею была определена одна из конкретных мотострелковых дивизий Турции. В общем, заранее было расписано, кто с кем, какой у кого спарринг-партнер и что он имеет в своем составе. Знать мы не знали тогда ни про какую турецкую 86-ю дивизию, ничего плохого она нам не сделала, как и другие соединения НАТО, однако ж велено было считать их врагами, которые только и вынашивают коварные планы. Сегодняшняя транслируемая властью угроза НАТО отличается от той, про которую вещали тогда по телевизору, говорили на съездах и твердили армейские политработники. Она отличается конструкцией модели восприятия и отсутствием конкретики такой декларируемой угрозы. Если раньше, в советскую пору, дело велось к подготовке к почти неизбежному столкновению на тех или иных направлениях, то сейчас угроза НАТО размыта и обобщена, северо-атлантический альянс предстает уже не в виде отмобилизованных армий вторжения, а как внешнеполитический оппонент, который плох уже самим фактом своего существования и тем более расширения на восток. НАТО из прежнего непримиримого врага превратилось в негативный фактор, с которым приходится считаться, но без которого и не удалось бы выстроить всей нынешней драматургии международной напряженности, лежащей в основе плана «крепость», а значит, обеспечивающей внутреннюю устойчивость власти. Развались тридцать лет назад НАТО по примеру Варшавского договора – и теперь бы еще пришлось поломать головы над тем, против кого вооружаться, от кого защищаться и кого предупреждать, а главное – сузился бы набор внутриполитических аргументов в пользу жестких подходов вовне и изнутри. Конечно, в мире имеются еще другие силы, противники и угрозы, но они не так актуальны, не вписываются в повестку и не дотягивают до того глобального уровня, который можно предъявить нахмурившейся стране. Вот НАТО как символ коллективного Запада и его агрессивного настроя в сложившихся обстоятельствах – самое то, что прописал доктор для успешного функционирования системы и решения ею сложных задач самовоспроизводства и цементирования пространства. С этой точки зрения заявка на проведение очередного спарринга с Байденом, о котором пишет Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике, – это, конечно, не про борьбу за мир и не про предотвращение войны, а про усиление внутренней конструкции и про то, чтобы нынешняя искусственная напряженность удерживалась в конструктивном для обоих сторон русле, то есть не мешала, а помогала бы системе и страховала ее от трещин и коррозии. Сам же президент РФ намедни сказал, что дело не в том, вводить войска – не вводить, воевать – не воевать, а дело в том, чтобы наладить отношения. Но отношения должны быть налажены так, чтобы внутренние проблемы не преобладали над внешними, иначе население возьмется спрашивать с власти о том, что сделано за два десятилетия и куда идем дальше. https://yangx.top/kremlebezBashennik/25465

Вспомнился анекдот: "В самолете человеку плохо! Есть здесь политолог? Я политолог. Помогите, я не смотрел телевизор уже три часа, расскажите про Украину". Вспоминается он к рассуждениям на КББ о нынешнем состоянии российско-украинских отношений. Когда в стране дела очень плохи, социальная политика наслаивается с вездесущей пандемией, смертность растет наперегонки с инфляцией, народ бастует против QR-кодов и грядущей антиутопии – верхам очень удобно спрятаться в старых, добрых темах и подумать о "маленькой победоносной войне", к которой нас, кажется, готовят уже целый месяц.

"Если Россия хочет вернуть Украину в славянскую, православную семью, то давно необходимо менять конфронтационную парадигму решения такой мегазадачи на доброжелательную и конструктивную стратегическую парадигму", – рассуждает эксперт "Кремлевского безбашенника".

Но какая православная семья может быть после религиозных войн, какой конструктивный и доброжелательный диалог, если там давно уже все про нас решили? Кажется, поздно рассуждать о том, что Украина должна быть "внеблоковой", когда драгоценный "Майдан" прошел под лозунгом, что они "це Европа" и Зеленский в шаге от вступления в НАТО (просто никто их не хочет там видеть). Поводом к раздумьям стало выступление президента Украины Владимира Зеленского, где он сделал ряд громких заявлений о готовящейся в стране попытке госпереворота, а также допустил возможность вооруженного конфликта между Украиной и Россией.

Разбудите нас через сто лет, и окажется, что на Украине готовится очередной госпереворот, и там рассуждают о вооруженном конфликте с Россией. Ничего нового. А вот как ответит на это Россия – насколько нашим властям нужна "новая пятидневная" война, по примеру противостояния с Грузией вокруг Осетии? Патриотическая возгонка, отвлечение внимания и неиссякаемый запас тем для говорящих голов в телевизоре – в лучшем случае, в худшем – война, которая не нужна людям, но необходима капиталу.

Не во всем согласны с коллегой Дризе на Кремлёвском БезБашеннике. Ни Россия, ни, тем более, Штаты не будут сокращать ядерное оружие по одной простой причине. И называется она Китай.

Масштабное строительство Поднебесной шахт базирования межконтинентальных баллистических ракет на границах с Россией - неприкрытый намёк на достижение ядерного паритета с двумя ядерными державами. По разным оценкам, у Китая до 300 боеголовок, у России с США примерно по 2,5 тыс.

Си очень заинтересован создать для США такой заслон, чтобы не было даже мыслей о неядерном ударе в случае конфликта в Южно-Китайском море или Тайване. И в этом отношении хитрость китайцев именно в географии шахт. Потому что траектория полёта американских ракет в сторону новых китайских объектов может быть воспринята нашими ядерными группировками как потенциальная атака на Россию, вызвав ответно-встречный удар.

Поэтому если и говорить про сокращение ядерных сил, то только на трехсторонней основе. Другой позиции у США нет.

Казус Тимченко и конец "Ночной хоккейной лиги"

Владислав Иноземцев в КББ убеждает, что дискредитация судьей Мещанского района Г.Тимченко - не маркер новых времен в управлении Россией, а проявление последовательности раз принятых наверху решений и всё той же единой линии власти - против личных отношений ("органы разберутся").

Всё - прямо наоборот. Именно личные взаимоотношения лежат в основе системы принятия решений действующего политического режима, а никакие не формальные правила, институты и "органы". Иноземцев сам себе противоречит: "решение" принято лично против Магомедовых или по поводу их бизнеса и правил его ведения? Если первое, но отказ смягчить репрессии лично против них понятен. Если второе - не очень.

Но дело даже не в этом и не в самих Магомедовых, а в как раз в "личных отношениях". Не "органы" и на законы решают в России, а неформальные институты власти - регулярные встречи начальства в банях, бассейнах, на охоте, на теннисных кортах или, как в последние годы - ледовых площадках "ночной хоккейной лиги". Именно к НХЛ как институту реальной, неформальной власти в России апеллировал Тимченко в своем обращении к суду, подразумевая постоянное участие в нем Президента и роль в нём Магомедовых.

И то, что это не произвело ровно никакого впечатления на рядового судью, как и репутация самого Тимченко, как члена узкого путинского Двора, может говорить только о том, что реальная власть покинула НХЛ, а Тимченко - этот Двор. И куда-то, через какие-то невидимые бункеры, двинулась (похоже и правда транзит начался).

А НХЛ, и много что и кто ещё - всё.

В чем никак не отказать Владимиру Путину, так это в том, что он и спустя 20 лет у руля умеет держать свиту в напряжении. Тем самым, кстати, лучше всего прочего доказывая свое право на то место, которое занимает. Не хуже Илона Маска, который одним твитом корректирует курс криптовалют, Владимир Владимирович одной фразой корректирует политический курс России. Очень забавно было наблюдать резкое изменение полярности экспертных трактовок от одних и тех же людей ДО и ПОСЛЕ заявления Путина о возможности избираться на новый срок. Наверняка забавно это и самому Путину. Потому что, вне зависимости от того, что мы каждый день пишем в своих телеграм-каналах, предсказать развитие ситуации в конечном счете не может никто. Более того, лично я считаю, что ограничиваться диспозицией «в 2024 году Путин уходит или остается» по меньшей мере недальновидно. Вполне может быть реализован и тот вариант, в котором сам Путин пришел когда-то к управлению страной два десятка лет назада: имя преемника может быть названо уже после 2024-го года. Потому что сам процесс выборов будет очень важен, в том числе и с точки зрения проверки поведения элитных группировок. Несомненно, тех, кто желает изменить существующую конфигурацию властной системы, достаточно, но так же несомненно, что есть среди них те, кто не выдает этого своего желания ни словом, ни делом, ни взглядом. И Путин, как опытный политики, прекрасно это понимает, поэтому его стратегия вряд ли будет состоять из предсказуемых ходов.

Ваш Юрий Долгорукий