Михаил Жванецкий:

"С чего вы взяли, что результаты выборов зависят от голосов?"

Смыслы и оценки.

Персона дня: Дмитрий Медведев
Лидер «ЕР» воздержался от присутствия в штабе партии в последний день выборов, сославшись на болезнь.

@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: очень показательно, что ни Медведев, ни Путин, а также никто из первой пятёрки списка «Единой России» не появился среди «ликующих победителей».
@politjoystic Медведев тоже заболел. Интересные повороты.
@obrazbuduschego2 Интересно, да? Путин изолировался, Медведев без голоса. Тандем однако. Вне доступа.
@vologodskoy_konvoy Неужели Медведев всё-таки и есть тот человек «из окружения», из-за которого президенту пришлось уйти на карантин?
@proektkino Медведев правильно приболел. Чуйка.
@prezident_2024 Медведев практически не коснулся избирательной кампании, членский билет и руководящая должность превратилась в формальность.
@glavmedia Может, всё проще - вовремя введённая в повестку история с ДАМ просто перекрывает (а обсуждать «что случилось» будут до Урала и Одессы) все инфоповоды по выборам?
@munpes Cкорее всего, Медведева просто хотят убрать, как и из общественного поля зрения, так и информационного, что и наблюдается последнее довольно продолжительное время.
@sidpolit Победа «Единой России» далась тяжело. Партии просто необходимо менять своего лидера Медведева, который пропал на период избирательной кампании.

Тема дня: итоги выборов в Госдуму

@politgen Для власти в целом прошедшая кампания стала весьма успешной. Начнётся ли после этого ребрендинг «Единой России»? Думаю, что нет, хотя многие этого ожидают.
@stanovaya Будущая Дума напоминает мне плотно набитую грушу: впихнули максимум «единороссов» из возможного с учётом сильно распухших коммунистов, да еще и Новых людей втиснули. В основном за счет отжима ЛДПР.
@governorsjew Сейчас у «власти» (то есть у АП и у «ЕР») начнётся «головокружение от успехов». Успехов нет, на самом деле. Есть удержание статус кво. И очень высокий уровень недовольства.
@kagarlitsky Дальний Восток и Восточная Сибирь по итогам выборов в Госдуму становится новым «красным поясом» России. Конечно, это ещё не победа, но очевидный успех, который был достигнут на фоне беспрецедентного давления и фальсификаций.
@hellotransfer Одним из несамоочевидных последствий этих выборов станет новый шанс для российской оппозиции. Крушение мифа о «Навальном как ведущем российском оппозиционном политике» означает новые возможности для самостоятельных политиков.
@ShaltayBabay По итогам этих выборов можно сказать одно: транзит верхнего уровня власти провести будет довольно сложно. Помимо сложностей согласования интересов всех элитных групп влияния, ещё более неустойчивым видится общественное согласие.

Регион дня: Пермь
18-летний стрелок убил восьмерых студентов в классическом университете.

@oreshkins Вывод - существующие недоограничения не работают. Никаких преград для повторения подобных случаев нет.
@realdemo Запрещайте оружие, если нет готовности бороться за здоровое общество без лжи и воровства на самом верху. Потому что оружия достойны только свободные люди, которыми мы не являемся.
@sinelor Необходим закон, основанный на принципе Damnatio memoriae — «проклятие памяти». Любой ублюдок, надеющийся на жадный интерес к своим мыслишкам и чаяниям, должен знать заранее: поставивший себя вне общества, останется навсегда стёртым.
@friend_blog Оставаясь же в текущем тренде, наша страна идёт по пути всё большего закручивания гаек. Проблему это не решит, а старые, привычные нормы жизни рано или поздно сломает.
@skurlatovlive Стрельба в пермском университете ещё раз указывает на деградацию существующей системы управления и необходимость государственной идеологии вместо апелляции к неким общечеловеческим ценностям.
@Alekhin_Telega Властям надо сделать выводы и не только изменить систему образования, молодёжной политики и развития культуры и спорта, но и понять, что обман собственного народа и репрессии приведут к негативным последствиям и для власти, и для страны.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Победил ли на выборах хоть кто-нибудь из кандидатов, поддержанных «Умным голосованием»?

Административная «корректировка» результатов думских выборах в Москве и Петербурге станет большим ударом по сторонникам «Умного голосования».

Однако в ряде регионов кандидатам, поддержанным навальнистами, всё-таки удалось прорваться. Весь понедельник мы возились с лагающими ГАС «Выборами» и вычисляли их.

Лояльные системные «оппозиционеры»

На выборах было несколько одномандатных округов, где АП согласовала победу кандидатов от системной «оппозиции». «Единая Россия» не стала выдвигать там мощных конкурентов. Одновременно с этим согласованных «оппозиционеров» поддержало и «Умное голосование». Очевидно, их победу сторонники Навального постараются приписать себе.

СРЗП Валерий Гартунг – 191 (Коркинский) избирательный округ (Челябинская область).
КПРФ Олег Смолин – 140 (Москаленский) избирательный округ (Омская область)
КПРФ Михаил Щапов – 93 (Иркутский) избирательный округ
ЛДПР Алексей Диденко – 181 (Томский) избирательный округ
КПРФ Сергей Казанков – 22 (Марийский) избирательный округ
КПРФ Леонид Калашников – 159 (Тольяттинский) избирательный округ (Cамарская область)
ЛДПР Сергей Леонов – 176 (Рославский) избирательный округ (Смоленская область)
СРЗП Елена Драпеко – 214 (Северо-восточный) избирательный округ (Санкт-Петербург)

«Прорвавшиеся» оппозиционеры

Мы обнаружили шесть кандидатов (поддержанных УГ), которые в жесткой борьбе смогли одолеть «Единую Россию». Своеобразный рекорд поставила Ярославская область. Там кандидаты от СРЗП смогли победить единороссов в двух округах, несмотря на фальсификации и пресловутый ДЭГ (!).

СРЗП Анатолий Лисицын – 194 (Ярославский) избирательный округ
СРЗП Анатолий Грешневиков – 195 (Ростовский) избирательный округ (Ярославская область)
КПРФ Андрей Алехин – 139 (Омский) избирательный округ
КПРФ Мария Прусакова – 40 (Рубцовский) избирательный округ (Алтайский край)
КПРФ Олег Михайлов – 18 (Сыктывкарский) избирательный округ (Коми)
КПРФ Михаил Матвеев – 162 (Промышленный) избирательный округ (Самарская область)

«Прорвавшиеся» оппозиционеры, против которых играли, как Кремль, так и «Умное голосование»

На Дальнем Востоке нашлись кандидаты, против которых топили, как местные администрации, так и «Умное голосование». С минимальным преимуществом им всё же удалось одержать победу.

СРЗП Юрий Григорьев – 44 (Даурский) избирательный округ
КПРФ Петр Аммосов – 24 (Якутский) избирательный округ

Выигравшие кандидаты имеют разный протестный потенциал. Кто-то из них является оппозиционером лишь номинально, а кого-то, по нынешним временам, можно назвать несистемным. Скажем, если того же Гартунга вполне можно считать лояльным кандидатом, то, например, комяцкий коммунист Михайлов после победы на выборах не побоялся поучаствовать в эфире Леонида Волкова и Марии Певчих. При этом насколько велика роль навальнистов в победе того или иного кандидата – сказать сложно.

P.S. Из-за лагающих ГАСов, приведенный нами список может быть неполным. Данные по некоторым регионам к вечеру понедельника мы получить так и не смогли.

Выборы закончились, и сейчас остро встанет вопрос об их признании мировым сообществом. Вчера на брифинге в Брюсселе официальный представитель внешнеполитической службы союза Питер Стано заявил, что выборы в Госдуму России прошли «в атмосфере запугивания независимых критиков», а также при отсутствии полноценного международного наблюдения. Однако отвечая на вопрос про признание итогов выборов в России, Стано заявил, что Евросоюз не принимает подобных решений:

Признание выборов в целом является национальной компетенцией, государства-члены сами будут решать, признавать ли итоги выборов и при каких обстоятельствах.

Аналогичную позицию заняли и в Вашингтоне: сайте Государственного департамента США размещено заявление, в котором сообщается, что Соединенные Штаты не будут признавать выборы в Госдуму на участках, находящихся в Крыму — по мнению американских чиновников, они находятся на территории Украины. Также США потребовали от России прекратить оказывать «давление на гражданское общество, политическую оппозицию и независимые СМИ». Аналогичную позицию заняла и Турция, заявившая о непризнании выборов в Крыму. На сложные отношения с Западом накладываются обвинения во вмешательстве в американские выборы и взаимные обвинения в хакерских атаках, которые поддерживаются в том числе и из России, и отбиться от которых Россия до сих пор не может.

Тем не менее в преддверие Трансфера признание выборов в Госдуму критически важно для российских элит — ни у кого не должно быть сомнений в правомочности и легитимности российского парламента. И если с российскими СМИ и тем, что у нас в стране принято называть «общественные институты» проблем не возникнет, как и с признанием со стороны находящегося в конфронтации с США Китая, то с Западом все будет гораздо сложнее. Придется идти на определенные уступки, чем-то жертвовать и на что-то соглашаться. И самый главный вопрос ближайшего полугодия — на что именно будут готовы российские власти ради консенсуса с Западом? Газовый вопрос? Транзит через Украину? Уступки по Афганистану, Сирии и Армении?

Запасается чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Конструкторы конструктора

Пожалуй, лучше Мастера пера об итогах выборов не скажешь - и образно, и по существу. Именно он сегодня творец позитива на фоне безБашенного камбэка Владислава Иноземцева, чей преисполненный мрачных прогнозов текст праздничным, при всем желании, не назвать. Мастер же своими образами предлагает вместо безрадостности перспектив интригу. Игривости в ней, конечно, становится все меньше, а отстраниться от происходящего будет все труднее, но все же... сложился все же паззл, и сложился мастерски. Выборная конструкция-то временная, вот все главные конструкторы от нее и отвернулись-отстранились!

Кстати, возвращение к самодержавию мы бы приветствовали, и согласны с КББ, что партийные выборы в России себя исчерпали:
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24114.
Сейчас точки напряжения общественно-политической повестки начнут смещаться в другую сторону. Выборы после "чудесного" или "волшебного" электронного голосования, и заявлений, что оно "полностью себя оправдало и будет внедряться повсеместно" становится понятным, что управление страной будет происходить не через парламентаризм и демократию. А вот здесь всё будет интереснее. Тут всё будет зависеть от выбора башен образа будущего России.
И тут мы опять упираемся в пассионарность государствообразующего русского народа, которая планомерно уничтожалась на протяжении более, чем 100 лет.

Если башни выберут отдельную цивилизацию - Русского мира, тогда нужно будет решить вопрос возвращения русскому народу его пассионарности. Если же выбор падёт на космополитичное, технологично-цифровое будущее территории, которая для нас является Россией, то элите будет всё равно кем заселять пустеющие земли. И тогда начнется завоз мигрантов, а это безусловно приведёт к межнациональному напряжению, чем безусловно воспользуются наши геополитические противники. А это будут не протест кучки коммунистов на Пушкинской...

Больше оптимизма. На время написания монографии и проведения выборной кампании взял перерыв - на широкую публицистическую деятельность не оставалось времени. Но теперь, после тайной от властей защиты диссера, вновь возвращаюсь к активности в телеге. И очень рад, что и "Безбашенник" также после перерыва продолжил свою работу в качестве, прежде всего, экспертной площадки, каковых в телеге и вообще в СМИ - практически нет. Порадовал статьей мой коллега и товарищ В. Иноземцев, краткий вариант который опубликован на КББ авторской колонкой. Формат поста лимитирован, поэтому прокомментирую тезисно. 1. Очень рад, что автор широко использует мои наработки в своей работе. Так и должно поступать. Взаимообогащаясь интеллектуально и концептуально. Поэтому с многими тезисами спорить невозможно. Например, что у нас в стране идет сползание к авторитарному режиму, консервирующему всяческие пороки вместо, наоборот, динамичного модернизационного начала - как способа преобразовать социум и сохранить власть правящей в РФ верхушке по аналогии с Китаем. 2. Очень отрадно, что Владислав ухватил суть будущего политического мейнстрима - ставки на моральные качества ЛОМов, в первую очередь, невзирая на их партийную принадлежность. То есть те принципы, которые мы заложили в стратегию Мудрого голосования. Но есть в статье некоторые моменты, с которыми мы не согласны. Так, Навальный, на наш взгляд, уж совсем не соответствуют даже минимальным требованиям рукопожатного политеса. Так, вчера на "Ночи выборов" мы, политические противники, мило улыбались друг другу. И политики, политтехнологи от АП, работающие на партии, участвующие в выборах, и их коллеги, не допущенные делить "пирог" законодательной власти. Все понимают - идет борьба разных доктрин. Борьба идеологическая. Но в отношении Навального у нас у всех есть неприятие. Аналогично, вряд ли кто одобряет двуличную деятельность Венедиктова или признание своей победы Женей Поповым (если он, по нашим просьбам, конечно, не откажется от "избрания", также как Вассерман, Певцов и прочие мнимые победители. Почему? Да потому что есть некая грань, которую переходить равно терять репутацию. Причем непубличную репутацию, которая реально существует как задел на будущие взаимоотношения различных политических сил и их персональных представителей. Далее. Не стоит упрощать и переоценивать роль умного голосования. Откуда взялись 10-15 % "прибавки" КПРФ по поддержанным Навальным кандидатурам из указанной партии? Каковы основания для подобной гипотезы? Мы же, например, не утверждаем, что какой-то депутат, поддержанный мудрым голосованием, основанном на прежде всего моральных качествах кандидата, выиграл благодаря нам. Или что наша поддержка дала , скажем, 5 %. Нет, это антинаучный подход, мягко говоря.🔽

➡️И, наконец, от статьи веет какой-то обреченностью. Хоть в петлю лезь. Да, сейчас в стране установились мрачные времена. Но история циклична, как и любая физическая инстанция. То есть подчиняется нормальному закону распределения. Волнообразному, кто подзабыл. Будет и на нашей улице праздник. А чтобы его ускоритиь важно не падать духом и сплачиваться в группы и организации публичного и непубличного характера, но истинно патриотической направленнности в высоком понимании этого слова. "Там где двое - я среди вас", - так говорил Христос. И хотя ув. В. Иноземцев является атеистом, но есть в этих словах сермяжная правда. Ибо сколько воодушевления дает каждая статья Владислава, сколько радости возникает, когда понимаешь - не оскудела земля русская талантами. Есть люди, "болеющие" за Россию. И таких, поверьте, немало. Так что давайте считать, что "стакан" наполовину полон. И верить в лучшее для страны. Но готовиться, как правильно предупреждает В. Иноземцев, к худшему. В среднесрочной перспективе. https://yangx.top/kremlebezBashennik/24114

Молчание профессора Иноземцева и его постотпускная колонка в Кремлевском безбашеннике наводят на грустные мысли, особенно если посмотреть на них из нашего самого большого в мире сибирского, васюганского болота, где разворачиваются весьма примечательные события на постэлекторальном поле.

Во-первых, 60% томичей не захотели участвовать в странноватом действии под названием выборы и как показали события понедельника, совершенно не зря.

Во-вторых, методы мобилизации, примененные в этот раз для избирателей, весьма чувствительно ударили по самой институции выборов. Теперь в Томске несколько стыдятся признаваться, что «тоже ходили на выборы», поскольку такое может себе позволить либо маргинализированная страта общества, либо бюджетники, среди которых тоже есть свои маргиналы, вроде работников Службы занятости, получающих 20 тысяч рублей. Таким образом, хождение на выборы в интеллигентной среде нищающего университетского города приравнивается к смотрению Первого канала на ТВ.

В-третьих, результаты подсчета голосов по Томскому одномандатному избирательному округу №181, где развернулась основная борьба за место депутата в Государственной думе РФ, заставили не только мыслящих людей усомниться в прозрачности самой процедуры выборов. Невероятно усложненная, кодифицированная и регламентированная избирательная система порождает огромное количество трудностей у самих участников избирательного процесса: сотрудников УИК, ОИК. При этом усложнение никак не способствует чистоте выборов, скорее наоборот. Попытки распутать гордиев узел, как известно, рано или поздно приводят к тому, что его разрубают. Похоже, что избирательная система в России подошла именно к такому финалу. Как говорил герой одного славного фильма: «Женщину вынули, автомат поставили».

В-четвертых, живых, теплых и ламповых выборов не осталось, но и с автоматами внутри беда. Томичи засомневались в чистоте работы КОИБов. Смехотворны результаты электронного голосования в столице. Таким образом в России не остается ни одного внятного инструмента, которым граждане в состоянии влиять на власть. В конце концов, нельзя назвать таким инструментом вилы.

Если это не институциональный конец российской избирательной системы, то что?

#СатирКаГоворит

Цирковое представление «Российские выборы», как охарактеризовали его коллеги, действительно закончилось.

Партия власти одержала оглушительную победу, однако однозначно связывать ее с проведением электронного голосования, на наш взгляд, не стоит.

Причина проста – электронное голосование было в 7 регионах, остальная страна голосовала очно. Судя по последним данным ЦИК, голосовала весьма активно.

Что касается электронного голосования и его результатов, то нужно учитывать, что за него наиболее активно агитировала власть. Логично предположить, что многие пришедшие туда изначально были лояльны власти.

Оппозиция, наоборот, агитировала не участвовать в голосовании, особенно в дистанционной форме. Удивление, что за них онлайн проголосовало мало сторонников, на этом фоне выглядит наигранным. Ребята, вы же сами призывали туда не ходить, так какие теперь вопросы?

@satirkka

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Технологическая модернизация необходима, но, когда она не обеспечена нормально работающими социальными институтами и общественным контролем – это лишь мультиплицирует ресурсный потенциал субъектов этой модернизации.

Этот тезис лишний раз подтвердило и дистанционное электронное голосование (ДЭГ) в Москве. Продвижением этого инструмента кураторы внутренней политики занимаются уже давно. В ходе голосования за поправки в Конституцию этот механизм работал в той же Москве и Нижегородской области (любимом поле для апробаций электоральных инструментов С. Кириенко). Поэтому говорить, что ДЭГ - инструмент сырой, можно лишь с оговорками.

Проведение электронного голосования и итоговые результаты думских выборов в столице формируют устойчивое социальное недовольство москвичей. Сам же процесс, при всей технологической упакованности и модерновости, оказался похож на черный ящик, «владелец» которого может распорядиться им по своему усмотрению.

И в этом кейсе я усматриваю характерную логику всей модернизации социальности Москвы. Это часть цифровизации, цель которой - усиление контроля власти над обществом и режим цифрового подчинения.

Эта логика вписывается в контур Объединённых Арабских Эмиратов или китайских мегаполисов. Все современно, технологично, качественное здравоохранение, есть достаток, а местное самоуправление ограничено. Электоральные процессы идут по электронно-непрозрачным лекалам. Но, простите, это уже траектория развития не европейского города, а путь к несколько иной идентичности мегаполиса мирового значения.

Что же касается электронного голосования, то эта тема будет всячески продвигаться. Следующий кандидат на это – Санкт-Петербург, в котором нынче масса электоральных скандалов. Думаю, задача Системы - покрыть электронным голосованием крупные города и мегаполисы, а в остальной периферийной социальности электоральные процессы будут осуществляться по прежним сценариям.

По итогам думских выборов Система сделала огромный шаг вперед в сторону своего доминирования над обществом. И электронное голосование это только подчеркнуло. Каким бы ни был трансфер власти, каким бы острым не было бы противостояние элитных групп – всех их устраивает бессубъектность социума. Абсолютно всех участников закрытого клуба игроков Системы.

Для того, чтобы ситуация поменялась, нужно, чтобы власти в стране на уровне уклада были заинтересованы в высококвалифицированной рабочей силе и росте демографических показателей. Но для полупериферии мир-системы ставка на высококвалифицированные кадры и гражданские свободы – это крайне редкая аномалия.

Абсолютно верно расставленные акценты у Дмитрия Михайличенко в Кремлёвском безБашеннике:
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24144.
Тут иного не дано - либо-либо.

Либо свободный народ, сознательно выбирающий самоограничение, на основе духовно-нравственных принципов, готовый терпеть лишения вместе с элитой в условиях наступающего мирового кризиса. Элита, сознательно выбирающая самоограничение, на основе духовно-нравственных принципов, готовая отказаться от роскоши, готовая терпеть лишения вместе со своим народом.

Либо, элита боясь своего народа, манипулируя им и не говоря правды, как и обещал Герман Греф, и дальше будет обогащаться, создавать условия для появления в России новой наследственной "аристократии", на аглицкий манер, при ухудшении положения людей и стагнировании государства. Тогда элита пойдёт по пути тотального контроля своих граждан, диктатуры и цифрового концлагеря с социальным рейтингом. По этому пути идёт Новый мировой порядок. Но его то целеполагание как раз понятно - принудительная вакцинация, тотальный цифровой контроль, с целью радикального сокращения населения под благовидным предлогом зелёной повестки, как нам тут на ДЭФе и пообещал Чубайс. Новый мировой порядок строится по принципам индийского кастового общества. Только каст будет три. Каста патрициев, каста надзирателей и каста рабов.
Но тут и возникает вопрос к нашей уже элите. Вы нас уже продали и пытаетесь за счёт нашей утилизации влезть на последние ряды ребят из Римских, Бильдербергских клубов, Иезуитских, Мальтийских орденов, Великих лож Франции и Англии? Или вы не понимаете что делаете, идя за технологиями Нового мирового порядка, которые отдали под контроль таких персонажей, как Греф?

Тут одной задницей на двух стульях не усидеть. Так как новые инфраструктурные проекты, как например Сибирские города, требуют комплексного подхода. Это не Олимпиада в Сочи и не Чемпионат мира по футболу. Там инфраструктура строилась на экспорт. А здесь эти города кто-то должен будет заселять. А это демография. А демографии в обществе диктатуры и тотального цифрового контроля не будет. Да и взрывоопасно это - русских загонять в электронный концлагерь и делать рабами с социальным рейтингом.

Россия управляется Богом, а не ATHENA из-за бугра. Те, кто это забывает, останется в памяти народной в очень неприглядном виде, как Бирон-Греф например...

Взгляд через мультиплекс на бессубъектное поле предлагает Дмитрий Михайличенко в Кремлевском безБашеннике. И все-то верно говорит, и перспективу-альтернативу, хоть и не без скепсиса, но рисует с гражданскими свободами и высококвалифицированными кадрами... Кстати, о кадрах, которые, как известно, решают все. Дерзнем постулировать, что в российских условиях, нет "кадрового" по впряженности отстаивания прав и свобод - нет и высокой квалификации абсолютно нигде и ни в чем. А недовольство москвичей по поводу ДЭГ... так это уже и не фронда, а такое... А еще оправдывать и прикрывать собственный патернализм очень удобно. В целом же, даже эпоху недовольства в России можно считать завершенной. Наступило время глухого кухонного ворчания.

⚠️😾🖥 Дистанционное электронное голосование в Москве уже ведет к формированию кризиса легитимности результатов думской кампании, который потенциально перейдет в кризис чисто политический, если власть оперативно не отреагирует на возникшие проблемы и не объяснит суть происходивших странностей с ДЭГ. Несмотря на неоднократное применение и обкатку, технология всё равно показала себя сырой и недоработанной, а потому не заменит традиционный формат волеизъявления граждан, пока не заработает общественного доверия.

Что произошло?
Организаторы перенесли оглашение итогов ДЭГ на сутки, толком не объяснив причины решения, — это сразу же вызвало скептис у избирателей и появление неудобных вопросов. Общественности ничего не осталось, кроме построения догадок: основным мнением стало, что результаты скрывают и корректируют — аргументированных опровержений в ответ не последовало. Подогрела недовольство электората информация, что 307 тыс. человек якобы решили поменять свой выбор — насколько это соответствует избирательному законодательству и как регулируется, непонятно. Впрочем, чётких нормативов по тому, как должна протекать цифровая сторона процессов на выборах, до сих пор и нет. Другой компрометирующий момент — отсутствие квалифицированных наблюдателей за электронным голосованием: людям просто выдают непонятные куски программного кода, что заметно осложняет контроль и даёт преимущество в фальсификациях.

Кто является бенефициаром ДЭГ?
В первую очередь — столичная мэрия во главе с С. Собяниным, которые имеют около 2 млн. избирателей в совокупности с почти стопроцентной явкой, причем стоит учитывать, что их число в большинстве своём составляют административно вписываемые в систему бюджетники, чьи голоса мэрия онлайн контролирует намного лучше, чем офлайн. Таким образом, московское руководство управляет внушительной прослойкой электората и обеспечивает результат постфактум, корректируя итоги очного голосования — это и привело собянинский список кандидатов к победе над оппозиционными политиками. Тем не менее, эти махинации легко просчитываются, что приводит к медийному резонансу и распространению фонового негатива под выборы, создавая прецедент как для роста антирейтинга самому Собянину, так и для роста недоверия к власти в целом. Последнее становится фактором усиления конфликта между мэрией и Кремлём.

Менее заметны интересы внутриполитического блока АП — помимо Москвы, электронно голосовали и ряд регионов, где скандалы на этой почве не выходили в повестку, хотя принцип действия системы не менялся. Курируемый первым замглавы АП Кириенко проект «Новые люди» политадминистраторы «вытягивали» и за счёт голосов от ДЭГ. Формат в этом ключе показывает эффективность, поэтому никто его убирать из избирательных процессов в не будет, а наоборот, нас ожидает в будущем повсеместное внедрение технологии — только после устранения перегибов от Собянина и общей доработки.

Кто аппаратно страдает от ДЭГ?
Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов, не может полностью контролировать использование московскими властями этой системы, из-за чего у неё имеются репутационные и аппаратные риски. Особое положение Москвы, в отличии от остальных регионов, обуславливается отдельной платформой, на которой разворачивается ДЭГ. Удар по своему реноме получает и лично президент, который попал в невыгодное положение и фактически поддержал перегибы столичных властей.

КПРФ потеряла ярких кандидатов в Думе, и не признаёт результаты электронного голосования в столице — при желании коммунисты могут развить тему до непризнания итогов в масштабах страны, но протестная повестка у системной партии — слабая сторона: она привыкла «сливать» протест и разводить публичную демагогию, не доводя до реальных действий. К слову, и поддержка на этих выборах у них шла не от «ядерного электората», а ситуационного, потому собрать массив протестной аудитории коммунисты не в силах, что показал вчерашний стихийный сход.

@kaktovottak

«Технологическая модернизация», о которой говорит политолог Дмитрий Михайличенко на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik подходит крупным мегаполисам.
В большинстве регионах (глубинке) население до сих пор живет без постоянного электричества. Для населения «электронное голосование» выглядит очередной «блажью» Москвы. Внедрение «московского проекта» в регионы выглядит также нелепо, как «организация» высокоскоростного интернета в «аварийные» школы. ДЭГ показывает разрыв «в повестке» между Москвой и остальной частью России (за исключением «прогрессивных регионов»).
Политадминистраторы создали электронное голосование ради «аккуратного влияния» на результат в «проблемной» столице. Как видно, цель оправдывает средства. Однако в регионах до сих пор без сбоев работают «старые методы».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24144

ДЭГ: не в бровь, а в глаз

Дмитрий Михайличенко замечает, что даже москвичам затея электрического😄 голосования не по нутру. А ведь зря люди не ценят нововведения, не доросли, наверное, умом, что это уровень Эмиратов!

Теперь наша столица может соревноваться с мировыми мегаполисами не только по уровню цен в ресторанах! И ведь как признался один из итальянских независимых наблюдателей, у них, в этих заграницах, электронного голосования нет. Кондовые в этом смысле западные выборы🙁

А мы смогли! И глядите, как хорошо всё вышло в итоге. Не то, что в регионах, где голосовали по-старинке: где еле-еле натянули результаты голосования на глобус, как в Адыгее, а где терерь губернаторские головы полетят. Прямо хоть вместо медведя, матрёшки и балалайки ДЭГ в символы России записывай!

Так что, друзья, сетуй — не сетуй, а эксперимент удался, передаём Беглову!

Несмотря на масштабное социальное недовольство, протеста, действительно, нет. Тут нужно добавить, что работают фильтры репрессий, а ещё, в перспективе, фильтры оттока населения за рубеж. Средний класс и интеллигенция из столиц будут уезжать, и это их выбор. Не нужно им мешать. Основная же масса население не особо возражает против планомерного закручивания гаек и дрейфа в сторону самодержавия.

С точки зрения суверенитета, власти сработали хорошо. Но теперь общество требует от властей экономической эффективности и общего повышения уровня жизни. Если это будет обеспечено, никто не будет возражать против доминирования госсистемы.

Если же этого сделано не будет, рано или поздно начнутся и протесты, и активное социальное недовольство, которое парализует нормальный механизм взаимодействия общества и власти. Всё-таки после думских выборов власть сохранила устойчивомть, но говорить о том, что всё хорошо, не приходится. Любой локальный фактор недовольства может дать отрицательный эффект.

По поводу Алексея Венедиктова и обсуждать нечего. Никто и не сомневался, что он с двойным дном. Чем быстрее либералы поймут, что их кинули, тем быстрее они станут нормальными гражданами или уедут за рубеж. Для власти выгодно и то, и другое.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24114

📌 Ну хорошо. Допустим, что для периферии мира (читаем - всё более отстающей колонии) "ставка на высококвалифицированные кадры и гражданские свободы – это крайне редкая аномалия".
Но и "тактика удава" для этой модели (при наличии условно своего, а не внешнего управления) - также аномальна и неестественна. Можно было бы найти некий промежуточный вариант, позволяющий сохранять свою, уникальную "глубинность", до некоторых благоприятных времён, с высвобождением в нужный момент без излишних издержек, которые уже были в истории 20-го века.
А тут - именно плановое медленное "удушение", причём в те моменты, когда появляется надежда на ВДОХ (перед которым всегда есть слегка облегчённый "выдох") - и тут же сжимание "колец" по всей "длине" организма, включая не только "грудную клетку", но и "конечности".
Явление, в общем-то известное, изученное давно, особенно - германскими психологами, когда "свои" погонщики рабов - оказывались намного жёстче самих "рабовладельцев".
Технологичность - наверное нужное качество в современном обществе, но понять бы цель, которую она преследует. Любая бездушная технология - убивает.
И если убийствинно технически отсталая страна применяет новейшие "технологии" для своего "стада" - то загон "скотобойни" будет уже за ближайшим поворотом...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24144

Если рассматривать прошедшие выборы как необходимый и вынужденный маневр в канун более радикальных политических событий, о чем пишет телеграм- канал Большой трансфер- 2024, то логику власти и ее стратегию с походом ва-банк можно понять и объяснить планом строительства плацдарма, с которого начнется большая переправа. Однако ощущение искусственности сформированной Госдумы с гораздо более заметным, чем когда -либо раньше, казусом притянутого за уши большинства Единой России не цементирует, а крошит фундамент. Власть оказалась заложницей символов, пытаясь доказать себе самой, оголтелым внешним партнерам и внутренней фронде, что страна в значительной степени едина в поддержке верховного курса. Задача продемонстрировать стабильность и монолитность рядов формально выполнена. К тому же, что более важно, система показывает умение жестко и бескомпромиссно отстаивать и защищать контуры этой величественной , пусть и второпях нарисованной картины. Это полотно, созданное руками зодчих из числа руководителей внутриполитического блока, политтехнологов и силовиков, вполне годится для вернисажей этой политической осени и, возможно, ближайших сезонов. Но жить, развиваться, выстраивать конструктивный диалог между властью и обществом в такой картине мира в течение длительного периода и на перспективу затруднительно, если вообще возможно. И это означает, что применив такой формат выборов, власть невольно посылает сигнал о том, что игра пошла на короткую позицию и что события, возможно, будут развиваться гораздо быстрее, чем представлялось еще минувшим предвыборным летом. https://yangx.top/bigtransfer2024/9598

Вильгельм Швебель:

"Бедные всегда голосуют за партию, которая громче всех обещает хлеба и зрелищ, а потом не сможет этого дать"