Можно сколько угодно выражать надежды и призывать олигархов вернуть на Родину бизнес из оффшоров, но результата это не даст. Более того, чем больше намеков на то, что скоро могут гайки подзакрутить, тем быстрее и наглее бизнес монетизируется, выводя активы и попутно ударяя по России и россиянам. Уже стало понятно, что беспрецедентный за последние годы рост цен связан больше с жадностью или желанием бизнес-структур заработать больше здесь и сейчас, а не с экономическими предпосылками. Кроме того, на ярком примере, мы видим, как все более нагло и активно подминает под себя проекты с бюджетным финансированием, не только в фармацевтической, но и в медицинской сфере, кипрский Фармстандарт.

Всеми этими действиями, крупный бизнес и его владельцы показывают, что им нужны только деньги и желательно, как раз, чтобы они были защищены от России, властей страны и россиян. И плевать им на инфраструктуру, народ и в принципе - беднеющую страну, которая не без их участия все больше закрепляется как страна третьего мира.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Казалось бы, в калейдоскопе событий уже почти утонуло резонансное убийство в казанской школе, стоившее жизней семи ученикам и двум педагогам – как вдруг о нём напомнило выступление главы Следственного комитета А.Быстрыкина, который пришёл к смелому выводу о том, что в трагедии виноваты родители детей, не сдававшие деньги на охрану учебного заведения.

Я оставлю в стороне моральный аспект проблемы и оценю заявление руководителя СК с чисто экономической точки зрения. В России есть Закон об образовании (№273-ФЗ), п. 8 ч. 1 ст. 41 которого гласит: «обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осущест­вляющей образовательную деятельность» (закон новый, последние правки внесены 30 апреля этого года). Школы в России являются государственными бюджетными образовательными учреждениями – что означает: именно казна должна обеспечивать их функционирование в соответствие с Законом об образовании, п. 6 ч. 2 ст. 41 которого трактует о дополнительных договорных отношениях школы и родителей исключительно в случаях, если речь идёт о детях, которые требуют особой программы занятий из-за состояния здоровья. После трагедии в Керчи в 2018 г., когда были убиты 19 учащихся политехнического колледжа, регионы начали отчитываться о выделении средств на охрану школ – и вот оказалось, что в её отсутствии виноваты всё же родители.

Случившееся отражает общий принцип функционирования российского «коммерческого государства». Оно постоянно расширяет зону своей ответственности, обретая различные дополнительные функции. Под эти функции увеличиваются закладываемые в бюджет расходы (рынок той же охраны школ оценивается в 40 млрд. рублей в год). Эти средства не входят в изначально утверждённые сметы трат на содержание силовиков (на ту же «Росгвардию», которая обходится налогоплательщикам в 255 млрд. рублей в год, охрана школ не возложена – хотя школ в стране 40 тыс., а росгвардейцев – более 400 тыс., но откомандировать для их охраны каждого десятого бойца, который и так получает зарплату, никто не собирается). Бюджет только поначалу платит деньги по ранее утверждённым программам, а затем находит им более выгодное для распорядителей применение, и спихивает ответственность на родителей. И так везде: пока проблема не вскрывается снова, на бумаге всё хорошо, средства осваиваются эффективно. После нового провала расходы растут, и процесс выходит на новый круг.

Подобная система просто требует для себя разного рода расстрелов и катастроф. Потому что без них отсутствуют основания для накрутки бюджетов и появления чиновников в Думе с требованием новых законов. Если в школах нет стрельбы, терроризм искоренен, а митинги тотально запрещены, зачем держать под ружьём 400 тыс. человек? Мы в итоге видим в работе государства методы, присущие бизнесу. Как любой предприниматель не хочет устранять последствия своей (без)деятельности для окружающей среды (экономисты называют это экстерналиями), так и любой чиновник, который в России действует скорее как бизнесмен, воспринимает нужды населения как повод освоить бюджет, но как только дело доходит до отчёта, называет пострадавших виновными в их проблемах. Нужно ли нам такое государство, которое занято лишь созданием видимости своего существования; государство, за услуги которого приходится платить как минимум дважды и то - без уверенности в успехе?..

Электоральная барщина & Послушное голосование


Праймериз – это процедура симуляционной демократии, «мода» на которую после поправок в Конституцию проходит. Политические режим меняется, соответственно, праймериз, выборщики и прочие «американские заимствования» становятся если не анахронизмом, то некой малосодержательной процедурой, в которой нет ни нормальных дебатов, ни смыслового целеполагания.

Праймериз этого года ознаменовались широким использованием термина «основной кандидат». Все это напоминает новояз, который подчеркивает диссонанс между безальтернативной реальностью и формальной возможностью выбора.

Людям праймериз не интересны и от «основных кандидатов» они, по большому счету, ничего не ждут. Люди понимают формализованный характер процедуры, но готовы идти на электоральную барщину. В этом контексте термин «выборщики» вряд ли уместен.

Есть внутриэлитные конфликты в регионах, но это для Системы некритично. Масштабного недовольства по поводу праймериз в обществе нет. Но вряд ли это успех «Единой России». Это признак невысоких ожиданий по поводу праймериз среди лоялистов.

А раз нет масштабного недовольства, значит, воспитание электоральной дисциплины в стилистике послушного «голосования» и усиленного принуждения продолжится.

У общества нет субьектности, но есть нарастающий объём антипатий к власти, которого, впрочем, недостаточно для ослабления административных (а не только электоральных) принуждений. Значит, эта линия будет продолжена на думских выборах и, особенно, после них.

Размышления Владислава Иноземцева в экономической плоскости, где он по определению силен, о Росгвардии и прочно ставшей недоброй приметой "победы над беспределом" школьной стрельбе (стрельбах), заставляет вспомнить Ильича с Монтенем. "Хромает", конечно, всякое сравнение. Но, как показывают цифры, Внутренние войска (хоть Росгвардией их назови) еще со времен НКВД СССР, в составе которых они впервые появились - это наше все. Причем, что удивительно, в мирное время их численность возросла в разы, а теперь является, похоже, наивысшей с момента возникновения. И хоть сейчас бронепоездов у них на вооружении нет (зато есть другая тяжелая техника, о которой говорить нельзя - прим. историков ВВ), сама войсковая структура по сути есть бронепоезд, всегда стоящий на запасном пути. И этот путь исторически имеет указатель только в одну сторону - на подавление. А перевести стрелки путей с подавления на охрану может только политическая воля. В конце концов, историки ведь называют ВВ (Росгвардию) войсками правопорядка/безопасности. А не спецсилами по искоренению протестов и организации избыточных маски-шоу. Или ФСВНГ, верная историческим традициям, рассматривает, вопреки вызовам времени, только такой однозначный опыт? Ведь действительно странно выходит: как и в СССР, сейчас счет численности "гвардейцев" идет на сотни тысяч. Только вот в Союзе эффект от нее был, а нынче - нет. Исчерпывающий ответ на этот вопрос, как представляется, дан Иноземцевым и лежит он сугубо в экономической плоскости. Выходит, все у нас для власть предержащих просто так - кроме денег. Как сказано в том фильме, правда, про Америку.

«На девятой международной конференции в Женеве наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений, направленных на углубление процессов интеграции в Европе» — примерно такое хорошо знакомое бессмысленное коммюнике мы имеем после каждой очередной встречи Президентов РФ и РБ. И очередной транш кредита Белоруссии, на это раз в полмиллиарда долларов. Государство у нас богатое, это просто люди бедные.

Добивается ли Россия, чтобы ЕС и США закрепили за ней постсоветское пространство? А что для этого сделала сама Россия? Потеряла Украину (свершившийся факт), и Белоруссию теряет без особых усилий Запада — просто собственным поведением слона в посудной лавке. Казахстан давно ведет политику, схожую с политикой Лукашенко, и вряд ли итог будет сильно отличаться.

А если мы используем Александра Лукашенко как пугало, то это пугало нам не просто дорого обходится, а буквально угрожает национальным интересам. Но зато это хотя бы объясняет, зачем Владимир Владимирович так часто его сюда гоняет.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21917

"Фискальные ястребы" будут побеждать до тех пор, пока темпы роста экономики страны не будут достаточно высокими. Говорить об этом применительно к реалиям 2021 года – вряд ли уместно. При этом вариант с расширяющимся объёмом преференций для бизнеса создаёт для последнего тепличные условия, также чреват рисками. Хотя такие условия, безусловно, нужно создавать.

"Одомашнивание" бизнеса – это хорошая идея, но отток капитала всё равно продолжается. Это значит, что Системе нужно усилить дисциплину в этом направлении. Если отток уменьшится – потенциал для инвестирования в регионы расширится. И эту работу, как раз, легче провести в ковидокризис. Но для этого нужна жёсткая политическая воля, а текущая геополитическая ситуация не позволяет властям её проявить в полной мере.

Для таких действий нужен базовый консенсус с США и если Владимиру Путину удастся его достигнуть,то это откроет дополнительные перспективы для деофшоризации и возвращения капитала на Родину. Но объективные оценки ситуации говорят о том, что этот сценарий имеет существенные ограничители и в полной мере вряд ли будет реализован.

Собственно, пост Дмитрия Дризе продолжает мою логическую цепочку размышлений о том, что в отношении Белоруссии у России есть «два путя». Радует тот факт, что Путин, кажется, тоже в этом отдает себе отчет и выбирает второй, более разумный вариант, хотя и явственно это пока не демонстрируя. Действительно, как родитель провинившегося ребенка - послушал, принял к сведению, вердикт не озвучил. Оставят без сладкого или нет - пока неизвестно. У Белоруссии не будет безоговорочной поддержки от России просто по факту существования, то, какой эта поддержка будет (и будет ли) определится в том числе и общением с Баденом - в этом нет горячности, но есть расчет, что вселяет оптимизм.

На самом деле, США и блоку НАТО самим было бы выгоднее закрепить постсоветское пространство за Россией. Хотя бы потому, что каким бы неадекватным и взрывоопасным не был Лукашенко, у Путина шансов договориться с ним гораздо больше, чем у Байдена. Если не договориться, то хотя бы понять его логику. Если не понять, то хотя бы прочувствовать. Вопрос ментальности. Мир восточноевропейских диктаторов не канет в лету, даже если на должности руководителей в ближайшее время придут блестящие европейски ориентированные потребители западных ценностей (типа Саакашвили в Грузии). Потому что решает не отдельная управленческая единица а ментальность населения, его привычки, его ожидания и поведение. То же самое касается Украины, которая вот уже седьмой год разыгрывает европейски продвинутое общество, но невооруженными глазом видно, насколько тонок этот «культурный слой». А вот Россия - нет, Россия не притворяется посредником между Востоком и Западом, она всегда им была в своей исторической судьбе. Навыки есть - и это надо учитывать, в том числе и заокеанским партнерам. Им, кстати, особенно, ведь они очень сложно переживают столкновение с инаковым. Америка это плавильный котел, где все разное сливается в привычное универсальное. Россия же смешивает, не взбалтывая.

Ваш Юрий Долгорукий

Бедностью опять озаботился Алексей Кудрин. Заявил, что знает, как сократить ее вдвое за несколько лет. План называется красиво — усиление адресности мер социальной поддержки. Как это работает? Очень просто. Для начала надо перестать считать бедными тех, у кого еще что-то есть, что можно продать, — автомобиль, сарай или излишек жилплощади. И, конечно, перестать им помогать. А на сэкономленные средства «усилить адресную поддержку» совсем нищих. Сплошная выгода — и бедных меньше, и тратить из бюджета ничего не надо. Если на народ народные деньги тратить, то жить-то им как?

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21841

​​Нас «нахлобучили» не только металлурги

С утра вице-премьер Андрей Белоусов ошарашил металлургические компании заявлением о том, что они должны вернуть государству полученные за прошлый год сверхдоходы. Сумму возврата он оценил в 100 миллиардов рублей. После такого заявления, акции металлургических компаний рухнули более чем на 6%.

В телеграм-каналах тут же разлетелась версия о том, что в околокремлевских кругах широко гуляет идея повышения налоговой нагрузки на бизнес. Дескать, таким образом можно найти недостающие триллионы для реализации стратегии 2021-2024.

Казалось бы, инициатива хорошая. Даже обычные доходы от бизнеса должны облагаться повышенным налогом, не говоря уже о сверхдоходах. Таким образом бюджет может получать триллионы рублей в год — одна только отмена налоговых льгот для экспортеров будет приносить стране почти полтора триллиона рублей ежегодно.

Странно, что Правительство обратило внимание на доходы только металлургической отрасли. Ведь помимо неё есть и другие сверхдоходные секторы экономики: банки, экспортеры природных ресурсов, ретейлеры.
— В прошлом году банки увеличили чистый доход на 8,8% и заработали более 3,5 триллионов рублей.
— Экспортеры твердых полезных ископаемых платят смешные налоги за их добычу – от 0,3 до 1,5%.
— Крупнейший ретейлер в России X5 Retail Group сообщил о росте чистой прибыли на 90,9% в 2021 году.
Почему бы и их тоже не обязать поделиться сверхдоходами с бюджетом?.. Компании, чья прибыль исчисляется миллиардами и триллионами могут дать бюджету гораздо больше, чем 13%-ный НДФЛ для простых граждан, чей средний доход по стране составляет 30-40 тысяч рублей.

Перераспределение налоговой нагрузки с бедных на богатых — это логичный и справедливый шаг. Надеемся, что Правительство обратит свой взор не только на металлургическую отрасль.

На фото: первый зампредседателя Правительства Андрей Белоусов

Технолог Роман Алехин @alekhin_telega верно подмечает «сложности», существующие при надеждах вернуть капитал в Россию. Дискуссия на Кремлевском Безбашеннике @kremlebezbashennik развернулась после новых вводных в «инвестиционный сценарий» по возврату капитала в «родную гавань».

Очевидно, возвращение утёкшего из России «капитала» возможно только при условиях гарантии первого лица. Во всех других случаях нет повода доверять системе, где накопленный капитал (законный или нет) всего лишь материал, который госаппарат расценивает как объект возможного дележа. На все «стабилизационные оговорки» найдётся свой «силовик», который захочет откусить свой кусок от только что принесённого свежего пирога.

Никто не даст гарантий, что Белоусов останется на своём месте хотя бы до 2022 года. Кадровая политика Кремля последнего времени свидетельствует, что при ротации не наблюдается «преемственности» ключевых проектов. Детище Белоусова «уйдёт» сразу после смены места работы ответственного вице—премьера. При этом, «возврат капитала» — долгосрочный проект. Политадминистраторы не могут гарантировать своё будущее, не то, что брать ответственность за других.

₽100-миллиардный «ценник» для металлургов в равной степени и отвечает белоусовской специализации по поиску излишков у сырьевых (но, как правило, не нефтяных) рантье, и даёт оппонентам первого вице-премьера повод для алармистских исторических аналогий.

Когда ФСИН реанимирует гулаговское ноу-хау, а правительство призывает к «раскулачиванию» крупнейших частных компаний, -- в пору говорить не о пост-ковидном «НЭП 2.0», но о новом, «цифровом», издании мобилизационной экономики.
Даром что основная цель (или «разводящая база») силовиков и дирижистов – оправдать инвестирование средств ФНБ в инфраструктурные «стройки века».
Ведь чем меньше затраты на рабочую силу и сырьё – тем выше шансы, что этот эксперимент с распечатыванием главной национальной «кубышки» будет признан успешным.

Но в таком целеполагании есть весьма существенный концептуальный провал.
Сталинская индустриализация, оправдывающая обнуление трудовых издержек (благодаря массовым репрессиям и ГУЛАГу) и принудительное снижение стоимости продовольственных ресурсов (за счёт коллективизации), -- по преимуществу автаркический проект.
А нынешнее масштабное инфраструктурное строительство призвано, прежде всего, повысить транзитные возможности России, ускорить встраивание национальной экономики в «мир-систему».

И если те же металлурги (большинство из которых, кстати, как раз «плоды» сталинского «большого скачка») наращивают экспорт – они следует вполне в рамках «генеральной линии».
При этом попытки заставить их сдерживать внутренние цены, -- пусть и не с помощью экспортных пошлин, что вроде бы исключает Белоусов, -- делают продолжение и расширение внешней экспансии более социально-конфликтным.

Лисинский пассаж про «несколько миллионов владельцев акций [металлургических компаний], которые не получат рассчитываемые дивиденды», -- не просто указание на главный политэкономический побочный эффект наблюдаемого последние пару лет народно-биржевого бума. Хотя с помощью этой армии «недобаффетов» крупные отечественные бизнесмены получают шанс вновь стать олигархами и торпедировать любые недружественные фискальные инициативы властей.
Отказ от экспроприации доходов «среднеклассников», вложившихся в сырьевые «голубые фишки», неизбежно потребует резкого усиления эксплуатации работников этих предприятий.
А вне зависимости от того, какой вариант будет выбран, – более масштабная автоматизация производственных процессов или ужесточение системы вознаграждений и KPI, -- это уже вполне реальные предпосылки для нового «покраснения» российского «ржавого пояса».

🎙 Дмитрий Дризе — о понимании темы прав человека в России и США

Сергей Лавров дал понять, что демократические ценности каждая страна сейчас трактует по-своему. Вот, например, у нас спикер Госдумы Вячеслав Володин через день твердит: Россия — последний остров настоящей демократии.

Между тем, по идее, права человека — не повод для дискуссии. Есть, скажем, Хельсинкские соглашения, которые регламентируют этот процесс. Конституция — основной закон страны, где четко все прописано.

А мы говорим, что у нас некие свои права человека, а в США другие. Тогда хочется спросить: то, что сейчас происходит в Белоруссии — это тоже отдельные белорусские права человека? Получается, что правящий класс в той или иной стране сам определяет меру прав и свобод своих граждан. Однако СССР, а затем и Россия, согласились с тем, что это вопрос международный, общий. Поэтому доводы об особом пути не совсем подходят.

Другое дело, — и это нужно также признать, — в чистом виде права человека не соблюдает никто. Но зато есть вопиющие примеры их несоблюдения. За флажки нельзя заходить или за красную черту — как кому нравится.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Обзор обзоров. Итоги недели 23-29 мая 2021 года в российских регионах (пополняемое)

Федеральная повестка
🔹Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег https://yangx.top/kremlebezBashennik/21903
🔹Большой трансфер https://yangx.top/bigtransfer2024/8674
🔹ТОП пятерочка https://yangx.top/rosskandal/8110
🔹В ЗОНЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ https://yangx.top/Gubery/47642
🔹Нацпроектная повестка https://yangx.top/politkapital/1074
🔹Политсатирка недели https://yangx.top/satirkka/1345

Российский Север
🔹Резонансные события Поморья на неделе в тг-каналах https://yangx.top/nordcat/9226
🔹Неделя Архангельской области от Вадима Трескина https://yangx.top/treskin/115
🔹Картина недели Мурманской области https://yangx.top/reginfo51/1955
🔹Топ-4 политических событий в глубокой Карелии за неделю https://yangx.top/Deep_Karelia/2120
🔹Вологодчина: итоги недели https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/10454
🔹Вологодский бухтинометр https://yangx.top/buhtini/511
🔹Итоги недели в Ненецком АО https://yangx.top/euroarctic/3810
🔹Итоги недели Ленобласти https://yangx.top/Leningrad_guide/7160
🔹События Новгородчины https://yangx.top/BerestaGram/1204
🔹Итоги недели Коми https://yangx.top/northKomi/5418

Сибирь и Дальний Восток
🔹Сибирь. Итоги недели https://yangx.top/sidpolit/12620
🔹Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели https://yangx.top/angara18/6861
🔹Политические итоги недели ДФО https://yangx.top/bamway/1167
🔹ТОП5 постов Сахалина https://yangx.top/CassandRaSach/5530
🔹Дай-жесть Забайкалья https://yangx.top/alisazabaikalom/6308
🔹Рейтинг тг-каналов ДФО https://yangx.top/nedalniy_vostok/3132
🔹Черный вторник. Томский обзор @ourpravdorub
🔹Сырная неделя Алтая https://yangx.top/valmars/705
🔹Кузбасская суббота https://yangx.top/kuzbassinfo/4790

СКФО, ЮГ
🔹C вершин Кавказа: события недели в СКФО https://yangx.top/streli_kazbeka/5078
🔹осетинскаясемидневка https://yangx.top/politdisco/358
🔹ТОП — 5 событий в Республике Дагестан https://yangx.top/alibaba_05/7243

ПФО, Центр, Урал
🔹Политические итоги недели ПФО https://yangx.top/volgabrief/201
🔹Саратовские итоги https://yangx.top/shorohi64/2346
🔹Волгоградские итоги https://yangx.top/terzdrsm/10687
🔹Главные новости Пензенской области https://yangx.top/sursk/1963
🔹Неделя Удмуртии https://yangx.top/life_udmurtia/7189
🔹Известия Мордовии https://yangx.top/izvmor/2328
🔹Итоги Татарстана https://yangx.top/apparatustatar/1875
🔹Башкирская неделя https://yangx.top/kuraifutlar/8910
🔹Калужские новости https://yangx.top/Tsiolkovskysay/421
🔹Итоги недели от MOS_NEWS https://yangx.top/MOS_NEWS/29186
🔹Итоги недели в Пермской области https://yangx.top/permskiykanal/1951

♟ Дайджест новостей за 31.05 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Идея повышения налоговой нагрузки на бизнес широко гуляет в околокремлевских кругах.

Расценивать праймериз как старт предвыборный кампании ЕР – не стоит.

Пиар-структуры при мэрии Москвы на выходных очень постарались, выпиливая из Telegram и СМИ посты и заметки касательно слухов о приближающейся отставке Сергея Собянина.

Актуально об СНГ.

💸👊 Первый вице-премьер Белоусов вносит изменения в таргет информационных атак и становится главным антигероем в нынешнем составе правительства, приближаясь к статусу «отставника»: предполагаемое увеличение налоговой нагрузки на предпринимательский класс для реализации стратегий 2021-2024, за которое должны будут отвечать Минэкономразвития и лично первый вице-премьер Белоусов, может стать фактором ухудшения бизнес-климата в России на ближайшую перспективу. Белоусов, выступающий за возврат капиталов, не способен выступать гарантом сохранности и не имеет нужного уровня политического влияния, из-за чего подобные заявления, не обеспеченные «тефлоновым» статусом президента, могут стать основанием для отставки.

Белоусов — традиционно спекулятивная и крайне отрицательная фигура для бизнеса, особенно для металлургического. Ранее первый вице-премьер, совершив словесную интервенцию, смог снизить рыночные показатели металлургических предприятий, из-за которых бюджет якобы недополучил 100 миллиардов «лишних» рублей. В 2018 году Белоусов также предлагал изъять часть доходов у металлургов, химпрома и нефтехимических компаний, что вызвало значительное падение в стоимости акций. Логика Белоусова позиционируется предельно прозрачно: «госкапитализм» предполагает увеличение статей пополнения бюджета за счет средств, которые взяты у населения с целью «обогатить» это же население, но под присмотром правительства.

Тем временем Кремль безуспешно пытается вернуть офшорные средства обратно, из-за чего цены на потребительские товары значительно повышаются, создавая преграды для возвращения капиталов. Последнее усилило отток средств, хотя могло бы стать новой национальной идеей. Ввиду отсутствия позитивной повестки и потенциального ухудшения благосостояния россиян к теме подключается и глава Счётной палаты Кудрин, предлагая изменить методы учета остро нуждающихся россиян.

@kaktovottak

Генри Форд:

"Высшее назначение капитала не в том, чтобы делать больше денег, а в том, чтобы заставить деньги делать больше для улучшения жизни"

Медведев:
✔️ Не только отдельные люди устали от конфронтации [с США]. Мы все устали от конфронтации. Но объективно эту спираль конфронтации раскрутили не мы. Запад, отвечая даже на целый ряд решений, которые были у нас, отвечая на процедуру голосования по возврату Крыма в состав России, мог повести себя гораздо более тонко. Но они же все разрушили, сожгли дотла. Я не хочу сказать, что всегда во всем виновата одна сторона, что мы белые и пушистые, а они всегда грязные и плохие. Но в этой ситуации не мы были инициаторами конфронтации.
✔️ К сожалению, наши партнеры на Западе слегка оборзели от своей мощи, особенно после того, как распался Варшавский договор. Ведь раньше никто не пытался доводить конфронтацию с нашей страной до такого уровня. Да, были очень разные периоды, даже Карибский кризис был. Но тем не менее никому в голову не приходило отсекать все пути общения.
✔️ Что сделали наши партнеры, например, в ЕС или США? Они начали вводить индивидуальные санкции. Но вот можно себе представить, чтобы индивидуальные санкции, притом что было колоссальное неприятие друг друга, были введены в отношении Хрущева или Брежнева, или членов Политбюро, или руководителей Верховного совета? Нет, конечно. Почему? Потому что наши партнеры были настроены гораздо более прагматично. Да, мы не согласны с политикой Советского Союза, мы осуждаем, но в то же время каналы общения есть, значит, есть возможность ездить друг к другу.
✔️ По отдельным моментам нынешняя ситуация хуже [времен Холодной войны]. И хуже она потому, что наши партнеры исходят из того, что Россией можно пренебрегать. А сейчас они считают, считали, во всяком случае, что Россия — умирающая страна. Что с ней можно не считаться, что во внешнеполитическом дискурсе к ней можно относиться пренебрежительно. И поэтому насовершали очень много ошибок.
✔️ Я в своей политической жизни пережил несколько кризисов. В кризис 2008–2009 годов мы понимали: цикличность мировой экономики, рано или поздно отскочит, изменятся цены на основные энергоносители — и все стабилизируется. А нынешнего кризиса никто не ожидал — это в соответствии с Нассимом Талебом действительно «черный лебедь». Сколько продлится эта ситуация? Давайте по-честному скажем: никто не знает. Это плохо влияет на экономику.

любой радикализм — реакционный или прогрессивный — становится очень популярным. Просмотры, лайки и репосты собирают те, кто говорит грубо. Политический язык двадцатого века сменил так называемый «трампизм». Трамп, собственно, и победил на выборах президента США благодаря этой радикализации сознания.
В России происходит ровно то же самое. Радикализуются и политика, и протест, и терминология. Но дело не только в словах, потому что слово тянет за собой дело. Пусть не сразу, но потом. Если ты все время говоришь о том, что будешь убивать, то в конечном итоге начнешь это делать.
Консерватизм, к сожалению, не в моде. Я имею в виду, консерватизм поведения, а не политическую позицию. Консерватизм может быть и протестным, и провластным. Но, повторюсь, он не в моде. Какое-то время радикализация будет развиваться и даже углубляться.

Права человека такая штука, которая подразумевает некий минимальный стандарт. Ну то есть вот нельзя травить политических оппонентов, убивать, использовать оружие массового поражения и т.д. И вот Россия как раз в борьбе за свое место в мире поставила этот минимальный стандарт под сомнение.

Вот возьмите пример Белоруссии, за которую Россия впрягается. А вот "желтые жилеты" тоже страдают от полиции. Да, но ни одного "желтого жилета" не убил тренер Макрона по хоккею. А вот в Австрии посадили самолет с Моралесом. Да, но при этом не арестовали в Австрии двух человек по чисто политическим обвинениям. А вот в Америке тоже плохие выборы. Да, но при этом Байден не будет сидеть дольше Путина, а Лукашенко уже сидит.

В 90-е годы в России с правами человека было плохо, чего стоила только одна Чечня и гробы оттуда в российские города. Но Ельцин принял за правило следовать минимальному и принятому во многом на негласном уровне стандарту прав человека. Путин решил эти стандартны переписать. Они мешают многим персонажам типа Лукашенко, Асада, Мадуро и еще лидерам довольно большого числа государств. Вот из них Россия и пытается построить свой полюс влияния и стать частью многополярного мира.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21945