Социологическое изучение эффективности губернатора зависит от того, для каких целей проводится опрос и под кого его создают. Исходя из этого и выбирается подборка интересующих заказчика данных. Если оценивать последние соцопросы, то, чаще всего, они связаны с выборами 2021 (в ГД и Заксобрания, причем первая даже в большем приоритете). А социалка всегда являлась тяжелым вопросом. В свете последних событий – протестной волны по всем городам в субботу, можно предположить, что в большинстве регионов население весьма недовольно работой регионального здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта и потому данные тематики стараются лишний раз не "светить" в публичном пространстве.
Кроме того, для обеспечения нужных результатов в выборах, чаще всего смотрят на несколько важнейших критериев в управленческих способностях регионального руководителя: умение договариваться с местными элитами, качество создания благоприятного медиапула, степень лояльности власти, привлечение инвестиций в регион и сдерживание недовольства среди населения. Последний пункт, как правило, не направлен на решение как таковых проблем населения, а в большей степени на рейтинговые "галочки". Иначе говоря, «не лечить проблему», а сглаживать тревожную симптоматику.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19274

У редакции @maydercee часто спрашивают: кто из топ-чиновников Правительства зарегистрирован в Telegram и регулярно знакомится с новостями «топовых» каналов?

1️⃣ Вплоть до декабря в сети регулярно появлялся премьер Михаил Мишустин с телефонным номером, которым пользовался, возглавляя Федеральную налоговую службу. Теперь глава Правительства телефон для изучения социальных сетей поменял. Но он — с нами.

2️⃣ Изредка в Telegram появляется первый вице-премьер Андрей Белоусов. При этом Андрею Рэмовичу по другим каналам связи регулярно присылают самые значимые публикации политической/экономической направленности (по курируемым им направлениям), так что он — «в повестке».

3️⃣ Дмитрий Чернышенко и Марат Хуснуллин — online. Руководители лично мониторят публикации в сетях и всегда в курсе последних/актуальных новостей. Оба вице-премьера подписаны как минимум на @russica2 и ряд других общественно-политических каналов.

4️⃣ За последний месяц к Telegram присоединились вице-премьеры Юрий Борисов и Юрий Трутнев. Опытные вице-премьеры зашли в соцсеть Павла Дурова после окончательного снятия запрета на уровне администрации Президента по её использованию. Точно также поступила и Виктория Абрамченко, которая ранее пользовалась лишь WhftsApp и стандартными СМС.

5️⃣ Алексей Оверчук как был в Telegram, так и остался в нём. Алексей Логвинович следит за всеми новинками в сфере IT и цифровизации, аккуратно используя их в повседневной работе.

6️⃣ Похоже, что Татьяна Голикова — самая "закрытая" из всех вице-премьеров. Служебный мобильный телефон она использует исключительно для связи с руководством администрации Президента, коллегами из Правительства и сотрудниками секретариата. Но, как утверждают источники "Майского указа", "Татьяна Алексеевна в курсе всех новостей" и использует для чтения новостей в Telegram совсем личный номер, недоступный для массы поклонников/просителей.

7️⃣ Про Александра Новака достоверной информации у нас нет, но учитывая личность министра, наверняка, он также среди нас. Впрочем, точный ответ на этот вопрос есть у @politjoystic

Поднятый Игорем Минтусовым в Кремлевском безБашеннике вопрос о том, почему блокируется оценка населением работы региональных систем здравоохранения, ЖКХ, транспорта и ряда других важных сфер жизнедеятельности и управления, только на первый взгляд кажется риторическим. Проще всего ответить на этот вопрос в том смысле, что и без формальных оценок россиян понятно, как они оценивают медицину, ЖКХ и транспорт – и эти народные оценки, конечно, сильно отличаются от того, что показывают по ТВ. Если ввести шкалу оценок еще и по этим предметам, то от остатков эффективности работы губернаторов вообще не останется следа, региональная политика окажется на грани банкротства и потянет за собой рейтинг уже и федеральной власти. В общем, меньше оценок – крепче сон, ярче видимость стабильности. Однако, с другой стороны, в руках у власти имеется множество разных инструментов корректировки общественных оценок. Конечно, если вдруг окажется, что граждане в регионах оценивают здравоохранение и ЖКХ высшим баллом, то это вызовет протест и негодование у определенных слоев активного населения, которое в нынешней обстановке острее реагирует на обман, чем раньше. Но даже такой исход куда лучше, чем вообще отказ от народной оценки важнейших социальных сфер. Это как если бы сверху вдруг взяли и заявили, что, мол, народное волеизъявление в виде выборов отменяется ввиду больших рисков того, что обозленный нуждой и несправедливостью электорат может проголосовать не так, как запланировано. Но нет, на такой радикальный шаг власть не идет, сохраняя лицо перед страной и внешними партнерами, предпочитая действовать не кувалдой, а скальпелем и пинцетом. Конечно, опрос населения – это не выборы, закрытость данных или вообще отказ от них куда менее заметно, чем сворачивание волеизъявления. Тем не менее, если еще 10 лет назад, как свидетельствует Игорь Минтусов, такие народные оценки были актуальны и открыты, а потом вдруг закрылись, то это явный показатель серьезного неблагополучия, причем не столько в соцсфере, сколько во внутренней политике. https://yangx.top/kremlebezBashennik/19274

Не можем согласиться с Дмитрием Дризе, что КПРФ разваливается на части.

Попытки скинуть унылого Зюганова предпринимались несколько раз за историю партии. Каждый раз это кончалось тем, что лидеры фронды становились отщепенцами и превращались в политических карликов.

Посмотрите хотя бы на того же Геннадия Семигина, который после провала восстания в 2004 году влачил жалкую роль лидера никому не интересных «Патриотов России». А ведь он был самым статусным из тех, кто пытался скинуть Зюганова.

КПРФ скорей потеряет самых рейтинговых своих членов, чем Зюганов согласится отдать власть. К тому же, за Геннадием Андреевичем стоит АП. А его преемники, вроде Афонина – не про бунт, а про тихие договоренности. За транзит власти в КПРФ можно быть спокойным – за ним присмотрят на Старой площади.

А всех, кто будет строить из себя радикалов, расстреляют из всевозможных информационных орудий. Хотите узнать, как это бывает? Посмотрите на Грудинина.

Удивляются, что при оценке управления субъектом федерации аналитики АП не учитывают мнение населения о качестве здравоохранения, образования и ЖКХ в регионе.

Между тем, когда фактически назначенные из Москвы главы республик, краев и областей намеренно позиционируются как слагаемые командной вертикали, как наместники, исполняющие волю сузерена, вполне ожидаемо, что учёт мнения населения о качестве жизни не только не играет какой-либо роли, но и вреден по сути, т.к. разрушает медийную матрицу отношений мудрого главы семейства и неразумных детей.
Поэтому удивляться тут нечему.

Удивляться стоит другому.
В тяжёлый период, когда люди почти повсеместно испытывают сложности со здравоохранением, ЖКХ и образованием, показное игнорирование оценки населением качества этих сфер ведёт к тому, что избиратели возлагают всю ответственность за недостатки на федеральные власти. Даже в тех случаях, когда провалы чиновников на местах очевидны.

Федеральная Москва, тем самым, принимает удар недовольства на себя, выводя истинных виновников народного возмущения из-под удара.

Стоит ли ради демонстративной армейский управляемости жертвовать падением рейтингов федеральной власти - тот вопрос, который обязательно и скоро встанет перед внутриполитическим блоком АП.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19274

Дмитрий Дризе препарирует КПРФ, как системную оппозицию в России и его диагноз неутешителен: партия стремительно деградирует и приближается к этапу саморазрушения.

Впрочем, остальные элементы партийной системы страны находятся в состоянии едва ли лучшем, чем КПРФ: ЛДПР, по мере снижения физической активности Владимира Вольфовича, снижает обороты и теряет драйв; справедливоросы практически утеряли субъектность и были вынуждены согласиться на свое фактическое поглощение другими партийными проектами; "Яблоко" уже более десятилетия пребывает в кризисе, не имея возможности покинуть свое "электоральное гетто"; "Единая Россия" фактически не является партией, скорее, "приводным ремнем" системы государственного управления России и несубъектна; остальные партийные проекты не представлены в Госдуме и вряд ли смогут туда попасть на очередных выборах, поэтому практически не имеют влияния, за исключением некоторых регионов.

Исходя из сложившейся к настоящему времени ситуации, партийно-политический кризис (во многом рукотворно созданный для формирования нынешней системы государственного управления) не обладал критичной уязвимостью для страны, однако, по мере осуществления Транзита и глобальных рисков такого перехода, риски могут вырасти до взрывоопасных величин. Поэтому в интересах сохранения управляемости страны и недопущения ее коллапса было бы целесообразным создать устойчивую партийную систему (хотя бы в двух- или трехпартийном варианте) с возможностью ее прямого влияния на государственное управление.

Сейчас в центральном аппарате власти созрел запрос на молодых технократов, способных эффективно работать с региональными потребностями населения. Причем во главе этого запроса стоят данные, озвученные социологами, что основной ценностью для населения на начало 2021 года является социальная справедливость и социальная защита. Поэтому ЕР развернула широкую волонтерскую сеть и собирается сделать волонтерство одной из своих предвыборных стратегий. Кроме того, по данным социологов, трендом года стало усиление внимания населения к своим регионам — россияне хотят видеть улучшения в жизни не только страны в целом, но и, прежде всего, у себя в городе/селе. В связи с этим дан «указ» регионам уделять особое внимание этим проблемам.

В свою очередь, социальную повестку пытаются перехватить долгожители региональной политики - губернаторы, привыкшие работать по традиционной схеме, не обращая внимания на запрос основной части населения, запрос на социальные преобразования в регионе.

Видимо, Игорь Минтусов столкнулся с определенным заказом на три показателя эффективности в управленческой структуре: политико-управленческого, социального и финансово-экономического блока. Но не в развернутом понимании, а в так называемом «классическом» развороте. Скорее всего, заказчики социологии - лоббисты управленцев классической формации, которые твердо сидят на своем месте за счет договоренностей с региональными элитами, «крышей» в федеральной власти и команды из мощного бюрократического аппарата, создающего красивые отчеты. Таких особенно много среди представителей ЕР. Руководителям данного типа удалось договориться с местной олигархией и промышленными корпорациями в регионе (при наличии таковых), при этом их прикрывают на федеральном уровне серьезные покровители. А команда бюрократов защищает «тушку» шефа от «назойливых» проблем населения, которое «шпыняют» бесконечно по кругу из одного ведомства в другое с периодическим поощрением в виде мелких социальных бонусов по федеральным программам. С помощью нужных акцентов в социологии эти управленцы пытаются показать свою эффективность на местах. Для сохранения своих ставленников в лоббисты из федеральной власти будут пропихивать эти опросы, доказывая, мол, вот человек давно на месте и все схвачено, он способен обеспечить приличный (достаточный) процент поддержки кандидатам от власти на выборах-2021.

Сергей Кириенко, как вас понимать?

Формула «45%–45%», озвученная на прошлой неделе первым заместителем главы администрации президента РФ Сергеем Кириенко, стало уже настоящей головной болью для российских экспертов и политологов. Соотношение «оптимального результата «Единой России» по партийным спискам» и «явка на выборы» вроде было давалось предельно четко и корректно, в ходе семинара для российских вице-губернаторов по внутренней политике в подмосковном Солнечногорске. Тем не менее, многие наши коллеги поспешили увидеть в обозначенных процентах и скрытые резервы для другого результата, и откровенную дезинформацию, и неустойчивость позиций самого Кириенко в АП.

Для того, чтобы разобраться уже казалось в разобранной ситуации, обратимся к источнику – публикации в РБК. Там тоже предельно четко говорится о «хотелках» со стороны Кремля по составу будущего VIII созыва Государственной Думы РФ: минимум 250 мандатов, а лучше – 300+1, что в условиях общей численности в 450 депутатов, даст необходимый перевес для конституционного большинства. Это один аспект ситуации.

Второй аспект больше связан с нынешними позициями «Единой России» по популярности в стране, которая в лучшем случае оценивается в 30 %, судя по опросам ВЦИОМ. Видимо, именно по этой причине, Сергей Кириенко обозначил, что в одномандатники пойдут те депутаты нынешнего созыва, которые себя достойно показали (т.е. были заметны на законотворческом поприще) и пользуются доверием избирателей. Причем, поддержку, как и явку, придется обеспечивать за счет реальных дел, «решения проблем, помощи, заботы и защиты», а не хождения по кабинетам и включения административного ресурса.

Иными словами можно сказать, что «Единая Россия» будет делать ставку на проверенных депутатов, которые и в скандалах не замечены, и нужные для страны законы принимали. Тема кадрового обновления, которая некоторое время назад крутилась в СМИ, наверное, себя не оправдывает, с точки зрения «сколько вкладываем/кого привлекаем». Реальные дела, обозначенные Кириенко – это еще и возможность нивелировать протестную повестку, которая будет активно разгораться, как минимум, первый квартал нынешнего года. Сюда же добавим слова об отсутствии административного ресурса – еще один громкий скандал об искусственном завышении явки и новых митингов не избежать. Вообще, грядущие выборы могут стать максимально прозрачными, как раз для обезвреживания возможного протестного потенциала.

Получается, что в Кремле реально смотрят и на настроения в обществе, и на возможности «Единой России», и на доступные кадровые ресурсы в регионах. Думается, что «45 %» успеха ЕР в партийных списках – это прямой намек, что рекламная кампания власти должна сосредотачиваться на нынешних гигантах партии, без которых Государственная Дума немыслима как федеральный орган исполнительной власти.

🎙Путин выступил на экономическом форуме в Давосе впервые за 12 лет.

Основные тезисы:

- Основная задача для всего мира – выход из бедности.

- Мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на золотой миллиард.

- Большая часть мировой прибыли сосредоточилась в руках 1% населения, преимущественно транснациональных американских и европейских корпораций.

- Возникла опасность срыва в «войну всех против всех» - нерешенные внутренние проблемы могут подтолкнуть ряд стран к поиску "виновных" за рубежом.

Фильм Навального о «Дворце Путина» породил интерес к историческим усадьбам и «родовым гнездам» наших чиновников.
Коллеги из «Рязанского защитника» нашли у себя под боком еще один дворец, где за госсчет тешит свое тщеславие, прославившийся на пресс-конференции президента вице-губернатор Рязанской области Игорь Греков.
Про губернаторские резиденции мы слышали и раньше. Но вот уже и вице-губернаторы, а их в иных регионах может быть до десятка, начинают открыто садится на бюджет и жить за счет налогоплательщиков.

Барская усадьба, где живет семья Грекова находится на огороженном участке площадью 25,4 тысяч кв.м., где помимо барского дома расположены пруд, парк, конный двор и дом для персонала. По периметру расположен парк и система трех вытянутых прудов с островом.
Для обслуживания усадьбы и проживающих в 2018 году было зарегистрировано Государственное учреждение «Представительский комплекс Правительства Рязанской области». Бюджета не жалеют. Зарплата директора – 89,5 тыс., зама – 64,9 тыс. За последнее время ГУ за счет бюджета региона провело 290 госзакупок. Например, с ФГУП «Охрана» - 26,8 млн., ЧОП «Омега» - 14,4 млн., отопление – 11,6 млн., электричество – 16,2 млн., закупка электроники 1,9 млн. и ПК 766 тыс.
Вслед за коллегами процитируем Владислава Иноземцева: «Главными нуворишами в последнее время становятся не «олигархи», а чиновники. Они живут, не скрывая своего благосостояния и использования статуса». И добавим – это их благополучие защищают наши законы и «космонавты» Росгвардии от выходящих на площади возмущенных граждан

Выступлением на Давосском онлайн-форуме Путин фактически солидаризировался с ротшильдовско-ватиканским проектом «инклюзивного капитализма».

Но российская политэкономическая модель, скорее, ближе к его китайской «коммуно-капиталистической» альтернативе.
Правда, с той существенной разницей, что ЕР – не КПК и основа «управляющего модуля» вовсе не партийно-идеологическая.

Данный момент может оказаться определяющим, если давосские декларации не окажутся сугубо для внешнего пользования.
Точнее – если нынешние «навальные» протесты тоже будут рассматриваться, в том числе, и сквозь призму «постковидных», повсеместных и системных социально-экономических проблем, из-за которых, по словам Путина, у людей появляются причины «быть недовольными».

С учётом отечественной специфики национализация (а не огосударствление) ренты становится не таким уж фантастичным сценарием для снижения градуса общественного недовольства и повышения (возникновения) инклюзивности.
Например, посредством передачи контрольных пакетов ключевых госкомпаний в ПФР и/или использования ФНБ для кратного увеличения бюджетных мест в вузах.

Неизбежное следствие такого развития событий – демонтаж ресурсной монополии политической и экономической бюрократии.
Насколько в этом случае будет велика угроза суверенитету, -- а значит, и перспективы получения благословения на «перестройку 2.0», -- в немалой степени зависит от степени заинтересованности западных элит в подключении России к «инклюзивному» проекту.

"Ъ": Совет директоров «РусГидро» 27 января назначил Виктора Хмарина, являющегося сыном Виктора Хмарина-старшего - однокурсника президента Владимира Путина по юрфаку СПбГУ - гендиректором компании, контракт с ним заключен на пять лет...

В фокусе негативного внимания:
-управление «Росреестра» по Московской области из-за утечки данных о владельцах недвижимости в Московской области, чьи имена и фамилии скрыты во всех базах под обозначением «Российская Федерация» или под псевдонимами и шифрами. Так, например, обнаружены ранее скрытые данные о двадцати четырех объектах недвижимости семьи бывшего Генерального прокурора Игоря Чайки. Кроме того, в утечке обнаружены сведения о дорогостоящей подмосковной недвижимости бывшей жены президента Казахстана Касыма-Жомарта Токаева - Надежды Токаевой (о том, что эти объекты были скрыты под обозначением «Российская Федерация» было известно и ранее), а также данные о недвижимости руководства российского МВД. Для борьбы с подобного рода утечками (на информационную безопасность) «Росреестр» планирует потратить 468,4 млн. рублей, в то время, как в самом ведомстве уже началась проверка, инициированная ФСБ и управлением собственной безопасности ФСБ по Московскому региону. Произошедшее становится очередным ударом по позициям вице-премьера и бывшего главы «Росреестра» - Виктории Абрамченко, за которой давно тянется череда скандалов, связанных именно с подмосковным управлением. Тем более, что уход из жизни бывшего вице-премьера Сергея Приходько от тяжелого генетического заболевания и продолжительной болезни - ослабляет позиции Абрамченко (считалось, что именно Приходько в свое время обеспечил Абрамченко невероятный карьерный рост);

-Арбитражный суд Москвы из-за обнаруженной ненормативной лексики в целом ряде вынесенных судьей Екатериной Игнатовой решений (тексты содержали приписку «письку сосите») под наплывом посетителей доступ к базе решений Арбитражного суда Москвы был временно недоступен. Помимо обнаруженной ненормативной лексики, Арбитражный суд Москвы столкнулся с тем, что от его имени идет рассылка файлов, содержащих вредоносные файлы;

-депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия» Сергей Сопчук из-за иска, который в адрес парламентария инициировала Генеральная прокуратура и который был удовлетворен Замоскворецким судом Москвы. Теперь у парламентария будут конфискованы активы на сумму в 38 млрд. рублей. Сопчук незаконно занимался предпринимательской деятельностью, декларируя доход в размере 36,4 млн. рублей (с 2016 по 2020 год) он вложил более 600 млн.рублей в ООО «Терней Золото», оформленное на его сестру - Людмилу Стукову. Примечательно, что партнером по бизнесу у Сопчука был экс-депутат Государственной Думы Василий Усольцев (собственно он и дал показания на Сопчука и как считается, сделал это в интересах губернатора Приморского края Олега Кожемяко).

♟ Дайджест новостей за 27.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

АП вначале осуществляет мудрое курирование политического контента федеральных ТВ-каналов, а потом федеральные политики, по сути дела, «заказчики» этого контента, смотрят свой же контент.

В мае этого года истекут сроки для изменений правил выборов Госдумы. Если дата выборов изменится (слухи снова отправляют выборы на июль), то поправки должны быть внесены до марта.

Дерипаска формирует непривычно большой пул кандидатов в Госдуму - не менее 30 человек по спискам и округам.

Президент Путин готов к сотрудничеству, но не готов делиться своим политическим пространством.

Джордж Оруэлл:

"Общество можно считать тоталитарным, когда все его структуры становятся вопиюще искусственными, то есть когда правящий класс утратил свое назначение, однако цепляется за власть силой или мошенничеством"

Встретил неожиданный, но логичный взгляд демографов на ещё одно последствие «пенсионной реформы», т.е. повышения возраста выхода на пенсию в России:
«Событием, произошедшим в середине 2018 г., которое можно назвать причиной снижения суммарного коэффициента рождаемости в 2019 г., является повышение пенсионного возраста. Именно его можно считать причиной отказа женщин от рождения (ещё одного) ребёнка, что выразилось в снижении показателя на 5% в год.

Негативное влияние повышения пенсионного возраста на рождаемость объясняется тем, что, во-первых, удлинение трудовой жизни на 5 лет не позволит бабушкам и дедушкам полноценно помогать в воспитании и присмотре за детьми, что является важнейшим фактором рождаемости для некоторой части молодых девушек, что доказывают и научные исследования. Кроме того, продолжение работы лицами старших возрастов будет ужесточать ситуацию на рынке труда, увеличивать сложности трудоустройства молодёжи, что может усилить их страх потерять работу из-за рождения ребенка и отказ от рождения.
В целом пенсионная реформа дестабилизирует социально-экономическую обстановку в стране, что также снижает рождаемость. На основе названных факторов можно прогнозировать дальнейшее снижение показателей рождаемости в России».
(«Институты развития человеческого потенциала в условиях современных вызовов», XI Уральский демографический форум, Институт экономики УрО РАН, 2020)

Игорь Минтусов делится своим личным открытием , которое состоит в том, что рейтинг пастуха не предполагает мнения о нем паствы. И жалуется на то, что сей факт шибко мешает ему в его экспертизах на подряде. А чему удивляться-то? Социолог и публицист (и, кстати, летчик-ветеран ВОВ) Александр Зиновьев еще когда в духе "безобразной поэзии" исчерпывающе описал в своих "Зияющих высотах" этот процесс: "я кучу делаю, в которой и сижу, и зад руководящий преданно лижу". При собственных, совершенно правильных, выводах о телевизионной реальности и заказчиках контента, странные риторические вопросы про кривые зеркала задает Президент Европейской ассоциации политконсультантов - будто только что оттуда прилетел и, как профессионал, оказался сильно удивлен тому, как непрофессионально все у нас делается лет 10 аж. Так мы-то тут по этому поводу уж отгрустили давно, нам все едино, что ЕдРо, что ЕГЭ по сорока показателям - печаль-тоска по другому: процесс касается абсолютно всего, даже спецопераций, которыми телек и нужный контент рулят точно так же.

Завтра на заседании Правительства должна быть вынесена новая Стратегия развития лесного комплекса до 2030 года.

Обновленная редакция сменит утвержденный в 2018 году документ, и уже сейчас преподносится как невероятный прорыв государственной политики в отношении леса.

Однако внимательное изучение итогового документа резко снижает градус оптимизма, заставляя серьезно усомниться не только в качестве проработки, но и в практической реализуемости и пользе новой стратегии.

По факту, «новая» стратегия (процентов на 75-80 состоящая из старого текста) за исключением ряда точечных изменений (как, например, возрождение лесхозов, перевод котельных с мазута на биотопливо, усиление отвественности инвестора и раздельный учет при реализации приоритетных инвестиционных проектов и прочая шелуха) содержит в себе всего 2 глобальные, четко отражающие личность нового правительственного куратора отрасли, новации: максимальная монополизация федеральным центром управленческих и контрольных функций и тотальная «цифровизация» лесного комплекса, в том числе с созданием многочисленных реестров всего, что в лесном хозяйстве растет и движется (любит мадам Абрамченко реестры, этого у нее не отнять).

Масштабность предлагаемых изменений сразу ставит вопрос: а за счет каких средств?

Стоимость только приведения всей лесной картографии к единой государственной системе координат, даже только по вовлеченным в интенсивную эксплуатацию лесам (около 300 млн. га), даже если исходить из расходов на самый близкий к этому вид работ (постановку земель лесного фонда на кадастровый учет), может обойтись в десятки миллиардов рублей.

В бюджете таких денег нет.
В 2021 году совокупные расходы на лесное хозяйство запланированы в объеме 46,6 млрд рублей - + 12% к уровню 2020 года, да и это лишь временное увеличение, связанное с созданием лесопожарного центра «Север». Далее в 2022 и 2023 годах государственное финансирование отрасли только снижается.
Ожидать, что в реализацию новых федеральных полномочий будут вкладываться бизнес и регионы не приходится. А значит в условиях отсутствия финансирования многие из разрекламированных изменений рискуют остаться только на бумаге.

Не решает «новая стратегия» и текущих проблем диверсификации лесной промышленности, как и прежде исподволь ставя в приоритет наращивание крупномасштабной заготовки древесины в тех видах и формах, как это существует сейчас. Да и в целом, Стратегия явно написана в интересах крупного лесного бизнеса, а работающие в отрасли субъекты МСП планируемые изменения в законодательстве и системе государственного управления лесами могут и вовсе не пережить.

Но и это не главное.

Как известно, успех любых реформ зависит прежде всего от кадров - профессионалов, которым предстоит воплощать указанные изменения в жизнь.

Переиначив слова великого Альберта Эйнштейна: самая большая глупость – раз за разом ставя на бюджетные потоки вороватую чиновницу, надеяться на другой результат.

Глядя на постоянно падающую, фактически неработающую ФГИС ЕГРН, обрастающую коррупционными скандалами и уголовными делами, невольно задаешься вопросом: а с чего вдруг с ЛесЕГАИС и в целом лесной отраслью все будет иначе, и предлагаемое реформирование не окажется на поверку очередным планом личного обогащения Мадам Абрамченко.

Ох, джентльмены, всегда, когда читаю подобного рода материалы, задаюсь вопросом, сродни того, который когда-то задал Шевчуку Путин - А вы кто, простите?
В сущности, что же такое АПЭК?
Господа, будем предельно откровенны, определённый процент экспертных агенств проводит рейтинги эффективности. Также определённый процент агенств знает себе цену. А вот те, кто не знают цену агенства, или обоснованно считают её инвестицией в никуда - занимают нижние строчки. Правда, и верхним строчкам рейтингов зачастую это не помогает. Справедливости ради, Мойщику сдаётся, и наверху рейтинг эффективности - не тот факт, по которому оценивает работу госаппарат, особенно его решающая, подковёрная часть. Та самая, которая не делает пресс-релизов.
Собственно говоря, никто не даёт гарантий в том, что действительно какие-то консалтинговые услуги были реально проведены, следовательно, можно смело спорить и критиковать. Верится примерно так же, как в опросы людей на улицах в вопросах программы "Сто к одному".
У всех производящих контент телеканалов своя направленность. Мойщик уверен, что вряд ли весь госаппарат смотрит по вечерам НТВ на стареньком LG, где четверо на БМВ месят грязь где-то в российских деревнях, попутно размахивая пистолетами.
Более того, на мой взгляд, решающему госаппарату не до просмотра телевидения после работы. Взаимодействие с населением должны в определённой степени взять на себя ЦУРы, как, впрочем, и планируется, по слухам. И на основании их эффективности будет составлено определённое мнение о регионе.