🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Голосование по внесению поправок в Конституцию ещё идёт, но можно с уверенностью сказать, что данное действо принесло радикальные новации в российский избирательный процесс. И хотя хочется надеяться, что больше мы не увидим комического волеизъявления на детских каруселях и в багажниках автомашин, два оригинальных приёма – растянутые на неделю выборы и интернет-голосование – скорее всего, останутся в нашей жизни, причём второе - даже с большей вероятностью.

Сейчас большинство аналитиков относятся к «электронным» выборам скептически, однако мне ситуация видится куда более сложной.

С одной стороны, сама предложенная система, как минимум, не ухудшает ситуацию по сравнению с КОИБами, которыми также могли при желании манипулировать. Однако даже нынешняя система голосования, вызвавшая скандалы с попыткой покупки сим-карт «пенсионеров» чуть ли не в первые дни, на деле сложна для несанкционированного доступа. Механизм также впервые предусматривает процедуру, давно применяемую в США и многих других странах – предварительную регистрацию избирателя (в данном случае требовалось заранее зарегистрироваться в системе госуслуг и/или изъявить желание отдать голос через интернет за несколько дней до референдума). Неудивительно, что в голосовании в Москве приняли участие более 90% от числа зарегистрированных для интернет-выбора. Скомпрометировать миллионы компьютеров и смартфонов непросто – и, как мы видим сплошь и рядом, любые транзакции в сетях оставляют след, видимый как избирателю, так и (при определённом умении) многим другим. Это означает, что в случае электронного голосования власти будут больше бояться фальсифицировать результаты, чем при обычном.

С другой стороны, новая система неизбежно приведёт к участию в голосовании большего числа той активной и хорошо разбирающейся в технике и компьютерах молодёжи, которая сегодня нередко остаётся дома. Предпочтения же этой части общества известны: она активнее выступает за перемены и развитие, чем пенсионеры и бюджетники; она откликается на месседжи блогеров; она быстро мобилизуется; может повлиять на множество более инертных граждан. Электронное голосование при желании может быть сделано публичным – а, если учесть масштабы российских утечек баз данных, можно предположить, что оно таким de facto и станет. Иначе говоря, данный способ выражения своего мнения может поспособствовать протестной консолидации – ведь в блогосфере принято выражаться и выступать открыто. Мне кажется, что российское общество подходит к формированию таких «водоразделов», что тайное голосование уже становится анахронизмом. Всё это, на мой взгляд, должно стимулировать оппозиционных политиков, считающих интернет «своим», не возражать против новой системы, а стремиться ею воспользоваться.

Наконец, есть ещё один значимый момент. Такая же система голосования может быть введена и на региональном и местном уровнях для решения тех или иных вопросов. Сегодня в ряде городов существуют разного рода системы, якобы позволяющие учитывать мнение граждан – но вот они как раз почти не защищены от взлома и злоупотреблений. Если же голосования по вопросам о «точечной» застройке, размещении промышленных объектов, согласовании планов благоустройства в районах и т.д. будут проводиться на основе портала госуслуг, интернет-голосование может иметь поистине революционные последствия. Как имело их и появление самого интернета.

🗳📊На 12 часов явка на избирательные участки по всей стране составила 57,5% — ЦИК своевременно выдаёт сводки о ходе голосования, и первые результаты из Дальнего Востока уже обещано опубликовать в ближайшее время.

Губернаторскому корпусу поставлена задача к концу дня набрать более 60% явки и 80% голосов "за". Лидирующее положение в этом плане традиционно заняла Чечня(84,62%), аутсайдерское — Мурманская область(32,68%), согласно данным на 10:30 утра. Голосование закончено на Камчатке и Чукотке — в регионах проголосовало 74,11% и 42,5% избирателей соответственно. В ряде субъектов за время "досрочки" административный ресурс исчерпался, однако контрольных показателей достигнуто не было: так, в Москве организаторы процесса совершенно выдохлись, а в Смоленской области глава Островский вынужден искать дополнительные возможности увеличения цифр, чтобы без проблем переизбраться на следующий срок осенью. Регионы под сферой влияния спикера Думы Володина уже смогли преодолеть процентный барьер, чем политик позитивно настраивает видение АП на свою фигуру перед предполагаемым роспуском нижней палаты парламента. Негативный фон для проведения плебисцита задаёт повышение тарифов ЖКХ, что в будущем болезненно отразится на беднеющем населении в условиях надвигающегося экономического кризиса.

В бизнес-элитах тем временем после обозначения государственных приоритетов в путинском обращении от 23 июня произошёл "тектонический сдвиг" баланса сил: конфликт образовался между Ротенбергами и Ковальчуками, что спровоцировало информационную кампанию против недавно усилившегося блока "Ковальчуки-Кириенко-Голикова". Глава Сбербанка Греф также имеет амбиции включиться под тренд цифровизации через публичные выступления в СМИ, несмотря на провал в исполнении указаний президента по поддержке бизнеса. Возможны нападки на внутриполитический блок в главе с Кириенко на почве проведения и результатов конституционного плебисцита.

@kaktovottak

Обозначение Президентом приоритетов в господдержке бизнеса повлияло на баланс сил во всех без исключения элитах и вызвало там тектонический сдвиг - так оценивают происходящее в Кремлевском безБашеннике, подчеркивая, что это коснулось и пропаганды. И резких публичных заявлений летом мы услышим еще много, прогнозируют коллеги.

Не будем повторяться вслед за Романом Алехиным, из чьей Teleg-и власти вполне обоснованно уже были запущены критические стрелы в сторону Германа Грефа. Отметим его некоторый скепсис (и даже попробуем с ним согласиться) в отношении способности Соловьева повлиять на баланс сил Ковальчуков и Ротенбергов. И даже не уверены, что за его высказываниями стоит столь сложная многоходовочка - это может быть и продолжение своей игры в раздачу звания "мразь", на раз подхваченной коллегами-почитателями публициста и давно масштабированной в телеграмную сетку. Соловьев, продолжая утверждать себя как "мерило патриотизма", тем самым подчеркивает, что существуют свои и чужие условные "комовцы". И при этом дает сигнал на самый верх, ставя вопрос, а зачем "своим" в принципе это якшанье с теми, кого он называет "мразью"?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14933

О переменах в Россотрудничестве.
Хотел написать об этом ранее, но все откладывалось. Напишу сейчас.
Депутат Евгений Примаков переходит на работу в Россотрудничество. Об этом написало множество каналов. Кремлевский безБашенник дал отличный анализ от своих источников. Что хочу сказать от себя лично.
Друзья, я считаю, что за последние 20 лет у русского движения появилась реальная надежда на изменения.

На этом направлении откровенный деструктив, занимались этим направлением абсолютно не достойные и беспринципные люди, которые превратили русский народ за пределами РФ в свой инструмент заработка и в повод остаться у руля.
Я не буду блистать особо фамилиями. Они известны. Достойных там нет ни одного. Все инициативы это была фикция и замыливание глаз. Люди без чести. Результативности нет.

Взять Украину, что имеем? Потеряли страну, 20 лет работы без результата, взрастили нацистов прямо под боком. Где были все эти функционеры? Гаразды только создавать видимость и воровать идеи. Пишу как есть.

Потерян огромный пласт людей за пределами РФ. Вот что страшно. И во многом именно благодаря не верной работе на этом направлении мы имеем нынешние проблемы.
Ее откровенно саботировали или занимались вредительством.

Теперь появился шанс. Надеюсь, что Примаков реализует все верно. Придется работать жестко, нужна команда, нужны идеи и аудит.
Надеюсь, что все получится.

Тинянский Евгений.

Посмотрите, какая мощная публикация с почти научным обоснованием возможности (а местами по тексту - и целесообразности) досрочных выборов в Госдуму выпустил Центр политической конъюнктуры Алексея Чеснакова.

Хотя совсем недавно уважаемый Алексей Чеснаков категорически утверждал о невозможности такого сценария.

Это - нормальный тактический приём политологов. Когда новость о досрочных выборах станет главной "брейкинг ньюс", Алексей напомнит о том, что именно ЦПК прогнозировал возможность и варианты досрочных выборов:

"Очевидно, что тема досрочных выборов в первую очередь является сильным и удобным информационным поводом для мобилизации политических элит, особенно депутатов Государственной Думы и потенциальных кандидатов в депутаты будущего созыва.

Для анализа вероятных сценариев проведения досрочных выборов в Госдуму необходимо первоначально определить перечень оснований, базирующихся на существующих правовых нормах. Для создания любых подобных оснований потребуется целый ряд предваряющих действий. Их можно разделить на три сценария..."

А сценарий будет очень простой: единственный источник власти - российский народ - уполномочит своих избранников в нижней палате парламента озвучить свою волю Президенту.

А Президент у нас уважает мнение "единственного источника власти". Особенно - сегодня...

Ув. В. Иноземцев сегодня в Кремлевском безбашеннике разместил текст, в котором заострил вниманием на процедуре электронного голосования. Да, всё так. "Электронка" вполне может оказаться "троянским конем" для властей - ведь именно молодежь, известная своим радикализмом и бескомпромиссностью (судя по опросам) по отношению к сегодняшней власти в РФ составляет подавляющее большинство активных пользователей интернета. В отличие от пенсионеров, которых, впрочем, успешно "окучивают" специалисты по "надомному" голосованию из УИКов (ранее выложил соответствующее видео). Как уже не раз отмечал - мы не дикари и не мракобесы, а сторонники прогресса, поэтому электронное голосование скоро будет неотъемлемой частью нашей жизни. Другое дело - доверие к контролерам по процедуре данного вида волеизъявления граждан, которое оставляет желать лучшего. И с улучшением качества, прозрачности и достоверности выборов будет расти и доверие к прогрессивному и современному виду голосования. В этом В. Иноземцев прав. Ну а пока мы, видимо, наблюдаем "крах" Кириенко, поскольку результаты с Дальнего Востока и наши экзитпулы, особенно в Москве, свидетельствуют, что сторонники ЗА поправки в Конституцию (примерно 56% по регионам и еще меньше в Москве) остаются в "глубоком" меньшинстве по отношению к голосующим ПРОТИВ (30-35% по регионам и почти 50 % в Москве) ПЛЮС около 40% бойкотирующим с неясной этимологией протеста. Такие дела. https://yangx.top/kremlebezBashennik/14935

Владислав Иноземцев, который чаще всего занимает жесткую позицию по отношению ко многим решениям властей, высказал очень правильное мнение об электронном голосовании. Электронное голосование - будущее, которого не стоит бояться, а к которому необходимо готовиться. Я хочу лишь немного дополнить его объективный пост для Кремлевского безБашенника.

Во-первых, действительно, необходимо признать, что с введением электронного голосования, оно перестает быть абсолютно тайным, а значит необходимо менять закон. Думаю, что так и будет, и должно оставаться две возможности голосовать - полностью тайно на избирательном участке и условно тайно на портале "Госуслуги".

Во-вторых, я бы дополнил коллегу - не только молодые, активные и оппозиционные готовы высказываться открыто, но и сегодня это готовы делать даже бюджетники. Мы видим, как медики открыто борются за свои права, массово вступают в независимые профсоюзы, обращаются в СК и Прокуратуру, а, значит, мы сможем и от них ждать свободного и открытого волеизъявления.

Да, здесь есть подводные камни в том, что политтехнологи, привыкшие использовать адмресурс, начнут заставлять бюджетников голосовать с одного компьютера, но, как правильно написал Владислав Иноземцев, всё это будет оставлять след в сети, даже более яркий след, чем когда их же заставляют голосовать на избирательных участках. Кроме того, если электронные выборы всех уровней будут проходить через госуслуги, то у региональных технологов и элит очень сильно сократятся инструменты и возможности манипулирования результатами местных выборов.

Сейчас сложно понять, почему власти продавливают легитимность электронных выборов, а оппозиция "топит" против них, чувствуется, что немного недоумевает по этому поводу и коллега. И здесь два варианта, на мой взгляд - или власти слишком самоуверенны и думают, что смогут убедить в чем захотят и пользователей интернета, как убеждают зрителей телевизоров, или оппозиция всё же боится, что по факту она слаба и не получит такую поддержку от активных пользователей интернета. В любом случае, точно можно утверждать, что будет интересно и придется поработать над новыми инструментами, как власти, так и представителям оппозиции.

Сегодня Владислав Иноземцев был явно в ударе. Очень глубокий анализ на тему электронного голосования вышел на Кремлевском безБашеннике.

Если кто еще не прочитал, рекомендуем. Заставляет о многом задуматься и расширить горизонт оценки ситуации.

Особенно интересным нам представляется вывод о том, что с учетом масштаба российских утечек баз данных, электронные выборы можно будет считать уже публичными, а не тайными. То есть, российское общество подходит к формированию таких «водоразделов», что тайное голосование становится анахронизмом. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Мы становимся свидетелями исторического перелома и это всегда увлекательно. Вне зависимости от того, к чему все эти изменения приведут в конечном итоге. А этого сегодня не может знать никто.

Обнуление и Конструирование

Обновленная Конституция как новый Крым.

Все предыдущие попытки создать концепт «новой политической реальности» всегда выглядели лишь натужными попытками некоторых политологов привлечь внимание к собственным персонам и идейкам. И вот теперь, наконец, свершилось.

Голосование 1 июля создало по-настоящему новую, по-настоящему политическую и по-настоящему реальность. В чем ее специфика?
Сформирован новый базовый консенсус. В этом смысле, по своему значению нынешнее всероссийское действие напоминает события февраля-марта 2014 года - воссоединение с Крымом.

Теперь, находясь в этой новой реальности, мы вступаем в очень важный, первый ее этап. Во время этого этапа складывается принципиально иная конфигурация политического пространства.
Партии, движения, группировки и персоналии теперь должны четко и открыто выразить свое отношение к происшедшему. То есть занять публичную позицию. Иначе они потеряют политическую субъектность.

Предыдущее противостояние по линии «путинские – антипутинские силы» теряет свою значимость. Акторы разграничиваются не по отношению к Путину лично или власти в целом, а по отношению к действующей конституционной конструкции и политической Системе.

Кардинально перечерчиваются границы. Теперь на поле действует (временами - бездействует) несколько доминирующих фракций со своими ценностными, идеологическими и политическими установками. Таких фракций три - те, кто за поправки, те, кто против, и те, кто самоустранился. Каждая из них делится на две внутренние категории (авангард и сторонники).
Системные силы. Выступили за поправки. Активисты и лоялисты.
Антисистемные силы. Выступили против поправок. Радикалы и обструкционисты.
Несистемные силы. Не участвовали в голосовании. Эскаписты и конформисты.
Количественные и качественные характеристики этих сил еще предстоит уточнить на основании окончательного подсчета итогов голосования. Но уже понятны их цели, набор действий, лидеры.

Спецификой этого этапа станет острая борьба между новыми системщиками и антисистемщиками. Это противостояние носит абсолютно манихейский характер и не оставляет никакого иного варианта интерпретаций оппонента иначе, как в категориях добра и зла. То есть как врага. А следовательно, нет и никакого пространства для компромиссов. Это уже не политическая борьба, а настоящая война на политическое уничтожение.

Война эта будет вестись по нарастающей, перейдет на следующий этап уже после выборов в Госдуму и продлится до выборов президента. Основные фронты этой войны окончательно оформятся в процессе интерпретаций фракциями итогов голосования.

На этом фоне можно начинать готовиться к думской кампании. Стартовые условия определены.

📝🗳На 18:00 явка на конституционный плебисцит по стране составила 63,32% — контрольный критерий, спущенный из АП, был достигнут и уже перегнал показатель референдума 1993 года.

ЦИК обработал 10,02% бюллетеней, результаты: 70,81% — "За", 28,17% — "Против". Их досрочная публикация может быть продиктована желанием главы комиссии Памфиловой вступить в дискурс с оппозиционными экзитполами, которые резко отличаются от кремлёвской социологии, а также простимулировать европейскую часть России, где ещё голосование продолжается, на одобрение поправок. Отдельное внимание приковано к развитию ситуации в регионах: в них фиксируются электоральные аномалии с рекордно завышенным числом проголосовавших, что, вероятно, продиктовано жёсткими требованиями от УВП АП к губернаторскому корпусу, и без того находящегося со времени начала пандемии в стрессовом состоянии, — это запустило конкуренцию между субъектами за лучшие цифры во избежание возможных санкций, однако в будущем такая практика сыграет на делегимитизации всего процесса. Наиболее хорошо с поставленной задачей справились кавказские субъекты и национальные республики, антилидер — Дальний Восток. Специфичное положение в Якутии, ранее контрастирующей оппозиционной повесткой, где мэр столицы открыто проголосовала против поправок. Протестная позиция наблюдается и среди силовиков: по известным данным, 2/3 личного состава питерского управления погранслужбы ФСБ РФ и солдаты воинской части во Владивостоке не одобрили поправки.

К концу дню эксперты начали анализировать внедрённые в плебисцит новации, на основе которых могут реформировать избирательный процесс: акцент сделан на растянутые сроки и электронное голосование. Опыт последнего в Кремле оценивается как положительный, и в будущем волеизлияние онлайн может стать обыденной практикой, а не в рамках эксперимента. Однако это может для властей содержать ряд рисков: активизируется молодёжь — пользователи интернета в большинстве своём негативно относятся к решения "сверху", сам процесс голосования станет прозрачней и вовсе может стать публичным, а не тайным. Для системы сегодняшний день переломный — обновлённая Конституция как новый Крым: завтра политическая реальность уже будет другой.

@kaktovottak

♟ Дайджест новостей за 01.07.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

О движениях вокруг инициатив Президента.

Два оригинальных приёма – растянутые на неделю выборы и интернет-голосование – скорее всего, останутся в нашей жизни, причём второе - даже с большей вероятностью.

У трёх спойлеров Лукашенко ЦИрК признал действительными больше подписей, чем они сдали.

Становится очевидным, что нынешний формат партийной системы в России отживает своё.

Сенат Конгресса США включил санкции против "Северного потока-2" в проект американского военного бюджета на 2021 год.

ТНК: оружие Западной цивилизации или наднациональный институт?

ЕР в #едг2020 придётся трудно, поскольку лоялисты уверены, что уже выполнили свой долг.

Данные «независимых» экзитполов оказались скомпрометированы, часть ответов «Да» заносилось как «Нет».

Владислав Иноземцев почти кристаллизирует то, о чем говорят все: интернет-голосование - это теперь навсегда. И оно - не самое страшное, что подтверждается рядом известных мнений, например, Максима Каца. Напротив, колумнист Кремлевского безБашенника видит в электронном голосовании неплохие перспективы для волеизъявления, прежде всего, молодежи с ее запросом на перемены, и, соответственно, для консолидации оппозиционных сил. При этом, не называя политика по имени, Иноземцев прямо оппонирует Навальному, чья позиция не голосовать никак хорошо известна.
Вообще, хотели бы заметить, что сегодня Иноземцев как-то странно осторожен. Уж не боится ли он, что власть еще не окончательно уверовала в свой эксперимент и пока оставляет за собой региональный люфт, канализируя протест Москвы и Питера электронно?

Фридрих Шиллер:

"Голос следовало бы взвешивать, а не считать"

Проблемы и перспективы электронного голосования, затронутые В. Иноземцевым, являются, к сожалению, проблемами завтрашнего дня. Как бы ни была готова сетевая инфраструктура, неготовность «головы» не приблизит эру блокчейна. Пока горячи угли от сожженных вышек, а средоточие мышц таза до сих пор вырабатывает энергию, которая питает кошельки производителей стульев, от полезших «в науку» селебов, о массовости э-голосования говорить рано. Наличие не столько позиционных разногласий, сколько цивилизационных установок, является краеугольным камнем функционирования системы. Пока силен и количественно велик голос человека, дефектного в вопросах критической обработки информации, податливого и падкого на яркость картинки, не утруждающего собственный мозг выходить за пределы готовых суждений и кровной самобытности, электронное голосование будет только водоотводным каналом недовольства (грубо говоря – вещью в себе, которая просто есть, и, в лучшем случае, является максимум складным штандартом цифровизаторов). Вместо альтернативы формат голосования де-факто породил электоральную сегрегацию, борьба с которой будет главной задачей будущих воплощений ЦИКа.

Повторимся: пока в отдаленных деревнях не возникнет инфраструктура наподобие «медведевских телефонных кабинок», пока не будут обеспечены понятные (каждому!) правила обработки данных и фиксации голосов, пока проблемы конфиденциальности и электронной безопасности будут создаваться на понятийном уровне простейшей социальной инженерии, и пока электронное голосование на перестанет быть уделом «понимающей молодежи», говорить о перспективности переориентации всей избирательной системы на цифру преждевременно. В совокупности представленных размышлений, резюмируем: электронное голосование стало предтечей массового ликбеза (который породит недовольство от посягательства на имеющийся уклад и устои) и нового витка «5g-диссидентства» (что вероятно будет одной из форм реакции на ликбез), в итоге оказавшись «цифровым» только «по букве, но не по духу».

Приговор Серебренникову - результат политической сделки

Коллеги рассуждают о социальной несправедливости приговора по делу Серебренникова.

Но у него есть и вторая сторона, которая осталась без внимания.
В американской юридической практике есть понятие - сделка со следствием или сделка с правосудием - это когда обвиняемый или подсудимый договаривается, в обмен на смягчение приговора или вообще отказа от наказания, выдать более серьезное преступление или более важного для правоохранителей преступника.

У нас, так как правоохранительная и судебная система сильно политизирована, де-факто сформировалось понятие - сделка с властью или политическая сделка. В нашем государстве преступник может договориться с властью, и за то, за что другие получают реальные сроки заключения, может получить условное наказание.

При этом, чаще всего, условия сделки преследуют чисто политические цели - снижение протеста, улучшение отношений с иностранными государствами, неразглашение важной политической информации и т.д.

Так что, коллеги, приговоры Васильевой и Серебренникову, по всем признакам похожи на политическую сделку. Что касается Ефремова, то мы видим достаточно признаков того, что торг за условия сделки уже начался.

И рассуждения о социальной справедливости бесполезны в государстве, где главное - не социальное, а политическое спокойствие, а реальная власть сосредоточена в руках элит и их политтехнологов.

Коллеги скептически отнеслись к выводам Владислава Иноземцева про неизбежные перспективы электронного голосования.

По их мнению, это вопрос неопределенного будущего - «пока в отдаленных деревнях не возникнет инфраструктура наподобие «медведевских телефонных кабинок»».

На наш взгляд, спорить с этим трудно, но ведь это будущее может придти гораздо быстрее, чем может показаться сначала.

И голосование последней недели на лавочках и в багажниках в Рязанской области явственно это показало.

Много ли потребуется времени, чтобы на базе мобильного фискального кассового аппарата, передающего все данные по каналам сотовой связи в налоговую, сконструировать Мобильный КОИБ? Который хоть в багажнике, хоть в рюкзаке, хоть на лошади может быть доставлен в самую глухую точку нашей необъятной Родины?

Так что мы солидарны с профессором Иноземцевым - будущее начало стремительно приближаться уже со вчерашнего дня. Как минимум, в вопросах электронного голосования.

⚡️ЦИК закончил подсчет по России: за 77,92%, против 21,27%

⚡️В России выявлено 6 760 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 6 760 новых случаев коронавируса в 83 регионах. Из них 32,1% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 147 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 6 047 человек.

🔸 Москва - 662
🔸 Московская область - 317
🔸 Ханты-Мансийский АО - 266
🔸 Санкт-Петербург - 258
🔸 Иркутская область - 243
🔸 Нижегородская область - 234
🔸 Свердловская область - 224
🔸 Ямало-Ненецкий АО - 197
🔸 Республика Калмыкия - 194
🔸 Воронежская область - 154
🔸 Мурманская область - 139
🔸 Красноярский край - 137
🔸 Челябинская область - 134
🔸 Архангельская область - 116
🔸 Республика Тыва - 112
🔸 Ульяновская область - 105
🔸 Саратовская область - 99
🔸 Ставропольский край - 93
🔸 Новосибирская область - 92
🔸 Ростовская область - 90
🔸 Волгоградская область - 89
🔸 Хабаровский край - 86
🔸 Омская область - 79
🔸 Оренбургская область - 76
🔸 Тюменская область - 76
🔸 Алтайский край - 75
🔸 Приморский край - 75
🔸 Тульская область - 74
🔸 Пензенская область - 73
🔸 Самарская область - 73
🔸 Карачаево-Черкесская Республика - 69
🔸 Ивановская область - 68
🔸 Республика Алтай - 64
🔸 Республика Дагестан - 63
🔸 Чувашская Республика - 60
🔸 Краснодарский край - 59
🔸 Пермский край - 58
🔸 Ленинградская область - 57
🔸 Томская область - 57
🔸 Курская область - 55
🔸 Белгородская область - 54
🔸 Брянская область - 54
🔸 Калужская область - 51
🔸 Забайкальский край - 51
🔸 Республика Коми - 50
🔸 Владимирская область - 48
🔸 Кабардино-Балкарская Республика - 48
🔸 Республика Саха (Якутия) - 48
🔸 Камчатский край - 48
🔸 Новгородская область - 47
🔸 Республика Адыгея - 46
🔸 Псковская область - 45
🔸 Республика Башкортостан - 45
🔸 Тамбовская область - 44
🔸 Тверская область - 44
🔸 Магаданская область - 42
🔸 Ярославская область - 41
🔸 Республика Карелия - 41
🔸 Кемеровская область - 41
🔸 Рязанская область - 40
🔸 Смоленская область - 40
🔸 Курганская область - 40
🔸 Республика Татарстан - 39
🔸 Липецкая область - 36
🔸 Республика Мордовия - 36
🔸 Орловская область - 35
🔸 Астраханская область - 35
🔸 Республика Бурятия - 34
🔸 Республика Хакасия - 31
🔸 Амурская область - 31
🔸 Республика Марий Эл - 30
🔸 Кировская область - 30
🔸 Сахалинская область - 25
🔸 Костромская область - 21
🔸 Республика Северная Осетия - 21
🔸 Республика Ингушетия - 19
🔸 Удмуртская Республика - 19
🔸 Вологодская область - 18
🔸 Калининградская область - 17
🔸 Чеченская Республика - 13
🔸 Республика Крым - 7
🔸 Еврейская АО - 2
🔸 Севастополь - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 661 165 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 9 683 летальных исхода, выздоровели 428 978 человек.

Источники Незыгаря также подтверждают подготовку в АП предстоящего обращения Президента по итогам голосования за поправки в Конституцию, о чем мы сообщали ранее. Напомним, что одним из ключевых моментов этого обращения (помимо выражения благодарности гражданам РФ за проявленную на плебисците позицию), возможно, станет социальная составляющая - объявление об усилении прямой финансовой поддержки широких слоев, особенно из числа пенсионеров, учителей, врачей, а также граждан, потерявших работу...