Интервью Владимира Путина американскому телеканалу Fox News, записанное в июле 2018 года в Хельсинки после завершения американо-российского саммита, номинировано на американскую телепремию "Эмми" в категории "Живое интервью"...

Аналитики АПЭК представили доклад «Политика губернаторов-"технократов": от инфраструктуры к социальному развитию». К «технократам» политологи относят глав регионов, которые до перехода на свои должности строили в основном управленческую (например, в качестве топ-менеджеров крупных корпораций), а не публично-политическую карьеру. В большинстве случаев ключевые этапы карьеры таких руководителей не были связаны с регионами, которые они возглавили в итоге. Руководителям этого типа на момент назначения было, как правило, от 35 до 50 лет. Авторы исследования отмечают, что к «молодым технократам» можно отнести Максима Решетникова в Пермском крае, Алексея Цыденова в Бурятии, Андрея Никитина в Новгородской области. Кроме того, к губернаторам-«технократам» аналитики АПЭК относят и Игоря Руденю в Тверской области, Антона Алиханова в Калининградской области, экс-главу Севастополя Дмитрия Овсянникова.

По мнению аналитиков АПЭК, «технократы» первой волны смогли не только продемонстрировать очевидные лоббистские возможности при реализации крупных проектов, но и активно включились в работу с локальной повесткой...
https://www.kommersant.ru/doc/4045793?from=main_5

Интересные детали из отчета "Ъ" о сегодняшнем военно-морском параде в Санкт-Петербурге...

Юрий Нагибин:

"Политика имеет целью не избранных, а массу, то есть стадо идиотов, для которых чем глупее, тем доходчивей и лучше"

Ситуативное

После того, как схлынула первая эмоциональная волна комментариев, сопровождающих субботнюю акцию, можно рационально определить некоторые линии (направления) для дальнейшей оценки ситуации.
Строить качественные прогнозы на основании деклараций давно сложившихся в медиа группировок оппозиционеров и лоялистов непродуктивно.
Никаких новых качественных тем и формулировок пока не появилось.
Они важны лишь для:
а) фиксации и протокольной демонстрации позиций (свой/чужой) в соответствующих аудиториях;
б) поддержания необходимого уровня мобилизации сторонников/противников;
в) оценки степени агрессивности/готовности к компромиссам актива сторон.
Остаются незавершенными несколько важных смысловых линий, связанных с дальнейшими действиями участников:
- регистрация/окончательный отказ в регистрации кандидатов;
- эффективность/неэффективность схемы силового купирования лидеров протеста;
- наличие/отсутствие возможностей для проведения следующей акции на том же уровне;
- сохранение/смена тактики и поведения сторон во время следующей акции;
- формирование/отсутствие нового подхода к организации протеста в целом;
- изменение/сохранение подхода власти по работе с несистемным протестом. Если изменение, то в какую сторону.
Пока по этим линиям не будет определенности, строить сколько-нибудь близкие к реальности прогнозы последствий кампании -2019 для власти и оппозиции, определять повестку осеннего политического сезона, а уж тем более говорить о контурах транзита, очевидно, бессмысленно.

Посмотри на Собянина и сделай наоборот
Московский кейс – наглядная и поучительная история о том, как не надо работать с несистемной оппозицией на выборах. Суетливая и одиозная информационная кампания по «лидерам протеста», поголовное снятие оппозиционных кандидатов, грубое административное давление, силовая акция в стиле «варфоломеевской ночи» – все мимо. И все было на руку оппозиции, создавая вокруг выборов и протеста негативный ажиотаж. Какая-то истерика вместо спокойной, умной и технологичной кампании с гарантией победы за явным электоральным преимуществом.
Успех протеста – это целиком и полностью «заслуга» команды московского градоначальника. Конспирологи даже заговорили, что Собянин с оппозицией заодно, что ему выгоден всплеск протеста. Конечно, это не так. Все объясняется куда проще – банальной политической некомпетентностью. Однако сам факт таких разговоров весьма симптоматичен.
Московская мэрия сама создала себе проблемы, буквально «вскормив с пипетки оппозиционного дракона». И не говорите, что мы вас об этом заранее не предупреждали.
Для регионов выведено новое правило – посмотри на Собянина и сделай все наоборот. Берите на заметку. Получены сигналы об активизации оппозиции по городам-миллионникам. Растягивается та самая «дуга нестабильности», о которой писал НЕЗЫГАРЬ.
В ПФО приготовиться Нижнему Новгороду и Казани. Как мы писали ранее, в действии новая стратегия несистемной оппозиции – растягивание протеста по всей территории России. Кроме активности в столице создаются дополнительные точки политической напряженности в регионах. Ключевое отличие протеста оппозиции образца 2019-2020 от образца болотной 2011 года – протест будет локализован не только в Москве, но и в ключевых городах-миллионниках.

Федотов (СПЧ) заявил, что предложит президенту внести поправки в закон о митингах, которые должны привести российскую практику в соответствие с европейскими стандартами свободы собраний. Иными словами, Федотов хочет сказать, что рассчитывает получить разрешение президента на беспрепятственное проведение протестных акций в перспективе. Федотов - человек крайне осторожный, тем более в вопросах законодательных инициатив. Без консультаций и отмашек он вряд ли бы выступил с таким любопытным и даже вызывающим предложением. Объяснить это можно только тем, что такой законопроект будет долго обсуждаться и приниматься, а если и когда и впрямь обретёт форму закона, то к тому времени уже свершится трансфер. Но вброс про смягчение закона о митингах нужен именно сейчас как сигнал для внешних участников транзита и как инструмент разрядки внутренней напряжённости. Нельзя одновременно и успешно сражаться на нескольких фронтах - бороться с наводнениями и таежными пожарами, вытягивать из стагнации экономику, проводить сентябрьские выборы и преодолевать московский политический кризис. Хотя бы на одном фронте нужна передышка.

В самой протестной акции в Москве сплелось несколько сеток-факторов, на которые нельзя не реагировать.

Прав Алексей Чеснаков, призывающий не уходить в дебри трансфера,а искать причины в близко лежащих вещах.

Турбулентность системы вызвана уже сложившимися причинами. А трансфер лишь усугубляет кризис.

Первый фактор- это сформировавшийся внутренний конфликт в правящей элите. Конфликт серьезный,вполне осознанный и в условиях закупорки каналов якобы проектируемо направлен на их расчистку.
Пока мало кто понимает насколько далеко готовы идти элитные группы; но безусловно что протестные акции будут использованы для обнуления раскладов баланса в элите. С выходом на решения 2021 года

Частный бизнес уже откровенно спонсирует протест.
У многих есть ощущение скорого достижения некой исторической Пороговости.

Следовательно- результат близко и ощущение без страха важнее формальных ограничений.

Совершенно справедливым является вопрос- а что породит этот конфликт? Придут ли к власти полковники в черных мундирах? Или мы получим нового Керенского и развитие процессов 1991 года? Европейский формат тут исключен сразу.

Второй фактор- отсутствие социальной перспективы, которая выталкивает в протест большую группу социально активных молодых людей.
Этот фактор отмечается практически по всем городам-миллионникам.
Попытки Кириенко решить этот вопрос через создание открытых лифтов фактически провалились. Снова начался распил должностей и мест, идет распил на форумах и грантах- коррупция победила кириенковские смыслы.
Кириенко пока глубоко далек от молодых и агрессивных- это разные полюсы.

Московский протест-это сетевая структура молодых недовольных. Без ярких лидеров.

20 тысяч и 22 тысячи через неделю при всей включенной мощи пропаганды и профилактики силовиков- это серьезная заявка.

И при этом с протестом никто не работает. Надежда на дубинку- это хорошо. Но крайне неэффективно и главное - провоцирует разрастание проблемы.

Третий фактор- система (в том числе и пропагандисткая) ментально и функционально серьезно устарела.
Являясь функцией ПостСовка , Система так и не адаптировалась к новым вызовам современности . Решить эту проблему не смогли ни Сурков, ни Володин. Теперь ей предложили встроиться в модель нацпроектов и она реально зависла.
Между воровать и созидать не произошел разрыв.

Неэффективность- это главный показатель деятельности силовых и госструктур в наши дни.

Еще в январе этого года в интервью Ura ru Незыгарь говорил, что все процессы года будут идти в векторе 1991 года. Что нам и пообещал Шохин на Петербургском форуме, а потом дополнил Кудрин.
И что формируется коалиция игроков, заинтересованных в сносе Системы.

Тогда же мы назвали и три рубежных периода.
Весна - элиты захотят поиграть с общественными настроениями ( апрель-май- сквер в Екб).

Лето- удар по рейтингам власти (дело Голунова, МГД).

Осень -точка конфликта.

Быть Оракулом всегда тягостно.

Технократы, не технократы... Ни управленцы старой формации, ни молодые технократы не понимают сегодня, что делать с протестами. Не нужно выдавать желаемое за действительное. Игра в технократов это романтическая стратегия, а не тактическая игра.
Если бы нынешний Кремль был способен на такие игры, можно было бы сказать, что Орлов в интересах Кириенко перебивает «московскую» протестную повестку своим докладом о губернаторах-технократах. Но по этому поводу лучше не обольщаться.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/8393

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Конечно, сегодня невозможно писать ни о чём, кроме новой волны протестов в Москве, которые на прошедших выходных достигли качественно нового уровня. Выйдя на улицы столицы, около 20 тыс. человек продемонстрировали, что у них есть своя повестка дня, существенно отличающаяся от той, которую придумывают для самих себя обитатели Кремля и Тверской, 13. Довольно жёстко разогнав митингующих, власти Москвы (и федерального центра) показали, что они не готовы прислушиваться к их требованиям. По сути, субботние события указывают, что напряжение между властью и населением стало перманентным и уже не ограничивается разговорами на кухне или блогами в соцсетях. Однако это напряжение вовсе не похоже на революционный всполох – демонстранты были настроены подчёркнуто ненасильственно и явно не собираются переходить известные границы.

Теперь «мяч» оказался на половине поля власти. Для неё как никогда важно не отступить – и я по-прежнему считаю, что о регистрации независимых кандидатов на выборах в Московскую городскую думу речи не идёт. В то же время просто не обратить внимание на происшедшее власть тоже не может, и какие-то несимметричные уступки наверняка должны быть сделаны. Главная проблема для кремлёвских «элит» сегодня состоит в том, что политический протест и экономические проблемы оказались разъединены: горожане выходят на улицы Москвы и Санкт-Петербурга – наиболее благополучных в финансовом отношении российских мегаполисов. На протяжении долгого времени все проблемы власти трактовались как дилемма холодильника и телевизора: сытое население считалось лояльным, а голодное, как предполагалось, нельзя было долго удерживать в повиновении даже посредством пропаганды. На днях этот шаблон дал сбой: недовольство, судя по всему, с наибольшей вероятностью может выплеснуться наружу там, где экономические проблемы ощущаются наименее остро.

Сможет ли Кремль противопоставить протестующим в Москве что-то, кроме грубой силы ОМОНа? Попытается ли власть не только симулировать, но и создавать новые каналы коммуникации с обществом? Перестанет ли верить самой собой сочинённым мифам о «подстрекательстве» протестной деятельности из-за рубежа или убаюкиваться сказками о заоблачных рейтингах президента? Сегодня в этом заключены самый большой вопрос и самая значимая дилемма для будущего страны. Ответа на них у меня нет – но ясно, что его придётся искать, потому что ситуация изменилась. Изменилась не кардинально, но существенно. И не из-за коллективных действий власти, а из-за индивидуальных поступков многих тысяч людей, которые в субботний день не остались дома. Поступков, которые не заслуживают ничего, кроме уважения и не порождают иных чувств, кроме восторга…

До 15 августа в Кремле наступил отпускной период. Президент будет больше времени проводить в своих резиденциях, чиновники - в отпусках.

Но жизнь не замрет.

В ближайшие недели Кремль будет вынужден снова определиться с украинским направлением.

Не менее серьезные проблемы возникают и на абхазском направлении. Связка Патрушев-Сурков не закрывает "кризис в Абхазии", в результате чего контроль над процессами может перейти к силовикам.

Глава Совбеза Патрушев полностью контролирует ситуацию в Дагестане и в Ингушетии.
Теперь цель Патрушева плавный перехват ситуации в Татарстане и Башкирии.

Полпред Трутнев испытывает серьезное давление. С одной стороны, китайская партия хотела бы заменить полпреда на более лояльного, например Кожемяко. А с другой стороны, Трутнева выводят на публичный конфликт с Росатомом и японской партией. Что приведет к аппаратному ослаблению премьера.

Серьезные разговоры об изменениях в силовом блоке.
Якобы принято решение об уходе директора ФСБ Бортникова.

На повестке - протестные акции в столице и их перенос в регионы. Выборная кампания и падения рейтингов кандидатов.

Абызов и Трутнев. Какая связь, на первый взгляд?
...
На прошлой неделе Юрий Трутнев обратился к ФСБ с просьбой «рассмотреть внимательно» ситуацию с претензиями к руководству компании «Востокуголь», входящей в круг предприятий, которые должны будут обеспечивать грузами Северный морской путь. При этом вице-премьер подчеркнул, что не готов давать комментарии по уголовным делам, но попросил спецслужбу «рассмотреть внимательно, что там происходит, насколько правомерны… претензии к руководителям компании». Очевидно речь идет об уголовном деле о незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171 УК) в отношении неустановленных лиц в руководстве Арктической горной компании (АГК), входящей в «Востокуголь» Дмитрия Босова и его партнера Александра Исаева. Ранее Росприроднадзор обвинил АГК в самовольной добыче антрацита и потребовал возместить 2,1 млрд рублей ущерба.
...
Как мы помним, Босова связывали с делом Абызова и уголовное расследование по АГК рассматривали через призму давления на бывшего министра Правительства России. И вот за АГК вступается вице – премьер России Трутнев, что очень необычно для нынешних времен.

🔥 Тем временем, наш канал «ЪFM. Мнения и новости» перешагнул рубеж в первую 1К подписчиков и радостно пошел дальше.

И, как говорится, пользуясь случаем, благодарим:

Кремлёвский безБашенник

Politburo 2.0

НЕЗЫГАРЬ

Караульный

и

Коммерсантъ

Обещаем еще #БольшеЧемЭфир. Так что приходите сами и соседям расскажите.

@kfm936

Как известно, все попытки поисков черной кошки в темной комнате, особенно если там ее нет, заканчиваются вполне предсказуемыми реультатами. Причем, предсказуемыми - на все 100 процентов) 😉

https://yangx.top/politjoystic/9885

Экс-сотрудник Службы безопасности Украины Василий Прозоров, по весне заявлявший, что телеграм-канал "Сталингулаг" создан и контролируется спецслужбами Украины, выпустил свое очередное расследование.

На этот раз он утверждает, что власти Украины вмешивались в 2016 году в выборы президента США. Хотите - верьте, хотите - нет...

https://yangx.top/ukr_leaks/13

Наши источники в Госдуме сообщают, что у громкой законодательной инициативы депутата Антона Горелкина, связанной с ограничением иностранного владения информационными ресурсами, нет и не может быть никаких перспектив. Законопроект Горелкина в текущем виде создаёт угрозу даже для Сбербанка, в котором доля иностранного владения составляет почти 46%.
https://yangx.top/AK47pfl/2605

Как мы ранее уже сообщали, в АП, Минкомсвязи и у бизнесменов эта "внезапная" инициатива единоросса Горелкина не вызвала ничего, кроме крайнего раздражения. Но "разбор полетов" по данному поводу одними звонками спикеру Госдумы Вячеславу Володину из Кремля вряд ли ограничится.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/8373

Зато - чем не способ напомнить о себе?..

Протесты в Москве: занимательная арифметика и развилки стратегии

Для начала редакция «Научно-образовательной политики» решила углубиться в увлекательный мир цифр, связанных с несанкционированным митингом 27 июля.

Гипотеза: мы имеем дело с пирамидой, на каждой следующей ступени которой оказывается около 10-20% человек.

- В митингах принимало участие порядка 13-15 тысяч человек.
- Задержано было около 1300 (приблизительно каждый десятый, 10%).
- Ночевали в ОВД – 265 (каждый пятый, 20%).

Экстраполируем модель дальше:

Серьезные проблемы (административные) получат около 50 человек. Пока что в подавляющем большинстве случаев суды переносятся на срок до двух недель. Это означает, что политическое решение еще не принято.

Уголовные дела (возможно, с условными сроками) – от 5 до 10 человек. С уголовкой вопрос более-менее ясен – это будут кейсы «летающей урны», «щелчка по носу», «бутылки с водой» и т.п. По ряду протестующих есть видеозаписи, так что их не спасут никакие договоренности в верхах по поводу будущего выборов в Мосгордуму.

Судьба задержанных (и их будущие проблемы с законом) во многом зависят от того, какой способ решения конфликтов будет избран в верхах (а принятие решений с уровня Москвы переместилось в АП).

Максимально жесткий вариант (посадить 100-200 человек) мы отметаем как категорически нерациональный и невозможный – это чревато репутационными катастрофами и резкой радикализацией протеста.

Собственно говоря, есть две альтернативы:

1. Всех отпускать (за исключением нескольких абсолютно доказанных случаев) – кстати, при этом совсем необязательно кого-то допускать до выборов из кандидатов.

2. Децимация – силовой вариант, «Болотное дело 2.0», запугивание. Собственно говоря, это наша модель наказания каждого 10-го (с некоторым разбросом).

В пользу мягкого варианта говорит то, что протестующие в целом вели себя мирно: кидали чем-то в полицию единицы, задержанных не отбивали, автозаки не штурмовали, дубинками не махали. Данная стратегия лишит оппозицию многих козырей – докажет гуманность правосудия, но при этом полиция и Росгвардия уже фактически получили сатисфакцию действием (особенно ОМОН ни в чем себе не отказывал при разгоне митинга).

Проблема с жестким вариантом (и чем он будет жестче – тем она актуальнее) – возможность перевести ситуацию через точку невозврата. Если суды (по телефонному праву, а иначе в таких сложных моментах никак) будут ориентированы на посадку максимального числа людей, то остальные могут понять, что бояться уже нечего – какая разница, дрался ты с ОМОНом или просто тебя случайно забрали, «двушечка» будет и там, и там.

Отдельно отметим – мягкий вариант не будет означать поражение федеральных властей или силовиков. Первые покажут умение гибко подходить к решению кризисов – в отличие как раз от Собянина, который умеет действовать лишь прямолинейно и дуболомно (то вбросить себе пару процентов, спасаясь от второго тура выборов мэра, то непонятно зачем защищать мэрию и устроить «полыхающий протестный центр Москвы).

Силовики же сейчас должны быть заняты работой над ошибками. Выяснилось, что все излюбленные стратегии (оцепление – расщепление – задержание) плохо работают при отсутствии локализации протестующих. И столкновения на площадях и проспектах – совсем не то же самое, что стычки в переулках.

Полиция более-менее проявила свою гуманность (поскольку, в общем-то, борьба с протестующими – уже не их задача), обычные сотрудники пытались действовать в рамках закона, иногда старались остановить наиболее жестокие стычки. Да и вообще, во многих случаях, видимо, использовались курсанты профильных учебных заведений.

А вот Росгвардия и ОМОН всерьез подставились – и дезорганизацией, и избыточной жестокостью.

Проблема, правда, в том, что МВД от Росгвардии (и ОМОНа) сейчас мало кто отделяет. Хотя выводы по каждому из ведомств будут индивидуальные.

Все эти обстоятельства являются причиной столь жарких споров (которые сейчас идут на многих знаковых московских площадях) - что делать дальше.

Командующий Росгвардией Виктор Золотов спишет 1,78 млн рублей на мониторинг в СМИ и соцсетях негатива о себе. Подрядчики подсчитают, кто и сколько раз назвал генерала Золотова в Telegram, Facebook и прессе расхитителем сосисок, дедом криптовалючика-миллиардера и владельцем элитной недвижимости. Транши освоит партнер замглавы администрации президента Алексея Громова, руководитель агентства «М-13» Владислав Клюшин

Собрали мнения о произошедших в субботу событиях:

- Владислав Иноземцев задается риторическими вопросами. https://yangx.top/kremlebezBashennik/8402

- Авторы тк “Мастер пера” прогнозируют возможные сценарии развития событий, итогом которых станет горящий (рябиновый) сентябрь. https://yangx.top/master_pera/3946

- Купирование проблем - залог их невозникновения. Александр Пожалов.
https://www.facebook.com/100003397266539/posts/2204801492976405?s=100001662953395&sfns=mo

- Голос Кремля. Сергей Марков за все хорошее, против всего плохого. https://yangx.top/cikrf/4526

- “Обосрались на весь мир”, - Никита Кричевский пополняет золотой фонд цитат.
https://yangx.top/antiskrepa/4250

- Валерий Соловей об отсутствии страха и электоральных путей.
https://yangx.top/solovey2/236

- Пассионарность, токсичность, турбулентность.
https://yangx.top/vchk2/595

- Социолог, философ и пока-еще-профессор Григорий Юдин как вестник плохих для московской мэрии новостей.
https://www.facebook.com/greg.yudin.7/posts/2247591088693794

- 7 выводов Марата Баширова.
https://yangx.top/politjoystic/9877

- Аббас Галлямов о вечном.
https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10214383127442585

#Раковапозвонит

После весенних протестных акций 2017-го в Кремле озадачились формированием «образа будущего».

Однако это вылилось сначала в конфигурирование 4-го путинского президентского срока, а теперь главным «горизонтом» стал «транзит».
Именно отсутствием других «сценариев будущего» и обусловлена, столь раздражающая некоторых политологов, популярность этого концепта.

По сути, «транзитология» -- попытка заполнения интеллектуального вакуума.
Ведь дальше обсуждения персональных/внутриэлитных раскладов и позиций «в транзите» дела не идёт.
Никто не пытается дать ответ, какой должна быть (или становиться) Россия после 2024 года.
Орешкинско-силуановские «количественные показатели», в данном случае, разумеется, не в счёт.

Нынешние московские протесты —в значительной мере, результат такого «недостатка горизонтов».

Элиты на фоне падающей экономики и растущей неопределённости пытаются повысить свою «онтологичность», сражаясь за любые, сколько-нибудь значимые, активы.
И Москва в этом списке занимает отнюдь не последнее место.

Внесистемная оппозиция использует любые поводы для расширения этих «зазоров во власти».
Чему, с одной стороны, способствуют инвестиции наиболее предприимчивых и/или фрондирующих элитариев.
А с другой – имиджевые и ресурсные потери силовой корпорации, оказавшейся в авангарде упомянутого («предтранзитного»?) передела собственности и финансовых потоков.

В свою очередь, не компенсированные никакими «зато», падение доходов, непопулярные реформы и повсеместное освоение «новой нефти» снижают лояльность населения.
Консерватизм старших поколений выглядит уже не так естественно, как радикализм молодёжи.
Плюсы стабильности менее очевидны, чем минусы перемен.
Хотя с «горизонтами» у сегодняшних протестантов дела обстоят ненамного лучше, чем у властей.

В этой ситуации выиграет тот, кто первый «высадится в будущем» и предложит новое «общее дело», способное стать эффективной заменой уже изрядно демонтированному посткрымскому консенсусу.

Исходя из того, что крымские события случились, спустя два года с небольшим после Болотной – время ещё есть.
Но если учесть, что в 2012-2014 г.г. темпы обнищания не были такими высокими, темпы экономического роста – такими низкими, а войны силовиков– такими ожесточёнными, времени на «конструирование горизонта» практически не осталось.