🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: История Белоруссии показывает, что массовый исход свободолюбивых граждан из страны не выступает фактором, способным повлиять на политику правительства

2. Дмитрий Михайличенко: Даже несмотря на возможные значительные изменения и непопулярные решения, общество останется в спокойном режиме и не будет выражать социального недовольства. Эти изменения возможны, но заметно, как госвласть хочет, скорее, зафиксировать это состояние. Оно комфортно и позволяет медленно, но верно, проводить нужную политику

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: В ближайшей перспективе нельзя исключать дальнейших попыток российских «ответственных товарищей» окончательно «продавить» Лкашенко и как-то, если не напрямую включить Беларусь в состав России, то максимально расширить интеграцию, чтобы уже не волноваться, что в некоем будущем Минск пойдет «не туда»

Отклики: Поднять Перископ!

4. Игорь Минтусов: Почему в основу важного курса для вузов «Основы российской государственности» положены не ценности конституционализма, которые укрепляют конституционную государственность в России (с учетом поправок в Конституцию 2020 года), а ценности «ДНК России»?

Отклики: НЕШУЛЬМАН

5. Владислав Иноземцев*: Поддержка Кремля россиянами обусловлена тем, что они не считают операцию на Украине войной – она слишком отличается от всего того, что люди с советской «закалкой» ассоциируют с этим понятием. И чем больше такое мнение будет испытываться на прочность, тем сложнее будет властям продолжать свою специальную военную операцию

6. Телеграм-канал Мастер пера: С одной стороны, давнишний лозунг про трезвость как норму жизни никто не отменял, а в сложившихся условиях он с каждым днем становится всё более актуальным. С другой же стороны, как путь к прекращению военного противоборства пролегает через устранение его первопричины, так и в основу вытрезвления страны должны быть положены не только запреты, но и такие изменения, которые поспособствовали бы трезвому взгляду на происходящее

Отклики: Псковская Лента Новостей, Честный губернатор, Юрий Долгорукий

7. Журналист Андрей Калитин: А что сегодня Россия может дать миру? Этот вопрос – скорее, призыв к дискуссии. «Щелкунчик» - не аргумент, простите

Отклики: Спец по специям

8. Телеграм-канал Наивная политология: Трамп и нефть, Циклы Величия - Покаяния, О кризисе армяно-белорусских отношений через призму российской теневой экономики

9. Дмитрий Дризе: Сегодня «направление главного удара» - это «не совсем правильные, внесистемные бизнесмены», которые в свое время «вошли не в ту дверь» или «не на того поставили»

Отклики: Псковская Лента Новостей

10. Политолог Илья Гращенков: Интересно, что зарплатный феномен носит, в целом, несколько манипулятивный, субъективно воспринимаемый характер... Учитывая ипотечные ставки, взлетевшие под 30%, равно как и стоимость импортных китайских авто, а вместе с ними - и вполне российской загородной земли, тратить в рублях эффективно получается разве что на борщевой набор

Отклики: Поднять Перископ!

11. Владислав Иноземцев*: Практически на каждой должности – от «книжного дела» до реорганизации РАО «ЕЭС» - А.Чубайса преследовали финансовые скандалы и обвинения, в которых менялись разве что масштабы сомнительных операций. На каждом месте работы его окружали «выдающиеся менеджеры», десятки которых давно находятся в тюрьме или в розыске – но сам А.Чубайс оставался неприкасаем

Отклики: Наивная политология, Винтажный модерн
___________________________
* Признан иноагентом

Госсекретарь США М. Рубио предметно высказался по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Все в духе «гантели Трампа», то есть давления на обе стороны и убеждение Москвы и Киева остановится.

В этом много логики, но нет никакой диалектики. Рубио (а видимо и сам Д. Трамп) давят на негативные эффекты, ухудшение экономики, разрушение энергетической инфраструктуры Украины и т.д. Говорят об этом они так, словно в Москве и Киеве не понимают негативных последствий от военных действий, не осознают их.

Эти высказывания хороши для американских избирателей, вспоминающих про СВО раз в две недели, а то и реже. Но в реальности – такой подход не работает. Противостояние уже стало экзистенциальным, а Трамп вместе с Рубио рассуждают про экономические потери, человеческие страдания и жертвы.

Российское руководство не будет реагировать на экономические санкции или угрозы до последнего момента. Тем более, что запас прочности уменьшается, но он еще очень и очень значителен.

По существу же Рубио не сказал ничего нового, зато он выписал византийский панегирик Трампу. С его слов «у нас есть президент, который осознает» необходимость завершения конфликта. С явным намеком на то, что Д. Байден и демпартия вела бы себя иначе.

Прозвучало обвинение в адрес Байдена, и, по сути, британского истеблишмента. Эти силы, со слов Рубио, заставили людей в Украине поверить в то, что Киевский режим сможет победить Россию. Госсекретарь Рубио дает понять, что это невозможно. И даже не стоит надеяться. Это весьма важный тезис.

В этом и в вопросах финансирования Киева подход администрации Трампа отличается от подхода администрации Байдена. После выступления Рубио вряд ли стоит надеяться на то, что Трамп «психанет» и «даст Украине все возможное оружие», которое будет направлено против России. Это чисто гипотетический сценарий с вероятностью реализации - 1-2%. Страховка от этого деструктивного сценария будет означать конфигурацию, которая медленно, но все же ведет к окончанию военного конфликта в пределах следующих 6-8 месяцев.

Грядущая «милитаризация» ТАСС выглядит странно на фоне упорных попыток Кремля добиться взаимности с Трампом. ТАСС и в предыдущие годы неоднократно подвергался «кадровым инъекциям» из РИА «Новости», и с каждой такой «инъекцией» становилось все хуже.

Сейчас ТАСС на фоне примитивнейших штампов РИА «Новости» («СМИ забили тревогу» — так и хочется добавить тут «до смерти») выглядит куда более информативным. Так что, видимо, «милитаризация» должна сравнять оба агентства с землёй искусственно понизить текущий уровень ТАСС для того, чтобы РИА было проще отчитываться перед начальством.

И тогда нетронутым (уже долгие-долгие годы) остаётся Интерфакс. Что будет дальше с ним в условиях продолжающейся и даже усиливающейся искусственной примитивизации контента в кремлёвском медиа-контуре?

Масштабный передел собственности был абсолютно предсказуем и о его неминуемости многие эксперты, в т.ч. и наш канал, неоднократно писали еще весной 2022 года

После затягивания СВО и уже почти трех лет использования резервов и «заначек», сформированных «системными либералами», которых два последних десятилетия активно критиковали за «замораживание» ресурсов, вместо их «использования для модернизации страны».
Но резервы близки к исчерпанию, а с договоренностями с Дональдом Трампом об урегулировании украинского кризиса пока не ладится. Вдруг он так и не пойдет на условия Москвы?
Поэтому громких уголовных дел и новых попыток масштабного передела собственности будет все больше, особенно с учетом того, что «бенефициаров первой волны приватизации в первой двадцатке рейтинга Форбс, принадлежащих к «старосемейной» группировке» все еще очень много.

Ну и новый этап «большой приватизации» также грядет, хоть он и будет совсем по другим правилам, чем в 90-е…

Почему-то Дризе пишет об очередной попытке передела собственности, хотя этот процесс в России по сути не прекращался с развала СССР. Не случайно в конце нулевых одним из главных требований к властям было обеспечить понятную законодательную базу, которая не будет меняться по любому чиху кого надо, и независимость судов. Как известно, вместо этого страна получила новую конституцию...

Сегодня давление на бизнес вряд ли связано с каким-то ропотом. Все ходят по струнке. Однако кормовая база сокращается, и этот тренд сохранится даже после завершения СВО. Поэтому близкие к Кремлю подъедают тех, кто находится от него дальше.

Также в условиях тотальной зависимости экономики от государства не удивительно, что интересанты используют в своих целях административный ресурс. В дальнейшем объекты могут даже не выставлять на продажу. Например, их могут передать Сберу или ВТБ.

«Милитаризация» российского информационного инструментария или даже еще более жестко, «примитивизация», о которых пишет ув. Максим Жаров, на фоне СВО даже закономерна

Во время полномасштабных боевых действий всегда требуется достижение консолидации, для которой необходимо подталкивание к выбору «правильной стороны», определенности «или/или», что и достигается пропагандой, оперирующей очень простыми и понятными смыслами в чрезвычайно жестком стиле Ильи Эренбурга.

Но сейчас пришло другое время.
Дональд Трамп и его команда, долго страдавшие от нападок «демократических СМИ», очень болезненно реагируют на информационные «уколы», поэтому российским официальным «рупорам», видимо, нужны прямо противоположные подходы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Помощник президента Владимир Мединский может возглавить Союз писателей России, сменив на этом посту Николая Иванова. Сейчас, по словам собеседника РБК, нужна «идеологически сильная личность», которая сможет стать посредником между представителями книжной сферы и властями. Таким образом, мы присутствуем при рождении нового термина - «идеологически сильная личность». Похоже, Владимир Ростиславович примеряет на себя роль нового Михаила Андреевича Суслова – главного идеолога страны. Хотя, наверное, поздравлять его с этим пока что преждевременно.

Как бы то ни было, вслед за появлением «правильных учебников», видимо, нас ждет большая «литературная реформа». Вероятно, речь идет о партийности литературы и искусства. Иными словами, оценка тех или иных событий должна опираться на официальную точку зрения. Мединский за этим проследит. Он уже нам рассказал как следует воспринимать Сталина, на очереди и другие эпохи. А то граждане российские «запутались», не до конца понимают, где добро, где зло. Единственная проблема в том, что направления движения периодически меняются: то мы идем на Запад, затем разворачиваемся на Восток. Или вот в последнее время вдруг некоторые официальные лица заговорили о том, что не все украинцы плохие. Или вдруг договоримся с Трампом, который проявит «конструктивный подход».

Впрочем, на то и есть «идеологически сильная личность», чтобы идеологию в нужный момент скорректировать в ту или иную сторону. Линия партия вполне может меняться, ничего страшного в этом нет.

Обещают назначить помощника президента Мединского руководителем Союза писателей России.
Это продолжение вчерашней темы, о которой я писал со ссылкой на гуру методологии Георгия Щедровицкого.
Власти пытаются повторить создание одного из советских заповедников для творческой интеллигенции. Чтобы в обмен на материальные блага взять их творчество под контроль. Будут писать по «повестке», а взамен получать гранты и, может быть, как в СССР, квартиры и писательские дачи, бесплатные путёвки на курорты и т.п.

Этот заповедник не взлетел в СССР, не взлетит и сегодня. Совписы писали по методичке, но всё равно с фигой в кармане на критическом этапе (начале развала СССР) голос их и их книги ничего не решили. Более того, часть обласканных наградами писателей, даже самых верных, перебежали в стан шатателей – вроде писателя-деревенщика Распутина, который первым на Съезде депутатов заявил, что хватит России кормить окраины, и выступил за развал СССР и создание «независимой» РФ.

Да и какая повестка сверху сейчас может быть спущена писателям и кому? Военную прозу из ныне живущих способен писать только Александр Андреевич Проханов, но уже старенький. Теоретически – Захар Прилепин, но он выбрал сейчас должность литчиновника. Да и официально нет никакой войны у России, а есть СВО, и по ней всё описывают военкоры – их и достаточно.
Писать о производственных достижениях, как в СССР? Как люди едут осваивать дальневосточный гектар?

А главное, как заставить читателей всё это читать? Это в СССР в нагрузку к книжкам Булгакова давали книжки совписов. Можно, конечно, отправлять книги по методичке в библиотеки и школы, но как и там заставить людей читать?

Изменились и медиапотоки по сравнению с СССР. Всю актуальную повестку отрабатывают российские сериалы – про шпионов, силовиков и любовь в основном. Военкоры знают своё дело в Телеграме. «Сделано у нас» -в ВК, православные притчи – в Дзене, про рептилоидов и Ротшильдов – в Одноклассниках. Всё хорошо работает и без книжек писателей.

Так что выгоднее сегодня ничего не выпускать госписателям, платить им деньги за молчание – главное, чтобы в стан врага не перебегали. А для имитации деятельности просто ездить агитбригадами и рассказчиками поучительных историй по проблемным точкам. Хотя и для этого есть общество «Знание».

Прекрасно помню «внеклассные чтения» «Малой земли», «Возрождения» и иных. Почему бы не перенять позитивный советский опыт.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/40888

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Демографическое счастье

Рождаемость в РФ упала почти до уровня 2000-го, когда она была самой низкой в XXI веке в России. Число родившихся детей снижается с 2017-го на фоне «демографической ямы», возникшей в 1990-х. Перелома тенденции власти ждут с 2027 года, но пока не совсем понятно, почему он должен произойти, если до сегодняшнего дня тенденция обратная. На данный момент государство пытается стимулировать рождаемость исключительно за счет улучшения соцобеспечения, а также пока еще невнятной пропаганды многодетности, где на первое место поставлены довольно абстрактные понятия.

Если мы поглядим топ стран по суммарному коэффициенту рождаемости (СКР), то увидим, что в ТОП-50, кроме стран Африки, будут лишь Афганистан, Ирак и Пакистан. В ТОП-100 уже попадает Израиль (правда, за счет алии), а также постсоветские государства Средней Азии и Южной Америки. На этом уровень прироста населения заканчивается, и на уровне воспроизводства находятся почти все страны Европы, а также крупные государства, вроде Индии, Мексики. Россия и Китай, кстати, занимают в этом рейтинге последние строчки. Россия имеет коэффициент 1,5, тогда как Китай – всего 1,2. В самом дне списка – Южная Корея, вымирающая с коэффициентом 0,72.

За последние 50-70 лет этот коэффициент в некоторых странах упал в 5 раз, с 7 детей до 2, например. В Европе - с 3 до 1,5 как и в России - с 2,85 до нынешней демографической ямы. Что, собственно, демонстрирует, как менялся уклад с преобразованием сельского населения в городское. Но это базовая логика. Понятно, что в постиндустриальном обществе обратно «на землю», могут позволить себе переехать только богатые фермеры (или косящие под них бизнесмены), которым косплей старого доброго домостроя не только по карману, но и может принести финансовую пользу в виде каких-нибудь субсидий на развитие «ремесленного дела».

В реальности же, общество переживает тяжелейшую деградацию, сопряженную с трансформацией к еще более новому «постинформационному» укладу. Мужчины либо инфантильны, либо безнравственны оттого, что не могут найти себя в современном мире. Их невостребованность (в т.ч. находящая финансовое отражение) ведет к фрустрации и, как следствие, к базовым социальным болезням, вроде алкоголизма, наркомании или иных расстройств, не способствующих даже созданию семьи, не говоря уже о рождении детей. Многодетные семьи толком не имеют каких-либо преференций, зато, наоборот, получают дополнительные обязательства. Женщины должны пожертвовать ради детей карьерой и личной жизнью, мужчины – свободным временем и финансовой независимостью и т.д.

Собственно, идеологизация процесса деторождения, равно как и попытка финансово стимулировать этот процесс, не учитывают самого главного – психологического аспекта. Здесь кроятся самые большие проблемы, что рушит семейную ячейку общества еще на подлете к рождению ребенка: Россия – мировой лидер по численности разводов. На 1000 браков приходится более 700 разводов, а если смотреть по регионам, то и вовсе, в той же Ингушетии (хотя, вот вам традиционный Кавказ) разводятся в 3,5 раза чаще, чем женятся. Причем, разводы не зависят от достатка или какой-то иной материальной мотивации.

Психологическая совместимость, счастливые отношения, точная постановка совместных целей – могли бы дать возможность создавать крепкие семьи. И для этого нужны такие «уроки о важном», которые с детства могли бы приучить людей не стесняться работать с психологами, заниматься тем самым «личностным ростом» (а по факту – реальным взрослением, а не пребыванием ребенка в теле взрослого) и т.д. Попытка привить современному обществу архаичные ценности обречена лишь на еще большее их отторжение. Возможно, если государство бы верно поставило свои цели, то и ее институты (или даже включая ту же церковь) можно было бы трансформировать для более эффективной работы.

Начало торговой войны Трампа ожидаемо: вопрос как далеко все это зайдет? Введенные 25%-ные таможенные пошлины на товары из Мексики и Канады явно в расчёте на подчинение соседей: в политэкономическом смысле.

Трамп как «сверхчеловек» даже не переживает по поводу обоснования своего решения: ссылается на мигрантов и какие-то прекурсоры из Китая, которые идут в США через Канаду и Мексику.

Сейчас много пишут про нарушение цепочек поставок, удорожание товаров в США. Под повышенные пошлины подпадают 40% импорта США, но негативные эффекты для Мексики и Канады будут намного хуже. Зависимость Канады от США огромная и по сути Трамп обваливает экономику соседних стран.

Трамп ведь не Гитлер, а Цезарь ХХI в. и верный ученик Сунь-Цзы. Искусство войны он понимает в политэкономическом смысле. Если учесть эту поправку – все остальное в логике экспансий западных завоевателей (Г.Ю. Цезарь, Наполеон Бонапарт или Гитлер). Все они начинали с географических соседей. Только Трамп собирается действовать за счет политических и экономических, но не военных ресурсов.

Гораздо интереснее – китайское направление. Перед инаугурацией показалось, что администрация Трампа и Пекин имеют какие-то шансы поладить, но сейчас уже видно, что нет. Трамп ввел 10% дополнительную пошлину на товары из Китая и обещает ввести 100% если Китай не отдаст половину TikTok. То есть новая мировая американо-китайская торговая война становится намного реальнее.

Трамп строит свою мегаимперию будущего. Дуумвират с И. Маском – это надолго. Роль ядра в этой мегаипмерии отводится крупному американскому (и не только) бизнесу, который вложился в избрание Трампа, а сейчас хочет получить профит. Бенефициарами должны стать и американские граждане как «избранный народ», но не сразу. Пока им предстоит инфляция и удорожание всего.

Трамп, может быть, и устанет и поедет играть в гольф, только за игрой в гольф в США решаются очень многие вопросы влиятельных людей. А в гольф Трамп играет постоянно.

Случившееся уже ухудшение отношений с Китаем и возможные пошлины против Евросоюза актуализируют в команде Трампа вопрос о поиске потенциальных союзников. Тут явно не до жирного пассива (Киевский режим) и озвученное желание В. Зеленского встретиться с Трампом смотрится очень слабо. Но и с Россией «великодушный» Трамп излишне заигрывать пока не собирается. Он, итак, считает, что сделал очень много остановив поставки вооружений в Украину.

Б. Нетаньяху улетевший в США тут главный потенциальный союзник, плюс арабский Ближний Восток. Трамп собирается очень результативно договориться с саудитами, ОАЭ и другими. И заставить их сотни миллиардов $ работать над укреплением мегаимперии Дуумвирата.

Что в сухом остатке? Демпартия пытались доминировать за счет апелляции к демократии и правам человека, а также зеленой повестке и технологической революции, а также пыталась вмешиваться в дела во всем мире.

Трамп собирается доминировать за счет концентрации огромного массива ресурсов, криптовалюты, классического протекционизма и собирается заниматься только наиболее привлекательными активами во всем мире. Это фундамент для гегемонии на много лет вперед. Это не стратегия выскочки, которого из Трампа делают близорукие интерпретаторы. Но это очень рискованная стратегия, для которой, скорее всего, не хватит сил. Но одно уже можно прогнозировать точно: диспропорции в мир-системе будут усиливаться и это чревато новой волной глобальной напряженности в перспективе следующих 2-5 лет.

"Идеологически сильная личность" - новое словосочетание, претендующее если не на термин, то на... пожалуй, характеристику, причем, советскую. Что бы это значило? Вероятно, личность, сильную именно своей приверженностью официальной идеологии. А она у нас, как в свое время было сказано первым лицом, одна - патриотизм. В этой части по кандидатуре тов. Мединского вопросов нет. Вопрос: хватит ли сил и на историю, и на литературу? И еще один: а что, литература у нас нынче такова, что не может выдвинуть никого близко-подобного из своей, чисто писательской, среды?

Политическая повестка недели
3 – 9 февраля
На что обратить внимание
 
🟥 Затянувшееся ожидание. Сохранение интриги вокруг разговора Путина и Трампа. Разнонаправленные прогнозы относительно результатов и перспектив. Нарастание нервозности у ряда субъектов.

🟥 Наука – наше все. Совет по науке при президенте и встреча Путина с молодыми учеными.

🟥 Ближневосточный трек. Итоги встречи Трампа и Нетаньяху. Возможные решения по соглашению о прекращении огня.

🟥 Европа на грани. Неформальный саммит ЕС с участием представителей Великобритании и НАТО. Отношения с США и поддержка Украины.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Разрушая разрушителей. Судьба проектов USAID.

🟦 От Гренландии до Панамы. Североамериканский континент в зоне турбулентности.

🟦 Украинские страдания на новом витке. Нарастание напряжения в
Киеве. «Украинская неделя» в США. Прогнозы на будущие выборы.

🟦 Реестр мигрантов. Запуск нового инструмента борьбы с нелегалами.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Дмитрий Дризе — о новых переговорных инициативах Вашингтона и Киева

Специальный посланник Дональда Трампа по Украине Кит Келлог прервал недолгую паузу и вновь публично высказался по вверенной ему тематике. По словам дипломата, добиться прекращения огня и постоянного мира вокруг Украины возможно в течение месяцев, а не лет. Он отметил, что нынешний глава Белого дома «создаст рычаги как для Киева, так и для Москвы», поскольку «президент знает, где и как надавить».

Кроме того, господин Келлог считает возможным проведение выборов президента Украины до конца года, особенно если удастся заключить перемирие с Россией. И даже если не удастся, все равно можно провести, потому что «в большинстве демократических стран выборы проводятся во время войны».

Между тем Владимир Зеленский в очередном интервью озвучил свои условия: сначала он, а не Владимир Путин, должен лично встретиться с Дональдом Трампом. Затем можно начать переговоры с РФ при участии США и желательно Европейского союза. Требование вступления в НАТО остается хотя бы потому, что это самый простой и эффективный способ предоставить Украине гарантии безопасности.

Так может показаться, что вся суть мирного плана Келлога сводится к словам «Трамп — голова, он знает, что делать». Про 100 дней также забыли, теперь речь идет о месяцах. Проблема в том, что в мире накопилось много разных проблем, а президент Соединенных Штатов один, он физически не может заниматься всеми делами одновременно. А без него, как мы видим, проблема не решается. Приходится вновь повторяться: плохо в мире на кого-то надеяться. Даже на Трампа.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Есть стойкое ощущение, что нынешняя «демографическая яма», одолевающая весь мир, кроме Африки, Афганистана, Ирака, Пакистана, Средней Азии и Южной Америки, вызвана потерей традиционных гендерных ролей в современном обществе

Как справедливо отмечает ув. Илья Гращенков, «общество переживает тяжелейшую деградацию, сопряженную с трансформацией к еще более новому «постинформационному» укладу».
В странах, где традиционные гендерные роли не ставятся под сомнение (они отмечены выше), рождаемость очень высокая, в остальных она сильно зависит от степени их разрушения: наиболее низкая рождаемость фиксируется в тех странах, где они вообще «обнулились» – Южной Корее, Японии, Китае. Наша страна тоже не ушла от них далеко...
Конечно же, можно предъявлять претензии мужчинам, которые «либо инфантильны, либо безнравственны оттого, что не могут найти себя в современном мире. Их невостребованность (в т.ч. находящая финансовое отражение) ведет к фрустрации и, как следствие, к базовым социальным болезням, вроде алкоголизма, наркомании или иных расстройств, не способствующих даже созданию семьи, не говоря уже о рождении детей».

Но как не появиться фрустрации в ситуации, когда со всех сторон многие десятилетия (а в нашей стране уже целый век) идет пропаганда равенства полов, но при этом значительная доля женской части общества уверена в том, что мужчина им «должен»? При том, что, в соответствии с такими идеологемами, женские обязанности достаточно аморфны и порой даже не определены…

Значительная часть современных женщин считает, что мужчины обязаны быть средоточием позитивных качеств, не иметь негативных и должны полностью содержать семью, причем на уровне, который они себе представляют из светской хроники и жизни олигархов.
Поскольку в реальности подавляющему большинству мужчин обеспечить его невозможно, то многие из них и не пытаются создавать семью, ощущая себя «лузерами», не способными это сделать.
И добиться существенного роста рождаемости в этой ситуации будет невозможно, сколько не борись с «пропагандой чайлдфри».
Государство должно сосредоточиться на возвращении общества к традиционным гендерным ролям. Идеологема «мужчина должен полностью обеспечивать женщину, она не обязана работать, а рожать она будет лишь в случае, если мужчина ей обеспечит все ее желания: обеспечит дворец, лимузин, Мальдивы, дорогие развлечения и т.п.» должен быть табуирован в массовом сознании.
Когда молодой мужчина встречает в своей жизни десять женщин, предъявляющих к нему подобные, крайне завышенные требования, при этом абсолютно не собирающиеся брать на себя хоть какие-то, даже минимальные обязательства, все желание создавать семью с ними, и тем более заводить детей, у него улетучивается.

Посмотрите статистику о браках молодых мужчин в возрасте от 30 до 40 лет, и многое станет понятным…
И если эти идиотские стереотипы не сломать, стимулирование «рождаемость исключительно за счет улучшения соцобеспечения, а также пока еще невнятной пропаганды многодетности» ни к какому заметному положительному результату привести не сможет…

Назначить Избрать «идеологически сильную личность» в руководство Союза писателей России, без сомнений, можно, причем без особых проблем

Но запуск «большой литературной реформы» потребует несколько большего: какой-то целостной, непротиворечивой и привлекательной идеологической платформы, которая сумеет привлечь большую часть российского общества.
А вот с этим в последние десятилетия не сложилось, причем, ни на одном из идеологических «флангов» российской политики.
Более того, постоянные «метания» от «поддержки» к «осуждению» тех или иных исторических личностей и событий привели к тому, что «граждане российские «запутались», не до конца понимают, где добро, где зло» и большинство граждан теперь практически одновременно верит во всё, и ни во что не верит. Поэтому, для формирования устойчивой идеологической платформы потребуются значимые усилия и продолжительное время
Но для этого все равно потребуется некая определенность, которая пока даже не наметилась: «договоримся с Трампом, который проявит «конструктивный подход»» или не договоримся и свалимся в новый виток «спирали эскалации»…

Поэтому, есть ощущение, что время «больших реформ» еще не пришло, даже в отечественной литературе, и кадровые изменения в Главкомписе Союзе писателей России вряд ли приведут к каким-то кардинальным переменам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В ожидании разговора с Трампом в южном подбрюшье России назрел новый вызов. Сразу после близящегося Дня всех влюбленных в Абхазии состоятся президентские выборы, которые серьезно беспокоят российское руководство. В прошлом году Абхазия взбрыкнула, попутала черноморские берега и даже почти пошла путем майдана, изгнав своего прежнего президента и поставив под сомнение инвестиционное соглашение с РФ.

На этом фоне вопрос о новом выборе абхазов становится настолько принципиальным, что в республику выехал сам первый заместитель главы АП Сергей Кириенко. Считается, что этот высокий и опытный государственный менеджер отвечает за вопросы исключительно внутренней политики, поэтому на первый взгляд командировать Кириенко в абхазское заграничье – это все равно что поручить начальнику Генштаба Валерию Герасимову заниматься проблемой уличной преступности. С другой стороны, как было убедительно показано в сериале «Ликвидация», даже маршал Победы Георгий Жуков в определенный момент возглавил в Одессе борьбу с криминалом. Но у маршала Жукова в том фильме на подхвате были силы военной разведки и местный сыщик Давид Маркович Гоцман, а вот Сергею Кириенко в Абхазии приходится куда сложнее.

Тот факт, что абхазская республика сбилась с российского курса, объясняется влиянием Турции, которая уже воткнула России палки в колеса в Сирии, а теперь еще и пытается вести свою коварную игру в Абхазии. Турецкая политика на этом направлении уже разоблачена, интересы подручных Эрдогана вскрыты, но легче от этого не стало, потому что ситуация остается напряженной. Конечно, совсем немаловажно, кого конкретно выберут абхазы по итогам голосования в середине февраля, но гораздо важней то, каким путем после этого пойдет Абхазия, продолжит ли ориентироваться на Россию или же будет действовать с оглядкой на турецкий берег.

Очевидно, что нарастание проблем с некоторыми соседями, включая и Абхазию, связано с особенностями геополитики. В этой запутанной сфере, как и в названии давней советской книги про чекистов, фронт без линии фронта, что побуждает к особому алгоритму действий. Несомненно и то, что основные усилия сегодня сосредоточены на украинском рубеже и на противостоянии с Западом. Напряжение на постсоветском пространстве является следствием происходящих перемен, но явно неожиданным для российской стороны, и совсем не таким, каким ему полагалось бы быть по законам развития многополярности.

Еще каких-нибудь полтора десятка лет назад даже у самых своенравных российских соседей не возникало и мыслей вступать в споры с державой, которая щедро помогает и в случае чего готова надежно прикрыть и защитить. А тут вдруг от Средней Азии до Закавказья и Молдавии соседи взялись качать права, а то и своевольничать. Безусловно, геополитические оппоненты не дремлют и пользуются случаем, чтобы посеять смуту в умах ближайших партнеров России. И то, что такой результат иногда достигается, свидетельствует не только о возросшем давлении на РФ, но и о необходимости выработки новых подходов к решению возникших проблем. Больших денег, дешевого газа и электроэнергии для этого уже недостаточно, да и добрыми словами не обойдешься. Требуется показать такой пример успешности в экономике и политике, который способствовал бы созданию привлекательного образа сильной державы. Однако быстро такие масштабные задачи не решаются, а тот задел, который остался от прошлых времен, в изменившихся условиях годится далеко не всегда и не во всем.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен

Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных предпосылок для новых волн релокации просто нет. Если не случится какой-либо масштабный форс-мажор – ничего в ближайшие годы не поменяется. Хотя такой форс-мажор, конечно же, исключать нельзя.

Сейчас появились более-менее внятные данные и настоящие исследования, оценивающие масштаб релокации 2022 г. И из них следуют цифры, близкие к 1 миллиону уехавших. А примерно с середины 2023 г. наблюдается обратный приток, то есть большинство релокантов возвратились. По некоторым оценкам, 2/3 уехавших в 2022 г. вернулись. Чаще всего - из-за дефицита ресурсов и личных жизненных обстоятельств. А некоторые уезжали временно, отсидеться, но пришлось возвращаться и адаптироваться к суверенным реалиям.

И сейчас релокантов никто уже почти никто не клеймит. Тем не менее, релоканты на российскую социальность оказали влияние, и оно достаточно заметное.

1. Социология показывает, что отношение к уехавшим на ПМЖ в мегаполисах и столицах в основном нейтральное. Но негативно настроенных к уехавшим стало намного больше за последние два года. Власти убедились в том, что общественными настроениями могут управлять и варьировать смыслы и оценки, а общество будет их впитывать и воспроизводить. Хотя и не слишком фанатично. А кое-где - и явно двоемысленно.

2. Сейчас на релокантов не обращают внимание, потому что ситуация стабилизировалась. Кто хотел уехать – либо уехал, либо попытался это сделать. А остальные не хотят. Актуальный уровень эмиграционных настроений – самый низкий за всю постсоветскую историю России.

3. Нынешняя волна релокантов получила хороший опыт и твердое понимание, что с наскока уехать и нормально адаптироваться за рубежом невозможно. Более того, в условиях внешнеполитической конфронтации сама жизнь за границей для многих утратила привлекательность. Из-за различных сложностей с авиаперелетами, банковскими счетами, проблем с признанием дипломов и т.д. Эти различия и многочисленные барьеры будут только усиливаться.

4. Между тем, отток молодежи и образованных кадров в стране, начиная с 1980-х и 1990-х гг., сформировал на Западе и по всему миру значительную русскоязычную диаспору. Ее значение никто не склонен недооценивать. По разным оценкам, это, как минимум, 10-13 млн чел. в западных странах. Борьба за умы и влияние на эту категорию соотечественников (не всегда в юридическом смысле) идет, и она продолжится.

5. Показательно, что большинство эмигрировавших на Запад соотечественников предпочитают тихую и спокойную жизнь, без явной политизации. И тезис о том, что большинство из них находится под влиянием диссидентских нарративов, кажется все более и более спорным. Эти люди, в своем большинстве, согласны с точкой зрения о том, что Россия идет по неверному пути. Но большинство предпочитают осмотрительно молчать и воздерживаться от такого рода суждений. И они не верят в прекрасную Россию будущего и предпочитают личное благополучие организованному сопротивлению.

Такая ситуация – очевидная победа действующей власти, которая смогла (разными, в том числе и жесткими средствами) заставить массу несогласных стать либо умеренными, либо замолчать. Это значимый признак того, что доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма и весьма оторванную от российских реалий. Перестают чувствовать Россию, ее настроения и ритмы восприятия процессов.

https://yangx.top/Scriptirum/1882

В продолжение поста на Кремлевском безБашеннике.

Постсоветские потоки эмиграции из России не сформировали (и не могли сформировать) сильных и сплоченных русскоязычных диаспор на Западе.

Такие диаспоры есть у этнических евреев во всем мире (особенно у хасидов), но еврейской диаспоральности почти 2,5 тыс. лет. Аналогичное, с некоторыми особенностями, касается армян и греков. Диаспоры этих народов прошли очень и очень многое и, условно говоря, на ментально-генетическом уровне, впитали в себя идею о том, что взаимопомощь играет решающую роль. И позволяет выживать и переживать сложные времена. Этнические армяне в России и сейчас реализуют эти стратегии и имеют возрастающее влияние на многие процессы.

Но этого нет у масс россиян, покинувших страну начиная с 1990-х гг. и уехавших в Европу и Северную Америку. Российская социальность атомизирована и эмиграция сохраняет эту атомизацию. Как следствие, большинство стараются раствориться в социальности принимающей стороны или же ведут обособленную жизнь. Но склонности к консолидации подавляющее большинство не проявляет.

Это вот хасиды по всему миру очень влиятельны (в том числе и в политических вопросах), есть политическое влияние и у армянской диаспоры. А у российской/русскоязычной такого влияния нет. Там каждый сам за себя. И вряд ли это политическое влияние появится в ближайшие 3-5 лет. Для этого нет исторических предпосылок.

Михаил Гуревич — о торговой войне, начатой Дональдом Трампом:

«Если представлять Трампа в роли этакого американского ковбоя, то вместо револьвера у него будет тарифная сетка. Во всяком случае, судя по первым двум неделям президентства, именно тарифы являются его естественной реакцией на любую, даже гипотетическую, угрозу. И, конечно, странам БРИКС тоже светят тарифы в 100% за то, что посмели покуситься на его величество доллар.

При этом страны БРИКС не планировали и не обсуждают введение какой-то единой валюты. На последнем саммите в Казани вопросы расчетов в национальных валютах, конечно, обсуждались, но этот процесс трудно назвать созданием новой денежной единицы. Более того, как показывают исследования, несмотря на громкие слова лидеров стран Глобального Юга, дедолларизации как явного тренда пока не наблюдается, и позиции американской валюты более чем устойчивы. Скорее наоборот, США сами отключают некоторые страны от доллара, как это произошло, например, с Россией в рамках санкционного режима. Но тут Трампу стоит не Москву винить, а свой Минфин спросить.

Хотя объяснять ничего не надо. Тарифы в исполнении американца — не решение, а своеобразное приглашение к диалогу. Мол, не хотите санкций, ну, так давайте сядем и поговорим. Это буквально читается между строк. Причем договариваться возможно по совсем другим вопросам, не имеющим прямой связи с заявленной проблемой. Например, можно обсудить с Пекином проблему Тайваня, с Москвой — украинский конфликт, а с Индией и обсуждать нечего. Представитель Дели сразу заявил, что никакой политики или стратегии отказа от доллара у Индии нет».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM