Очередной «взнос» в копилку мифов о «жирующих москвичах» получился резонансным и оказался заметен, причем как в столице, так и в регионах

Учитывая, что покупательная способность пресловутой «тысячи долларов» (нынешних 100 000 рублей) за последние годы сократилась очень даже существенно: даже накопленная инфляция доллара США с начала 2020 года составляет более 20%, то падение уровня жизни за десять лет становится заметным.
При этом, как справедливо отмечает ув. Илья Гращенков и подтверждается собственными наблюдениями и информацией из личного круга общения, реальные зарплаты в столице очень сильно отличаются от заявленных в статистике. Причем в большинстве отраслей.

Но у жителей глубинки после дискуссии между Владимиром Путиным и Сергеем Собяниным снова укрепится мнение о высоких доходах москвичей, которое добавит негатива в отношениях жителей регионов к столице.
А многие москвичи разведут руками и станут еще меньше доверять статистике…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Трамп и нефть

Небольшой комментарий к тексту ув. Дмитрия Михайличенко.

У читателя может сформироваться вопрос: зачем США как экспортеру нефти, стремящемуся расширить добычу за счет бурения новых скважин, снижать мировые цены на углеводороды? Ответ - балансировочные меры.

Любое обострение на Ближнем Востоке, в Венесуэле или ужесточение санкций, направленных против российского экспорта (например, борьба с теневым флотом), толкает цены вверх. Вспоминаем как войны Буша без корректировки предложения привели к скачку цен в начале нулевых. США экспортируют лёгкую нефть, но импортируют тяжёлую, под которую были построены НПЗ, не предусматривающие взаимозаменяемость сортов. Соответственно, чтобы шли вниз цены на нефтепродукты для химической промышленности и бензин на американских заправках (что Трамп в свойственной ему манере обещал избирателю), необходимо увеличивать предложение за счёт поставщиков именно тяжелой нефти. Абсолютный же идеал для новой администрации Белого дома выглядит так: дорогая лёгкая нефть и дешёвая тяжёлая (высокая дельта стоимости между сортами).

В целом балансировка выглядит так: если цены на нефть достаточно низкие, можно проводить агрессивную торговую политику, в первую очередь, в отношении антагонистов: Венесуэла, Иран, Россия. Но здесь важно соблюдать интересы американских компаний и не уронить цены слишком низко для сохранения давления на Китай. Слишком высокие же цены (как сейчас) говорят о необходимости концентрироваться на дипломатии и долгосрочных союзах, что не слишком вписывается в психологию Трампа.

Эта логика объясняет особенности взаимодействия с Данией (Гренландия) и Канадой, действия властей которых не вписывается в такой план: Канада планирует сокращать нефтедобычу, в то время как огромные запасы нефти в Гренландии и вовсе простаивают вследствие экологической политики властей. Главным же союзником на первом этапе такой стратегии, направленной именно на снижение стоимости углеводородов, видится Саудовская Аравия, способная заменить "выпадающие" из-за ужесточения санкций объемы российской, иранской и венесуэльской нефти, без угрозы роста цен. При этом нарушение обязательств одного из участников ОПЕК+, скорее всего, приведет к росту объемов добычи и других поставщиков, а разрушение единства внутри картеля также соответствует интересам республиканской партии США.

Важно помнить, что в долгосрочной перспективе установление контроля американскими компаниями над нефтедобычей в Венесуэле и Иране приведет к возможности властей США балансировать цены на углеводороды уже без помощи Саудовской Аравии, что добавляет интригу в переговорный процесс. Однако, в изменившихся условиях интересы Белого дома могут поменяться на прямо противоположные нынешним и соответствующие росту мировых цен как на лёгкие, так и на тяжелые сорта, и подобная сделка вполне в интересах арабской монархии.

Рейтинг выборов Лукашенко

1. 2015 83,47%
2. 2006 82,97%
3. 1994 2 тур 80,34%
4. 2020 80,10 % (ну или около того)
5. 2010 79,65%
6. 2001 75,65%
7. 1994 1 тур 44,82%

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В Белоруссии - президентские выборы. Их исход ясен. Тем не менее, главная проблема известна – это состояние здоровья Александра Лукашенко и, собственно, дальнейший транзит власти в республике. Очевидного преемника на сегодня нет. При том, что оппозиция при всей ее слабости, в отличие от российской, имеет какую-никакую организацию за рубежом. При этом нынешние выборы, с высокой долей вероятности, международным сообществом признаны не будут. Хотя, от Дональда Трампа можно ожидать всего, чего угодно, в том числе - и этого.

Как бы то ни было, в ближайшей перспективе нельзя исключать дальнейших попыток «ответственных товарищей» окончательно «продавить» Александра Григорьевича и как-то, если не напрямую включить Беларусь в состав России, то максимально расширить интеграцию, чтобы уже не волноваться, что в некоем будущем Минск пойдет «не туда». Решить этот вопрос не удавалось последние 20 лет, и не факт, что получится сейчас. Белорусские элиты не хотят терять суверенитет, также, как и рядовые граждане. В итоге, Лукашенко ждут очень непростые времена (опять же, учитывая состояние здоровья). Так кажется, что преодолеть давление «старшего брата» для него на сегодня намного сложнее, чем побороть какую-либо внутреннюю оппозицию.

Между тем, фактор Белоруссии нельзя недооценивать. К слову, именно там подписывались Беловежские соглашения. Кроме того, в отличие от Украины, Республика Беларусь - европейская страна, которая не имеет каких бы то ни было серьезных национальных и иных внутренних противоречий и без проблем может в любой момент интегрироваться хоть в Россию, хоть в ЕС и НАТО. Кроме того, есть такое мнение, что в Кремле от Лукашенко сильно устали. Им больше подошел бы очередной технократ-бизнесмен, без особых амбиций. Так что и здесь тоже не все очевидно.

Главный тезис Лукашенко неизменен: "Сейчас закончим с делами, соберем урожай - и сразу вернемся в родную гавань, объединившись с Россией".
И так уже 30 лет. Даже чуть дольше

Лев Толстой:

"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своём есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти"

27 января – 2 февраля
На что обратить внимание
 
🟥 Звонок другу. Разговор Путина и Трампа. Перспективы и вероятные сроки проведения личной встречи. Возможности мирного урегулирования.

🟥 Разрушая противовесы. Заявления и действия Трампа. Борьба с мигрантами. Реакции основных политических субъектов.

🟥 Взгляды в будущее. Сигналы от Путина во время поездок в регионы, на совещаниях по развитию беспилотных систем, автомобилестроению и пр.

🟥 В зоне риска. Очередные сигналы о будущем политики санкций – возможные ограничения и вероятные перспективы снятия части санкций.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Новые правила. Изменения в законодательстве об иноагентах и нежелательных организациях.

🟦 Подтверждение мандата. Результаты голосования на выборах президента Белоруссии и новые акценты в белорусской политике.

🟦 Канадский сдвиг. Голосование по кандидатуре нового премьера Канады и прогнозы относительно курса страны в условиях давления со стороны Трампа.

🟦 Украинские страдания. Балансировки внутри украинской власти в связи с инициативами Трампа, реакция на прогнозы о вариантах участия в переговорах и сценарии урегулирования.  

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко, вне зависимости от отношения к его деятельности и неоднозначным решениям за долгую политическую карьеру, является великим политиком конца XX – первой трети XXI вв., что мы уже неоднократно отмечали

Нынешняя поддержка уже порядком надоевшего Лукашенко значительной частью населения и даже частью западных элит, пусть и не слишком сильно афишируемая, является следствием того, что его считают гарантом независимости страны и невозможности ее поглощения Россией при его президентстве.
Поскольку такой сценарий по причине украинского кризиса на западе считается очень вероятным, ЛАГ переизбирается так спокойно и беспроблемно, несмотря на попытки белорусской оппозиции за границей обострять ситуацию.
Учитывая все это, есть вероятность если не признания нынешних выборов Западом (хотя даже это может произойти при определенных условиях), то не слишком сильного педалирования темы якобы нелегитимности Лукашенко.

Нужно понимать, что после выборов в Белоруссии с большой вероятностью наступят новые, очень интересные, но непростые времена, сопряженные с рядом возможных потрясений и потенциальных угроз.
Александр Лукашенко, учитывая состояние своего здоровья, в ближайшие пару лет должен будет определиться с преемником, который сможет продолжить его дело и обеспечить продолжение той политики тонкого лавирования между «геополитическими центрами», которую проводил ЛАГ треть века на посту президента. Ведь «трансфер» после «естественного ухода» с президентского поста не даст необходимого уровня управляемости, а значит – гарантий его успешности.

Можно предположить, что таким кандидатом станет его старший сын Виктор, несмотря на все сложности и неоднозначности подобного выбора. Ведь никому другому Александр Григорьевич не сможет настолько довериться, даже самым старым и близким соратникам, которых называют в числе главных кандидатов на роль преемника, из оставшихся в живых.
Но для успешной реализации этого сценария ЛАГ придется очень постараться, причем без гарантии результата, ведь это противоречит целям других геополитических игроков и они будут стараться осуществить совсем другой вариант…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

К 2030-му году правительство наметило не только улучшить качество жизни россиян и наладить выпуск отечественных пассажирских самолетов, но и сократить потребление алкоголя на душу населения, утвердив перед Новым годом мероприятия соответствующей антиалкогольной концепции. В развитие этой темы руководство Росалкогольтабакконтроля вместе с депутатами Госдумы на днях инициировало ужесточение борьбы с самогоноварением путем запрета на ввоз в РФ самогонных аппаратов из недружественных стран и регистрации отечественного самогонного оборудования. В последний раз государство так жестко боролось с самогонщиками в эпоху раннего Горбачева, когда осуществлялись рейды милиционеров и дружинников по квартирам подозрительных граждан. Тогда считалось, что самогоноварение особенно мешает перестройке и ускорению экономики, и стоит только преодолеть этот внутренний вызов, как дела в стране сразу наладятся и пойдут в гору.

Сегодня сверху демонстрируется схожий подход, но с поправкой на особенности геополитической ситуации. Так, глава Федеральной службы по контролю над алкогольным и табачным рынками Игорь Алешин делает акцент на проблеме импорта самогонных аппаратов из стран Евросоюза, откуда губительное для здоровья россиян оборудование беспрепятственно проникает в РФ, где расползается по регионам и способствует росту пьянства и алкоголизма среди населения. Конечно, такому зловредному, пусть и высокотехнологичному импорту, должен быть поставлен надежный заслон в виде железного занавеса на таможне.

Вместе с тем, недвусмысленно выдвинутое высоким чиновником обвинение в адрес Запада в попытке споить россиян через поставки самогонных установок поневоле ставит неудобные вопросы как о качестве импортозамещения, так и о контроле за каналами параллельного импорта и его ассортиментом. Безусловно, противостояние в геополитике зашло уже так далеко, что в ход идут даже змеевики, дефлегматоры и прочие барботеры, выпуск которых специально увеличивается западными производителями с целью масштабировать подпольное производство самогона в РФ и тем самым подорвать изнутри российскую экономику и здоровье граждан. Однако же не лыком шиты и государственные органы, которым давно было по силам дать достойный ответ на такие провокации, но вопрос встал ребром только к исходу третьего года СВО.

С одной стороны, давнишний лозунг про трезвость как норму жизни никто не отменял, а в сложившихся условиях он с каждым днем становится всё более актуальным. С другой же стороны, как путь к прекращению военного противоборства пролегает через устранение его первопричины, так и в основу вытрезвления страны должны быть положены не только запреты, но и такие изменения, которые поспособствовали бы трезвому взгляду на происходящее.

В августе 1968 г., когда войска Варшавского договора вошли в Чехословакию на Западе было много осуждений, но с точки зрения real politik не произошло ничего. Все понимали: соцлагерь – это сфера влияния СССР. И так было вплоть до краха Берлинской стены (1989 г.), хотя противоречия в соцлагере созревали и назревали.

Ушедший Госсекретарь администрации демпартии Э. Блинкен недавно заявил, что выборы президента Белоруссии власти США не признают. А сейчас администрация Д. Трампа демонстративно удалила это сообщение.

Действительно, в нынешних реалиях уже не важно, признает ли Запад результаты электоральной процедуры в Белоруссии или нет. Точнее, непризнание – это только усиление конфронтации, а сегодня А. Лукашенко – одна из переговорных фигур, желающих завершения военных действий. Он, как и Трамп, действительно, хочет остановить военный конфликт на постсоветском пространстве.

По поводу оценок белорусских выборов – кейс показательный. Он демонстрирует отношение администрации Трампа ко всему постсоветскому пространству. И подчеркивает отсутствия особого желания вмешиваться в эти дела. Там не так много лакомых кусков.

Демонстрация невмешательства это способ установить относительно ровные отношения с Россией. Стоит напомнить, что администрация Д. Байдена даже попыталась зайти в Центральную Азию, которая заперта со всех сторон Россией и Китаем. Попытались зайти путем заигрывания с местными элитами (формат 5+1): очевидно, безрезультатно.

Подход администрации Трампа к постсоветскому пространству – плохая новость для Н. Пашиняна, который нацелился «на европейскую интеграцию». Точнее, на выход Армении из-под сферы влияния России и многовекторность под видом европейской интеграции.

Ведь подготовка к этой интеграции может растянуться на десять или двадцать лет и не принести никакого результата. Но эта условно интеграционная повестка способна защитить Пашиняна от наиболее негативных для него сценариев. Поэтому в Ереване и дальше будут эту повестку декларировать и как бы реализовывать.

Дмитрий Дризе — о «высоких» доходах жителей столицы

В ходе заседания попечительского совета МГУ Владимир Путин поинтересовался у Сергея Собянина размером средней зарплаты в Москве. Мэр ответил: 140-160 тыс. руб. в месяц. Президент не поверил и сказал: «Да ладно? Больше».

Указанная тема имела широкий общественный резонанс. И понятно почему: можно смело сказать, что далеко не все в столице Российской Федерации получают зарплату в 160 тыс. руб. в месяц. Не секрет, что в столице есть определенный процент граждан со сверхвысокими доходами. Они в основном и улучшают общие показатели. Кстати, неплохой способ победить бедность: просто взять и правильно посчитать — один миллионы в карман кладет, а другой едва сводит концы с концами. В среднем же получается, что все живут в относительном достатке.

Иной скажет, мол, в Москве курьеры много имеют, а мы вкалываем с высшим образованием за копейки. Господа, в этом-то и заключается принцип рыночной экономики — есть спрос, есть и доход. Бывает, что и высшее образование не ценится. Никто вам не мешает уйти из теплого офиса, пересесть на самокат и развозить в зимний холод и летний зной товары для всех страждущих.

Между тем миф о поголовном богатстве москвичей имеет весьма негативные последствия. Известно, что подобный факт крайне раздражает остальных граждан России, в результате москвичей откровенно не любят. Или, завидев столичного жителя, начинают с ходу поднимать цены. И то, что эта тема подогревается искусственно и даже с самого верха, не очень правильно. Подобное чревато дальнейшим расколом в обществе.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Масса выходящих сегодня текстов и комментариев посвящены итогам президентских «выборов» в Белоруссии, на которых в седьмой раз «победил» А.Лукашенко. Большинство авторов ожидаемо отметили неконкурентность процедуры, террор в отношении несогласных, предсказуемость результата и отчасти остановились на теории о «неизбежности инкорпорирования» этой страны в Россию, которая в той или иной версии обсасывается с 1996 г.

Между тем, на мой взгляд, вопрос о характере «выборов» в авторитарной стране в принципе не может обладать значением, сколь-либо сравнимым с их последствиями – и вот тут на происшедшее в Белоруссии в эти выходные стоило бы обратить внимание. Недовольство самодурством Лукашенко копилось в республике на протяжении десятилетий, и с середины 2000-х годов было достаточно явным, чтобы воплотиться в пусть и не слишком широких, но явных протестах 2010 г. После их подавления оно было несколько сбито, но обязано было проявиться в дальнейшем – особенно тогда, когда стремление президента править вечно уже ни у кого не вызывало сомнения.

Летом 2020 г. я высказывался о том, что очередные выборы – по многим причинам – не закончатся так же спокойно, как все предыдущие, и оказался прав. Белорусское общество менялось вопреки неизменности власти – и на некоем этапе между ними произошёл экзистенциальный конфликт, однако последовавшие события, которые в итоге как раз воплотились во вчерашней «электоральной процедуре», указывают на два важных обстоятельства.

С одной стороны, стало ясно, что даже вполне европейским обществом можно успешно управлять посредством террора и отправки недовольных в эмиграцию – вопрос заключается в масштабе обоих процессов. Репрессии по итогам «выборов» 2020 г. привели в тюрьмы без малого 4 тыс. человек – но в итоге те, кто говорил, что осуждённые не досидят своих сроков из-за падения режима, жестоко ошиблись. Амнистированы менее двухсот заключённых, а те, кто полностью отбыл наказание, либо получают новые обвинения, либо спешат покинуть страну. Которая больше не собирается бунтовать.

С другой стороны, история Белоруссии показывает, что массовый исход свободолюбивых граждан из страны не выступает фактором, способным повлиять на политику правительства. Какой бы ущерб ни несла экономика, потеря даже 5% населения не является критическим фактором, а западные страны – как и во времена брежневского СССР – готовы приютить бегущих, но не попытаться повлиять на страну, явно находящуюся в сфере интересов Москвы. Период «экспорта демократии» оказался, таким образом, крайне непродолжительным и вряд ли скоро вернётся.

Я много раз говорил, что путинская Россия является верным учеником лукашенковской Белоруссии – и произошедшее вчера подтверждает, что и без всяческих «реверансов» наподобие временного исполнения обязанностей «специально обученным лицом» российским обществом можно бесконечно долго управлять умеренным террором, разнузданной пропагандой и вечным очищением страны от выдавливаемых за рубеж предателей и двурушников. И в день сообщения об очередных 86,8% голосов, поданных за руководителя белорусского государства, я в очередной раз предположу, что в преклонном возрасте он мирно скончается на президентском посту, не будучи ни свергнут народом или элитами, ни низложен в результате присоединения Белоруссии к России...

Даже поверхностное ознакомление с далекоидущими планами правительства наталкивает на мысль, что автором концепции развития у них нанят верный последователь Жюля Верна. Планы все больше напоминают научную фантастику, где на одной чаше весов — горящие глаза безудержных оптимистов, на другой — объективная реальность.
К 2030-му году предполагается наладить выпуск отечественных пассажирских самолетов, сократить потребление алкоголя на душу населения и улучшить качество жизни россиян. Прекраснодушные начинания, как тут не порадоваться. Но есть нюанс.
Про отечественные самолеты мы слышим каждый год из каждого утюга, но воз и ныне там. Сроки сдвигаются, что-то все время этому танцору мешает начать серийный выпуск отечественных гражданских самолетов.
Сокращение потребления алкоголя — давняя мантра, которой также ежегодно прикармливают дорогих россиян. Некоторые чиновники даже восприняли ее как руководство к действию. В Вологде, например, местный губернатор позакрывал алкомаркеты. Как результат — почти сразу в обиход вернулись суррогаты, случился рост самогоноварения и реанимация давно забытой практики алкотакси. Не учат чиновники историю, иначе знали бы, что борьба с алкоголизацией в России во все времена вела лишь к росту потребления и отравлениям.
Что касается повышения качества жизни россиян, тут все просто. Достаточно лишь издать постановления правительства, с единственным пунктом: «Пусть все будет хорошо». Ответственность за его исполнение возложить на самих исполнителей.
2030 год — это красивая дата. И, конечно, ни к чему не обязывающая. В мире, где и на год невозможно планировать, рассуждения о 2039 годе сродни «Путешествию к центру Земли» великого французского писателя-фантаста.

Михаил Гуревич — о команде 47-го президента США:

«Даже вернувшись в Овальный кабинет, Трамп будто продолжает предвыборную кампанию. Это уже не стратегия, а то, что называется "стиль". Он так живет, и неважно, что это его последнее президентство. И люди, которых он привел с собой во власть, подобраны так, чтобы практически про каждого аналитики поднимали брови и говорили что-нибудь про неожиданное решение и неоднозначные перспективы. Ведь, по сути, всех их объединяет только одно: безоговорочная поддержка нового хозяина Белого дома и любой идеи, которую он предлагает. Это осознанная стратегия, а возможно, еще и попытка исправить ошибки своего первого президентства.

47-й лидер США прекрасно помнит советника по национальной безопасности Джона Болтона, вице-президента Майка Пенса и других бывших соратников, которые, как он считает, его предали. А еще Трамп помнит публикации в американской прессе, где говорилось, что он руководил командой случайных соперников, которые предпочитали не решать проблемы, а ссориться друг с другом. Посмотрим, насколько у республиканца получится на этот раз сформировать единую и эффективную администрацию.

К слову, нельзя исключать, что некоторые из президентской команды так и не получат одобрение сенаторов. Впрочем, трамповским министрам стоит опасаться не только парламентского экзамена, но и результата первых 100 дней. Как уже было сказано, Трамп не намерен почивать на лаврах и продолжит руководить страной в режиме бесконечного предвыборного шоу. В его исполнении оно подразумевает не только анонс инициатив, но и постоянный отчет о результатах.

Сделки на федеральном или международном уровне — главный товар, который он продает избирателям. Поставлять этот товар должны члены его команды. А если не будут, то Трамп быстро вспомнит, как был ведущим шоу "Кандидат" и говорил всем неудачникам "You’re fired!"».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Второй кабинет Трампа в кратком изложении (если всех утвердят)

Вице-президент Джей Ди Вэнс. 40 лет. Пехотинец, адвокат, бывший критик трампизма. В 2023-2025 – сенатор от Огайо.
Глава аппарата Белого дома (обычно самая крутая фигура во всех телесериалах) Сьюзи Уайлс. 67 лет. Участвовала в избирательных кампаниях Рейгана, Буша-старшего, Трампа.
Госсекретарь Марко Рубио. 53 года. В 2011-2025 – сенатор от Флориды.
Советник по нацбезопасности Майкл Уотц. 50 лет. Ветеран войны в Афганистане. Работал в Пентагоне и советником вице-президента Чейни. В 2016-2018 сотрудник Fox News, c 2019 – конгрессмен от Флориды
Помощник по борьбе с терроризмом Стивен Миллер. 39 лет. Работал в аппаратах конгрессменов, старший советник президента по вопросам политики в первой администрации Трампа и директор по написанию речей в Белом доме.
Министр финансов Скотт Бессант. 62 года. Инвестиционный консультант, ЛГБТ
Министр обороны Пит Хегсет. 44 года. Дослужился до майора, работал в ветеранских организациях
Генпрокурор Пэм Бонди. 59 лет. Адвокат, лоббист, в 2011-2019 генпрокурор Флориды.
МВД Дуг Бэргам. 68 лет. Бизнесмен, в 2016-2024 губернатор Северной Дакоты, хотел участвовать в президентских праймериз.
Министр сельского хозяйства Брук Роллинз. 52 года. Была директором Техасского фонда государственной политики. В 2020 стала и.о. директора совета по внутренней политике США.
Министр торговли Говард Лютник. 63 года. Бизнесмен, большинство сотрудников компании погибло в результате терактов 11 сентября, продвигал благотворительность
Министр труда Лори Чавес-Деремер. 56 лет. Была мэром Орегоны, потом конгрессвумен от Орегона. Испаноязычна.
Министр здравоохранения и социальных служб Роберт Кеннеди-младший. 71 год. Племянник Джона Кеннеди. Юрист, экологический активист, антипрививочник. В 2023 вышел из демократической партии
Министр жилищного строительства и городского развития Скотт Тёрнер. 52 года. Мотивационный оратор, до этого футболист (американский), был членом палаты представителей Техаса, в 2019 Трамп назначил его директором совета по возможностям и возрождению Белого дома.
Министр транспорта Шон Даффи. 53 года. Прокурор, лоббист, ведущий реалити-шоу, в 2011-2019 – конгрессмен от Висконсина.
Министр энергетики Крис Райт. 59 лет. Директор крупной энергокомпании.
Министр образования Линда Макмэн. 76 лет, бизнесвумен, в 2017-2019 администратор управления по делам малого бизнеса, потом занималась избирательной кампанией Трампа
Министр по делам ветеранов Дуг Коллинз. 58 лет. Был конгрессменом от Джорджии.
Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм. 53 года. Сенатор от Южной Дакоты, в 2019-2025 губернатор Южной Дакоты
Директор ЦРУ Джон Рэтклифф. 59 лет. Был конгрессменом от Техаса, в 2020-2021 – директором Национальной разведки.
Директор национальной разведки Талси Габбард. 43 года. Ветеран иракской войны, индуистское происхождение, кришнаитка, была журналистом Fox News, при поддержке Обамы избралась конгрессвумен от Гавайев. В 2016 были слухи о том, что Трамп назначит ее министром обороны или госсекретарем. В 2022 вышла из демократической партии

Трампизм уходит в небо. Любопытно, что избравшись президентом на чисто рациональном расчете (инфляция, безработица, мигранты), Трамп начал фонтанировать в основном внешнеполитическим идеями: Гренландия, Канада, Россия – занимают в его риторике больше места, чем сами США. Однако, он объясняет это в логике, что его экспансия приведет к процветанию самих штатов. Но не факт, что в Америке «холодильник» не сможет победить «телевизор» и громкий пиар не выйдет боком чересчур яркому президенту, который уже мысленно улетел в небо, а то и в космос.

Республиканцев и без того отчаянно «заносит» вправо, они становятся более консервативными, что отнюдь не сочетается с американской реальностью. Консерватизм уже не так востребован, как это казалось еще на рубеже 2010-х гг., особенно в крупных штатах — локомотивах экономического развития и транзитах финансовых потоков. Как и демократы, которые, наоборот, трансформируются в либералов, что сильно раздражает прослойку американцев, проживающих уровнем ниже среднего класса (как правило, рабочий класс).

Америке в лице демократов не нужна либеральная партия, и не увенчавшиеся успехом предвыборные усилия Харрис лишь доказали это. На полюсах партий в настоящее время существуют значительные группы идеологически непримиримых политических сил, которые все больше определяют политическую полярность и непримиримость двух системообразующих партий, когда консервативные «чайники» тянут республиканцев вправо, а прогрессисты-демократы — влево.

Приход к президентству в США Д. Трампа в очередной раз поставил перед американским обществом вопрос о том, что политическая система себя изжила. Вопросом модернизации существующей политической системы в США озадачены многие: проблема якобы заключается в рычагах управления и системе сдержек и противовесов, которые содержатся в Конституции США — единственной в мире, не менявшейся со дня основания. Они, откровенно говоря, устарели и не отвечают вызовам времени. Хотя, если они работают вот уже несколько сотен лет – не показатель ли это того, что США создали единственную в мире систему, продержавшуюся веками? И лезть в нее с поправками – риск разрушить ее?

Но для многих американцев Трамп обнажил ряд проблем. И если в ближайшем будущем внутренние экономические проблемы страны не будут решены, то в США будут появляться новые Трампы. Но готовы ли элиты страны к перестройке? Республиканцам пока не до этого. Они лишь начали осознавать, на какую опасную сделку с американским народом они пошли ради того, чтобы сконцентрировать власть в своих руках. Благодаря неуправляемому Трампу политическая система США не раз демонстрировала существенные отклонения от конституционных положений, определяющих соотношение трех ветвей государственной власти. В науке уже давно устоялись понятия «джексоновская демократия» или «имперское президентство», которые ярко иллюстрируют попытки президентов выходить за конституционно установленные рамки своей компетенции.

С другой стороны, предлагается полностью переформатировать партийную систему и прийти к многопартийности. Открытые праймериз были бы лучшим шагом к «инклюзивной, многопартийной системе». Помочь же Трампу в этой ситуации не может даже то, что парламентское большинство сегодня составляют республиканцы. Связано это с тем, что одной из специфических черт американской политической системы является возможность разногласий и, как следствие, принципиального нежелания идти на компромисс между органами исполнительной и законодательной власти. И не важно, где и какое в данном случае большинство. Отсюда и сложности, с которыми сталкивается президент США, когда проталкивает через Сенат свои реформы и законопроекты.

В общем, если Трамп превратит республиканцев в сторонников мировой экспансии, а демократы так и останутся глобалистами с мультикультурализмом, вполне возможно, что появление третьей партии «рационалистов» с возвращением к проблеме снижения качества жизни, вполне может быть востребовано американцами, уставшими от роли мирового жандарма.

“Я ем капусту, ты ешь мясо, а в среднем мы едим голубцы” - эта печальная шутка приходит на ум по поводу развернувшейся в очередной раз дискуссии относительно столичных зарплат. Кстати, не Москвой единой - подобный же перекос в оценке среднедушевого дохода возникает, к примеру, в регионах Северного Кавказа, где среднюю планку существенно подтягивают вверх доходы силовиков и военных, обитающих там в большом количестве. Да и “на северах” все обстоит похожим образом - доходы вахтовиков несопоставимы с доходами среднестатистических местных, а в среднем получаются опять все те же голубцы.

В чем определенно прав Дмитрий Дризе, так это в том, что нужно как-то более адекватно освещать зарплатный вопрос, тем более сейчас, когда он стал особенно трепетным и болезненным. Лично мне никогда не было понятно, к чему вообще вот эта оценка среднего заработка, о чем она может нам сказать? К примеру у нас есть Дальный Восток или ХМАО, чьи доходы в численном выражении выше, чем везде по стране. А в объективном плане, особенно с учетом цен на продукты питания, они получаются такими же. В Москве, безусловно, легче найти вакансию с более высокой, чем в регионах заработной платой, но это во-первых, не означает, что на таких местах работают вообще ВСЕ, во-вторых, московские зарплаты и в лучшие времена компенсировались стоимостью квадратных метров, а сейчас - тем более. Кстати, что касается регионов, то и там тоже эти усредненные показатели говорят примерно ни о чем, учитывая распространенность разных форматов удаленки для некоторых категорий сотрудников. Таким образом всякий раз эта “средняя зарплата” становится не более, чем поводом для обсуждения, филлером в отсутствие других новостей.

Еще один бич нашего времени - мифы и легенды о зарплатах представителей рабочих профессий. То и дело в каком-нибудь ток-шоу промелькнет рассказ о том, что, мол, ищут крановщика на зарплату 300 тысяч, а НЕКОГО. И лишь потом выясняется, что это не просто крановщик, а с особой спецификацией, не куда-нибудь, а, скажем, в ЯНАО и не просто так, а три месяца через месяц. А крановщик в каком-нибудь Иваново сидит при своих скромных “50 тыр”. Еще один популярный в этом мифотворчестве персонаж - это сварщик, про них тоже рассказывают много подобных фантастических историй, а на поверку оказывается, что либо цифры - не те, либо условия работы там такие, что можно оставить все здоровье и жизнь. И об общем состоянии отрасли это вообще ничего не говорит.

Наконец, жонглирование цифрами вообще довольно популярно, когда приходит время поведать о росте заработных плат. Потому что, опять таки, в номинальном выражении они растут. В реальном же, долгосрочная тенденция демонстрирует сокращение доли оплаты труда в структуре ВВП. Если в 2013–2015 годах этот показатель составлял 46–48%, то в 2022 году он снизился до 38,5%, а в 2023 году лишь немного превысил 40%. Таким образом, даже при росте зарплат их доля в экономике остается ниже уровня десятилетней давности.

Вот о чем нам следует задуматься и с чем работать, вместо того, чтобы шлифовать в очередной раз антагонизм “центр - периферия”

Ваш Юрий Долгорукий

«Звонок»

Драма, которая разворачивается вокруг первых телефонных переговоров Путина и Трампа, является примером отличного шоу, используемого политиками в своих целях.

Я уже отмечал, что Трамп – сам по себе шоу, которое умело играет не только со зрительским вниманием, но и всеми непосредственными участниками.

С первых дней Трамп говорит о необходимости переговоров с Путиным. Москва отвечает взаимностью: сигналы на Совещании с постоянными членами Совбеза, комментарии Путина в СМИ. Однако ожидаемого разговора на прошлой неделе не случилось. Неопределенность сохраняется и сейчас, Песков заявляет, что в Кремле пока не получали от американцев никаких сигналов.

Конечно, можно было бы предположить, что Трамп намеренно затягивает процесс. Ему и его команде нужно больше времени на подготовку и вхождение в контекст. Вероятно, отчасти это так и есть.

Однако куда более весомым фактором является то, как разыгрывается это шоу. Трамп, вбросив заявление, берет паузу. Москва выразила готовность, а теперь регулярно подтверждает ее, находясь в неудобном выжидательном положении. С одной стороны, за счет этого Трамп формирует образ того, что именно Кремлю так нужен этот контакт. С другой, ожидание формирует дополнительную интригу и напряжение.

Здесь главное не передержать, иначе и участники процесса, и аудитория к кульминации могут перегореть.

Понаблюдаем.

Драма "Звонок", разворачивающаяся "вокруг первых телефонных переговоров Путина и Трампа" чрезвычайно напряженная и интригующая

Вопрос лишь в том, реально ли речь идет о "первом" телефонном контакте руководителей или это "первый публичный телефонный разговор" Владимира Путина и Дональда Трампа.
Ведь в свое время в западных СМИ распространялись слухи о уже состоявшемся контакте и даже пересказывали их примерное содержание. Правда, затем Дмитрий Песков их опроверг.
Злые языки это объясняли не тем тоном разговора со стороны Трампа, который ожидали в Москве и неприемлемыми предложениями, высказанными в ходе контакта.
Но потом начались странные "формирующие вбросы" о содержании различных вариантов предложений к урегулированию, особенно цельным из которых стал т.н. "100-дневный план Трампа", который активно обсуждался в России.

И выглядит это как мониторинг реакции российского общества на различные неоднозначные предложения к урегулированию для подбора аргументации перед повторным телефонным разговором...

Дмитрий Дризе — о первой победе Дональда Трампа

Дональд Трамп, не успев въехать в Белый дом, победил в молниеносной торговой войне с соседним государством. Вернее, войны как таковой не было, была угроза ее начать, которая сработала. Ранее Колумбия отказалась принимать своих граждан, которых Америка сочла нелегалами и отправила домой военно-транспортными самолетами. Американский президент в ответ объявил о намерении немедленно ввести заградительные пошлины на весь колумбийский экспорт в США.

Вскоре компромисс был достигнут — нелегалов выслали. Белый дом, со своей стороны, выпустил пресс-релиз в том ключе, что нас снова уважают, мы вернулись, Америка вновь станет великой. Правда, победа пока единичная, в частности, остается Мексика, которая также отказалась принимать американские самолеты с нелегалами.

Чем показательна эта история? Тактика и методы Трампа очень простые: или соглашайтесь на мои условия, или торговая война. Понятно, что повторить подобное с так называемыми большими странами будет явно сложнее. Но, скажем, России он сделал именно такое предложение и Китаю на то же самое намекает.

В этой связи нужно напомнить очередную прописную истину: подобные методы хороши, когда они работают постоянно. В случае с Колумбией получилось, но если дальше начнутся сбои, что весьма вероятно, тогда это поставит под сомнение состоятельность Трампа как политика. Его уважать с ходу перестанут.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM