Если Трамп будет настаивать на сделке по схеме: «сначала сделка по Украине, затем как бы в награду — переговоры о строительстве новой мировой архитектуры (…) то, чего Москва последовательно добивается», то это плохие новости.

Дело в том, что такой вариант подразумевает, как минимум, трехсторонний формат с участием Китая, а как максимум, еще и участие Европы (ЕС плюс Великобритания), хотя это и гораздо менее вероятно.
Но строительство новой мировой архитектуры стратегической безопасности невозможно без договоренностей об ограничении стратегических наступательных вооружений, а Пекин последовательно отказывается участвовать в таких договоренностях с участием Вашингтона и Москвы. Но США эта ситуация, безусловно, не устраивает, поскольку там считают Китай своим главным соперником на ближайшие десятилетия. И связывать себе руки, заключив соглашение с Москвой, но оставляя Пекину возможность продолжать масштабное наращивание стратегического ядерного потенциала, они точно не будут. Это противоречие не позволяло договориться США и России последнее десятилетие, вряд ли что-то изменится сейчас.

Поэтому никакой новой архитектуры стратегической безопасности без изменения подходов Китая не будет. А на него можно надеяться лишь в случае, если программа масштабного наращивания стратегического ядерного потенциала Пекина достигнет своих плановых показателей, но каковы они, не знает никто, кроме Си Цзиньпина.
Председатель Си, напротив, заинтересован именно в ядерной сделке Москвы и Вашингтона, без участия Пекина. И он будет пытаться «продать» Вашингтону свою помощь по заключению сделки по «украинскому кризису», а также «строительству новой мировой архитектуры стратегической безопасности», но лишь при условии отсутствия обязательств Китая по ограничению стратегических наступательных вооружений. Но тогда это уже не будет «новой мировой архитектурой стратегической безопасности», поскольку обязательств Китая в ней не будет и это не устроит США…

В результате создается почти не решаемый узел противоречий:
- США нужно завершение «украинского кризиса» и трехсторонний договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, который ляжет в основу новой мировой архитектуры стратегической безопасности, невозможный без участия Китая;
- Москве тоже нужно формирование новой мировой архитектуры стратегической безопасности, которая станет основой для завершения «украинского кризиса» на приемлемых условиях, включая соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений с США, в идеале с участием Китая;
- Китаю хотелось бы завершения «украинского кризиса» и формирование новой мировой архитектуры стратегической безопасности, но с привилегиями для интересов Пекина и с минимальными ограничениями для себя.

Отсюда следует, что для реализации амбициозных планов заключения всего комплекса договоренностей кто-то из трех участников должен отказаться от своих условий или даже все они.
Но это маловероятно, поэтому речь может идти лишь о достижении локальных договоренностей по завершению «украинского кризиса», что не устраивает Москву.
Поэтому достичь даже локальных договоренностей будет очень сложно…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дональд Трамп полностью захватил информационное пространство Российской Федерации. Не убедил и, видимо, спешно проведенный опрос ВЦИОМа о том, что 61 процент наших сограждан по большей части равнодушны к 47-ому президенту Соединенных Штатов, тогда как 22 процента относятся к нему, скорее, положительно, 11 процентов – скорее, отрицательно.

Собственно, нелюбовь и равнодушие, также как и отрицательное отношение в данной ситуации - не очень корректные термины. Все равно приходится за ним следить, по той простой причине, что следить больше не за чем. Единственная новость, которая привлекла СМИ и общественность на уходящей рабочей неделе из раздела «внутренняя политика» – обращение депутата Николая Бурляева в Следственный комитет РФ с просьбой проверить обстоятельства гибели М.Ю.Лермонтова. Даже «нелюбовь» к руководству Банка России так не занимает умы, как Дональд Трамп. Разве что «сухой закон» в Вологодской области вынуждает немного поволноваться. Не говоря уж об элитах и даже государственном телевидении РФ, которые только о нем (о Трампе) и говорят. Не иначе, мы имеем дело с «коллективным преклонением перед Западом».

Как это еще можно назвать – если это главная тема в национальной информационной повестке? Не очень как-то подобное соответствует великорусской идее и особому пути. А вот цитата из Александра Андреевича Проханова: «Трамп — это новый фантастический миф, с которым Америка обращается к человечеству, жаждущему великого обновления». Почему-то Америка, а не Россия несет человечеству великое обновление. Как бы то ни было, различные авторитетные источники, включая государственное телевидение, нынче активно советуют россиянам не ждать многого от Трампа. Ну вот, сами тему раскрутили, а теперь говорят - не ждать. А от кого ждать, и чего ждать - вот в том-то все и дело…

Сейчас для Д. Трампа переговорный трек с Москвой – это не цель, а, главным образом, средство снизить мировые цены на нефть. Трампу нужна дешевая нефть и серьезный экономический рост в США для того, чтобы сформировать реальное трампистское большинство.

Президент США уже несколько раз заявил, что рассчитывает договориться с Саудовской Аравией увеличить добычу нефти и снизить мировые цены на углеводороды. В 2017 г. Трамп уже совершил свой первый визит в качестве президента в эту страну, а сейчас саудиты подмигивают и обещают вложить 600 млрд $ в экономику США. Трамп торгуется, а его окружение говорит о готовящемся визите в Эр-Рияд.

Для Трампа конфликт России и киевского режима – не периферийный, но явно и не ключевой с точки зрения экономики вопрос. С точки зрения политики все-таки очень важный.

Трамп рассчитывает выйти на договоренности с Россией в сфере ядерного вооружения. Сейчас этот трек о совместной «денуклеаризации» России, США и Китая плавно интегрируется в вопросы прекращения огня на постсоветском пространстве. В этом оптимисты могут увидеть хоть какой-то прогресс на переговорном треке.

А Трамп заявляющий, что Россия при дешевых ценах на нефть воевать не будет, – конечно же не прав, но он и не ошибается. Он просто говорит, что ему выгодно сейчас. А выгодно ему сейчас пропылесосить ресурсы со всего мира, сконцентрировать значительную их часть в своих руках и укрепить американское доминирование в мировой экономике. Помимо всего прочего, это предполагает примирение Израиля с богатыми арабскими странами, что, во многом уже происходит.

А дешевые цены на нефть – это еще и удар по Ирану, которому Трамп никакой пощады не обещал. Но воевать против Тегерана США в альянсе с Израилем тоже не хотят. Собираются душить экономически и провоцировать восстание внутри иранского общества.

А переговоры с Москвой - это сейчас вербальный пинк-понг и обмен реверансами. Нарративы общие - готовность к переговорам, уважительность и даже признание «украденной у Трампа в 2020 г. победы на президентских выборах».

В то же время, у Трампа нет времени и желания вникать в делали. В Кремле же указывают на законодательный запрет вести переговоры с В. Путиным в Украине. Но Трамп этого не замечает: он говорит, что Киев «готов». Почему? Потому что Трампу выгодно говорить именно так.

P.S.И вишенка на торте: настоятельные пожелания Китая завершить военный конфликт и поддержка инициатив американского президента. Трамп-пам-пам.

Дмитрий Дризе — об ультиматуме Виктора Орбана коллегам по ЕС

Глава венгерского правительства выдвинул коллегам по Евросоюзу три условия, при которых он поддержит продление антироссийских санкций и введение нового, 16-го по счету пакета. Украина должна возобновить транзит газа из России в Европу, прекратить атаки на «Турецкий поток» и гарантировать дальнейшие бесперебойные поставки российской нефти. Без этого его подписи не будет.

Есть распространенное мнение, что Орбан попросту торгуется — хочет получить компенсацию за свою поддержку генеральной линии ценой финансовых и иных потерь.

Тем не менее, в этот раз все может сложиться по-другому. Причина все та же — Дональд Трамп. Президент Соединенных Штатов, как известно, претендует на то, чтобы стать фактически главным поставщиком энергоресурсов в Старый Свет. В случае отказа он даже грозит союзникам торговой войной.

Зачем ему конкурент в виде недружественной России? Притом что Орбан считает себя чуть ли не другом 47-го президента Соединенных Штатов. Он неоднократно им прилюдно восхищался. И вот получается, друг вставляет палки в колеса. Невозможно постоянно использовать одну и ту же тактику — рано или поздно она даст сбой. Впрочем, посмотрим. Пока Европа немного в шоке от возвращения слишком уж активного лидера.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Тщетно мэр пытался опровергнуть, что москвичам бесплатно раздают деньги. Вся страна давно знает, что раздают

Чтобы поправить самооценку москвичам, сопоставившим свою зарплату со средней по региону, имеет смысл напомнить, что в расчете озвученной цифры учитываются доходы федеральных чиновников, работников госкорпораций, депутатов, деятелей культуры и прочих патриотов-государственников.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Если республиканцам удастся достичь серьёзных перемен как во внешней, так и во внутренней политике, мы можем увидеть долговременный сдвиг вправо как в США, так и в целом в западном мире – но только «если» (а реальное развитие событий мы все увидим и оценим уже очень скоро)

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям

3. Дмитрий Дризе: Проблемы мировой экономики обсуждают без участия России, и она, как получается, больше не входит в элитный мировой клуб. Притом, что Китай в нем по-прежнему участвует, как и многие другие «строители многополярного мира». Им удается сочетать одно с другим. А вот Россия остается практически в одиночестве. Но при этом едва ли не официально считается, что рано или поздно все вернется на круги своя. «Бывшие партнеры» одумаются, а мы просто подождем

Отклики: Винтажный модерн, Спец по специям

4. Игорь Минтусов: История местных референдумов в России как в капле воды отражает эволюцию института выборов в России

5. Владислав Иноземцев*: Внешнеторговая статистика в целом указывает на два обстоятельства: с одной стороны, на то, что все сказки об импортозамещении можно забыть, и что Россия сидит на импортной игле так же прочно, как и прежде; с другой стороны, что конъюнктура российского экспорта ухудшается, причем, вовсе не только из-за санкций

6. Телеграм-канал Мастер пера: В длинной галерее американских президентов улыбаются с портретов практически все, за исключением разве что Ричарда Никсона, но тот ведь и закончил свой путь нацлидера досрочной отставкой после Уотергейтского скандала. В отличие от Никсона, Дональд Трамп вторично приходит к власти, уже загодя олицетворяя собой вселенский скандал

Отклики: Псковская Лента Новостей, Александр Семенов

7. Журналист Андрей Калитин: Ровно 45 лет назад служебный автомобиль, в котором ехал академик, лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров, остановили сотрудники ГАИ. Академика пересадили в другую машину и транспортировали в столичную прокуратуру, где ознакомили с постановлением о лишении всех наград, в том числе - звания трижды Героя Социалистического Труда, лауреата Сталинской и Ленинской премий, а также ордена Ленина

8. Телеграм-канал Наивная политология: Атомизация и этика, Информационный "дедос" и прагматизм

Отклики: Юрий Долгорукий

9. Дмитрий Дризе: Дональд Трамп полностью захватил информационное пространство Российской Федерации. Не убедил и, видимо, спешно проведенный опрос ВЦИОМа о том, что 61 процент наших сограждан по большей части равнодушны к 47-ому президенту Соединенных Штатов, тогда как 22 процента относятся к нему, скорее, положительно, 11 процентов – скорее, отрицательно

Отклики: Украина не Россия❓

10. Политолог Илья Гращенков: Наш способ удержания общества вместе альтернативен мировому опыту, как и способ социальной жизни. Неравенство в какой-то момент стало флагом сборки элит, а несправедливость обогащения - клубной нормой. Превосходство стало демонстративным, а степень отличия от всех остальных – обязательной

11. #БезБашенноеМнение: Если с приходом Трампа наконец-то закончится чудовищная бессмыслица с взаимным уничтожением "братьев-славян" и "родственных народов" с "занятием" или "освобождением" очередных населенных пунктов - что с той, что с другой стороны противостояния, результатами чего чаще всего наглядно являются полная разруха и выжженная земля, его надо будет номинировать на Нобелевскую премию мира
___________________________
* Признан иноагентом

Скажу пару слов об атомизации, коль скоро уж с подачи “Наивной политологии” тема вновь всплыла.

Вообще у описанного процесса атомизации есть социологическое определение, данное еще Эмилем Дюркгеймом. Это аномия - состояние общества, характеризуемое распадом норм, регулирующих социальное взаимодействие. Это взаимодействие - одна из ключевых биологических особенностей и потребностей homo sapiens. Мы должны быть связаны, в группы и через группы - в сообщество. А это возможно лишь при наличии определенного общего безопасного пространства. Почему аномия становится спутницей социальных потрясений, войн, политических и экономических кризисов? Потому что все это в первую очередь бьет по таким пространствам с их нематериальными ценностями, заставляя сосредоточиться на личной территории и базовых потребностях вроде дохода, питания, выживания. Россия сейчас переживает именно такой период. “Сплочение вокруг флага”, которое отметил ВЦИОМ в 2022 году действительно имело место и продолжает иметь. Но оно не исключает аномии, потому что не может стать питательной базой для социального взаимодействия, не дает пространства для совместного действия, которое является основой общности. Метафорически выражаясь, на флаг можно лишь смотреть со стороны, другие возможности не предусмотрены.

Роль государства в регулировании процессов аномии, между тем, значительно преувеличена. Сам Дюркгейм, между прочим, вообще в этом вопросе выносил его за скобки. «Чтобы аномия кончилась, нужно, стало быть, чтобы существовала или сформировалась группа, в которой могла бы возникнуть ныне отсутствующая система образцов. Ни политическое общество в целом, ни государство, очевидно, не в состоянии справиться с этой функцией… Единственная группа, которая соответствовала бы этим условиям, – это группа, которая была бы образована всеми работниками одной и той же отрасли промышленности, объединёнными в единую организацию. Это то, что называют корпорацией или профессиональной группой» - писал он. Впрочем тогда, на стыке 19-го и 20-го веков промышленность вообще была движущей силой и передовым краем, кстати, это во многом отразилось в системе социальных связей, выстроенных затем в СССР. Но для текущего момента больше подходит рецепт, выписанный учёными-коммунитаристами, М. Уолцером и А. Макинтайром. По их мнению современное общество должно сосредоточиться на развитии «позитивных прав». К ним относятся экологические (обеспечивают здоровый образ жизни человека и охрану окружающей среды), социальные (в первую очередь, право на труд и достойное вознаграждение за него), культурные и религиозные (защита от оскорблений религиозных чувств и защита общественной нравственности) и другие права, ориентированные на достижение общего блага, а не подчинение его принципам либерально-автономной личности. Всё это позволит предотвратить или сократить социальную дезинтеграцию и атомизацию.

Любопытно, что перечисленное напоминает своего рода гибрид из того, что в России уже существовало несколько лет назад (“позитивные права” и социальные права) и то, что строителям нового общества хотелось бы в него привнести - религиозность и коллективизм. увы, пока это детище Франкенштейна хромает на обе ноги. Возможно потому, что процесс в очередной раз инициируется сверху, в то время как для преодоления аномии возможно только действие снизу. Как пишут современные исследователи: “... необходимо развивать инвайроментальные ценности за счёт заботы об экологии, развития массового образования и воспитания, культуры природного отдыха и туризма, а также повышения информационной грамотности населения в аспекте снижения отрицательных эффектов взаимодействия с электронными устройствами”.

Звучит неплохо, не правда ли? И все это вполне реально. Если только мы сможем обеспечить главное условие: выйти наконец из турбулентности и непредсказуемости, которая сопровождает нашу жизнь, по хорошему, начиная еще с 2020 года. Какого цвета при этом будут наши волосы, совершенно неважно.

Ваш Юрий Долгорукий

Необходимость спешного проведения «опроса ВЦИОМа о том, что 61 процент наших сограждан по большей части равнодушны к 47-ому президенту Соединенных Штатов» возникла по причине слишком разросшейся в последние полгода «трампомании» и срочной потребности в «перебивке» зацикленности россиян на вопросе смены 46-го американского президента на 47-го

Мало того, что напряженная предвыборная борьба в США с высокой непредсказуемостью результатов привлекает гораздо большее внимание россиян, чем «домашние» выборы, где все давно понятно. Так еще весь последний год в информационном пространстве очень значимый вес приобрел тезис «Трамп придет, порядок наведет!», вольно или невольно продвигаемый в т.ч. и близкими к властям ресурсами, несмотря на предупреждения об опасности таких посылов из-за вероятного разочарования.
В результате в обществе сформировались достаточно завышенные ожидания, в первую очередь связанные с надеждами на быструю нормализацию российско-американских отношений и скорое урегулирование украинского кризиса.

Но первые шаги Дональда Трампа оказались далеко не такими однозначными, как многим того хотелось. Более того, некоторые из них стали «холодным душем» для оптимистов.
И теперь нужно завышенные ожидания пригасить, чтобы разочарование не накрыло российское общество в случае, если Дональд Фредович, что называется, «не возьмется за ум».
Этой же цели служат появившиеся в последнюю неделю заявления ЛОМов, направленные на «остужение» надежд россиян на «пересменку» в США.
Но надежда нужна людям, особенно пребывающим в стрессе уже несколько лет. Она им обязательно нужна, ведь в противном случае они впадут в негатив или в апатию, а это плохой сценарий, допускать который явно не стоит.

И неплохо было бы этим озаботиться…

Коллеги, думаю, что не стоит путать риторику Трампа с ультиматумом.
Трамп - это яркость и эпатаж. Он любит радовать избирателей громкими заявлениями.
Это неотемлемая часть его пиара.
Но он, одновременно, бизнесмен.
И прекрасно понимает, что деньги любят тишину.
И его реальные шаги практически всегда отличаются от его риторики.
Так что нас ждет немало кулуарных переговоров и интриг...
Не стоит забывать про позицию Китая, которому конфликт на Украине весьма выгоден, как экономически, так и политически.
Что бы там китайцы не заявляли в  общественном пространстве...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Зарплатный миф

Тема зарплат неожиданно взволновала вчера общественность после небольшого спора Путина с Собяниным - получают ли люди в Москве среднюю зарплату в 160 тыс. рублей или все-таки «немного больше». Тут же стали обсуждать, что вот и дворники-то в столице получают по 120 тыс., но никто работать не хочет. Интересно, что зарплатный феномен носит, в целом, несколько манипулятивный, субъективно воспринимаемый характер.

Вот яркий пример: Путин говорит про «среднюю зарплату» в Москве, которая рассчитывается от самого низкого оклада в 10-15 тыс. до зарплаты топ-менеджера корпорации, которая может исчисляться миллиардами. Считается, что средняя зарплата средних «топов» около 50 млн руб. в год, но зарплаты или «компенсации» руководства уже давно перестали публичить. В 2012-2014 гг. «Форбс» еще оценивал доходы руководителей вроде Грефа или Якунина, которые составляли от 30 до 4 млн. долларов, но потом перестали. В общем, средняя зарплата – это среднее значение между рублем и миллиардом, а вот медианная – это уже ближе к истине. Московский сайт «Город работ» дает ее на уровне 81 тыс. за 2024 год, 97 901 – среднюю (ту, о которой говорили Собянин и Путин) и 100 000 – модальная (зарплата специалистов, встречающихся чаще всего, т.е. формально то самое, о чем «все говорят»).

На том же сайте «Город работ» (со ссылкой на другие сайты по поиску работ, вроде hh.ru), ГБУ «Жилищник» набирает на специальности «электромонтёр» (от 45 до 50 тыс. рублей), начальник юридического отдела - от 85 до 100 тыс., кладовщик - до 70 тыс., ведущий инженер дендролог - всего до 75 тыс. Самая большая зарплата у первого замдиректора УК ЖКХ – 250 тыс. Собственно, дворники требуются с зарплатой от 20 тыс. рублей, хотя одну вакансию дворника за 90 тыс. я нашел: работа 6 дней в неделю, наличие квалификации трaкториста-машиниста.

Т.е. москвичам деньги, конечно, бесплатно раздают, но все-таки не в том объеме, который всем кажется. Т.е. средняя зарплата у «простого большинства» 80-100 тыс. рублей, в валюте – это от 814 до 1017 долларов или до 967 евро. Что чуть меньше, чем в Европе, где, например, в Эстонии модальная зарплата около 1873 евро (что примерно соответствует минимальной зарплате в Германии – около 1600 евро), но модальная зарплата в ФРГ примерно 3600 евро. Для сравнения: в IT секторе Германии – 6500 евро. Но и жизнь у нас, конечно, дешевле, особенно не в Москве (но там и зарплаты ниже).

Кстати, как мне пишут в личку читающие мой канал курьеры, их уровень дохода тоже сильно преувеличен. Никаких 150 тыс. у доставщиков, по словам человека, уже 10 лет работающего курьером, нет. «В основном 50-60 тыс. И штрафы, если опоздал или пожаловались, чаевые дают редко по 50-100 руб. Бывают дни, когда вообще мало заказов», - дословно цитирую его. У водителей такси, особенно класса «комфорт» и выше, ситуация лучше, и зарплата равна или выше, чем у некоторых офисных сотрудников. Но, опять же, многое зависит от графика и везения.

Так что переход к экономике высоких зарплат, о котором многие говорят, налицо. Но, ввиду ослабления курса рубля и роста кредитных ставок, не замечать, что нынешние 100 тыс. – это та же тысяча долларов, которая еще 10 лет назад была такой же средней зарплатой в 30 тыс. рублей, довольно странно. Учитывая ипотечные ставки, взлетевшие под 30%, равно как и стоимость импортных китайских авто, а вместе с ними - и вполне российской загородной земли, тратить в рублях эффективно получается разве что на борщевой набор. Хотя, картошка растет в цене даже быстрее американской валюты.

Очередной «взнос» в копилку мифов о «жирующих москвичах» получился резонансным и оказался заметен, причем как в столице, так и в регионах

Учитывая, что покупательная способность пресловутой «тысячи долларов» (нынешних 100 000 рублей) за последние годы сократилась очень даже существенно: даже накопленная инфляция доллара США с начала 2020 года составляет более 20%, то падение уровня жизни за десять лет становится заметным.
При этом, как справедливо отмечает ув. Илья Гращенков и подтверждается собственными наблюдениями и информацией из личного круга общения, реальные зарплаты в столице очень сильно отличаются от заявленных в статистике. Причем в большинстве отраслей.

Но у жителей глубинки после дискуссии между Владимиром Путиным и Сергеем Собяниным снова укрепится мнение о высоких доходах москвичей, которое добавит негатива в отношениях жителей регионов к столице.
А многие москвичи разведут руками и станут еще меньше доверять статистике…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Трамп и нефть

Небольшой комментарий к тексту ув. Дмитрия Михайличенко.

У читателя может сформироваться вопрос: зачем США как экспортеру нефти, стремящемуся расширить добычу за счет бурения новых скважин, снижать мировые цены на углеводороды? Ответ - балансировочные меры.

Любое обострение на Ближнем Востоке, в Венесуэле или ужесточение санкций, направленных против российского экспорта (например, борьба с теневым флотом), толкает цены вверх. Вспоминаем как войны Буша без корректировки предложения привели к скачку цен в начале нулевых. США экспортируют лёгкую нефть, но импортируют тяжёлую, под которую были построены НПЗ, не предусматривающие взаимозаменяемость сортов. Соответственно, чтобы шли вниз цены на нефтепродукты для химической промышленности и бензин на американских заправках (что Трамп в свойственной ему манере обещал избирателю), необходимо увеличивать предложение за счёт поставщиков именно тяжелой нефти. Абсолютный же идеал для новой администрации Белого дома выглядит так: дорогая лёгкая нефть и дешёвая тяжёлая (высокая дельта стоимости между сортами).

В целом балансировка выглядит так: если цены на нефть достаточно низкие, можно проводить агрессивную торговую политику, в первую очередь, в отношении антагонистов: Венесуэла, Иран, Россия. Но здесь важно соблюдать интересы американских компаний и не уронить цены слишком низко для сохранения давления на Китай. Слишком высокие же цены (как сейчас) говорят о необходимости концентрироваться на дипломатии и долгосрочных союзах, что не слишком вписывается в психологию Трампа.

Эта логика объясняет особенности взаимодействия с Данией (Гренландия) и Канадой, действия властей которых не вписывается в такой план: Канада планирует сокращать нефтедобычу, в то время как огромные запасы нефти в Гренландии и вовсе простаивают вследствие экологической политики властей. Главным же союзником на первом этапе такой стратегии, направленной именно на снижение стоимости углеводородов, видится Саудовская Аравия, способная заменить "выпадающие" из-за ужесточения санкций объемы российской, иранской и венесуэльской нефти, без угрозы роста цен. При этом нарушение обязательств одного из участников ОПЕК+, скорее всего, приведет к росту объемов добычи и других поставщиков, а разрушение единства внутри картеля также соответствует интересам республиканской партии США.

Важно помнить, что в долгосрочной перспективе установление контроля американскими компаниями над нефтедобычей в Венесуэле и Иране приведет к возможности властей США балансировать цены на углеводороды уже без помощи Саудовской Аравии, что добавляет интригу в переговорный процесс. Однако, в изменившихся условиях интересы Белого дома могут поменяться на прямо противоположные нынешним и соответствующие росту мировых цен как на лёгкие, так и на тяжелые сорта, и подобная сделка вполне в интересах арабской монархии.

Рейтинг выборов Лукашенко

1. 2015 83,47%
2. 2006 82,97%
3. 1994 2 тур 80,34%
4. 2020 80,10 % (ну или около того)
5. 2010 79,65%
6. 2001 75,65%
7. 1994 1 тур 44,82%

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В Белоруссии - президентские выборы. Их исход ясен. Тем не менее, главная проблема известна – это состояние здоровья Александра Лукашенко и, собственно, дальнейший транзит власти в республике. Очевидного преемника на сегодня нет. При том, что оппозиция при всей ее слабости, в отличие от российской, имеет какую-никакую организацию за рубежом. При этом нынешние выборы, с высокой долей вероятности, международным сообществом признаны не будут. Хотя, от Дональда Трампа можно ожидать всего, чего угодно, в том числе - и этого.

Как бы то ни было, в ближайшей перспективе нельзя исключать дальнейших попыток «ответственных товарищей» окончательно «продавить» Александра Григорьевича и как-то, если не напрямую включить Беларусь в состав России, то максимально расширить интеграцию, чтобы уже не волноваться, что в некоем будущем Минск пойдет «не туда». Решить этот вопрос не удавалось последние 20 лет, и не факт, что получится сейчас. Белорусские элиты не хотят терять суверенитет, также, как и рядовые граждане. В итоге, Лукашенко ждут очень непростые времена (опять же, учитывая состояние здоровья). Так кажется, что преодолеть давление «старшего брата» для него на сегодня намного сложнее, чем побороть какую-либо внутреннюю оппозицию.

Между тем, фактор Белоруссии нельзя недооценивать. К слову, именно там подписывались Беловежские соглашения. Кроме того, в отличие от Украины, Республика Беларусь - европейская страна, которая не имеет каких бы то ни было серьезных национальных и иных внутренних противоречий и без проблем может в любой момент интегрироваться хоть в Россию, хоть в ЕС и НАТО. Кроме того, есть такое мнение, что в Кремле от Лукашенко сильно устали. Им больше подошел бы очередной технократ-бизнесмен, без особых амбиций. Так что и здесь тоже не все очевидно.

Главный тезис Лукашенко неизменен: "Сейчас закончим с делами, соберем урожай - и сразу вернемся в родную гавань, объединившись с Россией".
И так уже 30 лет. Даже чуть дольше

Лев Толстой:

"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своём есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти"

27 января – 2 февраля
На что обратить внимание
 
🟥 Звонок другу. Разговор Путина и Трампа. Перспективы и вероятные сроки проведения личной встречи. Возможности мирного урегулирования.

🟥 Разрушая противовесы. Заявления и действия Трампа. Борьба с мигрантами. Реакции основных политических субъектов.

🟥 Взгляды в будущее. Сигналы от Путина во время поездок в регионы, на совещаниях по развитию беспилотных систем, автомобилестроению и пр.

🟥 В зоне риска. Очередные сигналы о будущем политики санкций – возможные ограничения и вероятные перспективы снятия части санкций.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Новые правила. Изменения в законодательстве об иноагентах и нежелательных организациях.

🟦 Подтверждение мандата. Результаты голосования на выборах президента Белоруссии и новые акценты в белорусской политике.

🟦 Канадский сдвиг. Голосование по кандидатуре нового премьера Канады и прогнозы относительно курса страны в условиях давления со стороны Трампа.

🟦 Украинские страдания. Балансировки внутри украинской власти в связи с инициативами Трампа, реакция на прогнозы о вариантах участия в переговорах и сценарии урегулирования.  

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко, вне зависимости от отношения к его деятельности и неоднозначным решениям за долгую политическую карьеру, является великим политиком конца XX – первой трети XXI вв., что мы уже неоднократно отмечали

Нынешняя поддержка уже порядком надоевшего Лукашенко значительной частью населения и даже частью западных элит, пусть и не слишком сильно афишируемая, является следствием того, что его считают гарантом независимости страны и невозможности ее поглощения Россией при его президентстве.
Поскольку такой сценарий по причине украинского кризиса на западе считается очень вероятным, ЛАГ переизбирается так спокойно и беспроблемно, несмотря на попытки белорусской оппозиции за границей обострять ситуацию.
Учитывая все это, есть вероятность если не признания нынешних выборов Западом (хотя даже это может произойти при определенных условиях), то не слишком сильного педалирования темы якобы нелегитимности Лукашенко.

Нужно понимать, что после выборов в Белоруссии с большой вероятностью наступят новые, очень интересные, но непростые времена, сопряженные с рядом возможных потрясений и потенциальных угроз.
Александр Лукашенко, учитывая состояние своего здоровья, в ближайшие пару лет должен будет определиться с преемником, который сможет продолжить его дело и обеспечить продолжение той политики тонкого лавирования между «геополитическими центрами», которую проводил ЛАГ треть века на посту президента. Ведь «трансфер» после «естественного ухода» с президентского поста не даст необходимого уровня управляемости, а значит – гарантий его успешности.

Можно предположить, что таким кандидатом станет его старший сын Виктор, несмотря на все сложности и неоднозначности подобного выбора. Ведь никому другому Александр Григорьевич не сможет настолько довериться, даже самым старым и близким соратникам, которых называют в числе главных кандидатов на роль преемника, из оставшихся в живых.
Но для успешной реализации этого сценария ЛАГ придется очень постараться, причем без гарантии результата, ведь это противоречит целям других геополитических игроков и они будут стараться осуществить совсем другой вариант…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

К 2030-му году правительство наметило не только улучшить качество жизни россиян и наладить выпуск отечественных пассажирских самолетов, но и сократить потребление алкоголя на душу населения, утвердив перед Новым годом мероприятия соответствующей антиалкогольной концепции. В развитие этой темы руководство Росалкогольтабакконтроля вместе с депутатами Госдумы на днях инициировало ужесточение борьбы с самогоноварением путем запрета на ввоз в РФ самогонных аппаратов из недружественных стран и регистрации отечественного самогонного оборудования. В последний раз государство так жестко боролось с самогонщиками в эпоху раннего Горбачева, когда осуществлялись рейды милиционеров и дружинников по квартирам подозрительных граждан. Тогда считалось, что самогоноварение особенно мешает перестройке и ускорению экономики, и стоит только преодолеть этот внутренний вызов, как дела в стране сразу наладятся и пойдут в гору.

Сегодня сверху демонстрируется схожий подход, но с поправкой на особенности геополитической ситуации. Так, глава Федеральной службы по контролю над алкогольным и табачным рынками Игорь Алешин делает акцент на проблеме импорта самогонных аппаратов из стран Евросоюза, откуда губительное для здоровья россиян оборудование беспрепятственно проникает в РФ, где расползается по регионам и способствует росту пьянства и алкоголизма среди населения. Конечно, такому зловредному, пусть и высокотехнологичному импорту, должен быть поставлен надежный заслон в виде железного занавеса на таможне.

Вместе с тем, недвусмысленно выдвинутое высоким чиновником обвинение в адрес Запада в попытке споить россиян через поставки самогонных установок поневоле ставит неудобные вопросы как о качестве импортозамещения, так и о контроле за каналами параллельного импорта и его ассортиментом. Безусловно, противостояние в геополитике зашло уже так далеко, что в ход идут даже змеевики, дефлегматоры и прочие барботеры, выпуск которых специально увеличивается западными производителями с целью масштабировать подпольное производство самогона в РФ и тем самым подорвать изнутри российскую экономику и здоровье граждан. Однако же не лыком шиты и государственные органы, которым давно было по силам дать достойный ответ на такие провокации, но вопрос встал ребром только к исходу третьего года СВО.

С одной стороны, давнишний лозунг про трезвость как норму жизни никто не отменял, а в сложившихся условиях он с каждым днем становится всё более актуальным. С другой же стороны, как путь к прекращению военного противоборства пролегает через устранение его первопричины, так и в основу вытрезвления страны должны быть положены не только запреты, но и такие изменения, которые поспособствовали бы трезвому взгляду на происходящее.

В августе 1968 г., когда войска Варшавского договора вошли в Чехословакию на Западе было много осуждений, но с точки зрения real politik не произошло ничего. Все понимали: соцлагерь – это сфера влияния СССР. И так было вплоть до краха Берлинской стены (1989 г.), хотя противоречия в соцлагере созревали и назревали.

Ушедший Госсекретарь администрации демпартии Э. Блинкен недавно заявил, что выборы президента Белоруссии власти США не признают. А сейчас администрация Д. Трампа демонстративно удалила это сообщение.

Действительно, в нынешних реалиях уже не важно, признает ли Запад результаты электоральной процедуры в Белоруссии или нет. Точнее, непризнание – это только усиление конфронтации, а сегодня А. Лукашенко – одна из переговорных фигур, желающих завершения военных действий. Он, как и Трамп, действительно, хочет остановить военный конфликт на постсоветском пространстве.

По поводу оценок белорусских выборов – кейс показательный. Он демонстрирует отношение администрации Трампа ко всему постсоветскому пространству. И подчеркивает отсутствия особого желания вмешиваться в эти дела. Там не так много лакомых кусков.

Демонстрация невмешательства это способ установить относительно ровные отношения с Россией. Стоит напомнить, что администрация Д. Байдена даже попыталась зайти в Центральную Азию, которая заперта со всех сторон Россией и Китаем. Попытались зайти путем заигрывания с местными элитами (формат 5+1): очевидно, безрезультатно.

Подход администрации Трампа к постсоветскому пространству – плохая новость для Н. Пашиняна, который нацелился «на европейскую интеграцию». Точнее, на выход Армении из-под сферы влияния России и многовекторность под видом европейской интеграции.

Ведь подготовка к этой интеграции может растянуться на десять или двадцать лет и не принести никакого результата. Но эта условно интеграционная повестка способна защитить Пашиняна от наиболее негативных для него сценариев. Поэтому в Ереване и дальше будут эту повестку декларировать и как бы реализовывать.