Раньше отсчитывали 100 дней до приказа, ожидая документа от министра обороны о дембеле. А теперь этот стодневный срок перекочевал в геополитику, и им измеряются уже вопросы жизни и смерти. Прежде по традиции полагалось за 100 дней до приказа бриться налысо и не есть на завтрак сливочного масла. Теперь тоже работают схожие ограничения, потому что не все продукты питания доступны из-за их подорожания, да и стрижка в парикмахерских и особенно в барбершопах выросла в цене, зачастую не оставляя иных доступных вариантов, кроме как задешево побриться налысо или же не стричься вообще, отложив дорогостоящую процедуру до лучших времен. Через те сто дней, которые Трамп отвёл своему спецпредставителю Келлогу на урегулирование украинского противостояния, уже наступит май, который в РФ в этом году будет по- особенному победным, потому что грядет круглая дата успешного завершения той давнишней великой войны. Возможно, Трамп именно это и имеет ввиду, намереваясь уложиться в стодневку. Как бы там ни было, отсчет времени пошел. https://yangx.top/ejdailyru/297146

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Местные референдумы как институт народовластия в России?

История местных референдумов в России как в капле воды отражает эволюцию института выборов в России. Федеральный закон № 131, регламентирующий проведение местных референдумов в России, принят в 2003 году и на конец 2019 года, согласно данным ЦИК, проведено 4564 местных референдума. На первый взгляд, цифра количества референдумов производит хорошее впечатление. Но, если проанализировать более внимательно процедуру организации референдумов и содержание вопросов, выносившихся на местные референдумы, мы обнаружим следующее.

1. Процедура организации референдумов. Суть ее такова, что без разрешения местных органов исполнительной власти инициативной группе граждан организовать и, тем более, провести местный референдум по вопросам местной тематики невозможно. Де-юре – да, де-факто – нет. ФКЗ «О референдуме РФ» позволяет органам местной исполнительной власти легко найти аргументы де-юре для блокирования любой инициативы граждан, если эта инициатива изначально не согласована.

Системных механизмов блокирования любой несогласованной инициативы граждан два:

А. Местные избирательные комиссии. Они всегда создаются местной администрацией, под чутким руководством региональной, административно-политической бюрократии и, соответственно, управляются местной административно-политической бюрократией, выполняя, соответственно, ее политические установки и задачи.
Б. Суды. Это последний институт, куда могут обратиться недовольные граждане-инициаторы проведения местного референдума, который также контролируется местной и региональной административно-политической властью. Суды также обычно становятся на сторону местной административно-политической бюрократии. Исключения, которые бывают, можно пересчитать по пальцам.

Как остроумно заметил исследователь конституционного права С.А.Денисов из Екатеринбурга, в Основной закон страны можно записать: «Референдумы на местном уровне можно проводить только по разрешению местной бюрократии и в их интересах».

2. Содержание вопросов, выносимых на состоявшиеся местные референдумы в России. Статистика показывает, что на местных референдумах в 2019-2022 гг. 99% вопросов – это вопросы о введении самообложения, т.е. о введении дополнительных разовых платежей для граждан данного муниципального образования. Если взять статистику по всем местным референдумам за весь период, то оказывается, что 95% всех местных референдумов в России проводилось по вопросу механизма самообложения граждан.

На бесхитростный вопрос неискушенного читателя, откуда такой неиссякаемый энтузиазм граждан на организацию и участие в местных референдумах по вопросу механизма их самообложения, есть бесхитростный ответ. Референдум по данному вопросу обязателен по закону. Поэтому более 90% местных референдумов проводились по единообразным вопросам.

Отметим, что есть десятки субъектов РФ, где за всю историю не было проведено ни одного (!) местного референдума, и десяток субъектов, где был проведен всего один или два местных референдума.

В столичных регионах (Москва и Спб.), как вежливо отмечает политкорректный исследователь Е.В.Кожевникова, существует «своеобразная система местного самоуправления», которая фактически не является в полной мере местным самоуправлением.

Единственный местный референдум за всю историю, который удалось найти Е.В.Кожевниковой, и который региональная власть, вкупе с местной властью, проиграла, в том числе и в суде – был Хабаровский край (референдум в 2021-м году по вопросу реализации проекта «Аянский газохимический парк»).

Народовластие в формате местных референдумов шагает по стране. Шутка.

Вопрос: что могут противопоставить нелояльные Дуумвирату (Д. Трамп – И. Маск) элиты Запада? Ответ: инерцию, время, терпение, недеяние. И наклеивание на дуумвиров ярлыков диктаторов, то есть потенциальных гитлеров и наполеонов.

Китай или Россия за европейцев не заступится, поэтому: нравится не нравится – терпите европейские (мексиканские, канадские, панамские) красавицы. Цинично, но так и есть. В США прорастает твердая рука, которая имеет очень длинную кисть.

Много пишут про нарциссизм Трампа и Маска. Ну а как же? Конечно, только они не просто нарциссы, а умеющие капитализировать свой нарциссизм в политэкономическом смысле. Такой нарциссизм можно назвать синоптикальным, он в расчете на всеобщее обозрение и на демонстрацию своей сверхсилы. И миллиарды последователей. Ведь биомасса любит присоединятся к победителям.

Звезды становятся властью и движут Империю. Неслучайно Д. Трамп предлагал легендарному хоккеисту У. Гретцки стать премьер-министром Канады, а тот скромно отказался. Сама постановка вопроса о том, что глава одного государства хочет сделать премьером другого (формально независимого) и публично говорит об этом – уже как бы норма. Именно этого и добиваются Трамп и Маск. Нормализовать практику протягивания своих длинных рук в дела других государств Запада.

Европейцам такие синоптики просто собираются указывать что делать и когда. Какие демократические ценности, какие права человека? Забудьте.

Античный софист Фрасимах и его «справедливость – это то, что выгодно более могущественному» – вот их кредо. Такова real politics синоптиков. В. Орбану и Р. Фицо такое норм, а, например, испанскому премьер-министру не подходит.

Сейчас европейские, мексиканские и панамские, датские, германские, британские политики пытаются отлаиваться от Дуумвиров. Кое-кто весьма грубо. Но пока что те самоуверенно продолжают давить на многих и сразу.

Сколько американские политики говорили про вмешательство в выборы США и обвиняли в этом Россию и другие страны. А теперь парадигма меняется. Сама фраза «вмешательство в дела суверенного государства» становится неактуальной. Это вчерашний день мировой политики. Трамп и Маск не вмешиваются, они просто считают, что весь Западный мир (и не только) – сфера их жизненных интересов. И управлять всем этим они пытаются как одной социосистемой.

И тут возникает маленький силуэт В. Зеленского, который хочет «объединить всю Европу». В эту сторону никто даже и смотреть не будет, но страхи европейцев обозначены им верно. А вот когда 10-15 лет назад европейцам говорили о союзе с Россией – подумать можно было. Впрочем, это уже упущено, безвозвратно.

Да, европейцы привыкли к тому, что ими управляют атлантические гиганты. Поэтому они и будут терпеть, выжидать и аккуратно помогать Дуумвирам совершать ошибки в своем нарциссически-волевом марше несправедливости. С их гигантоманией и склонностью не замечать нюансов ошибки они начнут совершать очень быстро. Точнее, уже начали.

Главным фронтом сопротивления Дуумвирам будет глубинное американское государство и общественное мнение в центре Империи. Но опять-таки эти процессы нужно рассматривать в общей связи с происходящим в Европе. Ведь синоптикальность предполагает, что все на Западе наблюдают за Звездами и пытаются хоть как-то повлиять на них.

Дмитрий Дризе — о плане Белого дома по Украине

Дональд Трамп использовал классическую формулу, как избавить себя от неудобных вопросов относительно Украины. Спецпосланнику Киту Келлогу дано поручение найти решение в течение 100 дней. Так что уважаемой публике предлагается подождать. Практически никто из квалифицированных и иных наблюдателей на сегодня не верит, что подобный конфликт можно урегулировать за 100 дней, как и в то, что разговор президентов России и США и даже личная их встреча способны в корне что-то изменить.

Ясно другое: Трампу нужна пауза, чтобы хоть как-то разобраться в происходящем. Пока же он выдвигает на первый план разные масштабные проекты, способные отвлечь СМИ и общественное мнение от болезненной темы. Однако дело в том, что без Украины ни покупка Гренландии, ни Мексиканский (он же Американский) залив, ни торговые войны не приведут Дональда Трампа к успеху — попаданию в историю со знаком плюс и Нобелевской премии в качестве вишенки на торте.

Между тем, пока суд да дело, логично развить успех на Ближнем Востоке. В частности, решить проблему Ирана и его ядерной программы в связи с явным ослаблением режима аятолл. Вероятно, это и будет сделано. Действительно, за 100 дней подобное вполне реально. Кстати, при этом необязательно воевать, можно и по-хорошему договориться. После этого мирить Россию и Украину будет явно легче. Трамп же хочет силу продемонстрировать, помноженную на талант переговорщика. К тому же все конфликты между собой связаны, пусть и косвенно, а Москва и Тегеран на сегодня союзники, пусть и ситуативные.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Ну, а чем он не прав? Может, из Кремля поправят?..

https://yangx.top/dimsmirnov175/88730

Вопрос ключевой ставки ЦБ стал политическим. Обсуждение ключевой ставки, которая может быть установлена на февральском заседании Совета директоров Банка России снова вызывает споры. Декабрьский маневр регулятора многие расценили как маневр из серии «ни миры, ни войны». Тогда глава государства в ходе большой пресс-конференции признался, что глава Банка России Эльвира Набиуллина не сообщала ему, какое будет принято решение по ключевой ставке на очередном заседании ЦБ. При этом Путин выразил надежду, что следующее решение по ключевой ставке окажется взвешенным и будет отвечать требованиям сегодняшнего дня. Можно предположить, что в результате этого был достигнут компромисс о стабилизации ставки на имеющемся значении.

Сейчас же, как утверждают инсайдеры, глава ЦБ Эльвира Набиуллина и ее зампреды Ольга Полякова и Алексей Заботкин настаивают на повышении ставки минимум на 1,5%,. По их мнению, правительство не выдержало договоренности сократить льготное кредитование промышленности. Оппоненты Набиуллиной активно проводят мысль о том, что под планы ЦБ подгоняются обоснования в виде отчетов об ускорении роста цен в декабре, который, по оценкам регулятора, обусловлен тем, что на октябрьском заседании Совета директоров ставка осталась на уровне 21%. В результате, следует из выводов ЦБ, «рост спроса по-прежнему опережает возможности экономики наращивать производство товаров и услуг». По этой же причине конкуренты Набиуллиной подсвечивают якобы идущие переговоры по ее замене.

Но, вероятнее всего, ЦБ может удастся продавить новое, пусть и не агрессивное, повышение ключевой ставки. Предпосылок для ее снижения сейчас точно нет, потому как инфляция не вписывается в прогнозы ЦБ, она остается значительно выше таргета. Причем какой должна быть ставка, чтобы сбить инфляцию до 4% в наступившем году, на самом деле никто не знает. И нацеленные на замену Набиуллиной инфляционисты, скорее ожидают удобного момента для контратаки, когда регулятор не справится со всплеском роста цен.

Однако случится или нет в феврале изменение значения ключевой ставки ЦБ, и в какую сторону, будет действительно зависеть от совокупности факторов. Причем вполне возможно, что доминирующим аргументом окажется не пресловутая инфляция, а прогноз Минфина о наполнении бюджета страны всеми видами доходов. По сути, неоднократное увеличение ставки в прошлом году происходило не из-за инфляции как таковой, а для обеспечения наполнения бюджета. Хотя надо признать, что в официальных объяснениях регулятора последовательно проводились тезисы о инфляции и рисках ее дальнейшего увеличения.

В этом смысле соглашусь с мнением, что в отечественной конфигурации экономики и финансовой системы увеличение ключевой ставки, напротив, ведет к увеличению инфляции. Однако именно этом позитивно сказывается на наполнении бюджета и негативно на реальных располагаемых доходах граждан. Собственно, именно по этой причине вопрос ключевой ставки сегодня настолько политизировался. Государству предстоит решать уравнение, у которого нет хороших ответов – сохранение финансовой стабильности страны чревато, как ни парадоксально звучит, ударами по социальному самочувствию граждан.

Новости забвенья: злые языки считают, что все-таки мы живем все лучше и лучше, ибо с приходом Трампа все плохое станет еще хуже, но забудется под натиском его безудержного задора.
А что еще надо-то?

Дмитрий Дризе — о последних предложениях Дональда Трампа в адрес России

Президент США, судя по всему, предпочел использовать не то чтобы метод кнута и пряника, он, скорее, попытался выглядеть реалистом. Мол, ничего личного, только бизнес, это не ультиматум и не повышение ставок, просто иначе не получается, к великому сожалению. Он любит Россию и от всей души хочет помочь ее народу и лично президенту Путину, с которым у него хорошие отношения.

Как бы то ни было, в случае отказа от сделки Трамп будет вынужден ввести новые антироссийские санкции, хотя и не хочет. Есть два способа добиться мира вокруг Украины. Легкий — Россия должна сразу принять условия президента США. Трудный — конфронтационный. При этом финал только один — сделка.

Поскольку заявление это больше политическое и по-своему эмоциональное, разбираться в том, насколько чувствительными могут быть новые санкции, явно преждевременно. Нужно как минимум дождаться официальных разъяснений ответственных чиновников, которые, к слову сказать, могут и не последовать. Пока все это лишь пост в его собственной социальной сети. Мало ли кто и что написал, все может еще 20 раз поменяться, учитывая характер главы Белого дома.

Однако с высокой долей вероятности на первый план выходит именно трудный путь. Что касается того, что дальше, опять же, учитывая неоднозначность поступков Трампа, прогнозировать что-либо бессмысленно. Возможен разворот в любую сторону. Тем не менее ясно одно: легко Кремлю с ним точно не будет.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Похоже, что Кремль ранее «сделал замечание» Трампу привычным способом – устами Александра Лукашенко. Белорусский лидер призвал президента Соединенных Штатов «перестать заниматься дурью» и, видимо, войти в конструктивное русло. Что-то вроде – «не валяй дурака Америка».
Только, похоже, адресат не услышал. Не внял, мудрому совету…
Нынче право первым прокомментировать очередную «выходку» Трампа делегировали лидеру ЛДПР Слуцкому. Видимо, это демонстративный шаг, дабы показать, что достойного ответа на подобные эскапады он не заслуживает.
Мы выше этого…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Информационный "дедос" и прагматизм

Особенность информационной политики вступившего в должность президента США - перенасыщение повестки. Мемкоины, Канада, Гренландия, Панама, жест Илона Маска в духе молодого Рогозина, EDI, и конечно же комментарии касательно украинского кризиса оттягивают на себя внимание, в то время как главные приоритеты внешней политики Трампа видятся более предсказуемыми:

1. Латинская Америка. Электорат Трампа беспокоят мигранты и наркоторговля. Исходя из этого, логично предположить:
➤ Давление на власти Мексики для лучшей защиты границы и борьбы с наркокартелями, также участвующими в организации незаконной миграции. При неспособности Мехико удовлетворить требования Вашингтона можно ожидать экономические меры принуждения.
➤ Борьба с наркократиями вплоть до операций спецназа в Никарагуа и особенно в Венесуэле, пребывающей в состоянии failed state при больших запасах тяжелой нефти, которую США импортируют. Эти политические режимы известны симпатией Кремля и Пекина, что указывает на вероятность действий, пока внимание оппонентов оттянуто на украинское направление.
➤ Стремление вернуть домой беженцев с Гаити и Кубы. Усиление конфронтации с властями последней ввиду политической подоплеки миграции.

2. Ближний Восток. Традиционная поддержка республиканцами Израиля и конфронтационной политики Нетаньяху может иметь следующие последствия:
➤ Восстановление ухудшившихся во время правления Байдена отношений с Саудовской Аравией с целью увеличения добычи нефти, решения хуситской проблемы силами арабских монархий и укрепления антииранской коалиции.
➤ Стремление "добить" режим аятолл в Иране. Здесь значение имеет возможность получения Тегераном ядерного оружия, что несет угрозу безопасности американских союзников в регионе. Военная операция с участием США маловероятна из-за риска потерь личного состава и вследствие очевидного слабого места Ирана - экономики. Возможны прокси-конфликты с соседями и этническими группами (белуджи, туркмены, азербайджанцы), направленные на ослабление режима, но вторжение, способное сплотить иранцев против агрессора и вернуть популярность режиму, маловероятно.

3. Тихоокеанский регион. Консервативная стратегия, направленная на ослабление противников и усиление влияния на союзников.
➤ Долгосрочная стратегия сдерживания Китая не может принести быстрый результат, однако с учетом происхождения финансовых потоков, поддерживающих государства, представляющие основную угрозу для США, экономическая война с Пекином имеет огромное значение.
➤ Принуждение Южной Кореи и Японии к более серьёзному отношению к военному партнерству. Что, в свою очередь, может отразиться на украинском кризисе.

4. Европа. Европейская политика в большей мере видится следствием приоритетов на более значимых направлениях, а это может означать более неприятные последствия для Фицо и Орбана, чем для Брюсселя:
➤ Уменьшение цены участия США в украинском кризисе, балансирование военных и перекладывание невоенных расходов по содержанию Киева на союзников.
➤ Замещение российских углеводородов за счет снятия "зеленых" ограничений на добычу, экспорт и бурение новых скважин. Одновременное усиление антироссийских санкций для максимизации прибыли.
➤ Давление на страны Евросоюза для дальнейшего снижения многовекторности их политики в отношении Пекина.

Если исходить из данных приоритетов, внешняя политика Трампа становится более понятной. К примеру, замирение Кремля и Киева может стать длящимся процессом, направленным на укрепление влияния США и оказание давления на Китай, чья экономика в большей мере страдает от СВО, чем американская. Также украинский кризис сковывает Кремль и не позволяет оказать достойную поддержку союзникам, к числу которых относятся Венесуэла и Иран, как это уже было в Сирии и Нагорном Карабахе. Здесь встает вопрос: будет ли Трамп форсировать "хорошую сделку" типа Корейского сценария, если альтернатива ведёт к тому, что желанные источники ресурсов сами идут в руки?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сегодня все будут комментировать очередной пост Д.Трампа с угрозами новых торговых санкций против России, но я бы подождал реальных шагов в данном направлении (или отсутствия таковых). Интереснее, на мой взгляд, оценить внешнеторговые результаты России за 2024 г., представленные вчера Банком России. Я, как обычно, сравнил бы их с показателями 2021 г. (который теперь для нашей статистики становится аналогом 1913-го для советской).

Результаты интересны. Импорт остался почти неизменным: $294,5 млрд. в 2024 г. против $293,4 млрд. в 2021-м (это, конечно, только его номинальный объём – долларовые цены на импортируемые товары существенно выросли за эти годы), зато экспорт снизился с $491,6 до $417,2 млрд., или более чем на 15,1%. При этом торговое сальдо – включая и товары, и услуги – сократилось практически вдвое: с $166,0 до $84,3 млрд., что, конечно, является симптомом весьма тревожным. И что выглядит особым поводом для беспокойства – этот показатель уверенно снижается почти каждый месяц, а в декабре опустился до минимальных значений лета 2020-го, когда, напомню, цены на нефть на мировом рынке некоторое время балансировали около нулевой отметки. Это не было предсказано аналитиками, и поэтому реальные цифры IV квартала радикально разошлись с консенсусными ожиданиями экспертов.

Внешнеторговая статистика в целом указывает на два обстоятельства: с одной стороны, на то, что все сказки об импортозамещении можно забыть, и что Россия сидит на импортной игле так же прочно, как и прежде; с другой стороны, что конъюнктура российского экспорта ухудшается, причем, вовсе не только из-за санкций. Последнее хорошо видно на примере Китая, спрос со стороны которого на российские уголь и металлы снижается по причине более выгодных предложений из Монголии и Австралии, не «побиваемых» никакими политическими соображениями. При этом «переориентация на Восток» проходит далеко не гладко: РЖД не справляются с перевозками, и их цена устойчиво растёт при снижении скорости доставки. Эти «отраслевые» проблемы становятся всё заметнее – особенно в регионах добычи угля, где его экспорт годами был «кислородной подушкой» для местной экономики.

Вполне вероятно, что при неизменности военно-политической ситуации в 2025 г. итоговые цифры окажутся ещё хуже: одни лишь новые «нефтяные» санкции – даже если их эффект будет преодолен через 6-7 месяцев – могут сократить экспорт на $20-25 млрд., и на остальных сырьевых рынках Россия будет находиться «под давлением». В итоге экспорт может упасть до $360-370 млрд., а сальдо платёжного баланса оказаться отрицательным. К серьёзному кризису это не приведёт – но спровоцирует сокращение импорта, начиная с 2026 г., которое наверняка будет замечено и бизнесом, и населением. Если к тому добавятся новые торговые ограничения, вводимые в разных странах под давлением американцев, а также снижение цен на нефть, то «добрый совет» Д.Трампа о желательности начала переговоров станет ещё актуальнее...

Выступив с коротким посланием к России и ее лидеру, новый американский президент Дональд Трамп, сам того не осознавая, пошел путем своего предшественника Джо Байдена. Президент Трамп заявил, что не хотел бы навредить России, потому что любит русский народ, но и Байден еще 16 февраля 2022 года в своем обращении к россиянам уверял, что США не являются врагами РФ. И Трамп, и Байден при этом отметили, что во Второй мировой войне две державы сражались в одном строю. Правда, исторический экскурс от нового президента США сопровождался фактологическими ошибками и откровенными перегибами, например, в той части, где Трамп утверждает, что СССР всего лишь помог американцам победить в сражении с нацизмом. В отличие от Трампа его более старший товарищ по президентской должности Джо Байден три года назад говорил на эту тему куда более ответственно и с учетом реалий на земле, подчеркнув, что во время Второй мировой войны русские и американцы сражались вместе. Впрочем, что тогда Байден, что сейчас Трамп практически одинаково грозили России санкциями и прочими видами давления в том случае, если РФ не воспримет прозвучавшие призывы и решится гнуть свою линию на украинском направлении. Таким образом, времена и президенты в США меняются, но транслируемые ими сигналы и произносимые слова в целом остаются неизменными. https://yangx.top/kremlebezBashennik/40759

Нынешнюю неделю в России можно смело объявлять “неделей Трампа”: после инаугурации в понедельник все сначала разобрали по косточкам явившуюся на нее публику, потом заявления Трампа, сейчас - обращение Трампа к России, оформленное, впрочем, не по дипломатическому протоколу, а в виде “выкрика из-за барной стойки”. Профессиональный шоумен продолжает делать шоу и - спойлер! - ничего кроме шоу и не будет, он призван как раз для этого.

Занятно все таки наблюдать за тем, как сонм отечественных аналитиков всех мастей рассуждает о жизненном багаже Трампа, о том, поведет ли он себя как делец или политик, о том, переломит ли ход российско-украинского конфликта - так, как будто Трап действительно является полноценным самостоятельным актором.

Правильно будет в самом начале аналитических выкладок принять за аксиому тот факт, что Трамп, как и любой американский президент, самостоятельным не является, даже если он завтра вышвырнет из Белого дома всех сотрудников и шкафы с коврами (унитазы там и так принято каждый раз менять, говорят). В США есть глубинное государство - и не это не байки о масонах, а исторический факт. Элитарный костяк с внушительным состоянием может позволить себе даже не приходить на инаугурацию и не участвовать в скоморошестве в виде треугольника из Марка Цукерберга, Джеффа Безоса и декольте Лорен Санчез - вы же не думаете, что вам тогда в трансляции показали сильных мира сего? Настоящую инаугурацию они сами могут провести, если захотят. Поэтому в оценке дальнейших перспектив развития событий нужно исходить из того, чего хочет это глубинное государство. А у него два базовых желания: первое - поддерживать внутреннюю стабильность в США и, связанное с ним, второе - усиливать нестабильность вокруг США. Российско-украинский конфликт в этом плане стал настоящим подарком, но сейчас он находится в состоянии цугцванга, у него нет развития, это позиционная война. Чтобы сдвинуть его места, нужен широкий маневр, а Трамп - специалист по таким маневрам. Новый президент - новый план, так это будет выглядеть визуально. Ведь если бы Байден с командой внезапно изменили свою тактику, это было бы воспринято как слабость и готовность к уступкам. А тут очень удачно меняются декорации в целом. С этой точки зрения наиболее адекватным моменту вижу рассуждения Максима Юсина - конфликт не будет исчерпан, но США “перенесет вес”, сменит приоритеты. В ближайшее время Россия не достигнет желаемого для нее исхода событий, точнее - не достигнет никакого исхода вообще. Конфликт перейдет в стадию фонового и вялотекущего, Украина будет получать ровно столько, чтобы не сдаться. А США переключится на новые проекты - будь то Гренландия и Канада, выдавливание Китая из Латинской Америки, словом, заняться есть чем.

Что это значит для России? Отчасти, позитив - тот факт, что Штаты вынуждены перегруппироваться, явно свидетельствует о том, что просто так “свалить” РФ не получилось, иначе бы это произошло еще при Байдене. Отчасти, негатив - наш забег на длинную дистанцию еще крайне далек от своего завершения. В этой связи неплохо бы четче определиться с собственными желаниями, ну и “крепить внутренний периметр”. Экономически и финансово легче не станет, так что сейчас уровень инфляции и ключевой ставки гораздо важнее того, что нам предлагает Трамп (хотя, по понятным причинам, говорят об этом куда меньше). США продолжают свою любимую игру в управляемый хаос. То, как много и когда именно сможет во всем этом получить Россия, напрямую зависит от того, сможем ли мы играть вместе с ними, быстро анализировать и перестраиваться в зависимости от международных раскладов, которые будут меняться еще быстрее, чем раньше. Нам, кстати, для этого тоже придется немного отвлечься от Украины, поскольку ключ к победе в этой войне лежит теперь вовсе не там. Я бы сказал, фрагменты этого ключа теперь придется собирать по всему миру.

Ваш Юрий Долгорукий

...Так кажется, что интрига с вероятностью очередного интервью подогревается искусственно, поскольку в настоящее время не имеет ровным счетом никакого значения - будет ли это интервью в принципе, и кому именно, и т.д и т.п. Время косвенных "сигналов Западу" с приходом к власти Трампа перешло в плоскость всеобщего ожидания предстоящих личных контактов - хоть в виде телефонных переговоров, хоть очного общения на какой-либо территории, устраивающей обе стороны. Все чаяния и "хотелки" на сей счет что руководством России, что руководством Украины озвучены уже бесчисленное количество раз, на различных информационных и международных площадках. И ожидать от очередного интервью каких-либо новаций и компромиссных подвижек в чьей-нибудь позиции - бессмысленно до очевидности. Причем - как для Кремля, так и для замерших в ожидании мира и чего-то лучшего для себя сограждан. Поэтому, скорее всего, никакого интервью не будет до первого личного контакта глав России и США. Оно может состояться только в "развитие" начавшегося диалога - в плане расшифровок озвученных в ходе этого общения "хотелок" и на предмет того, "правильно ли нас поняли". Поэтому в ожидании оного не стоит лишний раз "греметь посудой", если политическая кухня сейчас требует как раз тишины...

https://yangx.top/newizvestya/27415

Проханов неожиданно воспылал любовью к Америке.
Когда появляются подобные поклонники лучше сразу задуматься - что ты делаешь не так.

"Трамп - это ветер, сдувающий с Америки перхоть Обамы и Клинтона! Трамп — это пожар, спаливший Голливуд. Трамп - это буря, вырывающая с корнем древо глубинного государства. Трамп - это утренняя роса, покрывающая Америку сверкающими бриллиантами. Трамп - это молодая Америка переселенцев из Европы, бизонов и ирокезов. Трамп - это ослепительная новизна с межпланетными поселениями Илона Маска. Трамп - это новый фантастический миф, с которым Америка обращается к человечеству, жаждущему великого обновления!"

За грандиозным потоком новостей относительно незамеченным остался крайне важный факт - наследный принц Саудовской Аравии бин Салман стал первым иностранным лидером, который провел телефонный разговор с президентом Дональдом Трампом с момента его возвращения его возвращения в Белый Дом.
В ходе разговора бин Салман заявил, что королевство хочет инвестировать $600 млрд. в США в течение следующих четырех лет.
А вы говорите БРИКС. Так ведь можно и о ценах на нефть договориться, чтобы их вовремя снизить или наоборот поднять…

Российский президент не даст интервью Лексу Фридману потому же, почему Зеленский отказал в интервью Такеру Карлсону, который до этого взял интервью у нацлидера РФ. Ситуация в геополитике такая напряженная, что в деле интервьюирования имеет значение любая деталь, не говоря уж о такой важной, как фигура интервьюера. Сложилась такая комбинация, при которой для того, кто берет интервью у руководителя одной из сторон конфликта, наглухо закрыты двери в дом главы противоположной стороны противостояния. Этим подчеркивается особая непримиримость противоборства, что должно стать дополнительным и ярким сигналом для Трампа. Новый американский президент сегодня тестирует узлы проблемы на ощупь, с каждым днем всё более убеждаясь в том, что ни легкого, ни быстрого решения запутанных вопросов не будет. Конечно, если интервьюировать враждующих возьмется спецпредставитель Трампа Кит Келлог, то доступ и в Москву, и в Киев для него с высокой вероятностью будет открыт вне зависимости от последовательности его вояжей. Но Кит если и будет разговаривать с российским и украинским руководством, то не под камеры и не на публику, потому что большая политика любит тишину. А то, что предназначалось для трансляций вовне и для того, чтобы своими ушами услышал англоязычный мир, уже прозвучало, и даже неоднократно, да и с разных сторон, но мир от этого ближе не стал. https://yangx.top/ejdailyru/297481