...Говорят, что иное "национальное достояние" - сродни какому-нибудь Алмазному фонду или Третьяковке с Эрмитажем. Можно приблизиться и даже полюбоваться, но потом - отвалить, понимая, что лицезрение на достояние, кроме, в лучшем случае, гордости за страну, ничего в карманы граждан не добавит. Ну, примерно, как Киса Воробьянинов в "12 стульях" из Дома культуры, построенного на бриллианты его покойной тетушки, за которыми вместе с Остапом Бендером столь долго и приключенчески охотился, но в итоге оказался перед фактом, что эти самые бриллианты оказались в прямом смысле слова невыносимыми. Кто-то при этом скажет, что "национальное достояние" "Газпром" - оно вовсе не такое, оно повседневно заносит в своем клювике в госбюджет огоромнейшие доходы, на которые потом те самые возмущенные граждане получают свои различные дотации, имеют доступ к медицине и образованию, и так далее. Правда, при этом, что называется, припасть к этому источнику этого самого "национального достояния" в плане получения газа даже в том же Подмосковье получается не у всех, а что уж говорить про другие регионы и три вечных проблемы, связанные с доступом рядовых граждан к этому самому "национальному достоянию" - подводка/подключение/цена. Если нет гордости за доступность последнего - можно, по крайней мере, гордиться (в качестве альтернативы) размерами фонда оплаты центрального аппарата "Газпрома". Только вот - много ли найдется таких гордецов за благополучие сотрудников этого "национального достояния", да и не возникнет ли у соплеменников вопрос - а сколько они там, в своем центральном аппарате, за эти три года добровольно подкинули личных денег на помощь бойцам СВО? Ну, или на какое-нибудь лечение онкобольных, или в несуществующий фонд снижения оплаты за подводку и подключение газа всем желающим? Нет, на это все можно лицезреть как на некий параллельный мир и проходить мимо. То ли как мимо Алмазного фонда или Третьяковки, то ли как мимо чьего-то воровского общака...

Трамп, скорее, не подмигнул, а даже подыграл "некоторым возлагавшимся на него надеждам". И неожиданно (а ему, в отличие от уходящего Байдена, не впервой удивляться России) проиграл, причем дважды. Сперва Россия ясно дала понять, что неважно, когда именно загорелась фуражка у "мирового жандарма". Тлела-то она всегда, просто ждала своего республиканского часа после демократического пафоса (опять же, уходящего) защиты этой самой демократии во всем мире. А теперь РФ устами Матвиенко не отказала себе и в удовольствии выразить обеспокоенность притязаниями Трампа на Гренландию. Официально, протокольным языком, но играющему "вторым номером" и щелчка - два. А не надо было подыгрывать. Сильнее уважать все равно не станут. Сонного Джо, несмотря на сугубую сенильность, уважали, как ни странно, больше. Возможно, считая более идейным - все ведь в курсе озвученного в интервью отношения к торгашам. И что-то подсказывает, что и на переговорах, если таковые состоятся, подсмеются.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти после новогодних праздников резко развернулся вверх. Котировки достигли психологически значимого уровня в $75,6-80 за барр. по WTI и Brent.

🇷🇺Взлет цен обуславливался принятием масштабного пакета санкций США против нефтяного сектора РФ, вызвав опасения резкого сокращения мирового предложения. Ограничения, затронувшие компании в нефтесервисном, страховом и транспортном сегментах, рассчитаны на кратное увеличение наносимого РФ ущерба. По оценкам Bloomberg, ведение санкций нарушит логистические схемы экспорта РФ и приведет к увеличению дисконта российской нефти к эталонным сортам. Дисконт Urals к Вrent снизился до $11,54-11,7 на базисе FOB. Последние сделки осуществлялись по ценам выше $68 за барр. без каких-либо попыток покупателей увеличить дисконт.

🇨🇳Поддержку рынку оказала информация о новых стимулирующих мерах в Китае. Народный Банк заявил о намерении снизить нормы обязательных резервов и процентных ставок. Смягчение монетарной политики рассматривается и как упреждающая мера по нейтрализации негативных последствий вероятного повышения пошлин со стороны США. Столкнувшись с падением фондового рынка и выводом капитала, Китай пытается стимулирующими мерами поддержать стоимость активов.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении тонкого рынка с минимальным смещением в сторону профицита, не превышающего 0,1 млн барр. в сутки. Ожидаемого нарастания переизбытка предложения пока не прослеживается. Рост спроса в США и ЕС из-за погодного фактора и политика стимулирования препятствуют разбалансировке рынка. Продолжается корректировка прогнозов в сторону уменьшения профицита предложения. Morgan Stanley и Deutsche Bank сократили их размер до 250-300 тыс барр. в сутки. JPMorgan прогнозирует увеличение спроса на 1,3 млн барр. уже в первом полугодии. Standard Chartered прогнозирует дефицит предложения на протяжении большей части года. Согласно его предположениям, цены на Brent могут находиться выше $90 уже во втором квартале.

🤝Поддержку рынку оказали сообщения о сокращении добычи в декабре странами ОПЕК+. По предварительной информации секретариата альянса, РФ фактически уложилась в график компенсации превышения добычи. Казахстан и Ирак незначительно превзошли свои квоты, что считается превышением пессимистичных прогнозов. Саудовская Аравия и ОАЭ придерживались ранее принятых ориентиров. Внутренняя дискуссия о целесообразности выхода из добровольных ограничений не привела к изменению позиций картеля.

Полная версия обзора - по ссылке.

И все-таки, невзирая на тот факт, что «Трамп недвусмысленно подмигнул тем новым правилам мироустройства, по которым сильная и уверенная в себе держава может позволить себе без оглядки на устаревшие догмы заявиться с претензиями на Гренландию, Панамский канал и даже Канаду», рассчитывать на реализацию им «Крымского сценария», что послужило бы правовому обоснованию ранее принятых Россией решений, вряд ли стоит

Само фактическое выдвижение территориальных претензий еще до вступления на пост президента, слишком их широкий охват, а также явные экспромты в обосновании притязаний, например, на Гренландию (изображение поддержки присоединения гренландскими бомжами за еду и данными соцопросов республиканских технологов-студентов), говорят о вероятном чисто политтехнологическом характере заявлений Дональда Трампа и его команды.
Чем дальше, тем больше подтверждений тому, что подобная активность избранного президента и его ближайших соратников, особенно из числа семьи, призвана переключить внимание американского общества и мировых политиков на негодный объект, а также поспособствовать Трампу в получении очень выгодных условий от Дании (Гренландии), Панамы и Канады по на самом деле интересующим его вопросам.
Команда избранного президента уже объявила об увеличении сроков остановки «украинского конфликта» с 24 часов до 100 дней, ведь Трампу некогда, нужно срочно заниматься присоединением территорий.

Ну и, судя по всему, теперь Трамп получит очень выгодные условия размещения в Гренландии военных баз, разработки недр (лития, графита и редкоземельных металлов, привет Илону Маску, который и займется этим выгодным делом), приведет в чувство Панаму, которая сократит преференции Китаю, а также обеспечит выгодные условия экономического взаимодействия с Канадой.

А потом он еще и расскажет о том, как успешно «развел лохов» сказками о намерении присоединить эти страны и на последовавших за этим «жестких переговорах» «сделал Америку снова великой», получив крайне выгодные для страны условия сотрудничества.

Интересно, имеются ли у других российских регионов деньги на реализацию подобных благородных починов, или это только в Чечне не знают, куда бы еще пристроить то ли бюджетные, то ли "свободные "средства (впрочем, если и последних - с избытком, то, может, дотации в другой какой регион перекинуть, на более актуальные задачи?)? А что на это скажет Счетная палата или чем ответит хотя бы Собянин?..

https://yangx.top/uranews/106613

Дмитрий Дризе — о планах команды Трампа по Украине

Американский конгрессмен Майк Уолц — будущий советник Дональда Трампа по национальной безопасности — в интервью ведущему ABC News Джонатану Карлу изложил свою точку зрения относительно возможной или потенциальной сделки по Украине. Многие СМИ, в том числе российские, в первую очередь отметили его тезис о том, что Киев, скорее всего, не сможет вернуть территории, которые ныне находятся под контролем РФ. Из этого придется исходить на потенциальных переговорах.

Однако это далеко не все, о чем сказал будущий сотрудник администрации президента Соединенных Штатов. По словам Уолца, одна из главных задач сейчас — стабилизировать фронт. Без этого будет очень трудно заключить мир. Поэтому Америка намерена просить украинцев снизить порог призывного возраста до 18 лет. Того же безуспешно добивалась от Владимира Зеленского и уходящая команда Джозефа Байдена.

Даже поверхностно анализируя сказанное, нетрудно прийти к выводу о том, что мирный процесс буксует еще не начавшись. Плана-то, похоже, у команды Трампа как не было, так и нет. Вернее, можно рискнуть предположить, что за основу взяты старые наработки администрации Байдена. А на первое место все больше выходит другой вопрос, вернее, сомнение: Трамп-то, похоже, ненастоящий. Так уж он силен, как пытается себя представить? Или это сплошь пиар и популизм откровенный? Плохой признак, он же еще в должность не вступил…

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Фридрих Ницше:

"Империя нуждается более во врагах, нежели в друзьях: только в контрасте чувствует она себя необходимой, только в контрасте становится она необходимой… Не иначе относимся мы и к "внутреннему врагу": и тут мы одухотворили вражду, и тут мы постигли ее ценность. Являешься плодовитым лишь в силу того, что богат контрастами; остаешься молодым лишь при условии, что душа не ложится врастяжку, не жаждет мира…"

Дмитрий Дризе — о причинах слухов про заморозку вкладов

Центральный Банк Российской Федерации решил использовать нестандартный подход с привлечением ассоциативного ряда и народной мудрости, чтобы в очередной раз опровергнуть, пожалуй, слух №1 последнего времени — о заморозке вкладов граждан.

Были в прошлом году на этот счет определенные инициативы, в частности, говорилось, что таким образом можно побороть инфляцию. После этого началось брожение умов: а что если вправду так случится? В ЦБ назвали происходящее «вредным мифом» и объяснили, что «это даже хуже, чем пилить сук, на котором только ты сам сидишь».

В последнее время много у нас звучит разных предложений, например, что-то запретить, у кого-то что-то отобрать и кого-то куда-нибудь подальше отправить в добровольно-принудительном порядке, а с теми, кто против, не церемониться. Хорошо, если так нравится запрещать, давайте введем запрет, скажем так, на неадекватные предложения вроде заморозки банковских вкладов россиян, чтобы перед тем, как что-то сказать или предложить, тот или иной ученый муж думал о последствиях.

А то вред получается похуже, чем от иностранных агентов. Собственно, есть повод задуматься относительно квалификации тех или иных специалистов, которые, кроме как отбирать и конфисковывать, более ничего предложить не могут. Так сложно добиться масштабных целей устойчивого развития.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

#натемудня

Кремлевский безБашенник — президент США Дж.Байден в пятницу ввел очередной — и последний — пакет санкций против России: в этот раз под удар попали почти 200 юридических и физических лиц («Газпромнефть», «Сургутнефтегаз», их дочерние компании, ряд структур «Лукойла» и «Газпрома», задействованные в СПГ-проектах, более 150 танкеров и газовозов, а также страховые компании, оказывающие услуги предприятиям нефтегазового сектора). Как отметили аналитики, теперь под санкциями находится больше трети «теневого флота», а количество попавших на прошлой неделе под них судов сравнимо с тем, что оказались в списках за весь прошлый год. Большинство экспертов считают удар болезненным, говоря о необходимости перестраивать торговлю нефтью с Китаем и особенно с Индией; объем нефтегазовых доходов бюджета может снизиться чуть ли не на четверть.

ЖИВОВ Z — план принуждения России к миру состоит в том, чтобы максимально осложнить экспорт энергосырья. Для этого противник силами ВСУ и диверсантов атакует наши судна (в том числе теневого флота), транспортную энергетическую инфраструктуру и другие объекты. Решение отказаться от транзита газа со стороны Украины — это одна из вех плана по угнетению российского сырьевого экспорта. Не секрет, что до половины российского бюджета формируется от нефтегазовых поступлений. Нет поступлений, нет возможности вести войну и втридорога покупать иностранные комплектующие для оружия.

Полилог. Экспертиза — 15 января Джо Байден выступит с обращением к нации по итогам своего президентского срока. Не исключено, что его речь станет историческим памятником: так или иначе, при нем завершился современный миропорядок — с российско-украинским конфликтом, вновь вспыхнувшими противоречиями в секторе Газа и Сирии, возросшей напряженностью в Китайском море. При Байдене изменилась и внутренняя политика страны. Однако «эпоха кончилась»: 19 января начнет свое шествие «победный митинг» сторонников Дональда Трампа.

Последний Инсайдер — то и дело вбрасываемые позиции США «плавают» в широчайшем диапазоне — как по срокам переговоров, так и по конфигурации проекта. А главное — есть «люфт по модусу»: от «понимания стратегической обеспокоенности России перспективой вступления Украины в НАТО» — до сомнительного авторства попыток «устрашить» Россию санкционными атаками на танкерный флот.

Спец по специям — Трамп решает далеко не все, однако, имеет четкое понимание, что крутую карту нужно разыгрывать круто, изящно, влегкую. В правильное время и в правильном геополитическом месте.

Мастер пера — системное противостояние продолжается и даже может обостриться, но оно смещается в такую плоскость, где начинают действовать новые и зачастую непредсказуемые законы совсем другого всемирного тяготения, чем те, к которым мир привык за последние относительно благополучные и стабильные десятилетия.

Мадам Секретарь — видение команды Трампа остается неизменным с начала предвыборной кампании: мир по линии фронта. Но, так как такой мир предполагает достижение некого единства во взглядах сторон на перспективы конфликта, допускается два метода воздействия: давление на Киев уменьшением военной помощи и давление на Москву ее увеличением.

Украина не Россия — Трамп, как прагматик, наверняка хотел бы устранить Россию, как конкурента на энергетическом рынке Европы и не против был бы пошерудить в замороженных российских активах.

Чисто для фиксации — Келлог пару дней назад в интервью Fox News говорил, что будет «спасать Украину». И именно «миротворцев» НАТО видит в качестве «спасителей» Зеленский и стоящий за ним Лондон. Это сообщение Reuters показывает так же, какой медийной драпировкой будет сопровождаться вся деятельность Кита Келлога в качестве спецпредставителя Трампа по Украине. Так что после инаугурации Трампа питать какие-либо иллюзии в отношении его планов по Украине, якобы подходящих Кремлю, ни в коем случае нельзя.

Поднять Перископ! — при всей миротворческой риторике избранного президента США, представить какую-то общую платформу для мирного урегулирования в настоящее время очень сложно, поскольку позиции сторон слишком различны.

В анализе плана Трампа по Украине от ув. Дмитрия Дризе не хватает, на наш взгляд, одной маленькой детали: а какие проблемы для США (кроме декларируемых гуманистических) несет то, что Россия и Украина утилизируют свое население в промышленных масштабах, вместе с экономикой и своим будущим? Что даст США такой мир, кроме чувства глубокого морального удовлетворения?
Задача Трампа - уйти от обязательств везде, где можно, но при этом сделав должным себе всех, кого удастся. Не помирятся Россия и Украина? Не вопрос, но тогда надо определиться, кто из них и за что именно будет должен Трампу в качестве компенсаций за созданные неудобства. Появляется возможность обрушить цены на нефть, но выставить за это виноватым Путина. Появляется возможность пересмотреть ряд договоренностей с Украиной, которая "срывает переговоры Трампа". Появляется возможность повысить для Европы цену защиты от "неадекватного Кремля", при этом еще и снизив свои реальные обязательства. Появляется шанс ослабить Китай, демонстрируя ему зависимость Москвы не от Пекина, а от Вашингтона.
Возможности, возможности, возможности.
Ну а обещания... "Я хотел, но они не воспользовались этим шансом". Всегда можно обвинить Байдена и демократов в том, что "допустили" или "довели до точки, когда обычные решения не сработают".
Война закончится, если обе стороны предложат Трампу ту цену, которая его устроит, а себе они оставят все издержки. Война будет продолжаться, чтобы Трамп мог загружать свою оборонку военными заказами. Когда проблема решена, потребность в герое отпадает. Так зачем решать чужую проблему в этом случае?

Поэтому мирного плана по Украине у Трампа никогда и не было, и все его заявления изначально и осознанно делались только с целью демагогии и популизма. И будут делаться дальше.
Украинский капкан для Москвы работает предельно эффективно и жестко, при этом судьба самого капкана Трампа не интересует ровно так же, как не интересовала она команду Байдена.

И для нас здесь нет ничего хорошо, совершенно. Но, давайте честно, это ведь тоже не проблема Трампа...

2025 год — год демонстрации способности национальных элит ответить на запрос граждан своих стран на новую повестку.

Элиты последние столетия привыкли решать этот вопрос через глобальные войны — это подталкивало развитие производительных сил, создавало ситуацию списания старой повестки как венецианских векселей и показывало способность элит управлять дальше — выпускать новые векселя.
Один мировой порядок сменял другой, и вот опять надо демонстрировать способность к управлению. Транзит власти ищет альтернативу, а найдёт ли — мы и узнаем в новом году.

Здоровья всем, успехов и окончания транзитного времени! С Новым годом!

Сага о Гренландии-1

В последнее время большим спросом у комментаторов пользуются доинаугурационные идеи Трампа в области геополитики. Об этом пишет и уважаемый Мастер пера. И эта позиция требует некоторых пояснений.

Первое. Трамп, выдвигая совершенно невообразимые на первый взгляд территориальные претензии к Канаде, Мексике, Панаме (Панамский канал), Дании (Гренландия), вполне последователен и логичен. При этом только в отношении Гренландии речь идет о реальном стремлении получить новые территории. Применительно к другим территориям и объектам можно говорить скорее о попытках давления на соседей, но не о территориальных приобретениях.

Второе. Главным императивом идей Трампа является по сути «возвращение» к «доктрине Монро» которую можно описать следующей формулой «Америка (расширительно) для американцев (ограничительно)». То есть все политические и экономические процессы в Северной и Южной Америке должны проходить под диктовку администрации президента США и ни в коем случае не играть на руку ЕС и Китаю.

Зачем подвигается такой тезис? В первую очередь для спасения США от потенциального (но не неизбежного) экономического коллапса, вызванного нарушением платежного баланса и генерируемым вследствие этого гигантским государственным долгом. США готовятся начать полномасштабную торговую войну с Европейским Союзом и Китаем. Такая задача неоднократно ставилась Трампом и ее особо никто не скрывает. Но для ее реализации необходимо герметизировать экономику США от поставок китайских и европейских товаров при помощи договоров с третьими странами. Именно на этом основаны угрозы в адрес Канады и Мексики. Оба этих государства состоят в торговом соглашении с США, называемом USMCA, который предоставляет льготный режим для доступа канадских и мексиканских товаров на рынок США. При этом, у Мексики есть торговый договор с Китаем, а у Канады соглашение с ЕС (CETA). Благодаря этим договорам китайские товары через Мексику и европейские товары через Канаду проникают на американский рынок. Чтобы начать торговые войны, Трампу просто необходимо закрыть эти форточки.

Давление на Канаду и Мексику имеет не территориальный характер. Проглотить такие территории с их проблемами США просто не смогут. Хотя бы потому, что, присоединяя Мексику, Трамп примет вместе с ней и всех тех мигрантов, которых в прошлый свой срок стремился оставить за строившейся им стеной, что полностью разрушит демографический состав США. Присоединение же Канады как одного штата как минимум противоречит базовой конституционной доктрине Канады как федеративного государства, на нарушение которой ни при каких обстоятельствах не согласится население франкоговорящего Квебека.

Задача США видится гораздо проще. Принудить Канаду и Мексику под грозой утраты суверенитета отказаться от соглашений с ЕС и Китаем, сохранив выгодный для США договор USMCA. И Трамп имеет все шансы в этом преуспеть, особенно если до этого покажет эффективность притязаний на Гренландию, имеющую принципиально другой смысл.

Снова по Руси великой распространяются тревожные слухи. Говорят, банки могут заморозить вклады дорогих россиян. Только богоспасаемый народец разобрался в калькуляторе прибылей и радостно понес кровные на депозиты, как тут же из могилы восстали давние страхи и демоны.
Надо сказать, мантра о заморозке вкладов звучит в этой стране перманентно и работает безотказно. Граждане наши, особенно те, что учились в «лучшей в мире системе образования», страсть как любят устроить шабаш по снятию вкладов. «Как бы чего не вышло», «на всякий пожарный случай», «научены горьким опытом», — рассуждают люди, раз в несколько лет устраивающие нервную толчею у банкоматов и окошек отделений «Сбербанка».
Проходит время, все понемногу успокаивается. Те соотечественники, которые не успели на экстренно изъятые из банка депозиты купить очередной телевизор, проклинают распространителей слухов и, разумеется, израильскую военщину. И, помоляся, снова открывают вклад в банке. Такая у нашего народа финансовая грамотность, такой, понимаешь, круговорот бабла в природе.
Единственное новшество в этой истории: под шумок ряд банков начали снижать процент доходности по вкладам. И то верно, слишком жирно стал электорат поживать. Где это видано — 22-23, а то и более выгодный процент по депозитам. Банкиров раздражает, потому что банки ведь не для того, чтобы народ поднимался с колен.
В общем, анализ ситуации вкратце такой: вклады не заморозят. Но если еще есть, что положить в банк, торопитесь, пока проценты не откатились к привычным грустным цифрам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Друзья народа (Часть 1)

Дегенерация политической мысли воссоздает архаичные конструкты типа "врагов народа", которые указывают и на разрастание политической тульпы, т.к. интересы "народа" совпадают с интересами верхнего этажа вертикали, и на подготовку системы к делёжке наследства: акторы-оппортунисты используют подобные обоюдоострые инструменты для борьбы с конкурентами в подготовке к трансферу.

Тень невозможна без света, а любое социальное явление предполагает антоним: свобода - рабство, мир - война, благополучие - нищета. Соответственно, при наличии "врагов народа", должны существовать и "друзья народа". Попробуем оглядеть основных претендентов на данный статус:

1. Силовая подсистема сегодня является главной опорой политического режима, но в случае его ослабления может обрести субъектность. Данная категория изначально склонна создавать категории врагов для получения финансирования на борьбу с ними. Увы, действия во время пандемии, коррупционные скандалы и специфическое отношение к нижестоящим в иерархии, а также поощрение субординации ценой ущерба социуму не позволяют данной категории претендовать на статус "друзей народа".

2. "Душнилы" - естественный продукт жизнедеятельности системы, построенной на вранье. Оппортунизм часто ведет к лицемерию, пример - разводы и интрижки "традиционалистов" и иные интересные новости. Многие скрепоносцы, патриоты-государственники и глашатаи термоядерной войны и сами рады бы вернуться лет на 15 назад, когда существование было простым, удобным и, самое главное, безопасным. Увы, сегодня искренность не способствует стабильности доходов и даже сохранению имущества, что ведет к распространению информационной "жвачки".

3. Старые элиты как носители идеи "прежней нормальности". Здесь показательно интервью Василия Якеменко, телефонный разговор с предположительным участием Иосифа Пригожина и деятельность Анатолия Чубайса. Отличие данной группы от "душных" - в их искреннем цинизме. Люди открыто говорят о своих ценностях, целях и мировосприятии, без вранья себе и окружающим, как это принято делать в рамках современной политической культуры. Говорит ли это о дружелюбии данной категории по отношению к социуму? Как показывает опыт, вряд ли.

4. "Новые элиты" на поверку часто оказываются уже привычными всем участниками вертикали, получившими, скорее, экскурсионный опыт в районе ведения боевых действий. Мысль о допуске участников СВО из числа простых граждан во власть вызывает серьёзное брожение в элитах, поэтому такие инициативы встречают торможение, в том числе и со стороны тех, кто в погоне за любовью начальства активно агитирует за идею на словах.

5. Верхушка вертикали активнее других участников списка претендует на статус "друзей народа", особенно - физкультурников, космонавтов и прочих тружеников, как бы сошедших с плакатов начала 1950-х. Однако, именно это меньшинство устанавливает правила, обеспечивающие условия выживания демоса, назначает "плохих бояр" на хлебные должности и видит в "палочной системе" обогащения силовиков основу стабильности. Некоторые аналитики даже утверждают, что все этапы формирования конфликта со странами "золотого миллиарда", будь то Мюнхенская речь, события 2014 года или новейшей истории, были вызваны угрозой транзита власти, а "народнический" дрейф в сторону идей Баркашова - лишь попытка усидеть на вершине всё менее устойчивой конструкции.

6. "Заграница нам поможет" - популярный конструкт для отчаявшихся найти адекватных политиков внутри страны. Увы, власти иностранных государств - не воспитатели детского сада, а проводники интересов собственных наций, а чаще - правящих меньшинств, корпораций, финансового капитала. Т.е. более вероятно, что "хорошая сделка" состоится не с несубъектным, атомизированным демосом, а с новыми или старыми "лучшими людьми города", способными гарантировать контроль над ресурсами и защиту инвестиций. Пример - колонизация российского рынка европейскими производителями в 2008-2010 годах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О краснодарских волонтерах и состоянии гражданского общества

Активность волонтеров в Краснодарском крае и, мягко говоря, сдержанная/недовольная реакция на нее властей края – весьма показательный случай. Он дает возможность порассуждать о том, какие формы гражданской активности считает допустимой госвласть, а какие – нет.

Применительно к ситуации в Краснодарском крае дошло до того, что руководитель Росмолодежи Г.Гуров заступился за волонтеров, помогающих бороться с последствиями разлива мазута в Черном море. И даже призвал ценить их работу и уважать активистов. Вроде бы сказаны очевидные вещи, но смотрится все это уместно и актуально. И в пику некоторым региональным чиновникам.

В обществе сложилось мнение: властям на местах и в регионах не нужна такая активность волонтеров. Они ведь не только работают бесплатно, но и задают неудобные властям вопросы. А это не нравится муниципальной и региональной бюрократии. Очень не нравится.

Выстроенная вертикаль, жесткий (и многосубьектный) контроль за местной и региональной властью, делают бюрократию более осторожной и закрытой. «Как бы чего не вышло» (на федеральный уровень). Стараются блокировать любую гражданскую активность. Им так удобнее, им так спокойнее. Им так легче отчитаться.

О синергии гражданского общества и власти в этих условиях говорить все сложнее. В образах будущего кураторов внутренней политики – речь, скорее, не про синергию, а про контроль, управление и отчетность, регуляцию и санкции за нарушение устанавливаемого порядка вещей. Все то, что контролировать нельзя – нужно деактуализировать.

Потенциал гражданского общества правящий класс не игнорирует полностью, но само это гражданское общество рассматривается как приложение к госвласти. В нынешних условиях это означает дальнейшее воспитание гражданской пассивности. Или - подданичества. И атомизация (привычная и устоявшаяся) здесь властям кажется желательной и удобной.

А в чем же проблема? Ведь не в том, что помощь волонтеров в вопросах ликвидации мазута не нужна государству? Нужна, и государству, и обществу. Отвечает интересам и тех и других. Это ведь очевидно. Но синергия – весьма и весьма ограниченная.

На мой взгляд, проблема в том, что у госвласти в нынешнем виде хватает административной энергии на контроль, но не на полноценное управление и активные модели взаимодействия с гражданским обществом.

Гораздо проще зарегулировать гражданское общество, нежели взаимодействовать с его активом. С точки зрения местных и региональных властей – это, чаще всего, именно так.

Активность гражданского общества возможна только в приемлемых рамках. А рамки эти - достаточно узки и жестки. Вот и получается, что госвласть не особо рассчитывает на возможности гражданского общества даже в таких, явно неполитических и относительно неконфликтных случаях, как экологическое ЧП. Отчетность и спокойствие чиновников в системе нередко оказываются важнее. Хотя неравнодушные, искренне любящие Родину, люди в России были всегда и, собственно, на них все и держалось. Особенно в тяжелые времена.

Азербайджан не оставляет историю с крушением самолета и связанной с нею оскорбления в адрес президента Алиева. Так, Общественная палата РФ официально открестилась от некоего якобы ее члена Владимира Карасева. В ОП РФ заявили, что Карасев «не имеет к ним отношения» и не входит в координационный совет при ОП РФ по интеграции новых субъектов РФ. Об этом Minval.az сообщила официальный представитель палаты.

Интересно, что сам Владимир Карасев удалил свой канал в телеграмме. Хотя в памяти поисковиков он все еще есть, где видно, что Карасев представляется как: «политолог, член Координационного совета при ОП РФ по интеграции новых субъектов РФ». Из заявления ОП теперь неясно, то ли сам «политолог» оказался нехорошим человеком и неправомочно представлялся несуществующей должностью (хотя, судя по скринам телеканалов, его также титровали в различных телешоу), то ли из списков совета его зачистили задним числом, как это часто бывает с подобного рода казусами.

Интересно тут другое. Ситуация, в которой разнузданное поведение людей, которые не находятся в системе власти, но какое-то время учувствовали в разного рода шоу, становится опасно неконтролируемой. Манера поведения, в которой любой чувствующий свою близость к власти может послать по матушке главу другого государства, рассчитывая при этом заработать социальное и начальственное одобрение, а также получить продвижение по карьерной лестнице, может в скором времени оказаться не просто невостребованной, но и крайне опасной. Причем как для власти, так и для заискивающих перед нею. Потому что, первые находятся в состоянии хрупкого балансирования (будущее туманно, нужно оставлять для себя как можно большее пространство маневра), а вторые – максимально сужают это пространство и буквально рушат хрупкий баланс.

Так что такие вот «слоны в посудной лавке» должны научиться как-то сдерживать свое поведение. Время эпатажа тюремной и жаргонной лексикой, прямые нападки и угрозы любым внешним вызовам постепенно проходит. По крайней мере, капитализировать такую дерзость и имидж блатного хулигана, уже вряд ли удастся. Зато это может привести к обратному эффекту, когда нужно будет удалять свой тг-канал, как в случае с Карасевым. Кстати, таких примеров увольнений из-за чересчур радикальной и даже маргинальной позиции уже предостаточно. Просто проходили они до этого по-тихому, даже переползая на какие-то иные, все еще принимающие их медиа площадки. Но прецендент с Алиевым показывает, насколько опасным может быть такой вот неконтролируемый, но услужливый. Это похуже откровений от Якеменко будет.