Дмитрий Дризе — о предполагаемой встрече президентов России и США

Дональд Трамп заявил, что Владимир Путин хочет встретиться, и Америка организует эту встречу, нужно положить конец этой войне. Имеется в виду с Украиной. Никакой конкретики при этом не прозвучало. Избранный президент США говорит об этом не в первый раз. Тем не менее можно рискнуть сказать, что в Кремле отреагировали в положительном ключе.

Между тем создается такое впечатление, что сейчас темой номер один для Трампа является Гренландия, на втором месте Канада, Панамский канал, затем мигранты из Мексики. Украина где-то посередине. Причем 47-й президент Соединенных Штатов в очередной раз сместил акценты — сразу заключить мир, похоже, не получается. Теперь речь идет о периоде от 100 дней до полугода. Нельзя исключать, что и эти сроки придется сдвигать еще дальше.

Даже по самым скромным подсчетам, шесть месяцев — это наилучший вариант, когда согласовывать ничего особо не придется и договоренность какая-никакая будет достигнута. Верится в это с трудом, но главное, что боевые действия все это время будут продолжаться со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но при чем же здесь Гренландия и Панамский канал? При том, что они затмевают собой Украину, отвлекают внимание СМИ и прогрессивной общественности. Более того, с высокой долей вероятности после инаугурации появится что-то еще, более шокирующее на радость изумленной публике. Тогда как Украина может стать для Трампа реальной политической катастрофой, ибо слова не должны расходиться с делом, а они уже разошлись. И с каждым днем расходятся все больше.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Кому выгодно?

Объявленный сегодня американцами очередной пакет санкций некоторые эксперты стали оценивать как последний "подарок" от Байдена избранному президенту, усложняющий последнему переговоры с Путиным.

Не стоит так упрощать логику действий группы, уходящей из Белого дома. Между ними продлжается борьба, но не по данному вопросу. На самом деле, обе команды оказываются от этого пакета в выигрыше. Байденовцы получают свои имиджевые и информационные плюсы - за последовательность и принципиальность. А Трамп, в свою очередь, получает новые козыри для торга.

Пока этот торг будет идти, российской экономике придется терпеть ограничения, пытаться обходить их и учитывать неизбежное изменение позиции третьих стран в сторону отказа от лояльности в торговле с нами. Хотя некоторые фигуранты сегодняшнего списка и ждали подобного развития событий и давно готовились, им придется многое перестраивать в логистике и отношениях, терять слишком дорогое время и ресурсы.

Да и за последующую отмену санкций придется чем-то расплачиваться.

А процесс снятия санкций будет тяжелым, долгим и ооочень дорогим. Срежессированным как долгоиграющее шоу. Не сомневайтесь.

Любые ожидания в большой политике от прихода некой Мессии откуда-то со стороны обнаруживают в то же время и слабость, а то и читающуюся где-то между строк зависимость интересантов глобального передела от вариантов выхода из "неудобных" обстоятельств или искусственно ими же созданных тупиков от фактора "извне". Мессия дает надежду, но никак не прибавляет собственной силы. А если вся сила - не в правде, а, как выясняется, в надежде на "пришельцев", то и насчет многого, включая правду, возникают вопросы. Поскольку "правда" вроде как есть, а потребной силы без прихода Мессии как-то не хватает до достижения целей СВО правдивости. Бог нам в помощь. Или... известный персонаж....

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Мир на российских условиях означает конец системы международных отношений, заложенной в 1945 г., и западный мир не сможет этого принять. Поэтому урегулирование в Украине в среднесрочной перспективе кажется мне чем-то невероятным

Отклики: Мастер пера, Наивная политология

2. Дмитрий Михайличенко: 2024-й год стал самым масштабным по числу ужесточений в антимиграционной политике за все 2000-е гг. И это можно считать запоздалым ответом государства на запросы социума. А что будет дальше?

Отклики: ДВУГЛАВ, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: В России прогрессивная общественность по-прежнему верит, что Трамп способен творить чудеса. В то, что он может взять в один момент и остановить конфликт, причем, на российских условиях. А дальше снимут санкции (пусть частично), и заживем как прежде - «долго и счастливо». Вера в чудо сильна как в народе, так и в элитах, однако чудес, к великому сожалению, не бывает. Поэтому есть некоторые основания предполагать, что впереди нас ждет очень тяжелый год

4. Владислав Иноземцев*: В России проблемой является низкая производительность и нежелание бизнеса вкладываться в технологическую модернизацию. Страна не создаёт никакой конкурентоспособной промышленной продукции – за исключением вооружений и тех товаров, которые производятся на построенных западными инвесторами предприятиях. Миграция в этом случае является важнейшим тормозом модернизации, т.к. позволяет нанимать больше работников вместо того, чтобы развивать технологии

5. Телеграм-канал Мастер пера: Понятно, что если вопрос встанет ребром и дойдет до конкретных претензий, то отвечать за репрессии в Сирии будет Башар Асад. Но на такой крайний случай все же было бы лучше, если бы беженец релоцировался не в РФ, а в какую-нибудь другую страну, потому что России и без того хватает разных проблем, которые рано или поздно предстоит разгребать и урегулировать, чтобы выстроить новую мировую архитектуру и желательно с минимальным набором западных санкций

Отклики: Украина не Россия❓

6. Журналист Андрей Калитин: Нанесение инициалов президента на цепочки к нательным крестам, которые уже сегодня освещают в церквях, стало последним ритуальным штрихом к оформлению духовно-государственной концепции, созданной по образу и подобию полноценного религиозного течения, которое называется «Русский мир»

Отклики: Спец по специям

7. Телеграм-канал Наивная политология: Гознак и геополитика, О значимости политической Масленицы, Славянский Бир-Тавиль

Отклики: Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Очень похоже, что России предлагается следующая схема – «давайте встретимся, мы, конечно, учтем ваши условия, но главное, мы должны найти общее решение, исходя из наших (западных) требований». В целом же, есть очень большие сомнения, что предлагаемая формула мира устроит Москву. Так что после 20-го января начнется самое, пожалуй, сложное

Отклики: Спец по специям

9. Политолог Илья Гращенков: Индекс Биг Мака в 2025 году – рубль недооценен?

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом

Хорошее интервью бывшего главы молодёжно-патриотического движения НАШИ и министра по делам молодёжи Василия Якеменко. Очень откровенное. Он открыто говорит, что наколбасил за прошлые годы очень много денег, и потому последние десять лет живёт просто как рантье, занимаясь любимым делом – читает много книг и смотрит много кино. Спасть ложится в 9 вечера, чтобы пораньше встать и приняться за чтение книги. Идеальная жизнь.
(в кавычки взял его прямую речь)

Очень цинично-технократический человек, реалист. Думаю, где-то 90-95% элит страны (те самые «100 тысяч высших семей») примерно так и мыслят, как Василий Якеменко. «Ни в какую страну не верю», «главное – зарабатывать деньги», «влиять на людей бессмысленно», «какое дело нормальному человеку из чьих рук куда перешло Дебальцево», «кроме женщин и котов мне не интересно ничего».

Говорит, что новости не смотрит, в т.ч. и про СВО («ну перешла деревня из рук в руки, а новость в чём?») «Единственная интрига – кинет Володька ядерную бомбу или нет».
Интересуется религией (христианством и буддизмом) с т.з «как работает мышление».

«Для элит нет никаких национальных государств и границ».
«100 лет было отчаяния и отказа от собственной жизни, а сейчас для 140 млн человек появились возможности». «Человечество – это 100 умных людей, а остальные – «собаки Павлова».
Много размышлений о сексуальной свободе (в т.ч. либертаж и внутри семьи). «Любовь возможна только тогда, когда обе стороны пары независимы и не нуждаются от другого ни в чём + никто не мешает жить другому». «Мне Путина очень жалко, он не понимает, что происходит. За что не потянешь, ничего не выходит, потому что условный Вася может только воровать». «Медведев – хороший и весёлый парень, из всех элит единственный может сейчас жить, как хочет, в удовольствие, отморозившись». «Из всех правителей самый великий – Ленин».

Многое ещё дублирует от методологов о мышлении и ОДИ (намёк был, и когда он вспомнил, как один из нынешних крупных методологов Ефим Островский подарил ему какую-то книжку), а про воспитание детей – и от марксиста Ильенкова.

В целом, Василий Якеменко - русская версия ницшеанца и биологизма либертариев (в т.ч. с поиском альтернативной религиозности). Такой типаж был распространён в начале ХХ века, о чём рассказывает нам роман «Санин» Арцыбашева, появившийся в 1907 году. Кратко суть романа литературоведы описывают так: «Санин является выразителем современного нигилизма как реакции против политических и этических норм, властвовавших над интеллигенцией. Современное литературоведение напрямую указывает на связь книги Арцыбашева с идеями Фридриха Ницше».
(в некоторой мере похожие типажи были описаны в романе Горького «Клим Самгин» - я его искренне считаю лучшим русским романом первой трети ХХ века; призываю посмотреть хотя бы советский сериал по этой книге)
https://www.youtube.com/watch?v=8b4IDCEd0Nw

Со странным чувством посмотрела интервью Василия Якеменко. Вот что бывает, когда бывшего люберецкого гопника сначала кусает Сурков, а потом Островский. Нужно запретить им кусать неподготовленных людей. Люди после укуса мутируют, в голове начинает расти кордицепс, который выделяет особое вещество, дающее ощущение сверхчеловека.

Все-таки, если ты до сорока лет не начал читать книги, то, наверное, лучше и не начинать. А то в пятьдесят три года у тебя вдруг невероятные открытия от книжек, которые мы все успели обсудить на первых курсах института. Ты - это то, на каком языке и какими терминами мыслишь, ну надо же! Вся подборка мыслей откуда-то из нашего начала нулевых: в 11м классе в моей тусе тоже было модно читать Мамардашвили прежде, чем Платона или Гегеля. Эрик Бёрн, опять же, Шпенглер.

Ощущение, что я полтора часа слушаю ушедшего в нигилизм подростка, а не взрослого человека. Вокруг тупое стадо, один я весь такой в рефлексивной позиции стою красивый, - и опять те банальности, которые мы, дети московских гимназий, в свои двадцать лет открывали.

А еще эпатаж на грани разумного. Я даже подумала, что он то ли под порошком, то ли на отходняках. Одно дело, когда 22х летний тогда-еще-не-иноагент Моргенштерн хвастает баблом и тёлками. Другое, когда бывший министр.

Прямо утверждает, что не выполнил главную задачу, ради которой создавали движение Наши, зато украл кучу денег, хватающую на пару домов, и на то, чтоб десять лет не работать. Топит своего бывшего шефа Суркова, говоря, что по его мнению, тот решил, что Путин должен подвинуться и поделиться властью. Не вполне здоровая фиксация на жене, которую упоминает к месту и не очень. Высокомерно отзывается о добровольцах на СВО, мол, идти за три миллиона умирать за такое абстрактное понятие как «страна» могут только совсем неосознанные люди, живущие как животные, во тьме.

Распад личности в прямом эфире какой-то. Выводов не будет.

А ведь такие "накусанные" сегодня и формируют основную прослойку вертикали. Кто-то от скуки и безделья начитался Фоменко и Мулдашева и стал выдающимся историком, кто-то вообразил, что в ХХI веке можно возродить госплан, кто-то после эзотерической чуши грезит Великой мессианской целью Русо-гиперборейской цивилизации. Профнепригодные - самые лояльные, так как прекрасно помнят кто поставил их на должность и понимают, что с ними случится в конкурентной среде в случае нарушения единства правящего класса.

С другой стороны, человек добился как Первой Русской мечты: "Чтобы всё было и ничего за это не было", так и Второй: "Много получать и ничего не делать". Т.е. возможно, часть критики в отношении основателя "Наших" исходит от тех, кто не успел откусить от пирога стабильности нулевых и теперь вынужден развлекать скучающее начальство всё более сложными и опасными номерами за несопоставимо меньшие деньги. Потому и бесятся.

Абсолютно без разницы, где именно могут встретиться Путин и Трамп. В конце концов, всегда есть вариант открытого моря и авианосца, куда базилевс прилетит на чем-то не имеющем аналогов на новых физических принципах. Ваш авианосец - наш самолет. Правда, на чем прилетит охранная дивизия ФСО в таком случае - вопрос. Наверное, будет бороздить вокруг на «Орешнике».

Проблема не во встрече, а в вопросах на ней. Путину нужно поделить с Трампом мир. Нужно ли Трампу делить с Путиным мир - это и есть ключевая проблема.

Поэтому очень вероятно, что никакой специальной встречи не будет, Трамп будет точно так же, как и в прошлые четыре года, уворачиваться от встреч, обещая вот-вот выкроить время. Тем более, что вероятность столкнуться с Путиным на каких-то международных тусовках крайне невелика по известной причине - туда великого стратега уже практически не приглашают. В итоге одну встречу они, может, и проведут, но быструю и неконкретную, где Трамп пообещает обещать и в будущем.

У Трампа есть Китай. Для формирования переговорной позиции с китайцами Трампу нужно оставить Китай в максимально невыгодном положении - либо без союзников, либо с союзниками, перегруженными проблемами. Поэтому Россия, зависшая на Украине - идеальный вариант для США. Ни мира, ни войны, и вся армия собрана на линии соприкосновения с ВСУ в состоянии периодических обострений - это самое то, что нужно американцам. На подходе Иран, который тоже внезапно оказался в критическом состоянии.

Скептическое отношение Трампа к НАТО тоже существует вне зависимости от России и идущего конфликта на Украине. Задача Трампа здесь - сбросить на европейцев содержание этой структуры, дав им туманные обещания если что - то оказать посильную помощь. За ваши деньги, конечно. Поэтому судьбу НАТО Трамп тоже обсуждать с Путиным не будет - это не вопрос их встречи. НАТО - это инструмент глобалистов, и логика подводит Трампа к идее либо сломать этот инструмент, либо сделать его бесполезным. Но опять же - это не вопрос взаимоотношений с Россией, это вопрос борьбы Трампа с Дип Стейт, и обсуждать что-либо он будет с ним, причем не публично.

В такой ситуации зачем Трампу делить хоть что-то с Путиным? Чтобы сделать ему приятное, что ли? А зачем?

Заявление Дональда Трампа о подготовке личных переговоров с Владимиром Путиным было давно ожидаемо, хотя оно и не совершенно не означает, что встреча состоится в обозримой перспективе и, тем более, станет успешной

При всей миротворческой риторике избранного президента США, представить какую-то общую платформу для мирного урегулирования в настоящее время очень сложно, поскольку позиции сторон слишком различны.
Учитывая все это, саммит Владимира Путина и Дональда Трампа может стать лишь первым шагом к началу формирования согласованной позиции, потенциально могущей привести к установлению мира или хотя бы долгосрочного перемирия. Последнее для Москвы почти неприемлемо, а для Вашингтона стало бы вполне удовлетворительным вариантом.

Причем влиять на разработку этой платформы сможет не только Россия, но и Украина, США и Евросоюз, что сделает достижение договоренностей очень непростым делом.
Кроме того, несмотря на то, что Трамп позиционирует себя в качестве «великого переговорщика», успешных кейсов достижения международных договоренностей у него было не так уж и много, главным из которых можно считать Соглашения Авраама. Да и в них Дональд Трамп и США были лишь посредниками, а главные дипломатические усилия предпринимали зять и старший советник Трампа Джаред Кушнер и посланник по Ближнему Востоку Ави Берковиц.

Главными задачами внешней политики Дональда Трампа в первый срок обозначались выведение войск из Сирии и Афганистана, улучшение отношений с Россией, осуществление денуклеаризации Корейского полуострова, выход из иранской ядерной сделки и из Парижского соглашения по климату.
По сути, практически по всем этим трекам Трампу не удалось достичь прогресса в отношениях, заявленных им в ходе избирательной кампании-2016, несмотря на шесть встреч с Владимиром Путиным, трех - с Ким Чен Ыном и множество других саммитов.
Отношения с Россией пошли по пути обострения, заменить «ядерную сделку» с Ираном не удалось, диалог по вопросу о денуклеаризации Корейского полуострова полностью провалился. Вывод американских войск из Афганистана уже во время президентства Байдена превратился в паническое бегство, во многом, именно благодаря бездарным договоренностям администрации Трампа с талибами.
Де-факто, главное внешнеполитическое достижение Трампа - выход США из Парижского климатического соглашения, что явно не похоже на успешное дипломатическое решение.

Учитывая кардинально отличные позиции сторон и интересантов, а также подобную внешнеполитическую «эффективность» администрации Дональда Трампа, ожидать масштабных договоренностей с США на его втором сроке, по-видимому, не слишком рационально…

Странное удивление Марии Сергеевой, причем его с уверенностью можно назвать "деланным"

Таких, как Василий Якеменко во власти полно, хотя, пожалуй, уже несколько меньше, чем при Суркове.
Удивлять может лишь "душевный эксгибиционизм", да и то он вполне объясним. Подобная откровенность проявляется, как правило, в эмиграции или спустя много лет пребывания вне власти, когда наступает ощущение наступления "срока давности". Забывая, что это понятие у нас абсолютно неработоспособное...
Соратник Якеменко Роберт Шлегель, после того, как уехал в ФРГ, тоже рассказывал всякое. И далеко не он один.

А уж сколько рассказывают многие представители власти в непубличных беседах, если знают, что это не выйдет "за пределы"...

По интервью с Якеменко, честно сказать, ждали, что ув. безБашенник сам от себя скажет. Но пока собирает репосты, а дискуссия идет на других площадках. И совершенно правы ув. Наивные политологи в том, что вертикаль-то "накусанная". Если не сказать, "надкусанная". А надобно идеологически, чтоб как клинок. Победный ножевой бой - России Герой! Такая планка, не ниже. К ней стремились. А "идеологическое окормление" "от Суркова", помимо того, что было по-интеллигентски сложным, всегда грешило гедонизмом, теперь уж просто неуместным. Поэтому и не принято "накусы" да "надкусы" демонстрировать. А вот Якеменко взял, да и высказался. (Кстати, ув. УнР, правда - он вообще где?!) Выводов, возможно, и не будет, как считает М. Сергеева. Но обязательно будут последствия. Если не для Якеменко самого - значит, хорошо исполнил сеанс саморазоблачения двойной морали. Кстати, она у провинциалов под сурковским крылышком бытовала и бытует достаточно неприкрыто и цинично на протяжении многих лет. Взять хотя бы Потупчик: спецоперируем, но привычным недружественным отдыхом поступиться не готовы, а если что, то нам просто завидуют - мы ж элита. Но времена изменились. Теперь истовость требуется всамделишняя, а не показная. А иногда и исповедь ж..опристраивания уместна как контрапункт для провозглашенной новой элиты. Провозглашенной самим Начальником, между прочим - понимать надо. Впрочем, это-то Якеменко, кажется понимает. На уровне: царь хороший - бояре плохие. Сам ведь признался, что был одним из этих бояр.

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Одни готовы лечь костьми за призраки прошлого, другие — за призраки будущего. Третьим наплевать на то и на другое. Они владеют настоящим"

Борьба за права Глобального юга в исполнении России выглядит примерно так:

1. Борьба с империализмом США больше не на повестке дня. В частности, Москва не хочет критиковать Трампа за его претензии на земли Дании, Канады и других государств. Хотя логично, они же на севере.

2. Террористы могут исправиться. И хотя еще неизвестно, в какую сторону, Москва уже спрашивает у них разрешения сохранить свои военные базы в Сирии.

3. Члену ОДКБ и ЕАЭС Армении угрожают физическим уничтожением. Москва свою помощь не предлагает, а ее предыдущие попытки обеспечить безопасность Еревана ни к чему не привели. Теперь он ждет поддержки от ЕС. Кремль говорит, что Армения хочет купить билет на "Титаник". Билет в Ростов, конечно, лучше, но туда берут только бывших глав государств и их родственников.

Уже в нескольких текстах успел прочитать оправдание и восхваление трамповских идей о "расширении Штатов", вкупе с обвинениями всех, кто посмел усомниться в их гениальности - в "левачестве".

Интересная логика, когда "левыми" признаются все, кто смеет вспоминать что-то о международном праве, выработанных за десятилетия стандартах межгосударственных взаимоотношений, тем более отношений между странами-союзниками по НАТО и партнерами по множеству других организаций.
Кстати подобный правовой нигилизм очень похож на отечественные практики. И справедливо критикуем, когда подобные "откровения" изрекает Москва. Но когда похожую ересь несет Трамп, она, судя по всему, начинает приобретать признаки абсолютной истины в глазах его сторонников.

Причем, если бы кто-то полгода назад предложил подобное - его бы аргументированно обсмеяли те же люди, которые теперь прозрели и аплодируют. А уже если бы схожий бред выдвинул Байден - даже страшно представить, что бы тогда писали)) Причем писали вполне заслуженно, потому что любой носитель подобных планов достоин очевидной и справедливой критики.

Ну и прелестно, что никто из трампистов даже не вспоминает о том, что у гренландцев, датчан, канадцев или панамцев есть, вообще-то, собственная гордость. И законное право решать, как и с кем им жить. И право оскорбляться, когда их кто-то пытается купить или выкупить, так же, как человек дает по морде предлагающему деньги за то, чтобы купить его жену. Дает по морде несмотря на его изумленный крик - "а чо такого, я же ее не насиловать, а честно купить хочу!". Ну да, честно купить, а соседку-канадку против ее воли поселить у себя в доме на правах семьи...

Похоже, что соотечественникам, даже оппозиционно настроенным, очень сложно понять, что даже у малых государств есть, согласно международному праву и стандартам того самого евроатлантического, свободного, либерального мира, в который Россия когда-то хотела попасть - равные права, возможности и достоинство с их более крупными соседями. На этом и держатся ЕС, НАТО и множество других организаций западного мира. Так же, как и на взаимных уважении и доверии. Которых правда в последние годы становится. на радость глазеющим со стороны диктаторским режимам, все меньше.

И самое интересное - что уж мнения россиян в данном случае никто не спрашивает, тем более, что все идеи "расширения Штатов" являются, с высокой степенью вероятности, вбросом, чтобы перекрыть и похоронить вопросы к реализации Трампом обещаний, данных избирателям. Вбросом, который скоро забудется за новыми потоками информационного шума.
Но это не мешает подобные вбросы и бред оправдывать людям, которые еще с месяц назад покрутили бы, узнав о подобных идеях, пальцем у виска.

В общем, когда начинает работать культ - и вопросы права, и морали снимаются. Все во благо главной цели, а смеющие сомневаться становятся "леваками".
И смешно, и печально.

Особенно иронично то, что "оправдывающие" сейчас сливаются до степени смешения с пропагандой. Радостно смакующей трамповские тезисы, предвкушающей начинающийся, как им кажется, долгожданный передел мира и удовлетворенно отмечающей, что разговоры пропагандистов о том, что нет на деле ни морали, ни права, ни стандартов исчерпывающе подтверждаются теперь риторикой нового американского президента.

Со слов источника «Незыгаря» в дипломатических кругах, «претензии Трампа на Гренландию воспринимаются в России как желание США активнее зайти в Арктику и контролировать морские коммуникации. В отношениях с Россией – это конфликтная повестка, хотя и с отложенным эффектом действия».

Канада де-юре обладает Северо-Западным морским проходом, но, по сути, его уже давно контролируют США. В Гренландии есть редкоземельные ресурсы и нефть, но главное для Трампа – это географическое положение острова.

Администрация Байдена, как и администрация Трампа в период его первого срока, придерживались примерно одинаковой арктической политики.
В Вашингтоне настаивали на том, что все арктические судоходные маршруты, в том числе и Северный морской путь, должны считаться международными водами.

Россия же настаивает на том, что Северный морской путь – это внутренние воды, а проход по ним требует согласования и оплаты за обеспечение навигации.

При этом Китай разделяет подход, который гораздо ближе к позиции США. Одно это обстоятельство делает Арктику интересной для Трампа, который рассчитывает играть на противоречиях Москвы и Пекина в среднесрочной перспективе.

Китай не обладает арктическими территориями и водами, но давно уже объявил себя «Приарктическим».
У Китая самый мощный в мире ледокольный флот, а Россия и США пытаются ликвидировать это отставание развивая свой.

Источник «Незыгаря» говорит, что в МИДе скептически оценивают перспективы возобновления полноценной работы Арктического Совета при Трампе.

После начала СВО президент США Байден смог добиться изоляции России в этом направлении: все остальные семь членов организации, фактически, перестали взаимодействовать с Россией в рамках Арктического Совета.

Трамп вступает в очевидный конфликт с североевропейскими странами.

Новая администрация в США не будет заинтересована в реанимации Арктического Совета.

Трампу нужен контроль за Гренландией.

По мнению экспертов «Незыгаря», Трамп не сможет включить Гренландию в состав США в ближайшее время- это тема публичного хайпа, но фактический контроль над островом перейдет к Вашингтону.
И это будет означать более агрессивную и напористую Арктическую политику.

Сама же постановка вопроса о продаже острова будет использоваться Трампом для давления на весь Евросоюз.

Гренландия – значимый аргумент Евросоюза в его притязаниях играть повышенную роль в Арктике. Этого Брюссель вероятно лишится.

Аналогично и с Канадой – постановка вопроса о «51-м штате» не стоит интерпретировать прямолинейно. Это шокирующая, но переговорная позиция, которая предполагает, что Канада будет менее зависима от бюджета США и будет жить «по средствам». «В российском МИДе к этим геополитическим экзерзисам относятся спокойно»,-говорит источник «Незыгаря».

Реджеп Таип Эродган заявил, что не исключает своего участия в следующих президентских выборах. Проект новая «Османская империя» необходимо завершить. Есть риск, что другие не справятся, поэтому, логично стать пожизненным руководителем.

Политолог Владимир Пастухов (в реестре иноагентов РФ) написал намедни о декларируемых и недекларируемых целях России и Украины в конфликте.

♦️Для Кремля не так важно, где пройдет «геополитическая граница» между Россией и Западом, пишет Пастухов, Кремлю важен сам факт восстановления такой границы, установления линии, дальше которой Запад не идет.

♦️В этом по Пастухову (иноагент) сокровенная тайна всех путинских концепций суверенитета. Здесь же происходит соединение для Путина внутриполитических и внешнеполитических целей войны. Восстановление «геополитической границы» есть важнейшая гарантия самосохранения режима и передачи правящим кланом власти и активов по наследству.

🔷Допустим, что одной из главных задач СВО действительно является сохранение режима. Допустим, что для Путина и его близкого круга суверенитет — это недопущение вестернизации России, несущей угрозу смены власти демократическим путем. Тем более, что в 90-х и начале 2000-х Запад действительно ждал, что Россия как европейская страна вольется в семью демократических народов. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

🔷Какие выводы должны последовать из этих допущений?
Во-первых становится понятной мантра о России как особой цивилизации. Вот Саудовская Аравия тоже особая цивилизация и никто к ней с вопросами о выборах и сменяемости власти не пристает.
Во-вторых, становятся понятны поиски истоков особого пути.

♦️Философ Алексей Чадаев видит, например, истоки российской государственности в Орде. И действительно, если мы Орда, то пора закончить все разговоры о демократии, выборах, контрэлитах, парламентаризме, европейских ценностях.

🔷Однако вот в чем проблема — тогда нужно, не откладывая, отказаться от карго-культа, демократических декораций и полумер.
Чтоб Запад раз и навсегда понял, что мы другие, надо просто решительно упразднить все имитационные демократические институты и вернуть России самодержавие не только де-факто, но и де-юре.

🔷До тех пор пока у нас есть «спящие институты», нас будут воспринимать как заблудших родственников. А вот полный и окончательный отказ от них подчеркнет, что мы действительно от Орды.
Иные так иные.
Поиграли в демократию и хватит!

🔷Стать новой Саудовской Аравией (не Ираном), но с ядерным оружием, перезагрузить отношения с Западом, продолжить с ним торговать, оставить всё детям, внукам и правнукам — вот образ желанного элите будущего.

Грозно, страшно, а без царя нельзя.
Народ — тело, царь — голова.
Воля Божья, а суд царёв.
Крепостное право — это гарантия трудовой занятости и уверенность в завтрашнем дне.
Самодержавие, православие, народность.
Монархия — мать порядка!
Сим победиши!

P.S. Злые языки скажут, что надо бы также исправить историческую ошибку князя Владимира и принять ислам, но эту тему я оставлю за скобками.

P.P.S. Коммунизм как особый путь не предлагать. Элита не согласится. Привыкли к роскоши.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

По данным ВЦИОМа, единственной думской партией, чей рейтинг в 2024 году снизился (с 43,7% до 35,2%), оказалась «Единая Россия». Объяснить подобное положение дел несложно: в РФ наметился серьезный дефицит популярных решений. Госдума исправно принимает «запретительные» законы, и более ничем ее деятельность в последнее время особо не отмечена. Видимо, был расчет на то, что электорат оценит развернувшуюся борьбу с мигрантами, однако, судя по всему, надеждам не суждено сбыться. Плюс жизнь у нас дорожает, дешевая ипотека сворачивается, и так далее, и тому подобное. Нельзя не отметить креативный почин руководства Вологодской области - серьезно ограничить продажу алкоголя в будние дни. И памятники Сталину, Ивану Грозному и прочим, население также, судя по всему, не вдохновляют.

Между тем, в новом году «генеральная линия», похоже, не меняется. Нижняя палата собирается оперативно запретить иностранные вывески, а также «защитить» население от опасных видеоигр. Кроме того, явно назревает кампания по борьбе с разводами. В итоге, по этим или другим причинам, рейтинги, как мы видим, снижаются. И это не очень приятная новость для «ответственных товарищей». Главная проблема заключается в том, что какие бы то ни было популярные решения не просматриваются, и даже повышение дотаций для желающий родить как-то не очень побуждает народ российский к подобным действиям. В общем и целом, если тенденция снижения рейтингов сохранится, возможно, придется что-то где-то пересматривать, дабы лишний раз не рисковать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Традиционные ценности 3.0

Вполне возможно, что с приходом Трампа, «правым поворотом» в Мире, заморозкой военного конфликта на западных границах РФ, может в очередной раз поменяться и идеологическая надстройка. Экспорт традиционных ценностей, которые на сегодняшний день представляют довольно расплывчатую метафору (от пентабазиса до сословно-родовой архаики), может оказаться не столь востребован. Точнее, Запад, истосковавшийся по рационализму (а насаждение квир-теории мало чем отличается от аналогичных традиционалистских интервенций), вполне может вернуться к чему-то более-менее нормальному, и тогда наш «малиновый звон» окажется не таким уж редким и привлекательным продуктом.

Тем более, что у нас самих с этими самыми ценностями дела обстоят так себе. По разводам лидируем, детей рожать не хотим, религию предпочитаем магам и гадалкам, да и, страшно сказать, нетрадиционные формы отношений никуда по-прежнему не делись. Так что ценности - ценностями, но относятся к ним как к салату оливье на новогоднем столе: быть должен, в старой хрустальной бабушкиной вазе, но только раз в году. В общем, пока мы вроде как единственное предложение на рынке, то любая продукция, пусть и сделанная на отвались, в целом продается. Но выдержать даже минимальную конкуренцию будет сложно. Не даром даже большие деньги и натужный поиск талантов так и не дал за последние пару лет ярких патриотических звезд и произведений. Поп-хиты, сделанные на скорую руку и по заветам Инстасамки «за деньги – да», без вливаний в их раскрутку и трансляцию моментально растворяются и забываются потребителем. Для сравнения, те же irish patriotic songs, в большом количестве написанные освободительным движением Ирландии, поются и перепеваются годами и исполнителями всех стран и континентов, включая и Россию.

Но отказываться от традиции было бы не совсем правильно. Во-первых, на прогрессивную идеологию нам сейчас замахнуться многое просто не позволяет. Во-вторых, в традиционализм уже и средства вложены, указы есть, да и истеблишменту в целом этот вектор более понятен. Особенно в разрезе традиции для массмаркета, конечно, а не для элит, которым еще с советских времен было дозволено, как Юпитеру то, что не дозволено быку. Так что традиционные ценности просто могут потребовать определённого апгрейда, от состояния темной и разнонаправленной архаики (традиционные ценности Кавказа, например, отличаются от ценностей, скажем, Сибири) до ценностей общечеловеческого гуманизма. Собственно, в начале своей трансформации Россия, вроде как, претендовала на роль «хранителя знаний», последней страны «истинного Запада», которая должна была вернуть Европе ее ценности просвещения и все такое прочее. По-хорошему, ставшее чем-то запретным слово «либерализм», в своем старом-добром прочтении стремления к свободам должно было бы быть поднято на флаг борьбы с «неправильным Западом», который сам начал косплеить СССР, только еще и вкупе с квир-теорией.

Так что наиболее конкретные традиционные ценности, на сегодняшний день, это те, которые записаны в Конституции страны. Плодиться, размножаться и слушать радио Радонеж, конечно, можно, но сама по себе репродуктивная способность организма как ценность воспринимается разве что с точки зрения эволюции (уже почти запрещенной креационистами). Если натиск со стороны «толерантного общества» ослабнет или совсем падет, то, согласно этой балансировке, ценностные ориентиры также могут быть подвергнуты необходимому апгрейду до версии 3.0, которая будет включать в себя не просто приставку «анти-», но и иметь консистентное политическое содержание. Это, кстати, несложно, так как наша постмодернистская архаика, по сути своей, была, скорее, троллингом для избыточно серьезных западных бюрократов. Вопрос лишь в том, сможем ли мы сами соответствовать этим ценностям, что бы еще их куда-то там экспортировать, или все закончится, как обычно, по Салтыкову-Щедрину.