Первые дни 2025 года проходят под знаком невероятного в иные времена отключения украинской «газовой трубы» и образовавшихся вокруг этого события геополитических последствий. «Газпром» остановил утром 1 января поставки газа в украинскую ГТС с садомазохистской формулировкой «нет технических и юридических возможностей осуществлять транзит». В этой формулировке заложена высокая готовность «Газпрома» «откатить назад» решение о прекращении транзита, если на то будут пожелания и конкретные шаги на встречу со стороны всех пострадавших от этого шага сторон.

Однако пока никаких даже намеков на возможные переговоры о возобновлении поставок российского газа в Европу нет. И это кардинально отличает нынешнюю ситуацию от предыдущих «газовых войн» вокруг украинской ГТС.

Наиболее пострадавшим пока выглядит Приднестровье, где энергокризис ведёт к «естественному» в нынешних условиях сближению Тирасполя и Кишинева. Альтернативой тут является реальная угроза силовой оккупации Приднестровья со стороны Румынии-Украины. Возможный ответ Кремля на подобные шаги был продемонстрирован в начале прошлого года в виде слухов о возможном признании Россией Приднестровья как независимого государства и вероятного включения его в состав Союзного государства России Белоруссии. И вряд ли сейчас этот вариант снят с повестки дня, о чем свидетельствуют сегодняшние речи Лукашенко о желании быть ещё ближе к Китаю.

В связи с чем отметим, что одним из самых «узких мест» складывающейся вокруг Приднестровья геополитической конфигурации является временной период между 20 января (инаугурация Трампа) и 26 января (президентские выборы в Белоруссии). Именно в этот период возможна та самая попытка «силового решения» проблемы Приднестровья, о которой говорят украинские СМИ. И которую Кремль будет вынужден молча «проглотить» из-за блокировки своего ответа со стороны Китая-Белоруссии.

Излишняя технократичность Кремля заставляет его сейчас молча наблюдать, как без российского газа Приднестровье мёрзнет, а Абхазия «майнит» за счёт «социального перетока» электроэнергии из России. Никаких современно выглядящих и тем самым привлекательных для большинства населения идеологических конструктов на постсоветском пространстве Кремль ныне не предлагает, пытаясь по-прежнему продать первый и последний свой козырь — относительно дешёвые энергоресурсы. И это отсутствие «большого проекта» является главным тормозом для удовлетворения в наступившем году геополитических амбиций Кремля во всех регионах мира, включая сюда (и даже прежде всего) и Украину.

Приднестровье отказалось от «вражеского» газа из Молдовы и пока предпочитает замерзать в надежде на помощь России. Собственно, теперь ход за Москвой. На сегодня, не совсем понятно, как РФ собирается спасать замерзающего союзника. В этом состоит достаточно острый политический момент. Если помощь не подоспеет выбора не остается, кроме как «взять» «вражеский газ», со всеми вытекающими из этого исторического события последствиями. Соответственно, России придется в очередной раз отвечать на «неудобные» вопросы. Почему не спасли. Впрочем, ответ есть: во всем виновата Украина и ее западные покровители.
Но теплей от этого не станет, к великому сожалению…

Ув. Дмитрий Михайличенко справедливо указывает на неизбежность нового конфликта на территории Афганистана. Однако, контуры такового видятся более широкими - с участием таджикских, узбекских, и, возможно, белуджских диаспор, в первую очередь по причине монополизации власти представителями пушту. Такой процесс может быть поддержан из-за рубежа и другими региональными игроками, к примеру, Ираном или Китаем, ведь Талибан, всё ещё признанный на территории РФ террористической и запрещенной организацией, не выглядит как надёжный партнер из-за взрывоопасной внутренней и внешней политики и возможных споров с другими радикальными исламистами. С наибольшей вероятностью, у соседей государства сформируется консенсус о необходимости установления в Афганистане традиционного восточного авторитаризма с полумилитаризированной политической системой (режимы Хусейна, Асада, Каддафи, Пехлеви) для обеспечения транзита ресурсов и жесткой борьбы с радикальным исламизмом как основной угрозой таковому.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Так или иначе, история Советского Союза дописывается и через десятилетия после того, как страна формально прекратила своё существование, и дописывается кровью

Отклики: Спец по специям

2. Дмитрий Михайличенко: Сотрудничество с Западом было бы возможно, если бы он перешел к прагматичному взаимодействию с Россией, то есть нейтрализовал свою политику демократических ценностей, сменяемости власти и прав человека. То есть, относился бы к России как к ОАЭ или Саудовской Аравии. Для этого, конечно, нужно прекратить воевать. В западной цивилизации нет, и в ближайшие десятилетия не будет человека, способного кардинально поменять курс этих стран и отказаться от этих установок. И прагматичный Трамп тоже вряд ли таким станет

Отклики: Винтажный модерн

3. Дмитрий Дризе: Так кажется, что пришло время менять подходы в отношении ближайших партнеров. В противном случае, как бы не нашлись «другие партнеры», более «ласковые». Для примера можно вспомнить конец 1980-х годов и события в «странах народной демократии», после чего они перестали являться таковыми

Отклики: Мастер пера, Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев*: В России отныне легализована система «параллельных» курсов: один будет складываться на зарубежных площадках и откликаться на рынке обмена наличной валюты; другой будет рынком безналичных сделок по юаню, через который можно будет конвертировать рубль в иные валюты. Это вполне соответствует стратегии накопления за рубежом значительных резервов в долларах и евро – так власти смогут получать больше рублей, чем это возможно по официальному курсу. Итогом может стать кратковременная выгода для бюджета, но в более отдалённой перспективе всё это ведёт к ситуации, подобной венесуэльской (где официальный курс редко отличается от рыночного менее чем в 10 раз)

Отклики: Хмурое утро

5. Телеграм-канал Мастер пера: Санта- Клаус в этот предновогодний период стал еще одним дополнительным раздражителем в отношениях между РФ и Западом. Не зря еще в начале декабря один из общественников призвал признать Санта-Клауса иноагентом ввиду того, что этот сказочный бренд популярен в недружественных странах и используется, в том числе, для подрыва традиционных российских ценностей

6. Журналист Андрей Калитин: Ночь с 31 декабря на 1 января, когда мы мечтали и загадывали самые заветные желания, можно считать самым объективным соцопросом страны. Вспомните свои вчерашние желания - вы просили у Деда Мороза снятия санкций, снижение кредитной ставки или продления газового контракта? Наверное, нет

7. Телеграм-канал Наивная политология: О главной интриге 2025 года, СВО и экономика домохозяйств

Отклики: Записки на заборе

8. Дмитрий Дризе: Стоит обратить внимание на новогодние обращения В.Путина и В.Зеленского. В первом случае преобладала больше нейтральная, спокойная риторика – «все будет хорошо». Но при этом «мы вам ничего не обещаем», главное - «держаться вместе». Во-втором случае тон - агрессивный, явный настрой на дальнейшее противостояние. Западная пресса в большинстве своем считает, что мир не за горами, Украина проигрывает, поэтому нужно договариваться, «пока не поздно»

Отклики: Украина не Россия❓

9. Политолог Илья Гращенков: Скорее всего, в будущем мы придем к какой-то другой парадигме взаимоотношений власти и общества. Во-первых, потому что меняется само общество (и каждый военный конфликт радикально его видоизменяет), во-вторых, меняются средства и типы коммуникации, в-третьих, меняется и сама система власти. Особенно в РФ, где после очередного стресс-теста выжившая часть системы фиксирует себя в качестве основы

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Индекс Биг Мака в 2025 году – рубль недооценен?

Недавно В.Путин говорил о высоком паритете покупательной способности в ВВП в РФ. Об самом понятии можно спорить, но есть еще и народный ППС, который называется «индексом Биг Мака» - неофициальный способ определения паритета. Поводом переоценки индекса может служить рост цен в данном общепите с начала года (тарифы на чизбургеры и Биг Маки выросли, теперь самый дешевый бутерброд стоит 103 рубля, а аналог Биг Мака – 218 руб.).

Индекс Биг Мака основан на теории ППС, по которой валютный курс должен уравнивать стоимость корзины товаров в разных странах (отношение обменных курсов), только вместо корзины берется один стандартный бургер McDonald’s. Вероятно, что с уходом компании из РФ и приходом на ее место суверенного производителя «Вкусно и точка», в данном механизме расчетов могли возникнуть какие-то нестыковки. Тем не менее, Биг Мак в России по-прежнему один из самых дешевых в мире.

Индекс бургера был введен для того, чтобы определить реальные обменные курсы валют. Такие исследования журнал «The Economist» ведет с 1986 года. Биг Мак используется экспертами в качестве эталона по двум причинам: придумавшая его компания представлена в большинстве стран мира, а сам бутерброд содержит достаточное количество продовольственных компонентов, чтобы считать его универсальным слепком народного хозяйства. Его стоимость в каждой стране зависит от объёмов выпуска, цены аренды, сырья, рабочей силы и т.д. Этот способ позволяет увидеть несоответствие стоимости валют у стран с похожим уровнем дохода. Слабая валюта дает преимущество по издержкам и ценам на продукцию.

В день своего появления на свет в 1967 году Биг Мак стоил 47 центов. В 1986 году, когда The Economist начал высчитывать индекс, его цена была уже равна $1,60. В 1990 году, то есть, на момент открытия первого советского Макдоналдса, Биг Мак стоил 3 рубля 75 копеек, что по официальному курсу Госбанка равнялось 6 долларам 18 центам. После того, как со 2 апреля 1991 года в СССР были отпущены цены, цена сэндвича возросла до 10 рублей, что было равно 4,44 доллара. В США Биг Мак в это время стоил 2 доллара 25 центов.

Согласно данным 2009 года, опубликованным в журнале «The Economist» российский рубль по-прежнему оставался недооцененным на 43%, и стоимость доллара в РФ должна была равняться 18 руб. 80 коп. В последние годы Россия сокращала разрыв с США в паритете покупательной способности. По бутербродному индексу рубль был недооценен на 29% — примерно как валюта Японии. На пике девальвации в январе разрыв достигал 51%. В 2015 году самый дешёвый Биг Мак был в Венесуэле (хотя тремя годами ранее там же он был самым дорогим) — 0,67 доллара, потом шла Украина — 1,55 доллара, Индия и РФ. Самый дорогой Биг Мак был в Швейцарии — 6,82 доллара. В США он стоил 4,79 доллара.

В 2015 году недооценка рубля, по индексу Биг Мака, составила 60,7%, то есть примерно 2,5 раза. Одни и те же товары в мировой экономике в долларах США могут стоить неодинаково в разных странах и частях мира. Вопрос ценообразования продукции частной компании (особенно суверенной) в разных странах не прозрачен и не подотчётен. Кроме факторов производственной себестоимости, учитываться могут и такие факторы, как уровень дохода населения и его покупательная способность и т.д. Поэтому, сопоставлять национальные валюты по индексу Биг Мака впрямую может быть нерепрезентативно. Возможно, в России давно пора ввести «индекс шаурмы», который лучше показывает именно покупательскую способность. Как говорит вице-спикер ГД Владислав Даванков, шаурму в нашей стране едят все – от мигрантов до профессоров. Получается, что в 2025 году Биг Мак в России стоит 2,1 доллара, тогда как в ЕС стоимость приближается к 8 евро. Что же, получается рубль при его стоимости в 101 рубль – недооценён более чем на 50% или индекс Биг Мака в новом многополярном мире окончательно перестал работать?

Активно обсуждается слух о том, что О. Шольц приедет в Москву, а встреча В. Путина и Д. Трампа состоится в марте. Первое – явная попытка дискредитировать немецкого канцлера, но второе похоже на правду.

Этот слух запустил оппозиционный депутат Бундестага Р. Кизеветтер (партия ХДС). Цель – очевидна: в преддверии выборов в парламент Германии (23 февраля) дискредитировать Шольца. Канцлер Германии уже имеет неудачный опыт телефонного звонка В. Путину (15 ноября 2024 г.). И сейчас оппозиция бьет его тем же оружием.

При этом Шольц не играет (в отличие, например, от В. Орбана) в концерт Д. Трампа. Об этом косвенно свидетельствует перепалка между Шольцом и И. Маском, который оскорбил германского канцлера. Поэтому очень мало оснований (и политической целесообразности) в гипотетическом визите Шольца в Москву. Если, все-таки, мир получится достигнуть у Шольца и без того будут основания сделать себя причастным к этому.

А вот вброс про встречу Трампа и Путина в марте имеет свои отчетливые резоны. Сейчас заметно как уходящая администрация демпартии в США вооружает Украину всем чем может. И пытается сделать так, чтобы еще на несколько месяцев ресурса для военных действий хватило. Получается это или нет – вопрос другой, но намерения именно такие.

Напрашивается вывод что Трамп, действительно, прекратит всякую военную помощь Украине и даст В. Зеленскому несколько месяцев на «осмысление». А к марту вероятность того, что клиент созреет станет выше. В этот момент и возможна встреча глав США и России. Возможно позже, но вряд ли раньше.

То есть сложный период, когда риски нелинейной и отчаянной эскалации возрастают не закончится 21 января 2025 г., когда Трамп вступит в должность президента. Скорее, этот сложный период будет пролонгирован еще на несколько месяцев. По крайней мере, такова диспозиция сейчас.

Газ и парламентские выборы

В связи с ситуацией в Приднестровье не лишне напомнить, что в этом году должны пройти парламентские выборы в Молдавии.
По законодательству выборы в молдавский парламент должны пройти не позднее, чем через три месяца после истечения срока полномочий действующего созыва (тот же принцип действует в случае досрочного роспуска парламента). Действующий созыв был сформирован 26 июля 2021 года после выборов 11 июля 2021года.
То есть планово выборы в молдавский парламент должны пройти в первой половине октября 2025 года.
Точную дату устанавливает действующий созыв парламента.
В случае досрочного роспуска парламента дата выборов устанавливается указом президента.

И если после президентских выборов шансы оппозиции на парламентских выборах оценивались крайне высоко.
То теперь ситуация может кардинально измениться, в первую очередь в Приднестровье, из-за вполне объективных причин.
Напомню, что и во втором туре президентских выборов Санду в Приднестровье набрала 20,6%.

Ранее предполагалось, что политтехнологи Санду и правящей Партии действия и солидарности попробуют сделать ставку на досрочные парламентские выборы.

Теперь же, скорее всего, М. Санду и Партия действия и солидарности торопиться не будут, сделав ставку на проведение выборов в октябре этого года.
И в этом случае поворот Приднестровья в сторону Кишинева может пройти вполне естественно.
Если только наши власти не найдут "рецепт" для Приднестровья.

«Индекс Биг Мака» всегда достаточно скептически оценивался серьезной экономической наукой, а уж в нынешней ситуации рассуждать о его применимости к российским реалиям вообще достаточно сложно

Начнем с того, что, как справедливо отметил ув. Илья Гращенков, McDonald’s ушел из России. Поэтому часть стоимости Биг Мака, в виде платежей американской компании за франшизу, теперь не входит в стоимость бургера. Да и состав бутерброда может достаточно сильно отличаться от оригинального изделия (не любители, поэтому нам судить сложно, это лишь предположение).
Кроме того, есть вопросы по валютному курсу рубля, а в случае обсуждаемого фактического введения «двойного курса рубля» ситуация станет еще более запутанной.
Опять же «Кроме факторов производственной себестоимости, учитываться могут и такие факторы, как уровень дохода населения и его покупательная способность и т.д.». Очень важна налоговая политика государства, а также доля распределяемого на социальную поддержку национального продукта.
Как известно, в советском мультфильме «38 попугаев» Удав с нескрываемой гордостью утверждал: «А в попугаях я гораздо длиннее!».

Паритет покупательной способности – это и есть те самые «попугаи», которые позволяют манипулировать статистикой. Даже сам Росстат пишет на своем сайте: «ППС представляют собой переводные коэффициенты, которые элиминируют различия в уровне цен между странами в процессе пересчета, т. е. ППС являются одновременно и дефляторами, и инструментами пересчета денежных единиц в сопоставимую валюту».

«Успехи пересчета» Росстата, при которых уровень официальной инфляции в прошлом году составил менее 10%, мы ежедневно наблюдаем в продовольственных магазинах. По данным РОМИР, который считает, сколько среднестатистическая российская семья тратит в неделю на покупку продуктов и товаров повседневного спроса, выходит, что продуктовая инфляция в РФ составляет в годовом выражении 18%...

Так что «Индекс Биг Мака», безусловно, очень интересный полушутливый показатель, но его и нужно воспринимать почти как шутку, как и все остальные, пусть и более серьезные, но не становящиеся от этого очень уж достоверными, паритеты покупательной способности…

Поэтому на вопрос, «получается рубль при его стоимости в 101 рубль [за доллар] – недооценён более чем на 50% или индекс Биг Мака в новом многополярном мире окончательно перестал работать?», ответ, пожалуй, кроется во втором варианте...

Первые дни нового года позволю себе открыть размышлениями на тему миграции, которая не только не теряет актуальности, но при правильном подходе может приобрести стратегическую важность. Это я по поводу заключительного абзаца в посте уважаемого канала Scriptorium. “Если миграционные потоки в Россию сократятся – котел противоречий начнет закипать быстрее” - пишет он. Не внутри нашей страны противоречий - наконец-то! - а в странах, откуда к нам эти потоки направляются и… в странах, куда они потекут мимо нас, если вход будет закрыт либо сильно ограничен.

Тут самое время вспомнить странный бенефис господина Васильева, которым он бравурно завершил минувший год - о том как мы, принимая у себя в гостях радикальных исламистов, выполняем обязательства в рамках “союзнического долга”. В то, что это ключевым образом улучшит наши отношения с Узбекистаном или Таджикистаном (и нам это в принципе что-то даст), я сильно сомневаюсь, но на сам мигрантский поток действительно можно смотреть как на рычаг. Ведь не поедут к нам - поедут еще куда-то, дома у себя они в любом случае особо не нужны. Пока одним из наиболее популярных направлений, наряду с Россией, является еще и Турция, которая вообще представляет собой нечто вроде “черного ящика” через который потом можно перебраться в страны Европы. То есть, как минимум, воздействовать на Турцию и на ЕС таким образом можно. Турки даром что мусульмане и некоторые из них довольно консервативны, но реконструкцию уникального опыта Талибана на своей территории вряд ли пожелают иметь, не говоря уже о странах Европы, где не знают, как справиться с теми, кто уже приехал. Чуть приоткрыть кран, чуть усилить напор - и вот уже имеется дополнительный фактор дестабилизации. Не козырная карта на руках, но, тем не менее, разыграть при случае и ее можно успешно. Радикальный исламизм станет одним из главных вопросов на международной повестке в ближайшие десятилетия, это пока что “коллективному Западу” кажется, что он борется за свое влияние с Китаем и Россией, а на самом деле противостояние скорее всего перейдет в религиозную плоскость и противник там будет совершенно иной. Правда, сейчас об этом мало кто задумывается, слишком сильна привычка к идеологическим паттернам XX века.

Однако во всем, описанном выше, есть одно НО, а именно - есть ли у российского административного аппарата достаточные компетенции для грамотного и искусного управления этим мигрантским рычагом на благо себе и в ущерб противнику. Пока что получается ровным счетом наоборот, хотя положительные подвижки в виде целого комплекса законов области миграционного законодательства, принятых в конце минувшего года, свидетельствуют, как минимум, о твёрдом намерении определенной части политической элиты менять ситуацию. К сожалению, по всей видимости, они встречаются с сильным противостоянием другой части этой элиты, которую ситуация эта в нынешнем виде с абсолютно устраивает, и они готовы лоббировать дальнейшее полномасштабное присутствие мигрантов в России, не жалея сил своих. Как водится, проблема у нас всегда в “кадрах”.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Прогнозы начинают сбываться, мира пока что никакого нет, а вот военное обострение, судя по всему, есть. В подробности вникать не будем, за отсутствием официальной информации. Сейчас много пишут о том, что 9 января пройдет заключительная встреча в формате «Рамштайн» при уходящей администрации США. Мирное решение, которое на сегодня предлагается посредниками, не устраивает обе стороны конфликта. Выход из ситуации есть только один – дальнейшее повышение ставок с целью усиления переговорной позиции. При этом теоретически можно предположить, что к весне, действительно состоится встреча Путин и Трампа, которая должна разрядить обстановку. Однако, на сегодня нет никаких оснований предполагать, что именно так и случится.

В целом тенденция сложилась несколько странная: в частности, в России прогрессивная общественность по-прежнему верит, что Дональд Трамп способен творить чудеса. В то, что он может взять в один момент и остановить конфликт, причем, на российских условиях. А дальше снимут санкции (пусть частично), и заживем как прежде - «долго и счастливо». Вера в чудо сильна как в народе, так и в элитах, однако чудес, к великому сожалению, не бывает. Поэтому есть некоторые основания предполагать, что впереди нас ждет очень тяжелый год.

В этой связи важно напомнить, что на своем первом президентском сроке Трамп принимал чрезвычайно жесткие решения в отношении России. В отличии, к слову, от Байдена. Взять, хотя бы СНВ-3 - Трамп отказывался продлевать договор, а Байден сразу же согласился без всяких условий. Более того, то, что новая команда руководствуется так называемым бизнес-подходом, также не играет на руку России. Собственно, мы это уже видим. РФ продолжает терять европейский газовый рынок, зато у Америки есть прямая перспектива занять освободившиеся ниши. Следующим этапом, возможно, будет атомная энергетика, что также очень чувствительно. Как бы не пришлось вспоминать добрым словом уходящую администрацию…

Повестка-2025: на старте

Пока россияне продолжают отдыхать, почти весь остальной мир уже завтра, в понедельник, планирует выйти на работу из длинных рождественско-новогодних каникул.

Наступающая неделя должна быть интересной по нескольким темам:

🔷 решение о формировании нового правительства Австрии или объявление внеочередных парламентских выборов (в Австрии, правда, понедельник тоже выходной - праздник «трех королей», так что переговоры начнут со вторника);

🔷 старт активной фазы кампании по выборам депутатов германского Бундестага;

🔷 проведение очередного саммита глав оборонных ведомств в формате Рамштайн и решение о новом пакете помощи Украине;

🔷 последний визит президента Байдена в Европу (Италия/Ватикан);

🔷 новые сигналы от команды Трампа о планах на начало каденции;

🔷 ход боевых действий в рамках СВО.

Каких-то значительных подвижек пока не прогнозируется, но могут случиться и неожиданные ходы.

Понаблюдаем.

Власти непризнанного Приднестровья в очередной раз отказались от помощи Кишинева с закупками газа в ЕС и ожидают возобновления поставок из России, заявил телеканалу Pro TV врио главы компании «Молдовагаз» Вадим Чебан.
Главный вопрос – сколько они намерены ждать. Видимо, пока не кончится уголь. Или придет помощь в виде газа российского.
«Эй, Кибальчиш! Как там? Не видно ещё Красной Армии?» «Нам бы день простоять, да ночь продержаться».
(Аркадий Гайдар «Сказка о Мальчише Кибальчише»)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

За длинными новогодними и рождественскими праздниками наверняка пройдет почти незамеченной первая круглая дата смены власти в Сирии и изгнания Башара Асада. Уже практически ровно месяц как теперь уже бывший сирийский президент покинул Дамаск и обитает в российском политическом убежище. За этот сравнительно малый срок про экс-союзника России на Ближнем Востоке ходило много всяких разговоров и даже сплетен – от раздутой британским таблоидом истории про якобы попытку отравления Асада до вполне конкретного обещания президента РФ встретиться с товарищем Башаром в ближайшее время.

В этом году у Асада грядет 60-летний юбилей, который лишь какими-то тремя сентябрьскими днями отстает от такого же юбилея зампреда Совбеза РФ Дмитрия Медведева. В целях экономии и на фоне складывающейся ситуации вполне можно было бы объединить оба торжества. С другой стороны, вдогонку Асаду потянулся такой шлейф скандальных историй, что Дмитрию Анатольевичу может оказаться и не с руки сидеть с этим беженцем за одним праздничным столом. Что ни день, то разные зарубежные, да и отечественные СМИ сообщают об ужасах открывшихся сирийских подземных тюрем. Дело дошло уже и до спецдоклада ООН, не говоря про всякие международные правозащитные организации. Судя по всему, масштабы кошмаров и ужасов таковы, что следует ждать сирийского Солженицына с новым «Архипелагом ГУЛАГом». А потом и сирийского XX-го съезда партии под председательством местного Хрущева по имени Ахмед Хусейн аль-Шараа с разоблачительной речью о массовых репрессиях и перегибах свергнутого предшественника.

Конечно, в нынешней обстановке Россию больше заботит судьба военных баз на территории Сирии. Но история с пыточными сирийскими тюрьмами, которые, как выясняется, свирепствовали долгие десятилетия вплоть до прошлогоднего декабря, тоже становится важным вопросом повестки. Безусловно, тюремная политика являлась внутренним делом рухнувшего режима, но нельзя откреститься и от того, что Россия на правах друга и союзника покровительствовала Башару Асаду. Иран тоже плотно опекал Асада и его команду, но в поисках пристанища бывший сирийский нацлидер обратился почему-то все же не в Тегеран, а в Москву. Как написал бы сегодня Антуан де Сент-Экзюпери, мы в ответе за тех, кого научили. Понятно, что если вопрос встанет ребром и дойдет до конкретных претензий, то отвечать за репрессии в Сирии будет Башар Асад. Но на такой крайний случай все же было бы лучше, если бы беженец релоцировался не в РФ, а в какую-нибудь другую страну, потому что России и без того хватает разных проблем, которые рано или поздно предстоит разгребать и урегулировать, чтобы выстроить новую мировую архитектуру и желательно с минимальным набором западных санкций.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Гознак и геополитика

Как показывают действия регулятора, новой нормой для российской валюты является соответствие 1 доллара США 100 рублям, что, на самом деле, незначительно выше 77 рублей - курса до начала спецоперации. Однако, рост цен в ряде категорий, к примеру, на продукты питания, автомобили и недвижимость многократно превышает пресловутые 23 процента. Сказываются и инфляция, вызванная накачкой наличными домохозяйств в бедном сегменте, и скупка товаров из-за страха их подорожания, и банальная жадность спекулянтов-"импортозаместителей". В целом страх, оппортунизм и жадность влияют на рынок не меньше пресловутых "вертолетных денег".

Важная проблема в новых условиях существования социума - габариты и вес денежной массы, необходимой для покупки, к примеру, недвижимости или автомобилей. Российский вторичный рынок весьма консервативен: банковские чеки и переводы или долговые расписки не могут заменить наличные по причине недоверия граждан друг к другу из-за сохранения риска мошенничества, в изменившихся условиях защитить от которого социум государству становится только сложнее. В то же время 10 млн рублей (очень посредственная двушка в Москве) - это 2 тысячи купюр номиналом 5000 рублей общим весом 2 кг и габаритами 15,7 на 7 на 25 сантиметров, не влезают в барсетку и требуют использования спортивной сумки или чёрного пластикового пакета. Дальнейшее раздувание пузыря на рынке недвижимости может привести к необходимости использовать клетчатые баулы, сумки-тележки или пресловутые коробки из-под ксероксов в сделках без участия банка. Таким образом возрастает виктимность участников рынка с позиции организованной и неорганизованной преступности.

Довыпуск купюр номиналом 5000 рублей совершенно никак не поможет решить данную проблему даже в актуальных ценах. Поэтому рациональным выходом усматривается выпуск купюр номиналом 10 тысяч рублей (сто долларов США по взвешенному курсу) и монет из ценных металлов со встроенным чипом, уникальным идентификатором и фиксированным номиналом: 500 тыс. рублей - пиастров РФ, 1 млн. рублей - луидоров РФ и 2 млн. - дублонов РФ, по традиции - с портретом действующего главы государства на аверсе. Подобные решения позволят улучшить безопасность граждан в том числе в случае завершения спецоперации и возвращения к мирной жизни тысяч помилованных осужденных, теперь обладающих боевым опытом. К тому же компактность дублонов, пиастров и луидоров позволит нарастить долю российской национальной валюты в трансграничных операциях, к примеру, в Центральной и Южной Америке, Африке и странах "Золотого треугольника" при сохранении государственного надзора за движением средств во внутрироссийских операциях, благодаря идентифицирующим данным монет.

Уважаемый Мастер, уважаемого пера, считаю единственным правильным выбором, для Кремля, - затребовать у новых сирийских властей доказательства преступлений режима и лично Асада, и членов его семьи.
При получении таковых доказательств, релоцировать преступников, по вновь открывшимся обстоятельствам их деятельности, в Сирию, а не куда либо еще, для проведения честного судебного процесса. Под гарантии правосудного приговора согласно действующим сирийским законам, соблюдая международные правозащитные нормы. Россия не покрывает преступников, тем более трусливых ничтожеств. При не получении таковых, пусть живёт у нас, как последний трус. Сбежавший со своего поста. Пусть влачит свою жалкую никчемную жизнь, предателя и труса. Ну и чтоб помочь ее влачить, конфисковать, нашим властям, у него неправедно нажитое, и передать дружественному сирийскому народу, в виде гуманитарной помощи.
Но, уверен, технократы из Кремля, так не сделают, не хватит ума и мужества. Ну и тут надо им помнить, их неправильные решения, и покрывать то некому будет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Ведущаяся в последние дни дискуссия о том, насколько приход Д.Трампа отразится на перспективах украинского урегулирования, логично подмечает, что продолжающийся кризис даёт Западу слишком много возможностей для выработки новых военных и социальных технологий, чтобы его можно было «заморозить» и вернуться к business as usual. Намного вероятнее, что сегодня сторонники радикальных перемен одержат верх над политиками «образца начала ХХ века» и используют очередную геополитическую конфронтацию для переформатирования стратегии и тактики западного мира.

Между тем, есть и другое обстоятельство, делающее примирение сторон маловероятным. «Кореизация» украинского конфликта не станет аналогом перемирия 1953 г. и разделения Корейского полуострова на два государства. Следует обратить внимание на то, что все «горячие» конфликты в период после Второй мировой войны (за исключением связанных с деколонизацией) можно относительно условно разделить на два типа. В результате первого появлялись (пусть и на время) новые границы: между двумя Кореями, двумя частями Вьетнама в 1955-1975 гг., Северным и «обычным» Кипром, Грузией и Абхазией, Эфиопией и Эритреей, или между государствами, пришедшими на место Югославии – и все эти конфликты начинались как гражданские и/или межэтнические войны, в которые в тот или иной момент вмешивались внешние игроки. В то же время конфликты второго типа – столкновения между суверенными государствами (Ираком и Ираном, Ираком и Кувейтом, Индией и Пакистаном, и даже Азербайджаном и Арменией) заканчивались рано или поздно восстановлением status quo даже ценой огромных жертв, а временные изменения границ не признавались мировым сообществом.

Конфликт, разворачивающийся на украинской территории с 2014 г., без сомнения, относится ко второй категории. На начальных фазах его пытались представить как гражданскую войну, но сначала это дезавуировал В.Путин, а после 2022 г. сами попытки такого рода стали бессмысленными. Поэтому в нынешних условиях любое соглашение, предполагающее удовлетворение «условий Путина», подрывает как минимум три фундаментальные основы современного миропорядка: во-первых, неизбежность наказания за агрессию; во-вторых, невозможность перекройки межгосударственных границ силой; и, в-третьих, обязательность компенсации за нанесённый жертве агрессии ущерб. Некоторые из этих требований нарушались и прежде, но никогда – столь масштабно и ни разу – ядерной державой. Мир на российских условиях означает конец системы международных отношений, заложенной в 1945 г., и западный мир не сможет этого принять. Поэтому урегулирование в Украине в среднесрочной перспективе кажется мне чем-то невероятным.

Это не исключает, разумеется, начала обсуждения этой темы – встречи и переговоры наверняка состоятся в ближайшее время, но на двухстороннем уровне, а не в виде широкой мирной конференции, и приведут не более чем к «прояснению позиций сторон». Сейчас считается привычным утверждать, что В.Путин стремится к максимальному подрыву мирового порядка (и он в этом серьёзно преуспел), но закрепить демонтаж такового сегодня никто не готов. И поэтому даже несмотря на многообещающие сигналы, я всё равно не вижу признаков скорого окончания СВО...

Мир является хрупкой материей, которая должна основываться на каком-то прочном фундаменте. До недавних пор считалось, что мировой порядок зиждется на Уставе ООН и международном праве. Но с некоторых пор в повестку введено такое понятие, как «реалии на земле». Это тоже подходящая основа для выработки соглашений между участниками геополитического спора, особенно в такой ситуации, как сейчас. Конечно, одних пусть даже самых впечатляющих реалий еще недостаточно для полного и безоговорочного признания новой мировой архитектуры. Под такие реалии еще требуется подвести научный базис, над чем сегодня, вероятно, и работают лучшие российские, а, возможно, и северокорейские, и даже китайские умы. Однако в целом расклад уже вполне определился, аргументы оппонентов сравнялись если и не по удельному весу, то по силе и мощи подпирающего их оружия. О том, в какой плоскости будут пролегать дальнейшие дискуссии о мире, можно судить по показательному диалогу между генсеком ООН Антониу Гутерришем и российским президентом на недавнем саммите БРИКС в Казани. Несмотря на оказанное высокому гостю гостеприимство, Гутерриш тогда уперся и по привычке стал сыпать своими традиционными доводами про нарушение Россией Устава Организации объединенных наций и международного права. Однако нацлидер РФ в ответ убедительно продемонстрировал, что врага можно бить его же оружием, напомнив, что в самом начале Устава ООН говорится о праве наций на самоопределение и о соблюдении прав человека. Оказалось, что при соответствующем умелом подходе к этим ключевым ценностям Устава накрепко цепляется ситуация в Донбассе со всеми последующими действиями России. Судя по тому, что Гутерриш не стал сильно возражать и настаивать на своем, а мирно улетел из Казани в свой офис ООН, контраргументы сработали и, по крайней мере, серьезно озадачили генсека. На хитрый международный болт в России всегда найдется гайка с левой резьбой. Безусловно, когда и если дело дойдет до конкретных переговоров об условиях заключения мира на Украине, то кроме умения жонглировать сложными юридическими понятиями потребуется еще и мощный дипломатический рычаг, который мог бы произвести впечатление на оппонирующую сторону и даже перевернуть ее представления о принципах мироздания. Такой геополитической подпоркой для России становится могучий Китай, не говоря про механизмы давления поменьше наподобие КНДР, Ирана и прочих участников процесса строительства нового мира. Разумеется, Запад будет биться за то, чтобы вернуть ситуацию в привычное для него правовое поле, и эта дипломатическая битва вполне способна еще больше затянуть горячую фазу конфликта. Не исключено, что ввиду принципиальности проблемы дойдет и до того, что западная коалиция окажется перед лицом решения вопроса не только о текущих реалиях, но и о подпирающих ее с противоположной стороны рычагах. Однако из сегодняшнего дня все же трудно себе представить такое апокалиптическое развитие событий. Хотя, с другой стороны, то, что невозможно было вообразить еще вчера, уже происходит сегодня. https://yangx.top/kremlebezBashennik/40543

Прошедший 2024 год характеризовался упрощением, увеличением контроля и увеличением значимости силового ресурса. По словам источников, близких к администрации президента, внутриэлитные противоречия продолжают расшатывать устойчивость политического режима.

Непоследовательность сигналов и управленческая разбалансировка

Дискуссия вокруг запрета YouTube, поспешное принятие ряда запретительных законов, а также перенос реформы местного самоуправления, по словам одного из собеседников «Незыгаря», демонстрируют, что система управления все чаще транслирует противоречивые сигналы. “Это не критично, но очевидно: монолитность системы — под вопросом,” — отмечает источник в экспертном сообществе.

Управляемость достигается усилением и без того избыточного контроля в виде бесчисленных надзорных ведомств и тонн бюрократических отчетов.
В этих условиях региональные власти не столько управляют, сколько подлежат контролю и постоянно отчитываются о проделанной работе, а также уворачиваются от предписаний контролирующих органов (прокуратура, СК).

Сужение ресурсной базы и показательная социология.

Собеседники «Незыгаря» говорят: кормовая база для элит заметно сокращается, что обостряет конфликты внутри системы. Социологические оценки работы губернаторов и мэров становятся инструментом отчетности. “Опросы граждан формально показывают высокие рейтинги, но на деле это лишь индикатор лояльности,” — объясняет сотрудник аналитического центра. Рыхлость таких показателей, как и дефицит ресурсов в регионах, очевидны.

Выборы: от формальности к атавизму.

«Все идет по пути упрощения»,- говорит источник. Показательно, что губернаторы стали гораздо меньше внимания обращать на выборы различного уровня. Это не просто формальность, а формальность, которая не должна отнимать много времени и сил. Так как в регионах есть дефицит и того и другого. Фактически, выборные процедуры де-факто уже не нужны и воспринимаются как атавизм системы. Но их отмена лишь усилит силовикизацию и поэтому кураторы внутренней политики не хотят этого.

Одновременно снижается значение диалога власти с обществом. “Это уже не диалог, а монолог,” — считает политолог, знакомый с процессами в регионах. “АНО ‘Диалог’ формально предписывает слушать граждан, но на практике стимулы бюрократические, а механизмы решения проблем поверхностны.”

Кризисы: потеря навыков антикризисного управления.

Негативные эффекты накапливаются. Один из них — слабая способность губернаторов к экстренной коммуникации.
Протесты в Курской области, ситуация с замерзающим Климовском, а также антикризисные ошибки Дмитрия Паслера в Орске и Алексея Текслера в Челябинской области подтверждают это. “Губернаторы теряют навыки управления конфликтами и все чаще полагаются на силовые методы,” — говорит источник в аналитическом центре.

Политические партии: инерция прошлого.

Региональные отделения административных партий, по словам экспертов, функционируют “по инерции”. “Они существуют для галочки. Их деятельность сводится к производству инфоповодов с минимальным резонансом,” — утверждает собеседник, знакомый с ситуацией в партийных структурах. Контроль политадминистраторов практически полон, а реальная политическая жизнь стремительно угасает.

Ушедший 2024 год стал годом управленческой разбалансировки и углубления разрыва между властью и обществом. Усиление контроля компенсирует изъяны системы лишь на бумаге, оставляя нерешенные проблемы на будущее.

Хочется ответить на продуманное и глубокое визионерство коллег относительно будущего бюрократии в стране и мире.

Бюрократия, точнее, применительно к реалиям России бюджетное неосословие, – это элемент устойчивости режима. Бюрократия и чиновники, как и силовики, в России – привилегированное неосословие. Это устоявшийся веками порядок вещей. В Швеции со средневековых времен ценились и уважались свободные и независимые (хуторяне). В России матрица культа служения, сложившаяся веками.

В России бюрократия со своими особенностями, в чем-то менее эффективная чем на Западе. А в чем-то наоборот. Гораздо более эффективная. Это отдельный большой вопрос.

Российский Левиафан сейчас более грозен чем раньше. С ним спорить никто не желает. Российское государство и ее бюрократия идет по пути снижения социального контроля со стороны социума. Это больше про иерархию нежели про эффективность.

В мировой политике – усиление конфронтации, а это означает секьюритизацию. Бюрократия вновь приобретает черты военной организации (по аналогии с силовиками). И про эффективность бюрократии правители думают прежде всего в аспекте укрепления своего положения. А бюджетники думают не столько о повышении эффективности, сколько о получении дополнительных прав и полномочий, позволяющих контролировать и управлять социумом.

В аспекте повышения эффективности визионерство правящего класса определено: искусственный интеллект, усиление контроля над социумом и перспективы социального рейтингования. А бюрократия и бюджетники надежное и управляемое ядро этого процесса (примерно 10-12%).

Можно согласиться с Каналом Визионера: процессы строительство нового государства (а, возможно, и постгосударства) вызревают. Но для этого человечеству нужна новая технологическая революция, которая откроет структурам инновационной децентрализации возможности роста и преобразования не только социальной, но и политической реальности. Более того, нужна не просто новая технологическая революция, но и децентрализованные Прометеи, способные вырывать из когтей мировых элитариев высокотехнологические экстрафакторы. И нести их в массы.

Пока же повестка конфронтации и секьюритизации привела к тактической, с исторической точки зрения, победе неомодернистских государств. Ограничениям и контролем над децентрализаторами (судьба П. Дурова и Телеграм – яркий пример). Но тотальной эта победа не будет – криптовалюты неомодернистские государства победить/поставить под тотальный контроль – не смогут. На смену централизованным (хоть и транснациональным) месседжерам (как Telegram) придут децентрализованные, ризомные.

В перспективе следующих 20-30 лет – децентрализация возьмет полноценный реванш и, вполне возможно, откроет дорогу для городам-государствам (нео)эллинистического типа, которые окажутся более эффективными с социально-экономической и гуманитарной точек зрения нежели Империи неомодернистского типа. Но, скорее всего, и тут придет мегасекьюритизация неоИмперий, технократических доминаторов, а фрагментация мировой постсистемы будет еще более дифференцированной, контрастной и конфронтационной.

Почему я склоняюсь к более мрачному прогнозу на следующие 40-50 лет? Ресурсная база на Планете сокращается и трагичное мультизианство все больше проникает в палитру выверенных образов будущего...

https://yangx.top/vizioner_rf/10618