Так уж устроен человек, поэтому большинство видит будущее и перспективы развития социума преимущественно в парадигме существующих тенденций

Во и ув. Дмитрий Михайличенко рассматривает будущее страны исходя из перспектив дальнейшего развития нынешних тенденций секьюритизации, прогнозируя их дальнейшее продолжение и даже усиление.
И если принять эту гипотезу в качестве базовой, то описанный им «образ будущего» вполне органичен.
Однако, необходимо понимать, что в условиях резких и быстрых изменений существующей реальности (базовых условий), госрегулирование общественных процессов также корректируется.
Так, во время действия в Советской России практик «военного коммунизма» представить себе широкое внедрение «Новой экономической политики» (НЭП), полностью им противоречащих, было абсолютно невозможно. Как и отказ от оказавшегося очень эффективным НЭПа в конце 20-х. И таких примеров в отечественной истории очень много, гораздо больше, чем случаев продолжения прежнего, устаревающего регулирования в условиях серьезных изменений.

Страна за последние годы чрезвычайно сильно изменилась в сторону ужесточения общественных процессов и возрастающего контроля, и эти изменения позволили ей пройти испытания без опасных кризисов, несмотря на сложность окружающих обстоятельств.
Но это лишний раз свидетельствует о том, что власти готовы корректировать свою политику в зависимости от внешних условий и, более того, готовы это делать для сохранения эффективности своих действий и решений.

Поэтому, при условии завершении СВО на выгодных для России условиях, сценарий усиления секьюритизации нам представляется не слишком вероятным. Ведь стране необходим мощный импульс для развития, который в условиях нарастающей секьюритизации представляется почти невероятным…

Колонка Дмитрия Михайличенко на “Кремлевском безбашеннике” вызывала очень много противоречивых мыслей.

С одной стороны, не могу не согласиться с отмеченным трендом о том, что если внешнеполитическая конфронтация в ближайшее время ослабнет, то и секьюритизация прекратится. Что, впрочем, подчиняется законам формальной логики. С этой точки зрения российское общество пока еще хорошо понимает, что победа в СВО принесет и желанное облегчение во внутриполитической жизни страны, поэтому стремится к этой победе, чает ее, довольно податливо мобилизуется, но… в ожидании отката, после того, как враг будет повержен.

Однако здесь есть нюанс. Секьюритизация общества начинает приобретать совсем уж радикальные формы, а политики и общественники, кажется, решили строить свои карьеры на соревновании в том, чье заявление будет радикальнее. Доходит, как всегда в таких случаях, до крайностей - за россиян, как за неразумных детей, решают, что они должны смотреть, что по поводу увиденного думать, во что верить, чем питаться, сколько употреблять алкоголя и так далее. Видимо потому, что демография и ЗОЖ, в отсутствие реального политического процесса, стали единственным полем, на котором можно порезвиться без особой опасности сказать что-то не то. Вкупе с такой повесткой нарастают практические экономические сложности - растет стоимость жизни, а пропагандисты-консерваторы, кажется, отказываются признавать это проблемой, а, напротив, подают в качестве новой нормы. То есть отката как бы и не предвидится. В этих условиях направленная на внешнего противника агрессия может, в отсутствие обозримого “хэппиэнда”, трансформироваться в агрессию внутреннюю. И тогда все будет по классике: то, что невозможно получить воздействием извне, окажется возможно в результате внутреннего брожения. Как показали первые месяцы после начала СВО, долгие годы работы зарубежных пропагандистов в российском пространстве под личной различных фондов и клубов не дали ровным счетом ничего. То есть не так уж и стоит бояться внешней промывки мозгов, создавая для граждан стерильное информационное пространство. Но к ограничению свободы внутреннего выбора существенная часть российского общества пока что относится довольно агрессивно.

Тут я как раз склонен не согласиться с уважаемым Дмитрием Михайличенко в том, что даже нынешнюю молодежь удастся “перепрошить”. Правильнее сказать, что удастся воспитать в нужном ключе нынешних школьников. Но перед ними еще два активных поколения, так что самоуспокоением было бы считать, что все под контролем. Меж тем, кажется, именно такая недооценка глухого (пока что) недовольства на местах и имеет место. И тут отечественный идеологический аппарат делает классическую, историческую можно сказать, ошибку. Вместо того, чтобы создать иллюзию выбора из равно приемлемых вариантов в стиле “ты морковку будешь резаную или тертую?”, корнеплод просто вбивают между зубов метким ударом. Понятно, что тут соблазном становится успешный опыт того же Китая, импортированный затем некоторыми африканскими странами, вроде Уганды. Но у нас все таки не китайское конфуцианское общество и не африканская милитаристская диктатура. Равно как и не реставрация идеологических практик СССР, которые, в первую очередь сопровождались полнейшей экономической стабильностью и предсказуемостью, что делало население куда более податливым и мягким. И об этом категорически не следует забывать.

Ваш Юрий Долгорукий

Традиционный новогодний неформальный саммит СНГ, получается в этом году «неоднозначным». Сначала Никол Пашинян неожиданно заболел ковидом. Затем по причине трагических событий, президент Азербайджана Ильхам Алиев, вынужден отказаться от участия в мероприятии.
По крайней мере, уже точно становится невозможной попытка примирить Армению и Азербайджан или хотя бы попытаться продемонстрировать, что Россия по-прежнему играет большую роль в урегулировании Карабахского конфликта.
При том, что премьер Армении не устает делать «провоцирующие» заявления, как в сторону ОДКБ так собственно и Российской Федерации. И вот вдруг у него неожиданно «ковид приключился». Здесь читается намек на то, что глава дружественной страны готов иметь с Москвой исключительно деловые связи. В условиях явного охлаждения отношений с перспективой ухудшения, трудно делать вид, что ничего не происходит и участвовать в неформальных встречах без галстуков.
Также невольно вспоминается отмена визита в Индию Вячеслава Володина, опять же по причине ковида.
И еще нужно напомнить, что Реджеп Таип Эрдоган был вынужден досрочно покинуть саммит БРИКС в Казани, в связи с терактами в Турции.
Совпадения иногда случаются…

🤔Хочешь мира, готовься к войне. Последние три года наглядно подтвердили это многовековой тезис.

Итак, войной наелись. Мир, похоже, на подходах. Судя по очевидному изменению риторики как на федеральном уровне, так и по региональным внуполам, мирный вектор уже обозначен и согласован, в том числе, с Западом. Россию и россиян готовят к победе. С крайне высокой вероятностью, уже в следующем году. Что символично под 80-летие Великой Победы.

И все-таки остается большой вопрос: а где она, новая Победа и безусловно выполненные задачи СВО? Пока что получается, что где остановимся на момент подписания мирных соглашений, там и Победа. Будут ли это границы ЛНР и ДНР пресловутого 1991 года? Одесса, Николаев, Днепропетровск? Или чисто по таймингу: стоп, снято, ребят, все красавчики, поехали домой?

Нет, мы при любом раскладе будем рады. Что парни наши вернутся домой. Что мирное небо. Что теракты в регионах России закончатся. Закончатся ли?

Помнится, в 1996 году тоже было «стоп, снято», и ребята возвращались домой после первой чеченской кампании. А спустя три года началась вторая – террористическая.

Стоит ли ждать чего-то иного от Киева и его хозяев? Ну давайте откровенно, они нас не любят, и после нашей Победы (фактической или формальной) будут любить еще меньше. И украинцы (многие из тех, кто остались в незалэжной, особенно в Западной Украине) нас не любят – ну потому что там уже не только пропаганда, но и личное, у каждого кто-то близкий погиб в боях за идеалы «безвиза, кружевных трусиков и легализации марихуанны». И коллективный Запад нас не полюбит, вместе с Европой и особенно нашими польскими и прибалтийскими «старыми друзьями» и соседями.

Да и опыт минско-стамбульских, которые кроме нас никто изначально не стал соблюдать, как те заботливо разложенные родные грабли под ногами. Все-таки как ни крути, пока змеюке зубы не вырвешь, она будет кусаться.

Вот и Киев все громче кричит о гарантиях безопасности. А кто даст эти гарантии России и россиянам. Ну кроме нас самих, конечно, армии и флота.

В любом случае, наблюдаем👀

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Может ли год грядущий стать годом возвращения к норме? Этот вопрос всё чаще возникает на различных конференциях, дискуссиях, наконец, - начинает звучать за кулисами большой политики и в тиши кабинетов.

Но что есть норма вообще?

Всем очевидно, что возвращение к довоенным временам, к рамкам политической формулы единой Европы «от Лиссабона до Владивостока», немыслимо. Даже в случае заморозки/окончания военных действий, а этот сценарий всё-таки представляется вероятным, санкции не будут сняты, активы ЦБ не будут разморожены, западные самолёты в Москву не полетят, Netflix не вернётся, ApplePay не активируется по FaceID. Более того, 2025-й год начнётся с нового пакета антироссийских санкций, который будет посвящён противодействию формам гибридной войны.

Политические контакты России с миром тоже будут носить гибридный, почти подпольный характер. Тайная дипломатия, теневой флот, замаскированные контракты, засекреченные встречи на нейтральной территории - вот главный сюжет 2025-го года.

При этом внутри страны радикальных изменений не будет: публичная политическая риторика не изменится, никакой новой политической силы не возникнет, новые лица на уровне региональной власти будут носить приставку «героев фронта». Концепт «Россия - окоп», олицетворяющий суверенитет, признан вполне успешным, жизнеспособным и безопасным для власти, которой точно ничего не угрожает изнутри и извне. Этот концепт и будет признан «нормой», по крайней мере - на ближайшую пятилетку.

Правда, мы забываем, что у слова «нормализация» есть привкус памятного по советским временам политического застоя. Сам этот термин впервые активно использовался властями Чехословакии после того, как «Пражская весна» была раздавлена советскими танками, и начался период автаркии, продолжавшийся около 20 лет. Этот период компартия Чехословакии и окрестила «нормализацией».

Пережить её не удалось ни социалистическим режимам Восточной Европы, ни старшему брату - СССР. Найти новую формулу, пройдя манёвром между «скукой и застоем» и «движухой, когда пули свистят у виска», власть не сможет, если не решит, наконец, как быстрее выбраться из окопа и куда двигаться.

2025-й год должен стать годом поиска сценария будущего. Кто разработает его первым - у того и будут на него шансы.

...Глядя на иные Телеграм-каналы, которые доселе были вроде как актуальными до всеядности, но, в некоторой степени, "спящими", а "проснулись" (в соответствующем направлении) после назначения Хинштейна врио главы Курской области, не то, чтобы начинаешь понимать ангажированность происходящего, но задумываешься об ином. Ладно уж, что пиар-атака, в отличие от иных, почти трехлетних, военных атак, была подготовлена искуссно, а то, что вроде как еще ничего не сделано - зато имидж распухает как на дрожжах, буквально из серии "наконец-то пришел спаситель (Курской области)". Вот так на задний план отодвигается главный вопрос: "А что изменилось-то?". Но с грамотным пиаром, в который, безусловно, умеет играть Хинштейн, сей вопрос чудодейственно становится вторичным. Ибо Хинштейн в короткие сроки должен стать великим. Или как?..

Дмитрий Дризе — о проблемах на постсоветском пространстве

Традиционный новогодний неформальный саммит СНГ в этот раз проходил в курортном комплексе «Игора» недалеко от Санкт-Петербурга. Буквально перед началом встречи, можно рискнуть сказать, неожиданно стало известно, что Никол Пашинян сдал положительный тест на COVID-19. В результате премьер-министр Армении пропустит и неформальный саммит, и заседание Высшего Евразийского совета, которое пройдет следом.

Причина уважительная, здесь уж ничего не скажешь. Однако нужно признать, что отношения России и Армении в уходящем 2024 году складывались непросто. Поэтому есть некоторые основания предполагать, что коронавирус буквально выручил главу республики.

Есть смысл напомнить, что, выступая в сентябре на Всемирном армянском саммите, глава правительства заявил, что ОДКБ (читай: Россия) мало что сделала для защиты Армении и, более того, с недавних пор представляет прямую угрозу ее суверенитету и существованию в целом. При этом Пашинян не намерен совсем разрывать отношения с Российской Федерацией. Двойственная немного позиция.

Но тем не менее впору задаться вопросом о будущем Союза независимых государств в целом. Насколько оно безоблачно? Никто откровенно ссориться, как мы видим, не хочет. Но, скажем так, у многих накопились вопросы. У каждого есть свой скелет в шкафу, что уж там скрывать. Но на то и существует неформальный саммит, чтобы все эти вопросы снимать, не вынося сор из избы. Если, конечно, COVID-19 не будет вмешиваться и вносить свои коррективы.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Макс Вебер:

"Весь процесс политического функционирования государственного аппарата в области права и управления в конечном счете всегда регулируется, несмотря на какую бы то ни было "социальную политику", прагматическими, объективными государственными соображениями: абсолютной (для универсальной религии спасения совершенно бессмысленной) самоцелью сохранить – или преобразовать – внутреннее и внешнее разделение власти. Это относится прежде всего к внешней политике. Однако обращение к насилию и средствам принуждения не только извне, но и внутри своих границ свойственно каждому политическому союзу"

Что бы Пашинян ни говорил о России, во время переговоров с Путиным у него не возникает никакого недовольства. То же самое можно сказать и о Кремле. Наоборот, стороны всячески подчеркивают, что между ними нет непреодолимых препятствий. Потом, конечно, друзья расходятся и вновь превращаются в партнеров, которые сами себе на уме.

Что касается мероприятий, посвященных СНГ и ЕАЭС, то в них не будет участвовать не только Пашинян, но и Алиев. У обоих уважительные причины. При этом в прошлом году именно они привлекали наибольшее внимание СМИ. В этот раз ничего интересного не ожидается.

Дмитрий Дризе — о тезисах экс-главы МИД Украины

Бывший министр иностранных дел Украины, а ныне ученый при Школе управления им. Джона Кеннеди в Гарварде Дмитрий Кулеба высказал достаточно неожиданное предположение. Он, в частности, допустил перспективу прихода к власти в стране реваншистов.

Это будет следующее поколение молодых политиков, которое возьмет на вооружение лозунг «вернуть то, что потеряли». И тогда нового военного конфликта с Россией не избежать. Для того, чтобы все это предотвратить, в первую очередь следует незамедлительно принять Украину в НАТО. Общий смысл понять нетрудно: оставите нас одних, и мы такое натворим, что вы сами же потом пожалеете.

Несколько странно и не очень патриотично это звучит. То есть за страной как бы нужен внешний пригляд, контроль. Тем не менее доля правды в этом есть. Можно даже расширить тезис господина Кулебы: не возьмете к себе — развернемся к России или к Китаю, тогда точно пожалеете.

По большому счету это называется шантажом. Но, к великому сожалению, мир так устроен, иногда приходится использовать грязные технологии и приемы. В России, к слову, об этом тоже говорили. Мол, мы предлагали нас в свое время принять в НАТО, вы отказали — вот получите теперь.

Как бы то ни было, Киев точно сейчас не примут в альянс. По крайне мере, союзники этого категорически не желают. Впрочем, вопрос нужно ставить по-другому: согласен ли Запад потерять Украину? Если нет, то на что он тогда готов пойти? Сейчас налицо попытка принять временное решение, заморозить конфликт, а о том, что будет дальше, подумать завтра. Может быть, все само по себе рассосется.

С трудом верится в то, что так и случится, хотя все возможно. К слову, есть версия, что и России будет очень непросто, получи она подобный актив.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Андрей Калитин поднимает очень интересный вопрос о том, станет ли 2025-й год годом возвращения к норме и что есть сама норма, - и в какой-то мере, предваряющий его пост Тайн Ленинградского двора становится ответом. В том плане, что образ будущего так или иначе все равно сводится именно к состоянию зоны боевых действий, а вовсе не к доступному Шенгену или использованию Эппл Пэй. И вот тут нас ждут неизбежные сложности.

Вероятнее всего, конфигурация будущей Победы определится набором закрепленных за сторонами территорий. Там есть разные варианты, но какой-то из них может частично устроить обе стороны. Частично, потому что варианта полной и безоговорочной победы кого-либо с откатом к status-quo на февраль 2022 либо полную украинскую капитуляцию просто невозможен. Практика показывает, что, к счастью, Третьей мировой и Великой Ядерной все же никто не хочет, а значит поиск баланс станет единственным выходом. Важным будет не только набор территорий, но и политическая конфигурация - насколько устроит участников конфликта, к примеру, фигура того, кто сменит на посту президента Зеленского (его дальнейшее нахождение у власти невозможно просто потому, что он уже не устраивает вообще никого). В целом, нюансов много, архитектура решения будет максимально сложной и абсолютно довольных им не будет ни с какой стороны. Ну и конечно заклятые враги друзьями не станут. Эту неприязнь в ближайшем будущем никак не получится исчерпать, разве что законсервировать.

Но вот с нашей стороны при любых раскладах будет оставаться, скажем так, бонусная проблема. В виде общей границы с максимально недружественно настроенным к нам государством. Неважно, по каким территориям эта граница в итоге пройдет, с левой стороны на карте у нас будет вибрирующая terra incognita, которая не перестанет представлять опасность, пусть даже прокси-мир и лучше прокси-ссоры. И этот фактор должен стать определяющим для “поиска сценария будущего”. Потому что он имеет самое прямое отношение к качеству жизни людей внутри нашей страны. К нашей безопасности, к нашему моральному состоянию, в конце концов, к системе распределения ресурсов и планам на будущее. Довольно сложно быть довольным и спокойным, когда в боку у тебя зияет рваная рана. Через которую постоянно просачиваются разного рода неприятности - от телефонных террористов, предлагающих взорвать петарду в банке, до членов всяких полупартизанских “спящих ячеек”. И вот этот момент будет целиком и полностью зависеть только от нас самих, никакие официальные переговоры не помогут. Потому и надо решать, как будем себе обеспечивать мир и покой. Может, по примеру Трампа, взять и построить стену?

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Автократии и криминал

Авторитаризм склонен вызывать криминализацию общества. Первичной причиной является несоответствие законов морали социума. Достаточно привести цитату К.Маркса: "Народ видит наказание, но не видит преступления, и именно потому, что он видит наказание там, где нет преступления, он перестает видеть преступление". Ответственность за "нормальное" в восприятии социума поведение и поощрение "ненормального" влечет к размытию категории допустимого, а сжатие числа бенефициаров государства и превращение такового в инструмент классовой, этнорелигиозной или иной дискриминации одной группы граждан другой сопровождается девиантным поведением дискриминируемых, не воспринимающих себя частью "их государства". Примеры - поведение афроамериканцев в США и палестинцев в Израиле, не видящих себя субъектами политики. Схожим образом воспринимало себя и крестьянство в Российской Империи и СССР с начала коллективизации.

Второй фактор - восприятие населением власти как преступной. Обычно к этому приводят:
1) коррупция;
2) связь власти и мафии, участие государства в наркоторговле, защита криминала и т.д.;
3) нелегитимное насилие в любых формах "чрезвычайщины".

Неспособность власти соблюдать собственные законы ведет к её дискредитации и двум моделям девиантного поведения у социума, часто дополняющим друг друга. Первая - подражание такому государству на низовом уровне: взяточничество, семейное насилие, воровство, доносительство, безответственность. Вторая - восприятие законов государства как "выдуманных" - правовой нигилизм и переход к жизни "по понятиям", шариату или иным этнокультурным традициям.

Важно и влияние репрессий на социум. Чем активнее борьба за удержание власти выливается в уголовные дела, тем глубже взаимопроникновение тюрьмы и социума. Российская политика традиционно плотно переплетена с тюрьмой: сложно переоценить значимость тюрьмы в политической карьере большевистских лидеров, а сталинских лагерей - в формировании одной из советских культур. Диктатуры в целом склонны сближать пенитенциарную систему и социум, уподобляя государство большой тюрьме, что не мешает формировать в нем "супертюрьмы" с ещё более жесткими условиями существования, забытыми в цивилизованном мире. В условиях сверхавторитарной или тоталитарной диктатуры школа, армия, институт, работа - все стадии атомизированного населенца проходят как будто за решеткой.

Миграция политиков из тюрем во власть и из власти в тюрьму - обычный процесс для автократий. Мандела, Ганди, Вацлав Гавел - все эти политики имели тюремный опыт в своей жизни перед приходом к власти. Что демонстрирует невозможность дискредитации политика наличием судимости в случае восприятия демосом осудившего его политического режима как преступного, при отсутствии независимости и беспристрастности суда. Отсюда осторожность американской правоохранительной системы в отношении Трампа, а европейской - в отношении неофашистских партий: даже при наличии достаточных доказательств уголовные процессы тормозятся во избежание обвинений в политической подоплеке дела. Подобная практика также является противозаконным вмешательством государства в правосудие, но с результатом, противоположным вмешательству автократий с закрытыми процессами и секретными (возможно, даже для судьи) доказательствами: преследование политика-популиста в демократиях возможно лишь в случае наличия неоспоримых доказательств вины.

На практике авторитарное правосудие выливается в то, что, при отсутствии доверия социума к власти, уголовные дела в отношении оппозиционных политиков не способны привести к ущербу их репутации, типичный пример - дело Фургала. Такое преследование дискредитирует, скорее, обвиняющую, а не обвиняемую сторону, к тому же ускоряя смену эпох, когда сидящие и сажающие должны поменяться местами. Это свойство автократий открывает лазейку в большую политику и для представителей реального криминала, наделяя их образом "жертв режима".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Крушение азербайджанского самолёта, пытавшегося совершить посадку в Грозном, стало, как утверждают многие источники, следствием поражения российской системой ПВО: об этом свидетельствуют и многочисленные следы на хвостовой части корпуса разрушившегося воздушного судна, и очевидное совпадение времени запланированной посадки с периодом отражения атаки украинских беспилотников на столицу Чечни. Пилоты закончившегося столь трагически рейса совершили что-то невероятное, сумев удерживать машину в воздухе без малого час после поражения и дотянув до аэропорта в Казахстане после того, как рейс по не до конца проясненным причинам не был принят в Махачкале.

Все детали происшедшего рано или поздно прояснятся (тем более, что все материальные доказательства находятся в непричастной к событиям стране, у которой нет причин препятствовать расследованию), но случившееся с той или иной степенью условности можно назвать отзвуком событий 2014 года, когда над Донбассом был сбит малазийский Boeing-777. Видимо, пришла пора признать: воздушное движение в России небезопасно не только в районах, непосредственно прилегающих к региону боевых действий (аэропорты там остаются закрытыми уже почти три года), но и в куда более широком радиусе. Когда украинские беспилотники атакуют цели более чем в тысяче километрах в глубине российской территории (как это случилось, например, недавно в Казани), работу аэропортов в данных регионах нельзя признать безопасной (воздушные гавани можно оперативно закрывать после очередного удара по близлежащим городам, но предвидеть время следующей атаки невозможно). Естественно, никто не предлагает отказаться от систем ПВО, прикрывающих российскую территорию, даже если таковые и являются дополнительным элементом риска для воздушного движения.

С тех пор как почти полтора года тому назад украинские силы начали наносить удары по российской территории в регулярном режиме, воздушное сообщение в европейской части страны стало весьма рискованным. Конечно, направления многих воздушных трасс были скорректированы, и полеты стали совершаться в обход наиболее опасных участков – но за последние несколько месяцев эти опасные пространства серьёзно расширились, а адекватных мер предпринято так и не было. Некоторые зарубежные авиакомпании временно уже прекращали рейсы в Москву по соображениям безопасности (Azerbaijan Airlines только что объявили об отмене всех своих рейсов на Северный Кавказ), но российских операторов всё это, как может показаться, вообще не касается. Думаю, что до поры до времени.

Вчерашняя трагедия, унесшая жизни 38 человек из как минимум трёх постсоветских стран, лишний раз подчёркивает, что безопасность в воюющей стране – пустой звук, и что обеспечивать её на должном уровне невозможно. Наивно предполагать, будто «специальная военная операция» имеет чётко очерченные границы – её жертвой может стать каждый, включая граждан сопредельных государств, по той или иной причине рискнувших посетить российские города...

Чем больше читаешь откликов на вчерашнюю авиакатастрофу, тем меньше находишь объяснений тому, почему самолет был направлен в Актау

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Имитация конституционного строя как основной риск для развития конституционализма в России (продолжение)

Продолжаем рассуждать о категории «имитация конституционного строя», детально изученной новосибирским ученым С.А.Денисовым. Понятие «имитация» в данном тексте означает подмену одного явления другим, создание видимости чего-либо или декларирование чего-либо без реализации на деле.

Конституция РФ объявляет Россию демократическим государством. Но, на самом деле, Россия – это не западный демократический тип государства с принципом разделения властей де-юре и де-факто, а административное общество с административным типом государства, где господство государства в сфере экономики через государственную собственность и право собственности на все ресурсы страны перенеслось в сферу политики. Монополизация материальных благ в руках государственной и региональной управленческих элит обеспечивает монополизацию властных ресурсов в политике.

В России существует Конституция, в которой закреплены нормы демократического общежития. Одновременно с ней в России действуют неконституционные, по сути, нормы ряда законов, подзаконных актов, обычаев, доктрин, различных правовых прецедентов. Они значительно нейтрализуют демократические нормы Конституции РФ.

В традиционно административных обществах, коими являются многие страны Африки, Азии, Россия - государство и его глава, как правило, не нуждаются в массовом насилии, так как население пассивно, не обладает соответствующей политической культурой, не может критически оценивать политику своего правительства. Другими словами, у политической элиты и общества отсутствует демократическая ментальность в западно-европейском понимании. Такому населению не нужна демократия и гражданские свободы, если правящая группа делится с населением частью природной ренты и обеспечивает рост уровня жизни.

Именно поэтому политически активные элиты, которые находятся в оппозиции к власти, не могут найти достаточную опору среди населения в борьбе за власть. Массовые репрессии власти не нужны, но власть, естественно, готова пойти на них, как только почувствует для себя реальную угрозу. Поэтому в России в ближайшие годы, с одной стороны, можно ожидать чередование автократии и ограниченного плюрализма, с другой стороны - чередование то «жестких», то «мягких» форм авторитарного правления.

Заметим, что авторитарный политический режим в России возник не искусственным, а естественным путем, так как серьезных исторических предпосылок для демократии в России не оказалось. Подчеркнем еще раз, что демократическая ментальность отсутствует в массе своей не только у населения, но и у правящей политической группы, чего, собственно, никто и не скрывает.

...Когда в ответ на какую-нибудь особо дерзкую украинскую бомбежку наших регионов или громкий теракт, от военкоров или депутатов приходится слышать возмущенные реплики из серии - мол, ответ-то получился совсем не тот, не адекватный и т.д., и т.п., в очередной раз напрашивается вопрос: "А что - в перерывах между этими резонансными событиями происходит банальная игра в какие-нибудь бирюльки, где т.н. "достижение целей СВО" носит вялотекущий характер и активизируется лишь после подобного "взбадривания" со стороны противника"? Для чего-то, более серьезного в плане действий с нашей стороны, нужен особый повод, или все и так повседневно должно идти "по плану"? Или как?..

https://yangx.top/ejdailyru/291697

Вроде бы, именитый журналист, топовый военкор. А отношение к боевым действиям как к "СВО ответок"....

Мы, конечно, дико извиняемся, но что такое "достижение целей СВО"? Если отбросить любые оценки из плоскости этики или гуманизма (лучше сразу с международным правом), то констатировать можно одно: сразу после начала СВО российские военные колонны протяженностью в десятки километров стояли на украинской территории, и Украина мало что могла с этим поделать. Сколько сегодня, после "выполнения целей по демилитаризации", простоит колонна в несколько десятков автомобилей относительно недалеко от украинской границы даже на "старых" территориях? Через сколько ее сожгут и покромсают?
Если под "целями СВО" мы понимаем то, что назаявляли вслух и официально, то мы вздохнули, выпили воды и поставили точку. Если под такими целями понимать ультиматум о "границах НАТО 1997 года", то становится вообще смешно. Пока что получается так, что наши ракеты летят на Украину гасить их энергетику, а на следующий день в Новосибирске десятки тысяч человек оказываются без света и отопления. И кто-то скажет, что наши блэкауты к СВО отношения не имеют, но в том-то и дело, что имеют, да еще и какое.
Поэтому если исходить из поиска "рационального зерна" в озвученном "достижении целей СВО" - мы бы с радостью, но редакция ушла на расчет теплопроводности крови Белых Ходоков в условиях прохода вдоль Стены и одичалых. А во всех иных случаях пытаться искать смысл и логику в заявлениях военкоров, которые кормятся с боевых действий и без них своего сытого быта не представляют - мы точно можем найти там что-то интересное?
А тем временем в Новой Москве планируют построить самое большое кладбище в Европе. Его начнут строить не ранее 2027 года рядом с мусорным полигоном «Малинки», для этого планируется вырубить около 600 гектаров деревьев. И все поставленные цели, конечно же, будут выполнены.

Игра на публику

Согласимся с Дмитрием Дризе о том, что теперь крен американской политики возьмёт ещё больше вправо. Не согласимся с тем, что раньше он был левым - всё оставалось в правой парадигме, которая далека даже до социал-демократий Европы, ещё сохранивших что-то от левого спектра (в экономике прежде всего, хотя смотря на нынешнего лейбориста Кира Стармера ясно, что из левого там только рука и нога). Одна часть крупных кошельков из Республиканской партии победила другую часть из Демократической. Суть американской системы не изменится, как и экспансионистская политика Штатов, будьте уверены.

Спорные и провокационные заявления Трампа про Канаду-провинцию США и Панамский канал, который пора вернуть США - хорошее тому подтверждение, пусть и не совсем всерьёз сказанное, но тенденция уже наметилась. Трамп по-прежнему будет проводить экспансию Штатов и возвращать влияние там, где сейчас Китай. И Маск об этом прекрасно знает, никакого противоречия между ним и Трампом в этом вопросе нет. Более того, ему выгодно то, что Трамп будет конфликтовать с Китаем, ведь тогда он сможет стать посредником, как уже писали аналитики, и это принесёт ему ещё большие выгоды. В конце концов, предприниматели найдут общий язык, что китайские, что американские, оставив на виду якобы вражду, чтобы давать повод СМИ пищу для "аналитики".

Теперь уже понятно, что Украина, в каком бы территориально урезанном виде она не сохранилась бы, после СВО станет на долгие годы и десятилетия одной из главных, если не важнейшей внешнеполитической проблемой России

И заявления экс-министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы это лишь подтверждают.
Мощная эйфория от победы Дональда Трампа, наобещавшего «сбычу мечт» всем вокруг, включая «остановку войны в первые 24 часа» после победы на выборах, уже прошла, а реальность, как и предупреждали не ангажированные наблюдатели, оказалась совершенно иной, гораздо более суровой.
И теперь уже заявления российских должностных лиц в адрес будущей команды Белого дома носят подчеркнуто предупреждающий характер, и эти предупреждения все больше отдают оттенками угрозы.
Самое неприятное для России заключаются в том, что заявления Кулебы вполне соответствуют действительности и украинское общество неминуемо будет подвержено мощному ресентименту, причем надолго.

Кстати, не стоит питать иллюзий о том, что даже полное взятие под контроль всей украинской территории при более удачном стечении обстоятельств в 2022 году позволило бы избежать подобного сценария, это лишь изменило бы его формат, который приобрел бы вид, характерный для послевоенной Западной Украины. Теперь уже вряд ли необходимо доказывать, что мнение об ожидании прихода России большинством украинского общества были навязаны российскому руководству представителями полностью политически провалившихся киевских контр-элит.
Возможно, если бы все произошло «раньше», как о необходимости подобного решения заявил на прямой линии Владимир Путин, например, в 2014-м, то это могло бы привести к другому результату. Хотя тоже не факт.
Но, как известно, история не знает сослагательного наклонения…
Поэтому теперь ситуация выглядит именно так, как об этом предупреждает Кулеба. Поэтому при урегулировании конфликта этот фактор требует обязательного учета в условиях достижении мира.
И от того, насколько хорошо удастся это сделать, зависит очень многое…

Причем для этого, возможно, придется выбирать далеко не те варианты, которые ранее широко обсуждались.

Дмитрий Дризе — о прогнозах по урегулированию украинского конфликта

Конкретики по-прежнему нет никакой. Единственное, спецпосланник Дональда Трампа по Украине Кит Келлог указал на то, что Минские соглашения с треском провалились и их повторение невозможно. Подобное высказывание нельзя назвать сенсацией.

Ранее Трамп заявил, что Владимир Путин изъявил желание с ним встретиться. И он вроде как будет ждать этой встречи. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что никаких реальных импульсов или предпосылок для установления личных контактов лидеров России и США не было и нет. То есть это не более чем пиар-шоу.

Тем не менее можно предположить, что схема, вернее, попытка договориться по Украине и не только, будет следующей: сначала Путин и Трамп проведут переговоры где-нибудь в статусном месте, на более или менее нейтральной территории. Затем рабочие группы попытаются воплотить договоренность в жизнь.

Однако есть одно большое «но», а именно позиция Украины — основного участника событий. Получается, ее не спрашивают. Президенты могут сколько угодно встречаться, однако у Киева тоже есть свои условия, без которых он ни с кем говорить не собирается. По крайней мере, Владимир Зеленский это декларирует.

Первый месяц нового года обещает быть очень непростым для Владимира Зеленского. Впрочем, и для Трампа тоже: обещание нужно так или иначе выполнять. Это во-первых. А во-вторых, происходящее ныне повышение ставок может испортить любой, даже самый привлекательный мирный план.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM