В истории с экологической катастрофой в Черном море, судя по всему, на первый план выходит героизм крымских волонтеров, которые "скупили все лопаты, в окрестных магазинах" и день и ночь собирают мазут с пляжей.
Вопрос «как допустили» и почему «утонули» танкеры, а также кто виноват и что делать, ушел на второй план. Основной версией ЧП, видимо, станет «человеческий фактор».
По информации федеральных СМИ, капитан судна «Волгонефть-212» Леонид Волегов задержан. Он является подозреваемым по уголовному делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Судя по всему, следующим этапом будет введение наказания за попытки обхода блокировок, например, использование анонимайзеров и VPN.
В противном случае, подобный контроль вряд ли понадобился бы.
Возможно, для начала ограничатся штрафом, хотя исключать введение и более жесткого наказание, безусловно, не стоит.
Например, к части ресурсов, которые можно квалифицировать в качестве "экстремистских" или, тем более, "террористических".

Дмитрий Дризе — о попытках Трампа форсировать перемирие на Украине

Владимир Зеленский, судя по всему, вступил в открытую дискуссию с Дональдом Трампом. Ранее будущий хозяин Белого дома, выступая на пресс-конференции, дал понять, что у президента Украины нет особого выбора, кроме как договариваться с Россией. Владимир Александрович на это заявил, что новый старый лидер еще много чего не знает и досконально не погрузился в тему.

Тем временем информированное агентство Bloomberg сообщило, что спецпосланник Трампа по Украине — генерал-лейтенант в отставке Кит Келлогг — в начале января посетит многие европейские столицы и, скорее всего, побывает в Киеве. Затем, вполне возможно, заедет в Москву, если пригласят. Это вполне логично.

Однако здесь важно другое: Келлогг отправляется в Старый Свет как раз для того, чтобы получить всю необходимую информацию непосредственно от участников событий, дабы в оперативном порядке составить план действий. И тогда прямо на следующий день после инаугурации 47-го президента Соединенных Штатов можно уже говорить о мире, опираясь на факты.

Между тем у Трампа много противников, заинтересованных в его крахе. Серьезные ставки он сделал. Если не получится стороны быстро примирить, причем не в ущерб ценностям западного мира, это провал прямо на старте. Здесь никакой пиар не поможет, не могут слова с делами расходиться. Рискует господин Дональд Джон Трамп.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Сообщения и опровержения про Роскомнадзор и сбор личных данных актуализируют главную и единственную задачу политики по "защите персональных данных".
А именно - утверждение позиций государства как монопольного игрока на рынке использования персональных данных с не самыми прозрачными целями.

Злые языки говорят, что борьба с инфляцией вступает в решающую фазу – удастся ли удержать ее до конца года в пределах десяти процентов или нет – гадают эксперты.
Эта эпическая битва мало волнует ее (инфляции) потребителей, ибо в их (граждан) представлении этот рубеж преодолен, но есть профессионалы, они соберутся в пятницу.
Будут бороться за следующий год.

Россия в 2025–м году: что будет с экономикой. С точки зрения экономики, наступающий 2025 год обещает оказаться очень непростым. Очевидно, что Россия переходит в него с грузом серьезных проблем и накопленных негативных эффектов. Уходящий 2024-й – это, скорее, год адаптации к новым, резко поменявшимся, условиям. Однако говорить о том, что страна преодолела санкционное давление, выстроила новую экономическую модель, сумела продемонстрировать миру, что и «один в поле воин» - конечно же, преждевременно. Скорее, можно констатировать, что не случилось тотального обрушения, но и переломить ситуацию тоже не удалось. Во всяком случае, пока.

Приходится констатировать, что темпы инфляции и инфляционные ожидания остаются высокими, равно как и ключевая ставка Центрального Банка. Что это означает? В первую очередь, то, что такая модель значимо ограничивает возможности бизнеса. Понятно и другое: потенциал роста ВВП за счет накачки деньгами оборонно-промышленного комплекса и обрабатывающих секторов промышленности в следующем году будет, с большой долей вероятности, исчерпан. Думаю, можно прогнозировать, что рост ВВП замедлится до 1,5% за год.

Очевидно и то, что зависимость национальной экономики от геополитической ситуации и военных действий остается крайне высокой. Возможная остановка военной фазы конфликта способна позитивно сказаться на целом ряде трендов, которые сегодня вызывают тревогу. Речь, в частности, идет о кадровой проблеме, необходимости снижения государственных расходов и фискальной нагрузки на население и бизнес. На сегодняшний день низкая безработица создает ощутимые риски дефицита рабочих рук в целом ряде отраслей. Продолжение острой фазы геополитической ситуации повышает вероятность появления пресловутых «черных лебедей» - таковые при определенных условиях рискуют заметно повлиять на национальную экономику.
На мой взгляд, перед финансовым блоком сегодня стоит важнейшая задача – выйти в следующем году из тренда повышения ключевой ставки, потому как назрела острейшая необходимость облегчить работу целого ряда секторов бизнеса, которые нуждаются в заемных средствах.

Что касается роста инфляции, то государству действительно следует определиться, что с ней делать. Возможно, разумным окажется подход, при котором не следует опасаться инфляционных процессов, если они не превышают роста реальных доходов. Как бы то ни было, но инфляционная картина в первые несколько месяцев нового года наверняка окажется прежней, резкого разворота здесь ждать, пожалуй, не стоит.

Также принципиально важным для экономики станет реализация новых национальных проектов, которые запускаются уже с 1 января. С одной стороны, это импульс для дальнейшего развития, с другой – серьезный вызов для регионов. Таким образом, 2025-й год, на мой взгляд, окажется принципиальным с точки зрения развития национальной экономики. Вероятно, мы окажемся на развилке, от которой напрямую зависят дальнейшие перспективы страны и ее ближайшее будущее.

Коллеги из канала “Наивная политология” приводят довольно подробный и занимательный анализ того, почему в будущем возможно повышение пенсионного возраста. От себя, впрочем, добавлю, что “поиграть” можно практически с любыми факторами, кроме двух, которые и являются определяющими.

Первый фактор - это численность рабочей силы. Он максимально объективный - когда некому работать, это придется делать тем, кто остался, вне зависимости от их возраста (если способны делать это физически). Потому что освободившееся в результате ухода на пенсию место банально некому занять. С этой точки зрения фактические увеличение срока занятости практически неизбежно, это данность, с учетом текущих демографических тенденций.

Второй фактор - экономический. Выплата пенсий - это увеличение пассивной нагрузки на бюджет. То, что человек будет продолжать работать после 60-65, понятно, остается решить, как он будет это делать - только за зарплату или за зарплату+пенсию. Пенсионная система России, как кстати, и многих других развитых стран, коллапсирует уже не первый год, причины, кстати, не только демографические - много вопросов к формированию этого массива финансовых средств, откуда постоянно возникает соблазн “отъесть” на более актуальные текущие нужды. Факт остается фактом, картинка со счастливыми немецкими пенсионерами, проводящими свой законный отдых после полной трудов жизни на борту круизного лайнера, давно уже стала просто картинкой, не имеющей отношения к реальности. Российские пенсионеры к этой картинке даже не приближались. Поэтому желание сократить эту пассивную нагрузку на бюджет вполне логично, более того - это неизбежно.

Вот, собственно, и все, что следует принимать во внимание. Все остальное, включая рассуждения о том, что 60 это теперь новые 40 - не более, чем декорации, возводимые ответственными бюрократами. Отечественные бюрократы в вопросах калибровки возраста, кстати, обожают ссылаться на ВОЗ, но тут важно понимать, что ВОЗ - это те же бюрократы, просто иного уровня, но они тоже в основном работают со странами, которые завершили демографический переход и пребывают в демографическом упадке. Тот факт, что тенденция к увеличению пенсионного возраста не российская, а в целом мировая, лишнее тому подтверждение.

Что со всем эти делать? Ответ логичный - нужно больше людей. Но эта логика очень поверхностная. сама система перераспределения ресурсов в современном мире не даст “расширить базу”, потому что демографический кризис - это ее следствие, а не причина. Система, при которой вопрос пенсионного обеспечения предыдущих поколений решается работой последующих, уже сломалась, сломалась безвозвратно. Закон сообщающихся сосудов тут бессилен, чтобы запустить мотор снова, нужны серьезные ресурсные вливания. Доходы людей в среднем должны быть выше, просто потому что должны быть выше для расширенного воспроизводства, а не из-за KPI, ВВП и КПД. То есть рождаемость тут не источник решения проблемы, а лишь промежуточное звено. Если это не будет вовремя осознано, то пенсионный возраст можно повышать сразу, не мелочась, лет до 80. Которые, несомненно, будут новыми 60.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о проблемах ЕС в новых реалиях

Саммит ЕС — последний в этом году и по-своему судьбоносный. Трамп возвращается. Вряд ли, конечно, новый старый глава Белого дома совсем разойдется с европейскими союзниками. Однако перемены в ту или иную сторону неизбежны. Зато теперь у сообщества есть шанс громко заявить о себе, силу показать, не прятаться за большой спиной Америки. Или же, наоборот, расписаться в неспособности адаптироваться к новым реалиям.

Насущный вопрос: как дальше помогать Украине в случае, если Америка ограничит свое участие в этом проекте, скажем так. Как их по-новому использовать? Конкретных решений пока нет, но предложения имеются. Второй аспект — европейские миротворцы на Украине. Идею, как известно, активно продвигает Эмманюэль Макрон и он включил этот пункт в повестку дня. Но, тем не менее, пока все это не более чем красивые слова. В целом ситуацию можно описать следующим образом: шансов много — возможностей мало.

Собственно, почему нынешний саммит обещает быть судьбоносным? Потому что следующее аналогичное мероприятие пройдет уже в новых реалиях. В этой связи нужно в очередной раз повторить, что на одних лозунгах и прожектах далеко не уедешь. При этом историческая роль Дональда Трампа в том, что он подталкивает к активным действиям. В противном случае придется играть по его правилам. Что во многом унизительно, наверное.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О сжатии числа бенефициаров государства по мере роста авторитарных тенденций

Любая государственная модель имеет определенное число бенефициаров, и любая авторитарная трансформация направлена на сокращение числа таковых и повышение маржи для сужающегося привилегированного меньшинства. В условиях политической стабильности правящий класс склонен разрастаться, в том числе за счёт наследников, что часто приводит к демократизации и формированию нормативной системы правил, однако кризисные явления по общему правилу приводят к сжатию элит. Отсюда следует вывод, что стремящаяся к концентрации власти сила укрепляется кризисами, а в отсутствии таковых - может создавать их.

Трансформация условно демократического государства в диктатуру обычно проходит через несколько стадий, каждая из которых сокращает число бенефициаров государства.

Классовый уровень. Если современные "демократии" являются всецело капиталистическими государствами", то в "автократиях" наблюдается искусственное создание квазифеодальной надстройки над капиталистической экономикой. Что часто следует из приведения крупным капиталом к власти наиболее реакционных сил из силовой прослойки или мафии для зачистки левых политических сил, профсоюзов и приведения трудовых прав работников в более выгодное ему состояние. Однако, по общему правилу, закончив борьбу с социализмом, "новое дворянство" принимается уже за капиталистическую олигархию, формируя монополию на власть через контроль распоряжения ресурсами. Что выражается в откате от рыночной к распределительной экономике. Процесс нередко остается незаконченным: крупный капитал хоть и утрачивает статус олигархии, предполагающий властные полномочия, но, в случае лояльности к режиму, сохраняет свои активы и даже получает возможность обогащения за счет коррупционной составляющей, в том числе за счет "огораживания" потребителя от конкурентов нерыночными методами. В такой гибридной системе бенефициарами являются и номенклатурная "знать", и крупный капитал, что предопределяет антилиберальные и антисоциалистические тенденции в государственном строительстве: рост доходов государства выливается лишь в усиление давления на демос и ухудшение условий его жизни.

Клановый уровень. Интересы привилегированных групп сходятся на обеспечении собственного благополучия за счет остального социума, что влечет сплочение субъектных классов (капитал, номенклатура, мафия). Однако, эта цель формирует конкуренцию между акторами, имеющими различные подходы к достижению такого благолепия. Кто-то опирается на силовые механизмы, кто-то обладает информационными ресурсами, кто-то более искусен в управленческих системах. Даже в условиях однопартийности формируются разнообразные кланы, конкурирующие между собой. Каждый клан будет стремиться к монополизации власти, и как итог - доступа к материальным ресурсам, хотя это наносит ущерб интересам элит в целом. Процессы на данной стадии подчинены оттеснению противостоящих кланов от "кормушки", в том числе ценой разрушения правил, гарантировавших устойчивое благополучие и безопасность элит в целом. Данная стадия обратима: конкуренция может сохраняться внутри правящего клана, а доминирующее положение способствует его разрастанию и разделению на более мелкие группы.

Персональный уровень. На этой стадии у акторов сохраняется стремление к монополизации власти как распределительного ресурса, что ведет к установлению персоналистского режима уже в ущерб клану. Также на данной стадии утрачиваются признаки олигархии и по Аристотелю - бенефициаром государства становится единственный человек, обладающий неограниченной властью. В полученной системе высокая награда несет и высокий риск: сжатие числа бенефициаров государства склонно формировать недовольство в элитах. Что лишь укрепляет тиранические тенденции властного монополиста. Такая модель уязвима к "расколу элит", ведь субъектные сообщества предпочитают более "справедливые" модели, предполагающие разделение как выгоды, так и ответственности в случае неудач.

Главное, что попадет в эфир

Коллеги обращают внимание, что накануне «прямой линии» Владимира Путина Кремль отчитался, что большинство «сигналов с мест» уже отработаны. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Мы и раньше делали так, но в основном были сконцентрированы на том, что будет по итогам самой передачи, то есть общения с Владимиром Путиным. Но сейчас мы поняли: зачем ждать, если есть огромное количество граждан, которые обращаются, например, по вопросам здравоохранения. Оперативно отреагировал Минздрав: они создали отдельный штаб, и мы – по мере поступления острых вопросов – прямо туда переправляли обращения, моментально вмешивались. И много проблем уже сейчас решено».

И вот, сравнивая с аналогичными мероприятиями губернаторов, коллеги отмечают – не похоже, что такую же схему используют главы регионов.

«Прямые линии» губернаторов можно условно разделить на две группы. Первая: в АП сказали провести, мы провели. Вторая: сделаем заодно срез социологии и отработаем проблемные точки. Во втором случае превентивно отрабатывается много, но на уровне муниципалитетов.

Но обе группы объединяет одно – а какой вопрос попадет в эфир? Именно этот вопрос, как психологический фактор и важен людям. Проблемы – известны. Возможность обращения – существует круглый год. Но человеку – важно услышать ответ. Это как прийти на прием к депутату: проблема не решится, но выговориться можно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Последние месяцы 2024 года принесли ожидания если и не завершения конфликта вокруг Украины, то приостановки его активной фазы. Как будут выглядеть контуры перемирия, пока неясно – но любая его версия наверняка повлияет на ситуацию с теми, кого сейчас стали пренебрежительно называть «понауехавшими».

Я и мои коллеги давно говорили о том, что западные страны сделали всё от них зависящее, чтобы бежавшие от СВО россияне не стали у них своими. Около трети релокантов уже вернулись в Россию – и их можно понять, но я бы хотел обратить внимание на настроения не столько противников войны, сколько предпринимателей.

Бывая в Европе, я всё больше убеждаюсь, сколь сильно хотят вернуться к business as usual в России немецкие бизнесмены, как желают «в полную силу» работать там Raiffesenbank и Total, как задумываются об этом даже в странах, занимающих резко антимосковские позиции. Видя, как «консолидировался» российский бизнес в 2022-2023 годах вокруг Кремля, сколько выгод он обрёл от разрыва с Западом и возвращения активов из офшоров, а также и сколько потеряли принципиальные европейские инвесторы на «продаже» активов, в Европе задумываются о путях возвращения.

Они, я думаю, не будут простыми: из покинувших Россию компаний лишь 21% сохранили возможность обратного выкупа бизнеса, а некая часть просто передала его собственному менеджменту с теми же ожиданиями, но у прочих немного шансов вернуть status quo. На этом фоне прецедентным способен оказаться случай с Д.Коробковым, основателем коммуникационной группы АДВ, который после полутора лет отсутствия в стране вознамерился отсудить ранее проданную своим партнёрам долю в бизнесе и вернуться к руководству компанией (ранее работавшей с многими крупными западными фирмами, представленными в России). В большинстве случаев продажи иностранцами активов в России эти иски имеют ограниченные шансы, т.к. сделки формально заключались по доброй воле сторон – однако постановления правительства о 50-60%-ном дисконте при продаже активов и специальных удержаниях из полученных сумм позволяют заявлять о вынужденном характере сделок в международных судах (а процедурные нарушения или ссылки на введение продавца активов в заблуждение способны помочь в российских).

Это, разумеется, относится лишь к случаям потери значительных активов (если речь идёт о возвращении на рынок со своими товарами, проблем будет меньше – к такому шагу уже готовятся многие компании, понимающие, что россияне недолго будут умиляться китайским и северокорейским брендам). На прошлой неделе я пытался анализировать «экономические последствия перемирия» – и чем более их оцениваю, тем сильнее убеждаюсь, что главным окажется массовое возвращение западных предпринимателей, если политики перестанут считать любой бизнес с Россией аморальным. Мы знаем массу примеров, как деловые люди возвращаются в страны, где потеряли бóльшую часть инвестиций, если видят перспективы бешеных прибылей – и никому не удастся «перешибить» этот тренд...

К началу работы XXV съезда КПСС в 1976 году в адрес форума и в ЦК партии поступило более 600 тыс обращений граждан 250- миллионной страны. К сегодняшней прямой линии президента РФ поступило более 2 млн обращений россиян 146- миллионной державы. Таким образом, люди стали гораздо чаще обращаться к высшему руководству, что может объясняться как новым уровнем технического развития средств связи, так и возросшим масштабом накопившихся проблем и волнующих население вопросов. Конечно, не были равнодушны к повестке и советские граждане, у которых тоже было о чем спросить партию и что пожелать ее бессменному генеральному секретарю Л.И. Брежневу. Однако же в те времена чрезмерно большое число писем на «прямую линию» Леонида Ильича в рамках очередного съезда считалось явлением неоднозначным, свидетельствующим в том числе и о недоработке партийный органов на местах. Эффективность работы системы оценивалась возможностью решить проблемы на уровне райкомов и обкомов, не обременяя верхи такими бытовыми вопросами, которые полагалось урегулировать внизу. С тех пор ситуация сильно изменилась, и теперь у современных россиян вошло в привычку транслировать свои коммунальные и прочие беды непосредственно самому президенту в надежде на то, что так острые вопросы разрешатся быстрее и с гарантией. https://yangx.top/tass_agency/291928

...А говорили, что точность - вежливость королей...

https://yangx.top/bovtznaet/5999

...Вдруг подумалось, что всякий суверенитет хорош и прекрасен только тогда, когда он, в том числе, распространяется и на условный суверенитет личной жизни граждан по отношению к самой власти. В том смысле, что конституционные обязанности, права и свободы гражданина в равной степени должны обеспечиваться двумя сторонами этого суверенного общественного договора, когда поле законопослушности граждан не сужается постоянно законодательными новациями, направленными на то, чтобы посредством запретительно-карательных мер залезть в их мозги и суждения о происходящем в стране и мире, компьютеры и телефоны, а то и в постели, регламентировав все их бытие под удобства Системы, а в идеале - заставив по всем направлениям личной жизни ходить строем. Потому что иначе как говорил великий спортивный комментатор Николай Озеров, такой хоккей нам не нужен такой суверенитет нам не нужен...

Большие ивенты позволяют показать: выступающий все знает, но многого не знал

К сожалению, именно в этом году материализовалась в несколько измененном виде глубинно-народная присказка о том, что любое запретитетельное лыко в суверенную строку. Говоря более современными словами, теперь, хайпуя, на пробные шары не размениваются. Главное - не забывать начинать с "мы, мы, мы", после чего о качестве своей декларируемой "провластности" можно забыть. Ведь "в строку" ложится любой, самый дикий, хайп.

Исходя из предыдущего опыта, самое главное (сигналы друзьям и недругам) будет сказано после «действа», в интервью группе журналистов президентского пула.
Впрочем, это не точно…

Не знаем уж, кому в голову пришло транслировать подобные и явно штучные, а не массовые вопросы, на экран "прямой линии", и кто посчитал подобное неким креативом "палитры" вопросов к Главному о главном, но, на наш взгляд, в этом видится некий троллинг всего плебса, раз в год имеющего возможность обратиться со своими челобитными к первому лицу государства. Это - зачем? Чтобы показать остальным, какие же они, наряду с автором этого вопроса, дебилы? Или - чтобы дать обществу понять, что без пресловутого "ручного управления" ему и бесплатные пакеты в маркетплейсах не светят? Или как? На месте некоторых рьяных депутатов Госдумы можно было бы назначить по данному поводу расследование, но ведь оно - не про дозволенное, да и зимние каникулы для думцев начались. Похоже, что и в команде президента завелись свои вредители, которые тем самым решили потроллить и его, с его "прямой линией", изогнув ее до паранормальности...

https://yangx.top/newizvestya/26840

Отсюда и единолично выданный мандат на все остальное. Что и кому еще непонятно?..

https://yangx.top/vedomosti/55351

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Имитация конституционного строя как основной риск развития конституционализма в России

На прошлой неделе исполнилась очередная, 31-я годовщина принятия Конституции РФ на всенародном голосовании в 1993 году. Один из создателей Конституции РФ, ответственный секретарь конституционной комиссии ВС РФ в 1993 году, ныне - председатель комиссии Ассоциации юристов России по развитию конституционного правосознания Олег Румянцев опубликовал в связи с этим статью в «МК», которую и рассмотрим.

Зафиксировав «признаки конституционного кризиса» в России, О.Румянцев выделил три его причины.

1. Накрывший правящий политический класс «вал политической целесообразности» как главный риск для правового строя. Под соусом этого «валом» обосновываются любые решения исполнительной власти, происходит «бесконечно некритическое отношение» к действиям должностных лиц, игнорирование, имитация или упразднения общественного контроля за действиями власти со стороны институтов гражданского общества.
2. Пересматриваются «ролевые модели» правящей государственной и политической элитой, которые «создают для своих семей или своих кланов и передают по наследству статусы и активы», которые были получены в результате или сомнительных схем приватизации, или за счет рейдерства под государственным прикрытием и прочая, прочая.
3. Регулярное лукавство (в простонародье - «ложь») на всех уровнях власти. Пример – запуск беспрецедентной «оптимизации системы медицинских учреждений», которая привела к упразднению большого количества точек бесплатной медицины и сокращению доступных лечебных учреждений для граждан во многих регионах России.

Никто из нынешних российских политиков и государственных деятелей, будучи в здравом уме, никогда не скажет, что Конституция РФ – это формальный документ, положения которого не являются обязательными и определяющими их ежедневные действия на посту государственных чиновников. Но практика – другая.

Проблемы, связанные с дальнейшим развитием конституционализма в России, я бы разбил на два блока.

1. Игнорирование тех положений Конституции РФ, реализация или развитие которых с точки зрения нынешней политической элиты является либо «политически нецелесообразной», либо противоречащей интересам конкретных правящих групп или кланов. В первую очередь это касается тех разделов Конституции РФ, которые связаны с гражданскими и политическими правами граждан.
2. Имитация конституционного строя (в основе которого лежит текст Конституции).

Здесь я хочу сделать отсылку к 4-хтомной монографии уральского ученого из Екатеринбурга С.А.Денисова, который последовательно и методично описывает это явление, первый том которого вышел еще в 2018 году, и монография которого не является широкоизвестной среди специалистов в области конституционного права в России.

Автор ввел научную категорию «имитация конституционного процесса», которая позволяет адекватно описать нынешние политико-юридические реалии. С.Денисов выделил субъекты, которые осуществляют имитационную деятельность, и субъекты, на которых рассчитан обман, и т.д.

В условиях слабой развитости общественных организаций в области юриспруденции и/или их слабого влияния на политическую власть, получается, что большая профессиональная армия юристов занимается «обслуживанием» процесса имитации конституционного строя в России. Как это делали сталинские юристы, обслуживающие Конституцию 1936 года или советские юристы, обслуживая Конституцию 1977 года, например, в части «всеобщего равного прямого избирательного права при тайном голосовании».

Проблема «имитации конституционного строя» представляется более сложной для ее решения обществом, чем проблема «игнорирования» отдельных положений Конституции государственными юристами (включая юристов Конституционного Суда).