Дмитрий Дризе — о вариантах разрешения конфликта в Сирии

Официальный Дамаск подтвердил фактическую потерю города Хама. В случае дальнейших успехов вооруженных группировок армия Башара Асада рискует быть отрезанной от Средиземного моря. В результате положение правительственных войск может существенно ухудшиться.

Выходов, собственно, два: пытаться собрать силы в кулак и остановить боевиков или начинать переговоры. Как именно? Наверное, обращаться к президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану и ко всем заинтересованным сторонам в регионе Ближнего Востока и вне его. Понятно, что такого рода диалог не обещает быть выгодным для официального Дамаска и его союзников, включая Москву. И согласятся ли лидеры боевиков на мирное урегулирование на фоне столь масштабных успехов? Насколько они подконтрольны, управляемы? Вопросов, как говорится, больше, чем ответов. Сложно в такой ситуации строить какие-либо прогнозы.

Но вот мы видим, что доселе мирно спавшая Организация Объединенных Наций озаботилась гуманитарной ситуацией в стране. Генсек Антониу Гутерриш связался с Эрдоганом. Президент Турции поделился своим видением ситуации. По его словам, сирийский режим должен в срочном порядке начать взаимодействие с собственным народом для достижения согласия. Схема известна — уход Асада, общесирийский диалог и выборы. Но как быть с радикалами и экстремистами? И на этот вопрос тоже нет ответа. Россия по традиции во всем обвиняет США, мол, это они провоцируют кризисы по всему миру. Может быть, но вряд ли от этого легче.

С нами все ясно

На непростой вопрос дан беспрецедентно развернутый и детальный ответ

Интервью С. Лаврова Т. Карлсону – это разогрев темы относительной нормализации отношений США и России. Этот разогрев делается, преимущественно, для американских избирателей. Важно, что он делается не на пустом месте, а на базе договоренностей.

После интервью весь политический мир укрепится в точке зрения о том, что у Москвы с Трампом есть не только интенция (намерения) договориться, но и сами договоренности. Не в полном объёме, но в значительной его части. Есть база, от которой отталкиваются. То есть невступление Украины НАТО, новые территории – с повестки будут сниматься. Но камней преткновения еще не мало. И самый главный согласиться ли Москва на сохранение В. Зеленского. Переговоры продолжаются.

Трамп обозначен в интервью как политик, который не откладывает на завтра решение важных вопросов. Не прокрастинирует, а действует быстро. Как Юлий Цезарь (Пришел. Увидел. Решил.), только он не любит насилие.

Это заход не на завершение СВО, а на проблему комплексной безопасности между Россией и США. Это очень далекая перспектива, но, если этот пункт реализуется, – разрядка настанет. А это самое важное в условиях постковидно-секьюритизированной мировой политики. В которой даже в демократической Южной Кореи пытаются узурпировать власть.

На фоне планов Трампа «принципиальный демократ» Д. Байден смотрится как неудачный непотист. Хотел спасти весь мир от России, а спас своего сына от тюрьмы. Причем очень дорогой ценой: за счет уничтожения собственной репутации. Пусть теперь в мемуарах оправдывается. Если, конечно, память позволит их надиктовать.

Интервью Лаврова обозначает усиление дипломатических каналов взаимодействия с США. Лавров сам говорит, что сейчас (то есть с администрацией Байдена) взаимодействие идет по линии силовиков. Сейчас ситуацию будет актуализироваться дипломатический трек: уже готов и новый российский посол в США. И это тоже плюс в карму Трампа.

Завтра Д. Трамп в Париже будет открывать восстановленный Нотр-дам-де-Пари. И можно будет посмотреть, как в ближайшие недели Макрон элегантно будет переобуваться в воздухе. В его положении ястребом быть уже никак нельзя. Из-за Трампа и катастрофического антирейтинга во Франции, который уже привел к хроническим политическим кризисам.

С точки зрения приоритетов американцев главный месседж в интервью Лаврова – стремление избежать ядерной войны. Трампу нужно сдерживать свои обещания, вот он и старается. И официальная Москва заявляет о своей готовности к нормализации. Перспективы мира становятся более осязаемые, хотя путь слишком тернистый и развилок немало.

Назначение Хинштейна в Курскую область – инверсия 8-летней давности назначения Кириенко первым замруководителя АП.

Тогда успешного корпоративного управленца сделали главным по пиару и гуманитарным технологиям «всея Руси».
Теперь «пиарщик в анамнезе» становится региональным «кризисным управленцем».

Строго говоря, ничего удивительного в этом нет. С учетом той роли, которую означающее (в отличие от означаемого) играет в современном мире.
Другой вопрос – нет ли шансов у Хинштейна из «концептуального антипода» Кириенко стать его сменщиком. Например, если хинштейновский хороший знакомый Дюмин пойдет выше и дальше должности президентского помощника.

Разумеется, многое зависит от результатов работы Хинштейна в качестве курского врио губернатора.
Но ведь хороший пиарщик -- потому и хороший, что обладает элементарными навыками создавать если не мир, то его представление.

Стабилизация ситуации в Сирии, о которой пишет ув. Дмитрий Дризе, может иметь два основных сценария:

1. Протурецкая коалиция с уходом иранских прокси из Сирии и медленным выдавливанием российских и американских сил из региона и этническими чистками в курдских регионах. Данный вариант допускает сохранение власти Асада ценой смены союзников, что может вылиться в конфликт внутри правительственных сил.

2. Антитурецкая коалиция с переходом противостояния в форму "отечественной войны". Данный сценарий потребует "смены команды" со стороны ХТШ, чему способствуют уже присутствующие конфликты с СНА, предпочитающими грабежи в занятых регионах поддержке наступления на юг. В любом случае, такой сценарий требует остановки продвижения джихадистов, что обострило бы конфликты между группировками.

Следствием второго сценария могло бы стать создание независимого курдского государства, что позволило бы России наладить отношения со странами ЕС и США, испорченные украинским кризисом. Однако, главным препятствием выступает экзистенциально-геополитическая коллизия. Ещё со времен Обамы курдов поддерживают США, а точнее - демократическая партия, что вынуждает геополитических чапаистов предпочитать любую противостоящую силу, даже если это будет означать сдачу региона Турции, как в случае Нагорного Карабаха (армянская диаспора - также клиенты демократической партии).

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где удар "Орешником" по "Южмашу" в Днепропетровской области у респондентов занимал чуть менее половины внимания ко всему остальному по данной тематике. Как и прежде, обстрелы российских регионов, в т.ч. дальнобойным оружием НАТОвского производства, и боевые действия в Курской области "плетутся" в конце этой статистики. С вниманием к ним сопоставимы лишь рост цен, тарифов и инфляция, а также поездки, встречи и выступления президента. Д.Трамп с его победой на выборах в США пока сдал свои позиции в части внимания к нему российской аудитории, но, так кажется, обещал вернуться.
Еженедельные замеры уровня доверия президенту и оценки его работы демонстрируют стабильность, в то время как оценка работы правительства и премьера несколько подросли - на 3 и 1 пункт, соответственно. В рейтингах партий вполне предсказуемо - никаких революционных скачков, но ЛДПР улучшила свои позиции на 2 пункта. Уровень спокойствия общества после прежних падений решил дистанцироваться от уровня тревожности (на 3 пункта), а последний продемонстрировал свое снижение на 2 пункта. Да и вправду, что ли - Новый год не за горами, с наступлением которого придет Дед Мороз Трамп и, глядишь, всем подарки принесет, вместе с наступлением всеобщего мира и благоденствия. Только вот - смотря кому достанутся какие...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В российских элитах, судя по всему, возникло очередное недопонимание, слово «недовольство», наверное, здесь не очень применимо. Как бы то ни было, можно предположить, что у многих ярких представителей «вертикали» возникли вопросы относительно того, куда мы дальше пойдем и, главное, каким будет этот путь. Это касается всего - от экономики до ситуации на «внешнем контуре». В этой связи, есть некоторые основания полагать, что ответом на эти «вопросы», стал недвусмысленный намек на очередную кадровую ротацию, которая, как известно, в нынешней России - процесс весьма болезненный. Нередко он заканчивается так называемым «смятением элит».

Итак. Сначала на форуме ВТБ «Россия Зовет» президент дает понять, что все нападки на главу ЦБ Эльвиру Набиуллину бесперспективны. Притом, что недовольство на этот счет серьезное. Затем на совещании по нацпроектам Владимир Путин под телекамеры публично распекает первого-вице премьера Дениса Мантурова, за которым, как принято считать, стоит очень влиятельный «Ростех» и лично Сергей Чемезов. Затем произошло и вовсе «удивительное», но, тем не менее, вполне логичное, в духе Кремля назначение Александра Хинштейна врио губернатора Курской области. Хинштейн также слывет человеком, близким, в частности, к Виктору Золотову и Росгвардии – то есть к силовикам. И, конечно, нельзя обойти вниманием жесткий выпад Рамзана Кадырова в отношении главы СК Александра Бастрыкина и главы МВД Владимира Колокольцева. Слухи о том, что их могут «заменить», ходят давно. Александр Иванович Бастрыкин в последнее время, так может показаться, слишком уж увлекся борьбой с мигрантами. Кроме того, явно имеет место намек на некое возвращение Алексея Кудрина, а за ним и системных либералов. Впрочем, это неточно.

Как бы то ни было, можно предположить, что процесс кадровой ротации не окончен. Решение вполне понятное, ибо элиты нужно «встряхнуть». Год впереди непростой. Надежда на то, что «Трамп придет – порядок наведет», явно невелика. Так что «тот, кто не с нами - тот против нас». По-другому - никак. Тучные времена позади, и как раньше уже не будет, но, видно, не все это понимают…

Почитал основные тезисы интервью Лаврова Карлсону. Все, конечно, ждут сигналов о предстоящих переговорах по перемирию на Украине. Лавров никаких сигналов не даёт, а продолжает исполнять заезженную пластинку, как американцы обидели наше начальство.
Ещё раз получил подтверждение, что МИД РФ с 2014 года исключён из внешней политики, и только исполняет канцелярские функции по работе посольств, а также функции пропаганды и контрпропаганды.

Ждать же сигналов надо от тех структур, которые и занимаются сейчас внешней политикой, а также имеют открытые каналы с противоположной стороной. В России это спецслужбы и спецпосланники. Например, это глава СВР Нарышкин и глава Генштаба Герасимов. Это спецспосланник Абрамович, хотя он и не отсвечивает в медиа. Не удивлюсь, если к переговорному процессу подключат Козака, как опытного топ-менеджера по украинскому направлению.

Масштабное «встряхивание элит», подробно описанное ув. Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике», заставляет усомниться в почти единодушном опровержении мнения ув. Евгения Минченко о возможности проведения в следующем году досрочных выборов в Государственную Думу

Правящие элиты должны избавиться от начавших широкое распространение иллюзий о «всемогуществе Трампа» («Трамп придет – порядок наведет») и вернуться в реальность.
Купирование «очередного недопонимания» российских элит «относительно того, куда мы дальше пойдем и, главное, каким будет этот путь» требует нестандартных мер, среди которых «подвешивание» значительной части политической системы перспективой серьезной «перезагрузки» в «неурочные сроки» является одним из наиболее неприятных для нее инструментов.
Причем этот сценарий один из наиболее плохо просчитываемых, поскольку вполне может видоизмениться под влиянием обстоятельств: так, как отмечает Минченко, «тема досрочных выборов уже возникала в 2020 году, но тогда не прошла из-за сопротивления КПРФ».

Поэтому есть основания ожидать развития процесса кадровых ротаций, как это предполагает Д.Дризе. Более того, при определенных условиях Госдумой и главами регионов он может не ограничиться, ведь, напомним, в начале 2020 года в отставку ушло правительство Дмитрия Медведева…
Особенно вероятным такой вариант станет в случае срыва мирного урегулирования «украинского кризиса», который совершенно не является невозможным, несмотря на питаемые надежды.

Колосс

О ситуации в Сирии говорят уже везде, где только можно: в телеграмме и новостях, но пока она, согласно ФОМу, не вошла в список самых обсуждаемых вещей среди россиян. Зато эксперты уже выдвигают свои варианты развития дальнейших событий в этой многострадальной стране. Выскажемся и мы.

Вариантов развития ситуации множество и порой самые неочевидные оказываются реальными. Кто был готов к наступлению боевиков? Ни сирийская разведка, ни союзники Асада не смогли этого предвидеть. И никто из военных аналитиков не прогнозировал падение Хамы, которое произошло, по факту, даже без боя. Не будем давать прогнозы о развитии военной ситуации в дальнейшем, ибо это дело неблагодарное, но точно скажем, что восток и север Сирии просто так не сдадут, потому что там не сирийская армия, а курдские формирования.

И для России в этом отношении встаёт логичный вопрос: зачем поддерживать Асада, который держится исключительно на российско-иранских штыках и финансовой помощи (которая идёт непонятно куда правда)? Международная поддержка со стороны Сирии, конечно, важна, но вложения в сирийского президента явно себя не оправдывают. Он сейчас как колосс на глиняных ногах, который уже ткнули и он рушится.

Почему не поддерживать курдскую администрацию на северо-востоке, которая явно более устойчива и может дать отпор террористам? Нам скажут: они же под американцами. А мы скажем, что курды с самого начала конфликта просили помощи у России, но та сосредоточилась на поддержке Асада в критический для того момент, и курдам пришлось обращаться к США. Плюс к этому, РФ координировала совместные действия с курдским командованием во время наступления на Ракку и Дэйрэ-Эз-Зор, и курды были настроены продолжать сотрудничество с Россией.

Конечно, это не понравится Турции, для которой курдские формирования это террористы. А почему это должно волновать Россию, если наступающие на Асада террористы напрямую поддерживаются Турцией и там считаются "сирийской оппозицией"? Не пора ли России понять, что Турция в очередной раз подставила нашу страну и прекратить оглядываться на мнение "друга Эрдогана"? Иначе союзника на Ближнем Востоке можно потерять очень скоро.

#чётамзабугром

Дмитрий Дризе — о позиции Реджепа Тайипа Эрдогана по Сирии

Президент Турции очень кратко и емко высказался по ситуации в Сирии: «Мы позвонили господину Асаду с предложением определить будущее страны вместе. Однако, к великому сожалению, положительного ответа не последовало». Происходящее в соседней республике Реджеп Тайип Эрдоган охарактеризовал как «марш оппозиции» и выразил надежду, что все обойдется без проблем и происшествий. По его словам, главная цель движения «народных масс» — Дамаск.

Насчет проблем и происшествий, возможно, здесь неточности перевода: так кажется, что Сирия на протяжении последних 15 лет живет в условиях одной большой проблемы. Как бы то ни было, Реджеп Тайип Эрдоган четко дал понять, на чьей он стороне. Собственно, глава турецкого государства никогда этого не скрывал. Более того, он не уставал повторять, что Сирия — зона турецких интересов и с этим рано или поздно придется считаться. Настал ли этот момент, сложно сказать. Загадывать не будем.

В очередной раз хочется задаться вопросом: Эрдоган — союзник России, партнер или, мягко скажем, оппонент? Непонятно. Тогда следующий вопрос: потеряет ли Москва Сирию в целом и военную базу и пункт базирования ВМФ в частности? Вот здесь ответ лежит на поверхности. Даже в случае стабилизации фронта как раньше точно не будет. Политические и военные расклады меняются на глазах.

С высокой долей вероятности придется вести переговоры с тем же Эрдоганом или с другими игроками. Может быть, даже с Западом нужно будет чертить новые красные линии, правда, не исключено, что это уже поздно делать. По крайней мере, ссориться и с Турцией для России сейчас не представляется возможным. Гадать не будем. Судьба правительства Башара Асада выглядит на сегодня туманной.
 
С нами все ясно

Есть специфическая особенность пропаганды - когда сообщить нечего или когда дела идут не очень, главное - доложить о неисчислимых потерях противника. Причем даже неважно, насколько они правдоподобны. Правило работает для любого конфликта.

Второе правило - сообщать о самых мелких населенных пунктах, а если нет ничего, то об улицах, переулках и иных стратегических гаражах и сараях, которые были освобождены от противника. Чем больше названий, которые и найти-то практически невозможно - тем более сильное впечатление о неуклонной победной поступи.

Выделю и еще раз повторю вопрос из своего недавнего текста.
Он стоит повторения.
И подобные вопросы можно задавать и по многим другим темам - вот только цензура не позволит...

Девять лет Россия укрепляла дамасский режим, помогала ему, поставляла средства, ресурсы, вооружения, инструкторов, выходила на сирийское поле боя, помогая там Асаду.
Девять дней прошло с начала наступления боевиков под Алеппо, с того момента, когда девятилетний труд "поддержки сирийских союзников" начал разматываться обратно с бешеной скоростью.
Финал уже близок. И один вопрос - а стоило ли оно того? Все потраченные силы, деньги и жизни?

Возможно, всё пошло бы иначе, позвони сирийским повстанцам Александр Григорьевич Лукашенко.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — официальный Дамаск подтвердил фактическую потерю города Хама. В случае дальнейших успехов вооруженных группировок армия Башара Асада рискует быть отрезанной от Средиземного моря. В результате положение правительственных войск может существенно ухудшиться. Выходов, собственно, два: пытаться собрать силы в кулак и остановить боевиков или начинать переговоры. Как именно? Наверное, обращаться к президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану и ко всем заинтересованным сторонам в регионе Ближнего Востока и вне его. Понятно, что такого рода диалог не обещает быть выгодным для официального Дамаска и его союзников, включая Москву.

Полилог. Экспертиза — Россия и Иран отвлечены на Украину и Израиль. До инаугурации Трампа два месяца — игроки идут ва-банк, чтобы зафиксировать переговорные позиции.

Мадам Секретарь — кризис в Сирии развивается такими темпами, что очень скоро может встать вопрос либо радикального увеличения инвестиций в борьбу с боевиками (в первую очередь переброской войск), либо целесообразности пребывания в этой стране. Причем прицепом идет дилемма реализации африканского проекта без опорной точки на Ближнем Востоке.

Димитриев — весьма распространенным является мнение о том, что происходящее в Сирии никак не касается России и российского обывателя. Это ошибочное предположение. Сирия является транзитным пунктом для реализации российских проектов в Африке. Нет, дело вовсе не в «проецировании влияния» — речь идет о вполне прагматических вещах, помогающих российской экономике функционировать в условиях санкционного давления. Без перевалочных баз в Сирии эти источники валюты и иных ценных ресурсов окажутся под угрозой.

Политген — для России в этом отношении встает логичный вопрос: зачем поддерживать Асада, который держится исключительно на российско-иранских штыках и финансовой помощи (которая идет непонятно куда правда)? Международная поддержка со стороны Сирии, конечно, важна, но вложения в сирийского президента явно себя не оправдывают. Он сейчас как колосс на глиняных ногах, который уже ткнули, и он рушится.

Наивная политология — сколько еще раз Эрдоган должен воткнуть ножей в спину, чтобы мы поняли, что Турция для России столь же опасный и непримиримый враг, как и США. России сейчас не до Асада. Нет, конечно, какую-то помощь ему окажут, но она его уже вряд ли спасет.

Украина не Россия — переброска даже одной-двух полноценных бригад ВДВ или морской пехоты, мощи которых даже может не хватить для перелома ситуации в Сирии, сейчас представляется крайне сложной в реализации. Их, похоже, просто нет в резерве, да и переброска потребует либо длительного времени (если переправлять морем из Североморска или с Балтики), либо перенапряжения военно-транспортной авиации для обеспечения нескольких десятков рейсов, как это было с переброской войск в Казахстан. А с ВТА сейчас все тоже очень непросто...

Поднять Перископ! — и это не считая того, чем мы пожертвовали ранее, сосредоточившись на пока не шибко результативной СВО и получив при этом поворот Армении в сторону Запада, кризис в ОДКБ, дрейф стран Средней Азии под крыло КНР, вступление Швеции и Финляндии в НАТО, потерю нефтегазового рынка Европы, заметное падение собственной экономики, захват российских рынков Китаем и т.д.

Толкователь — в Сирии симпатизирую только курдам. По двум причинам. Первая — они в основном придерживаются левых идей, в т.ч. марксистских. И в целом для Б. и С.Востока — они очень демократичны. Вторая — это самая крупная нация в мире без собственной государственности, распыленная вдобавок среди местных деспотий — кроме Сирии это Турция, Иран и Ирак.

paradox _friends — при таких промежуточных итогах и с учетом происходящего сейчас в Сирии вовсе не кажется фантастичной реанимация катарско-турецкого газопроводного проекта. Особенно, с учетом опасения Европы попасть в полную энергетическую зависимость от Трампа. Даром, что когда завершится эта, начатая больше года назад партия, ни у кого уже не будет сомнений в том, кто на самом деле ее разыграл.

Войны будущего для России.

1. Проектируя будущее, мы должны исходить из того, что в нём будет не только мир, но и войны. Что нынешний конфликт — не последний, в котором нам довелось участвовать. А значит, надо готовиться к следующим войнам — войнам XXI века.
2. Само то, что у нашей страны нет военного министерства, а есть министерство обороны — наследует базовой концепции второй половины XX века о том, что мы наступательных войн не ведём, и армия нам если и нужна, то только исключительно для обороны от вторжений.
3. На уровне культурных стереотипов необходимо реабилитировать войну как таковую. Сейчас она под негласным табу, есть подразумеваемо-умалчиваемая установка, что война это плохо, а уж тем более неправ тот, кто её «первый начал». Даже гегемон, ведя непрерывно войны, никогда не называл их войнами — это были всё время какие-нибудь «миротворческие операции» и т.п. «гуманитарные бомбардировки». Идея, что могут быть веские причины, по которым одно суверенное государство объявляет войну другому, сугубо маргинальна. Это неверно. Существуют вещи ценностного порядка, за которые можно и нужно воевать, в том числе начиная первым.
4. Мир без войн не становится миром без насилия. То насилие, которое ранее было сфокусировано в войнах, растекается по обществу сплошным слоем, выплёскиваясь то в терроризм, то в бытовое насилие, то в политические потрясения и революции («цветные» и не очень). Человеческая природа не изменилась, агрессия осталась, и, не находя выхода, она становится частью повседневности.
5. Есть ошибочная установка, что война — это всегда про физическое насилие и убийство. На самом деле это всё средства, причём используемые, что называется, «не от хорошей жизни». Цель любой войны всегда в другом. Война — это противостояние субъектов, или, если угодно, субъектностей. В теории, если бы существовала возможность добиться всех целей без применения насилия вообще, вооружённые силы были бы не нужны. Цель любой войны — это, в случае абсолютного конфликта, слом именно субъектности противника, либо путём его уничтожения, либо путём порабощения; в случае конфликта ограниченного — навязывание ему своих представлений о том, каким должен быть мир после конфликта.
6. Смелая гипотеза, развиваемая некоторыми современными мыслителями — что, наряду с известными «доменами» войны (суша, море, воздух, космос, радиоэфир, киберпространство) есть ещё один неочевидный домен — ментальный или когнитивный. Есть несколько фундаментальных работ (в частности, работы Бравери и Дю Клозеля) о когнитивных войнах, эту тему активно развивают сейчас военные теоретики НАТО. Речь идёт о войне на уровне сознания врага, его картины мира, идентичности, целей и ценностей, способности принимать и реализовывать решения. Утверждается, что, разрушив всё вышеперечисленное, можно побеждать в войнах без единого выстрела. При этом ментальная/когнитивная война не сводится к узко понимаемой «информационной войне», под которой обычно понимается просто военная пропаганда. Это гораздо шире, и здесь задействованы почти все теоретические и прикладные гуманитарные дисциплины и профессии — от философии и искусства до социологии и академической науки. Что характерно, в качестве ключевого примера успешно выигранной «когнитивной войны», причём почти без задействования прямой военной составляющей, называется Холодная война.
7. Закладывая фундамент обороно- и боеспособности России на будущее, мы должны в первую очередь предпринять действия по недопущению нашего поражения на уровне данного домена войны. В каком-то смысле он ключевой, по сравнению со всеми остальными. И победа, и поражение начинаются в мышлении, в концепте и образе себя, на уровне концептуального суверенитета. Только будучи уверенными в том, что эта «башня» неразрушаема, можно приступать к решению технических задач, как то строительство современных высокотехнологичных вооружённых сил, способных вести войну с любым потенциальным противником.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: В Кремле нашли уникальную возможность простимулировать контрактников, не привлекая для этого бюджетных средств – в случае подписания контракта надлежит «прекратить исполнительное производство» по возбуждённому долговому делу по кредитам, но никаких компенсаций не предусматривается. Это означает, что банкам и другим кредитным организациям, возбудившим такие дела, по умолчанию предлагается списать данные суммы в убыток

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: К охлаждению ястребов в российском социуме все готово, кроме самого главного – внешнеполитической повестки и продолжающихся военных действий. Эскалационные риски по-прежнему существенны

Отклики: Псковская Лента Новостей, Спец по специям, Поднять Перископ!, Мастер пера

3. Дмитрий Дризе: России явно дают понять, что Украина – это лишь часть айсберга, при том, что есть и другие направления, достаточно болезненные. И что самое неприятное - «сюрпризы» преподносят те, кого принято считать партнером, пусть и непростым. В первую очередь - Турция. Официально никто ни с кем пока что не ссорится, но интересы явно расходятся. Также незаметно, чтобы бывшие западные партнеры застыли бы в страхе в связи с появлением «Орешника». Похоже, что Байден все-таки намерен добиться некоего «продвижения» до окончания своей каденции

4. Игорь Минтусов: Конституционный суд РФ остается (с сильной задержкой по времени) одним из последних рубежей на пути превращения избиркомов в де-факто имитационный институт по организации неконкурентных выборов, куда не допускаются «несогласованные» кандидаты

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺

5. Владислав Иноземцев*: После выборов в ГосДуму, которые состоялись 4 декабря 2011 года и были, по распространённому мнению, тотально сфальфицированы, закончились 20 лет постсоветской истории, в течение которых в России можно было говорить о каких-то «развилках» и минимальной вариативности нашей социальной эволюции. За этим временем началось другое, не предполагающее альтернатив; период в истории, конец которого сейчас невозможно определить даже самым приблизительным образом

Отклики: НЕШУЛЬМАН

6. Телеграм-канал Мастер пера: Мяч давно уже на стороне новоизбранного нацлидера США, ему отдан пас уже даже в количестве сразу нескольких мячей, но он упорно выдерживает паузу, изводя и оппонентов, и партнеров мучительным ожиданием. Если Трамп что-то и говорит, то явно не про то, чего от него ждут

Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!

7. Журналист Андрей Калитин: Военно-политический, экономический и социальный статус страны, фронтовой календарь которой отсчитывает уже вторую тысячу дней, наиболее точно характеризует термин «Ампутированная Россия». Если бы сегодня появилась политическая партия «Ампутированная Россия», она бы выиграла выборы. Потому что других партий в России нет

8. Телеграм-канал Наивная политология: Об угрозах стабильности в постперсоналистский период, Импортозамещение vs национальное производство (Части 1 и 2)

9. Дмитрий Дризе: Элиты нужно «встряхнуть». Год впереди непростой. Надежда на то, что «Трамп придет – порядок наведет», явно невелика. Так что «тот, кто не с нами - тот против нас». По-другому - никак. Тучные времена позади, и как раньше уже не будет, но, видно, не все это понимают

Отклики: Поднять Перископ!

10. Политолог Илья Гращенков: Пресловутый трансфер власти идет и вполне бодро. Нельзя не заметить, как очень влиятельные элитные группы вымываются из системы власти буквально на глазах. Выборы в ГД должны будут закрепить новую конструкцию, но какой она будет – мало кто знает

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом

Напоминаю, на президентских выборах в 2021 году Башар Асад получил 95% голосов. А на парламентских выборах в этом году его блок получил 185 мест из 250. Понятно, что нарисовали. Но теперь нужно задать главный вопрос: а зачем рисовать на выборах голоса? Мертвые души ведь не бросаются защищать диктатора, когда за ним приходят вооруженные люди

Атака на Эльвиру Набиуллину, между тем, активно продолжается. В ход пошла «тяжелая артиллерия». Эстафетную палочку подхватил Герман Греф, который сравнил активность ЦБ с расширением НАТО и заявил, что, по его мнению, регулятор пересек красные линии и «заплыл за буйки».
Ситуация действительно непростая. Если дальше так пойдет, нельзя исключать, что придется корректировать «глобальные планы». Например, откладывать строительство нового «Куршевеля» на Алтае или останавливать «триллионный» проект «Высокоскоростных магистралей».
В итоге у электората могут возникнуть вопросы: собственно, вы говорили, «что все хорошо», экономика выстояла, но на деле получается несколько по-другому.
Но зато есть тот – кто «во всем виноват» – это Центральный Банк РФ и лично его руководитель.
Денег нет, но вы держитесь…