Тема образа будущего «пост-СВО» начинает активно обсуждаться в телеграмм-каналах. Однако пока рано говорить даже о тех контурах, которые могут быть сформированы в случае начала переговорного процесса. Пока мы видели только некий «план Трампа», имеется ввиду тот план, который Центр восточных исследований (OSW Report) опубликовал подготовленный спецпосланником США Китом Келлогом еще в апреле 2024 года. Сейчас на этом фоне все стороны склонны повышать ставки, например в ЕС рассматривают возможность развертывания войск в Украине «для перемирия», пишет AFP.

Поэтому тема позиционирования, о которой многие рассуждают, в т.ч. и коллеги (вместе с чат GPT, вероятно), носит скорее общий характер, давая пространство медиа-менеджерам для подбора трактовок. Собственно, исходить приходится из двух аргументов: первый – пока неясно как все сложится, от этого и «будем плясать», второй – любой из вариантов легко ложиться на сердце массовому зрителю, так как совпадает с его запросами на скорейший мир, но «на наших условиях» (т.е. с тем самым «образом победы» о котором и идет речь).

Собственно, важно здесь другое. Риски и угрозы в случае перемирия или даже мира (как известно, у нас нет ничего более постоянного, чем временное), можно разделить на два типа. Первые – политэкономические, связанные с возвращением ветеранов в мирную жизнь, но как следствие, снижение у них высокого уровня доходов и все с этим связанное. Вторые – чисто политические, связанные с недовольством той части общества, которые не будут удовлетворены ни одним из образов победы, так как для них ситуация перманентных боевых действий стала естественной средой. Кроме того, возможный мир может активизировать нормализацию отношений России с Западом, в частности с США, а через них и со всеми остальными странами. Главная цель – снятие санкций и возобновление сотрудничества. Такой подход сторонники «разворота» то ли на Восток, то ли на «глобальный Юг», то ли и вовсе автаркии, также вряд ли сочтут позитивными переменами.

Переключение на другие проблемы, о которых также часто говорят в качестве нового фокуса общественного внимания, конечно возможно. Однако нельзя сказать, что таких проблем и вправду не существует, а значит внимание на них переключится вполне естественным путем. Дело в том, что в ситуации «пост-СВО» в любом случае активизируются те проблемы социально-экономического характера, которые пока удается нивелировать, но которые в конечном итоге все равно предстоит решать. Рост тарифов ЖКХ уже становится скачкообразным, вкупе с подешевевших рублем, ростом инфляции, процентов по кредитам и прочим «бытовым трудностям», население страны могут ждать очень непростые времена. Пройти их системе власти придется в ситуации некоторого «разрыва», когда эйфория (или хотя бы позитивные ожидания) пройдет, а трудности будут нарастать.

Собственно, если ситуация будет складываться в контуре электорального цикла 2025-2026 гг. (вместе с выборами в Госдуму), то обостряются риски роста лево-протестной повестки, чем-то схожей с недовольством властью конца 90-х годов, когда ухудшение социального положения граждан вышли на передний план и повестку начали перехватывать коммунисты и националистические силы. Поэтому, сейчас ходят слухи о возможной «досрочке» выборов в Госдуму, которые бы могли пройти на год раньше, в том случае, если бы этому способствовала ситуация эмоционального подъёма на фоне победы. Но, поскольку сейчас никто не может прогнозировать тайм-график, этот сценарий остается лишь одним из вероятных. Что не мешает многим партиям и кандидатам готовиться к выборам уже сейчас, на всякий случай.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Под давлением продаж фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе опустились к $68-72,9 за барр. по WTI и Brent.

🗺Геополитический фон располагал к снижению котировок. Соглашение о перемирии между Израилем и Ливаном снизило вероятность большой войны на Ближнем Востоке, уменьшив военную премию в цене нефти. Однако возобновление сирийского противостояния между режимом Асада и исламистскими группировками придало конфликту новое измерение. Давлению на цены способствовало и расширение предложения со стороны Ирана, принявшего решение o продолжении нефтяной торговли «при любых условиях».

🇨🇳Поддержку рынку продолжает оказывать китайский фактор. Потребление нефти растет вслед за ускорением темпов роста промышленности. По данным аналитиков, в ноябре КНР импортировала 26,42 млн барр. в сутки, что превышает показатель октября в 26,11 млн барр. и сентября в 26,24 млн барр.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора начало возрастать после завершения периода сокращений добычи в рамках графика, согласованного с ОПЕК. По данным Kpler, объемы морского экспорта РФ возросли до 3,4-3,45 млн барр. в сутки за счет резкого возрастания поставок в турецком направлении. Правительство приняло ряд решений, касающихся внутреннего рынка: продлен запрет на экспорт бензина, не распространяющийся на производителей, а также изменен порядок расчета цены нефти для налогообложения.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти вернулись к состоянию тонкого рынка с минимальным дефицитом предложения, не превышающего 0,1 млн барр. в сутки. Увеличение добычи в США, РФ и Венесуэле уравновешивалось ростом спроса со стороны азиатских рынков. По-прежнему преобладают прогнозы профицита баланса в первом полугодии 2025 года.

🤝ОПЕК+ перенес заседание с 1 на 5 декабря, продолжая обсуждение отмены ограничений в закрытом режиме. По слуховой информации, альянс склоняется к очередному откладыванию роста добычи, но не единогласно. Возражения сохраняют ОАЭ и Иран, заинтересованные в расширении собственных квот. Саудовская Аравия пытается получить гарантии неувеличения добычи со стороны Казахстана. Альянс стремится снять разногласия и выйти на заседание с единой позицией.

Полная версия обзора - по ссылке.

Что касается вероятности мирных переговоров по Украине в 2025 году, то спикеру Совфеда, конечно, виднее — одно из первых лиц в иерархии страны, вероятно, оперирует не только слухами и домыслами. Но тут не надо быть Спинозой, чтобы чувствовать «высокую вероятность» переговоров. Нам, с высоты провинциальной колокольни на западной окраине страны, видится 3 главных аргумента в пользу такого расклада.
1. Смена власти в США. Путин, Лавров, а за ними и остальные, кто поменьше, много раз говорили, что ключ к замирению в руках США — именно с Америкой есть смысл вести диалог о мире. Теперь для этого есть и формальный повод, и артикулируемое вслух желание новой администрации Белого дома. Грех не воспользоваться ситуацией.
2. Усталость участников регаты. Устали все. Тут не надо ссылаться на планомерное продвижение вглубь территории противника. Искусство любой войны — это не количество уничтоженной живой силы и движение вперед, а способность в подходящий момент заключить выгодный мир. Усталость, истощение, постоянное напряжение только усиливают взаимное стремление закрыть уже этот гештальт и перейти в новый формат отношений. В части противостояния все уже разбрелись по противоборствующим лагерям, многократно послали друг друга на 3 буквы — пора сменить пластинку. Опять же все несут большие издержки, накопилось широкое общественное раздражение. На Западе выборы начинают выигрывать прежде маргинальные силы, которые отстаивают национальные интересы, а не мифическую транспарентность.
3. Эскалация достигла предела. Уже обменялись баллистическими ракетами. Дальше что? Дальше только ядерная война и «весь мир в труху». Долгое время стороны играли на повышение ставок, благо было, куда повышать. Но вот, ставки сделаны, дальше только all in. Но ведь все в здравом уме, никто же всерьез не думает о перестрелке ядерными ракетами.
Так что к мирным переговорам подталкивает сама жизнь. И немножко развитие ситуации.

М vs М - Матвиенко против Малофеева? Так оно, во всяком случае, и выглядит. А давайте вспомним, элиты - это у нас про что в провластном идеале? Правильно - про сплотиться. Теперь же приходится наблюдать нечто доселе небывалое - старт заочной дискуссии по самому, что ни на есть, основному вопросу. И даже с похожестью на некую "непротиворечивую отповедь", учитывая хронологию событий.

Но почему Матвиенко позволила себе (или ей было позволено) заявить о высокой вероятности прекращения конфликта в 2025 году? Да потому, что сложилась ситуация обратной пропорции на внешнем (включая СВО) и внутреннем треках. С одной стороны... да просто достаточно в магазин зайти. Зато с другой - наступление по всем направлениям. И что самое важное - это даже не то, что Трампа все-таки избрали. А то, что он говорит с уважением к России. Что будет делать - уже не столь важно. Но пока не начал - лучше начать действовать самим. Потому что есть некая трансцендентность (усталость + ощущение), что если не закончится в 2025-м - не закончится никогда.

Заявление Валентины Матвиенко о возможности мирных переговоров в 2025 году одновременно является и корректировкой восходящего тренда «Орешника», и еще одним сигналом о том, что если с кем и говорить о справедливом мире, то непременно с новой администрацией США. После запуска новой российской ракеты уже было сказано немало высоких слов вдогонку улетевшему гиперзвуковому, но пока безъядерному «Орешнику», в том числе и таких дипломатичных, что этот старт с астраханского полигона вовсе не преследовал целью дальнейшую эскалацию и вообще он совсем не про отрицание диалога, а, напротив, про то, что разговор о мире в таком контексте может стать гораздо ближе и доверительнее. Чтобы у оппонирующей стороны такое представление о происходящем лучше и крепче закрепилось в сознании, к коммуникационному процессу подключилась Валентина Ивановна – единственная женщина из четверки высших должностных лиц РФ. Так или иначе, в дело осторожного сглаживания ситуации уже внесли свою посильную лепту и глава МИД Лавров, и даже зампред Совбеза Медведев. Но в сложившей обстановке пришла пора конструктивных заявлений от самых высоких фигур. Слову президента РФ по назревшей проблеме полагается быть последним, и он его наверняка произнесет в свойственной ему жизнеутверждающей манере. Но до прямой линии с большой президентской пресс- конференцией остается еще несколько дней, а то и недель, и образовавшуюся паузу заполняет артподготовка в исполнении высокопоставленных соратников нацлидера. Безусловно, из всего звена главного руководства именно Матвиенко лучше всего подходит для таких обнадеживающих, хотя и твердых заявлений. Спикер Госдумы Володин в глазах оппонирующей части мира уже сформировал себе другой бэкграунд, а премьер Мишустин хоть и миролюбив, но является специалистом совсем по другой части, а вовсе не по той, что обострилась в повестке. В общем, ситуация почти как в романе Дюма, где один из героев в ответ на предложение стать лейтенантом мушкетеров объясняет, что для Атоса это слишком много, а для графа де Ла Фер — слишком мало. То, что в итоге на клаксон условной готовности к контактам с Трампом нажала Валентина Матвиенко, выглядит закономерно и органично еще и потому, что председатель Совета Федерации является уроженкой украинской Шепетовки, которая стала известна всему миру как город автора советской культовой книги «Как закалялась сталь» Николая Островского и его героя Павки Корчагина. Возможно, Трамп еще и не читал эту книгу, но теперь ему обязательно переведут и поднесут хотя бы строки про то, что жизнь дается только один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за неиспользованный шанс на достижение мира. https://yangx.top/kremlebezBashennik/40190

Ожидать отказа Ирана от поддержки Башара Асада, максимально возможной для Тегерана даже в его нынешнем сложном положении, не стоит

Для Ирана присутствие Сирии в шиитской «оси сопротивления» действительно стало бы геополитической катастрофой, сравнимой с вступлением Украины в НАТО для России.
Это означает, что «путей отступления у Тегерана нет, и рано или поздно он вынужден будет по-настоящему вступить в эту схватку, поддержав тем самым не только Асада, но и своего российского партнера, которому пока не совсем до Сирии».
И поступающая информация свидетельствует о полноценном вступлении Ирана в кампанию спасения рядового Райана Башара Асада.
Впрочем, сейчас многое зависит от того, насколько готовы противники Асада к выделению ресурсов, достаточных для окончательного крушения сопротивления сирийской армии и ее союзников. Если Турция сделает ставку на свержение Башара Асада и выделит достаточные ресурсы, помощи Ирана и России для противодействия этому может оказаться недостаточно.
Однако, это положение актуально лишь на данный момент, поскольку к усилиям по сохранению статус-кво начинают присоединяться страны Залива, а к попытке вывода Асада из-под влияния Тегерана – США и Израиль.

В данный момент ситуация очень динамична и переменчива, какие-то более-менее серьезные выводы можно будет делать лишь в течение нескольких недель, когда намерения сторон и объемы выделяемых ресурсов станут известны…

Дмитрий Дризе — о жестких заявлениях Украины

МИД Украины выступил со специальным заявлением по случаю 30-летия со дня подписания Будапештского меморандума. Общий смысл в том, что единственной гарантией безопасности страны может быть исключительно членство в НАТО.

На днях в Брюсселе открывается министерская встреча Североатлантического альянса. Союзники готовы принять Украину в свои ряды, но не сейчас и не завтра, а в принципе, в теории. Киев, тем не менее, настаивает именно на членство и ни на каких других «суррогатах», и свою жесткую позицию намерен прямо изложить партнерам.

Россия, естественно, категорически против. Ситуация выглядит тупиковой. Однако это только на первый взгляд. Заметно, что большой торг продолжается, поэтому не стоит ставить крест на мирном процессе. Скорее, наоборот, можно говорить о движении в правильную сторону.

В этой связи есть смысл обратить внимание на слова пресс-секретаря президент РФ Дмитрия Пескова, что, мол, несмотря на то, что канцлер Шольц делает неконструктивные заявления, диалог нужно продолжать. Кроме того, Валентина Матвиенко достаточно неожиданно не исключила, что в 2025 году будут реальные попытки начать переговоры. При этом, конечно, это личное мнение председателя Совета федерации. К слову, Дональд Трамп отправляется в Европу на открытие собора Парижской Богоматери, который восстановлен после пожара.

Так что, в общем и целом, нужно повторить — переговоры фактически уже идут, причем в публичном поле. Однако, при всем при этом, так называемый военный сценарий остается и определяющим. По крайней мере, на сегодняшний день.

С нами все ясно

В отличие от ув. Дмитрий Михайличенко мы не готовы воспринимать высказывания спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко как значимый сигнал о готовности России к переговорам по поводу завершения военного конфликта в 2025 г.

На наш взгляд, Валентина Ивановна фактически не сказала ничего нового, что можно было бы квалифицировать в качестве коррекции российской, очень жесткой, позиции для начала переговоров по урегулированию «украинского кризиса».
Представляется, что ее интервью «Аргументам и фактам» необходимо рассматривать лишь в качестве своеобразного «разогрева» прямой линии Владимира Путина, запланированной к проведению в середине декабря, на что очень осторожно намекнул ув. Мастер пера.
Сигналом к этому следует считать предложение Матвиенко о том, что для создания «условий для возобновления каких-то полноценных переговоров между Сенатом США и Советом Федерации (…) США должны отказаться от практики введения незаконных санкций против парламентариев», что вряд ли может быть реализовано Дональдом Трампом на самом старте президентства без «потери лица».

Остальные тезисы интервью Валентины Ивановны Матвиенко ничуть не отличаются от позиций, продвигаемых в течение трех лет, что свидетельствует о сохранении ставки на принуждение Украины и Запада к принятию условий к потенциальному мирному урегулированию «украинского кризиса», выдвинутых Владимиром Путиным.
Это неоднократно подчеркивается в интервью Валентины Матвиенко.

Поэтому не стоит слишком сильно «перегревать» ожидания, в пользу скорого наступления мира пока абсолютно ничто не свидетельствует…

Смотришь иногда на реакцию на происходящее иных, в той или иной степени причастных к так называемым "центрам принятия решений" в России, которые задолго до конфликта с Западом гарантированно обеспечили себе и своим отпрыскам безбедную жизнь - что в России, что за бугром, обучив за границей детей, прикупив себе на свои или чужие физ-, или юрлица разного рода виллы, яхты и сделав прочие вложения в свои запасные "плацдармы" (российские - не в счет, они уже в Росреестре засекречены) - как они сегодня этот, принявший их, по сути, с распростертыми объятьями Запад, проклинают и поливают грязью. Столько ведь личных активов фактически "сгорело" в топке обострившихся геополитических разногласий, столько "окон возможностей" для продолжения собственной экспансии "тудой" позакрывалось - ну, собственно, с какой стати-то? Рехнулись они, что ли, у нас себя на Западе? Конечно, по мнению "глубинного народа", им можно и в России жить - не горевать, но ведь до несправедливости обидно как-то, да и только! Не хочется, но - переживут уж как-нибудь. Вопрос остается только один: а остальные здесь почему в крайних оказались? Нет ответа. Хотя, на Западе некоторые говорят, что виноваты все. А им свыше отвечают, что мы (народ) своих не бросаем: если уж выпало мучиться и страдать - так уж тогда всем, сверху и донизу. Хоть и по-разному. Но ведь не зря при этом чуть ли не первым делом требуем отменить их санкции. "Вернись Остановись, мгновенье, ты прекрасно!"..

Уважаемый КББ - Достоевский, а не Дугин! Достоевский - нужен для понимания русского человека, а тем более русского человека, (хотя часто и испорченного "еврейским вопросом"), во власти.
Вспомните диалог Раскольникова с Соней.
"Всё это я сам с собой переспорил, до последней малейшей черты, и всё знаю, всё! И так надоела, так надоела мне тогда вся эта болтовня! Я всё хотел забыть и вновь начать, Соня, и перестать болтать! И неужели ты думаешь, что я как дурак пошел, очертя голову? Я пошел как умник, и это-то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь? – то, стало быть, не имею права власть иметь."

У нашего человека всегда сильно желание доказать что он - "не тварь дрожащая, а право имеет", при этом доказать он это пытается не умом и реальным трудом, а убийством и насилием.
Раскольников не стал сам давать деньги в рост, не стал выдающимся юристом (он кстати недоучившийся студент-юрист, и все совпадения случайны) да ничего не стал....., он решил доказать что он "право имеет" другим путем. И просто убил старуху.
И оказалось что убил зря, ибо он тварь дрожащая.
Наши власти решили показать что они право имеют, такое же право как и элиты Запада, решать кому жить, кому умереть. А оказалось нет, не имеют, чтоб право иметь, мало убивать, надо работать, думать, работать и думать, работать и думать..... И да, иногда и убивать, вынужденно, и когда уже ни работа, ни ум, не способны решить вопрос. Убивать не ради доказательства того что ты право имеешь, а потому что ты право имеешь. Такой вот оксюморон. И право убивать ты получил не убийствами, а трудом и умом. Наши элиты так этого и не поняли. И да, все что "таким трудом нажито" и надеются передать своим потомкам, будет отобрано, теми кто реально право имеет, теми кто право уже заслужил или заслужит, своим трудом и умом. Нувориши долго не владеют капиталом. И в нашей стране и за рубежом - все будет отобрано. Почти у всех. Повезет только случайно очень немногим.
Мне нравится в этом смысле глубокое рассуждение Тайсона, несмотря на то что вроде бы, афрогопник, и пробитый на голову боксер, он сказал своему сыну, когда отговаривал его становится профессиональным бойцом - "Бокс для тех, у кого ничего нет. Он требует концентрации, злости и страданий".
Так и здесь, те кто реально право имеют, все отнимут у потомков тех кто получил богатства, не имея на это права, заслуженного умом и трудом.
Я, как "Порфирий Петрович" Петровский (кто не помнит, у персонажа нет фамилии) скажу - "Кто ж у нас на Руси себя Наполеоном теперь не считает"? При этом забывая что Наполеон закончил жизнь на острове святой Елены, а не на троне?

Дмитрий Дризе — о путях выхода из сирийского кризиса

Президенты России и Турции поговорили по телефону по прошествии, по меньшей мере, нескольких суток с начала обострения в Сирийской Арабской Республике.

Есть некоторые основания полагать, что на сегодня у заинтересованных сторон нет четкого понимания, что делать дальше. А главное, кому этим заниматься. Всем вместе это делать достаточно сложно. При условии, что Башар Асад недвусмысленно намекает, что один не справится. Есть такое мнение, что Дамаску ничего не угрожает, но с некой частью территории придется, видно, проститься.

Притом что Америка, Израиль, а также ближневосточные монархии явно не горят желанием вмешиваться. Правда, в Иерусалиме подчеркивают, что присутствие Ирана и его прокси в этой стране совсем нежелательно. СМИ сообщают, что якобы Запад и его ближневосточные союзники предлагают Асаду отказаться от дружбы с Тегераном в обмен на частичное снятие санкций. Читай — спасение.

В итоге придется, видимо, пересматривать все прошлые договоренности по Сирии и по-новому делить сферы влияния, если не удастся, конечно, оперативно разгромить всех боевиков. Соответственно, нельзя исключать, что кто-то из главных участников сирийского процесса выиграет, а кому-то придется уступить ради стабильности.

Что касается Турции, непростой она партнер для России, но важный. Не время сейчас отношения с ней портить. Знает об этом Реджеп Тайип Эрдоган и делает соответствующие выводы.

С нами все ясно

Несколько еретических мыслей.

На минувших выходных состоялся очередной ежегодный слёт политтехнологов — я его второй раз подряд проигнорировал, хотя в былые времена ездил туда каждый год. Судя по сообщениям оттуда, бывшие коллеги в миноре — профессия умирает, вопрос в том, останутся ли вообще конкурентные выборы, и что делать тем, кому не удастся присесть на госзаказ (где тоже торжествует принцип "снижения издержек") — в общем, не очень понятно.

Я всегда полагал, что политтехнологии есть набор средств конвертирования денег во власть. И являются составной частью квази-марксовского механизма "Д-В-Д'", деньги/власть/деньги-штрих. Притом, что важно, это корректно работает только в условиях стабильной политсистемы, функционирующего правового государства и зашитой на уровне процедур конкурентной выборной политики. Но если смотреть вдолгую, то вся модель Д-В-Д' есть модель концентрации денег и власти на верхних этажах социальной пирамиды, путём непрерывного коррумпирования не только институтов и процедур, но и самого "общественного мнения" как такового. Однако даже это верно только для относительно замкнутых, то есть суверенных систем, в глобализированном мире механика становится чуть другой.

Какой именно — мы сейчас наблюдаем одновременно и в Грузии, и в Сирии, причём не в первый уже раз. Похоже, что ближе всего к дао нынешней эпохи, причём с опережением ея, был, как ни странно, покойный Повар, который строил не просто ЧВК, а систему, объединяющую чисто "политические технологии" (в старом смысле), "революционные технологии" (они же контрреволюционные) майданов-антимайданов и политической улицы, и сугубо военные технологии силового контроля и удержания власти, в том числе и обороны от внешней агрессии. Чего у него не было и не могло быть, а надо бы, так это технологов госуправления, которые были бы способны ещё и брать на "консалтинг" опекаемый режим (будь то Асад или любой африканский президент) с тем, чтобы протезировать деградированные или вовсе отсустствующие в таких местах государственные институты.

Короче, нужны те, кто могут сочетать эти четыре позиции — политтех, ревтех, воентех и госуправление. И вот из этих четырёх слагаемых и должен бы состоять полноценный "экспедиционный корпус" для таких партнеров, как Сирия. В отсутствие хотя бы одного из слагаемых нечего туда даже и соваться. Иначе так и будем по пятому разу отбивать какое-нибудь Алеппо. Проблема в другом: у нас для своих-то территорий, ладно бы "новых", но даже и "старых" таких кадров (не говоря уже команд) как-то не особо...

Тема доносов и доносительства, по поводу которой сейчас ведется дискуссия на “Кремлевском безбашеннике”, гораздо сложнее, чем может показаться. С одной стороны, я не могу не согласиться с коллегами из “Ярославского пехотинца”, презентующих донос, как одно из проявлений гражданского общества, которое занимается саморегулированием с привлечением сил и возможностей государства. С другой стороны, картинка, нарисованная уважаемым Ильей Гращенковым - отмены спектаклей по звонку трех возмущенных активистов, штраф за “сомнительные” цвета одежды и тому подобное - слишком уж ярка и достоверна, чтобы ее игнорировать.

Проблема как всегда кроется не в схеме, а в ее реализации. Народное презрение к доносительству не надо путать со стремлением народа к хаосу, бардаку и вседозволенности. В каком-то смысле, нормальная реакция общества на избирательность Системы в реагировании и исполнении наказаний, которая, давайте уж будем честны, у нас в стране присутствует. У нас есть проступки так скажем “мейнстримные” (те же пресловутые цвета одежды), реакция на которые наступает мгновенно и жестко в силу заданного тренда, а потому “сигналы с мест” в таких случаях действительно выступают инструментом сведения личных счетов. А есть то, что правоохранители оставляют на откуп местному сообществу - будь-то водитель камаза, регулярно сливающий солярку на чужой газон, сосед, не дающий округе спать громкой музыкой или какие-нибудь усердные перепланировщики, ломающие капитальную стену. Есть случаи, когда люди годами не могут добиться воздействия на таких персонажей, хоть с индивидуальными доносами, хоть с коллективными обращениями. И это сильно бьет по культуре гражданского общества, поскольку жаловаться, как выясняется, либо бесполезно, либо, что еще хуже, жалоба может навлечь на того, кто ее подал, гнев самого фигуранта - и человек, желающий восстановить законность и порядок, окажется совершенно незащищенным. Та же Программа защиты свидетелей в РФ действует все еще по номиналу, за исключением каких-то особо вопиющих преступлений, относящихся скорее к уголовному кодексу, нежели административному.

Таким образом, надо нужно учитывать два ключевых момента. Первый - это реакция Система, о чем я написал выше. Она должна быть не ситуативной, а унифицированной. Гражданское общество не может воспитываться и взращиваться без сильного, а главное, справедливого Государства, потому что возникает в комплекте с ним, а не в вакууме.

Второй ключевой момент заключается в том, что в общественном восприятии у доноса есть совершенно четкая коннотация. Донос - это анонимка. В отличие от заявления, которое предполагает авторизованный характер. Таким образом, получается, что при доносе установить личность того, кто сигнализирует, затруднительно, он не несет ответственности ни за последствия своего доносительства, ни за правдивость предоставленных сведений, ни, в конце концов, за то, что они могут оказаться недостоверными. В отличие, опять же, от заявления, где тот, кто его подал, смело и открыто выступает в единой правовой плоскости с тем, против кого оно подано. Но в силу некоторых причин, о которых я писал выше, пока что получается так, что доносить в нашей социальной реальности подло, а заявлять - небезопасно. И начинать коррекцию тут нужно вовсе не с граждан.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Международный день инвалидов, который более 30 лет назад был вписан в календарь мировой истории, сложно назвать праздником. В этот день принято фокусировать внимание не только на проблемах оставшихся без рук и без ног ветеранов войн, но и анализировать причины произошедшей с ними беды.

Военно-политический, экономический и социальный статус страны, фронтовой календарь которой отсчитывает уже вторую тысячу дней, наиболее точно характеризует термин «Ампутированная Россия». Символично, что вчерашний день инвалидов президент России провел в Центре инновационных технологий в ортопедии (ЦИТО). Но куда бы он сегодня не поехал – везде один и тот же диагноз.

Экономика России почти три года живет под санкциями, конца которым не видно, и которые не будут сняты после заморозки конфликта. Сырьевой сектор потерял рынки сбыта, бизнес потерял прибыль, активы ЦБ заморожены, мигранты бегут, молодежь уезжает за границу или на фронт, наличные ушли в крипту, счета за рубежом арестованы, импорт технологий превратился фактически в контрабанду. Ампутация коснулась всех без исключения сфер жизни страны, для которой День инвалидов – не дата в календаре, а диагноз.

В ЦИТО, где Владимир Путин вчера встречался со своими избирателями, ему сказали, что на один миллион граждан страны сегодня требуется 10 тысяч специалистов по протезированию, но в России их менее тысячи. Не хватает и специальных стационаров, их всего 46. «Нужно, чтобы было побольше, пошире по территориям», - ответил он.

Россия сегодня – это территория протезирования. Костыли нужны работникам ЖКХ, строителям, учителям, врачам и вообще всем тем, кто на фронте по недоразумению еще не был. Трагизм ситуации в том, что не хватает не только протезов. Нет и специалистов, которые были бы способны что-то производить. Ампутация коснулась главного ресурса страны – людей. Предприятиям страны не хватает сегодня больше 2 млн. рабочих.

Зато число фронтовиков за три неполных года в России скоро превысит 1 млн. человек. Эти люди ушли из экономики, и многие из них уже больше никогда ничего не произведут. Российские потери засекречены, но в их масштабах мало кто сомневается. Вернувшимся инвалидам и раненым будут нужны не рабочие места, а протезы. Но пока живая сила, наоборот, идет на фронт, а не с фронта. Продолжается гонка выплат в регионах за заключение контрактов, вслед за заключенными на фронт уходят подследственные, где их уже ждут солдаты КНДР и добровольцы из Африки.

В России если сегодня что-то в цифровых показателях и растет, то только в военной сфере. Количество призывников увеличилось с 254 тысяч человек в 2022-м году до 283 тысяч в 2024-м, расходы на армию и ВПК за год выросли в 4 раза по сравнению с довоенным временем, бюджетная статья «национальная оборона» стоит 13,49 трлн рублей.

А в тылу нет протезов. Ни в одной сфере. Если бы сегодня появилась политическая партия «Ампутированная Россия», она бы выиграла выборы. Потому что других партий в России нет. Жаль, что заранее никто об этом не думал. Наверное, некому было. Как говорил когда-то древнегреческий философ Диоген, «народу вокруг много, а людей мало».

Соловецкий камень никогда не был особым местом силы. Активисты пытались превратить его в символ сопротивления кровавому режиму и кровавой Лубянке, но особой энергии не порождали. Стоит себе и стоит. Раз в год какие-то люди суетятся. Вроде в центре и одновременно на отшибе. Типа памятника каким-то революционерам на Горбатом мосту возле Белого дома, который не вызывает аллюзий ни у редких прохожих, ни у частых обитателей.
Мы бы до сих пор не знали, что люди смотрят на камень каждый день в окошко, невротизируют и думают, что все прохожие тоже только туда и смотрят, и как бы это все убрать. Если бы не глава СПЧ.

«Никто и никому в мире так не обязан, как обезьяны Дарвину» (с)

Главный посыл выступления президента на Форуме ВТБ «Россия Зовет», состоит в том, что Кремль полностью доверяет Эльвире Набиуллиной. Поэтому все нападки на нее абсолютно бессмысленны. По крайней мере, на сегодняшний день. Завтра все может измениться. Проблемы крупного бизнеса будут решаться, как и раньше, в «ручном режиме».
Россия также остается страной с рыночной экономикой. Естественно с «определенными поправками».
Никакого разворота на Восток не существует.
Если Запад «образумится», Москва готова с ним работать.
Если нет – значит, нет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Конституционный суд РФ остается (с сильной задержкой по времени) одним из последних рубежей на пути превращения избиркомов в де-факто имитационный институт по организации неконкурентных выборов, куда не допускаются «несогласованные» кандидаты. На этом фоне недавно состоялось интересное заседание в Гагаринском райсуде г.Москвы.

Суть. Заявительницу Е.Силаеву сняли с выборов в августе 2022 г. в одном из муниципалитетов г.Москвы за указание в документах рода занятий «самозанятая», а не «плательщик налога на профессиональный доход». Вышестоящие суды, в т.ч. Верховный Суд, согласились с позицией Гагаринского райсуда. Заявительница обратилась в Конституционный Суд РФ.

Итог. В мае 2024 г. КС подтвердил правоту Заявительницы о нарушении ее пассивного избирательного права. Т.к. провести перевыборы в 2024 г. тех выборов, которые состоялись в 2022 г., не представлялось возможным, КС обязал Гагаринский суд г.Москвы назначить в ее пользу компенсаторные механизмы (это денежная оценка компенсации конституционного права гражданина, если это право нарушено).

Гагаринский райсуд утраченное конституционное право в 2022 году Е.Силаевой быть избранной в муниципальный совет г.Москвы оценил в 2024 году в размере 30 тыс. руб. Интересы ответчиков мужественно защищали представители Минфина, Совфеда, ГосДумы, Мосгоризбиркома, ТИК Гагаринского района. Представитель Минфина, например, храбро требовал, что не надо «Заявительнице» ничего платить, несмотря на постановление КС.

Возникает вопрос. 30 тыс. руб. как финансовая компенсация за противозаконное снятие с выборов – это оценка судом ценности пассивного избирательного права любого гражданина России, или это - максимально возможная нагрузка на госбюджет, откуда в итоге придется выплачивать штраф по такому незначительному и досадному поводу, как восстановление кандидата по решению КС?

Из этого кейса можно сделать два вывода.
1. Продолжающееся наступление исполнительной власти на пассивное избирательное право граждан наткнулось на последний ограничитель в системе выборов в РФ – конституционное право избираться и быть избранным. Исполнительная власть вместе с системой избиркомов в Москве и Верховным Судом проиграла Конституционному Суду — случай, почти уникальный в кейсах, связанных с выборами.

Изумляет, тем не менее, сам факт того, что по такому незначительному, с точки зрения интересов государства, поводу, как снятие по еще более незначительному поводу кандидата в одном из десятков тысяч муниципальных образований, команде профессиональных юристов Центра конституционного правосудия приходится несколько лет заниматься восстановлением справедливости в КС.

Отмечу в скобках, что таких снятий кандидатов с выборов по ничтожным с юридической точки зрения основаниям за последние годы – тысячи. И причина этому – практически полная безнаказанность избиркомов и судов первых инстанций за неправовые решения в вопросах регистрации или снятия с регистрации «несогласованных» кандидатов на любой выборный пост.

2. Компенсаторный механизм с опозданием в 2 года в размере 30 тыс. руб. дает основание системе избиркомов вкупе с региональной властью прагматично закладывать в бюджет любой выборной кампании дополнительные, например, 300 тыс.руб., которые будут давать возможность легально не регистрировать (снять) до 10 несогласованных (несистемных) кандидатов, заплатив через два года за каждого, незаконно снятого кандидата, штраф в размере указанной суммы (в случае решения КС не в пользу решений судов нижестоящих инстанций).

В условиях приближающихся выборов в 2026 году в ГосДуму можно заранее рассчитать дополнительную финансовую нагрузку на госбюджет, который по решению Конституционного Суда в 2028 году выплатит незарегистрированным или снятым кандидатам компенсацию. Это - шутка. Но этого, думаю, не произойдет, потому что «несистемные» кандидаты не смогут собрать достаточное количество (принятых почерковедами избиркомов) подписей в поддержку своего выдвижения. А это - прогноз.

Лично мне, уважаемый И. Минтусов, во всем этом больше непонятно зачем вообще в бюджете траты на избирательные компании и избиркомы?
Выборы на любом уровне - давно уже профанация.
В России нет политики, от слова совсем. И нет политиков. От слова совсем. И нет выборов, от слова совсем. Ну, за исключением совсем уж каких мелких, на места, которые вообще ничего не решают.
Это началось ещё при Суркове, а при Кириенко уже просто забронзовело и отлилось в 100% золоте -
Давно уже пора перестать тратить деньги на содержание избиркомов, проведение выборов - ибо смысл в этом для общества - нулевой. Единственно для чего нужны выборы в России, это легетимизация власти в глазах Запада.
Типа, у нас всё как у вас, выборы и прочее. Просто пускаем пыль в глаза за народные деньги. При этом там, на Западе, все знают истинное состояние дел с демократией в нашем Государстве, поэтому обмануть их имитацией выборов не получится. Но, деньги, и огромные, на эту ИБД тратятся. Смысл нулевой. На должности в госслужбы давно все назначаются и согласовываются через АП, и кого назначат там, того и "выберут".
На местном уровне, ну все зависит от дотошности, или жадности зама губернатора по внуполу, "без присмотра" и прямого согласования, позволяют только в какие поселковые советы "избираться".
И все эти знают, но, все делают вид, может хватит делать вид? Может пора называть вещи своими именами?
Завтра приди силовики арестовывать только "избранного" вчера с результатом 80+ % чиновника или депутата, никто и не всколыхнется. Рисуют все какие то "рейтинги" политиков, при этом завтра арестуй Зюганова по 228, послезавтра никто и не вспомнит, кроме семьи лишившийся заработка.

Дмитрий Дризе — о реакции Запада на последние инициативы Киева

Джо Байден еще никуда не ушел — во главе США остается демократическая администрация. Так вот она призывает Владимира Зеленского принять сложное и непопулярное решение по снижению возраста мобилизации. Действующий госсекретарь Энтони Блинкен об этом в очередной раз напомнил. Он обещал вооружать и обучать украинских военных, и партнер также должен сделать шаг навстречу. Но мобилизация — главное условие. Президент Владимир Зеленский возражает.

Есть еще одна популярная тема, которая в последние дни находится в центре внимания, — возможное введение на территорию Украины иностранных миротворцев. В этой связи следует обратить внимание на слова Олафа Шольца, который только что вернулся из Киева. Ни один немецкий солдат на Украине не появится, ракеты Taurus федеральный канцлер передавать союзнику по-прежнему отказывается, соответственно, нет смысла обсуждать разрешение на удары вглубь территории РФ.

В остальном Германия продолжит поддерживать своего союзника столько, сколько нужно. Зеленскому предлагается укрепить как следует вооруженные силы для того, чтобы стабилизировать фронт и получить козырь на переговорах. Ничего другого Запад ему сейчас не обещает.

Судя по всему, позиция союзников достаточно жесткая. Общий смысл понятен: мы за вас воевать не будем, давайте уж как-нибудь сами — мобилизация против денег и оружия. Иными словами, все зависит от Владимира Александровича Зеленского и его ближайших соратников. Эту ситуацию прекрасно понимают в Москве. Со слабым никто всерьез разговаривать не будет, и Трамп здесь решительно не поможет.

С нами все ясно