Затянувшееся и «зловещее» молчание Дональда Трампа, о чем на ув. «Кремлевском безБашеннике» пишет ув. Мастер пера, который «упорно выдерживает паузу, изводя и оппонентов, и партнеров мучительным ожиданием», судя по всему, вызвано действием сразу нескольких важнейших факторов

И лишь этим набором факторов можно объяснить такую неприсущую избранному президенту США сдержанность не только в действиях, но и даже в заявлениях:
- Трамп действительно пытается «подчеркнуть свою значительность, которую и так мало кто ставит под сомнение, но ему отчего-то захотелось усилить эффект и произвести еще более сильное впечатление на мир»;
- вокруг избранного президента и в республиканских элитах идет «схватка бульдогов под ковром», которая определит окончательную конфигурацию команды Белого дома и основных американских ведомств и сформирует позицию Трампа по ключевым вопросам внутренней и международной политики (об этом можно судить по назначениям в экономическом крыле администрации);
- формальные сдерживающие правила и нормы, если не запрещающие, то ограничивающие избранного президента в проявлении до инаугурации активности, вступающей в противоречие с политикой действующих властей, также играют свою роль;
- и один из важнейших элементов, видимо, заключается в том, что Трамп прекрасно понимает нынешний запредельно высокий уровень геополитических ожиданий от его прихода к власти и цену возможной ошибки, что заставляет его прорабатывать их в кулуарных консультациях с мировыми лидерами.
Как отмечают инсайдеры, вероятнее всего такие контакты есть и с Кремлем, хоть помощник президента РФ Ушаков и заявил, что пока никаких контактов с командой Трампа Кремлем нет.

Впрочем, все это отнюдь не означает невозможности катастрофического провала многих инициатив Дональда Трампа по волнующим мир проблемам, в т.ч. и по вопросу урегулирования «украинского кризиса», после его вступления в должность и окончания его «затянувшегося молчания»…

Сегодня ровно 35 лет как кончилась прежняя «холодная война», и Джордж Буш с Горбачевым заявили, что две ранее противостоявшие друг другу державы более не являются противниками. С того мирного и далекого 1989 -го года утекло много воды, и теперь уже нельзя сказать, что действие тех взаимных договоренностей продолжается. С другой стороны, не было и заявлений о том, что «холодная война» с такого-то числа такого-то года считается возобновленной. Происходящие перемены к худшему в геополитике сегодня воспринимаются по умолчанию, поскольку и без всяких заявлений видно, что на смену былому замирению опять пришло противоборство. Прежняя эпоха холода и даже ожесточения длилась без малого полвека, и дело не раз доходило до критических отметок, но в целом ситуация все же не вышла из-под контроля и наряду с периодическим ростом напряженности даже способствовала развитию определенных технологий как у той, так и у другой стороны. Конечно, Советскому Союзу приходилось много тратить на то, чтоб не отстать от оппонента, и при другом раскладе эти огромные инвестиции могли бы быть пущены на мирные проекты с улучшением благосостояния граждан. В то же время США и Запад даже при соответствующих военных затратах в те десятилетия жили неплохо и не сильно затягивали пояса. Но в том-то и заключалась разница между сторонами того холодного конфликта, что одни в полной мере ощущали на себе последствия нескончаемой гонки вооружений и амбиций, а другие хоть и тоже его чувствовали и лицезрели, но все же более отстраненно, да и не так близко принимали его к сердцу. Но известно, что если долго рвать душу и зацикливаться на высоких целях, да еще с отстаиванием идеологических принципов, то в конце концов выгорание наступает быстрее, чем у тех, кто практикует более прагматичные и менее радикальные подходы. В итоге флаги и принципы пришлось менять той стороне, которой по совокупности испытаний и степени пережитого напряжения полагалось бы стать заслуженным победителем геополитического состязания. Тот исторический опыт учит, что допущенные ошибки следует учесть и прежних перегибов не допускать. Не зря российское руководство обещало, что не позволит втянуть страну в новый виток разорительной гонки вооружений, в которой у противника больше преимуществ и возможностей. И это значит, что на нынешнем этапе противоборства противостоять придется уже по-новому, то есть более расчетливо и не так долго, как в прошлый раз.

Дмитрий Дризе — о визите в Киев канцлера Германии

Олаф Шольц побывал в Киеве с внезапным визитом. Надо сказать, он получился как минимум нестандартным. Первое, что привлекло к себе внимание, — достаточно объемный серебристого цвета, видимо, не очень легкий и похожий на сейф чемодан конструкции из прошлого века. Федеральный канцлер Германии нес его лично, без помощи охраны или кого-то еще. Позже на совместной пресс-конференции с Владимиром Зеленским канцлер раскроет страшную тайну — там лежат его личные вещи.

Президент Украины, со своей стороны, отметился яркой фразой относительно того, на какие уступки должна пойти Россия на пути к миру. Но мы не будем приводить соответствующую цитату.

Ранее складывалось такое впечатление, что господин федеральный канцлер приехал, как говорится, прощупать почву насчет перспективы переговоров. Он звонил Владимиру Путину, а Зеленский обозначил готовность к компромиссу по формуле«мир в обмен на территории». Однако никаких явных намеков на подобный сценарий, по крайней мере публично, зафиксировано не было.

Более того, так могло показаться, что Шольц, наоборот, предпринял попытку нахмурить брови и разрушить имидж нерешительного политика, даже прослыть «ястребом». При этом нынешний руководитель Германии, конечно же, продолжает придерживаться умеренной позиции, но, скажем так, с намеком на ее ужесточение. Как бы то ни было, на скорый мир пока что ничего не указывает, разве что в теории.

С нами все ясно

Изменение позиции Владимира Зеленского по вопросам урегулирования «украинского кризиса» является лишь публичным признанием тех реалий, которые наступили в последний год противостояния и давно уже непублично проговаривались как внутри украинской власти, так и в ее консультациях с партнерами

Президент Украины ранее просто не хотел признавать то, что давно является «секретом Полишинеля».
У Украины в ее нынешнем состоянии, а также ее партнеров при нынешних подходах нет, и не может быть, выигрышной стратегии в конфликте с Россией.
И многое для попадания в такое положение сделал сам Владимир Александрович проведением абсолютно непоследовательной и часто абсолютно неадекватной политики, впрочем, не меньше «усилий» обеспечили и партнеры Украины.
Теперь же единственным вариантом для Киева и Запада является возможность достижения договоренностей о стойком и долгосрочном перемирии с Москвой, с заключением соглашения о гарантиях безопасности и стратегической стабильности.

Однако, есть ощущение, что невзирая на согласие Зеленского с реалиями текущего момента, при этом хорошо понимая нынешнее положения Киева, Кремль откажется от коррекции своей «запросной позиции» по условиям для начала переговоров.

Поэтому изменение позиции Владимира Зеленского внушает определенную надежду, однако, не дает никаких гарантий на успех нынешней попытки мирного урегулирования.

Образ победы. Варианты

1. Приращение
Мы добились главного – новых территорий. С их очевидными самоценностью, выигрышностью, стратегичностью, похорошеввшестью, привлекательностью для туризма и всего остального. Ложится на присутствующее в национальном «чем больше территории – тем мы сильнее». Может дополняться проектами типа «новоросского гектара» - обменяй свое жилье на новые земли (как вариант, для ветеранов, если будет задача сдержать их возвращение обратно).

2. Бэтмен
Мы добились главного и спасли мир от самого страшного – от ядерного самоуничтожения. Показали, кто есть кто. Не дали втянуть себя. Теперь никто не посмеет на нас посягнуть. И больше не чувствуем себя не в безопасности.

3. Великая шахматная доска геополитики
Мы добились главного - вернули человечество из однополярной диктатуры в многополярный мир и стали одним из полюсов. Не просто мы пополам с Китаем объединили вокруг себя второй, третий и четвертый мир – но и устроили пробоину в первом: США конфликтует в Европе, а в Европе самая злонамеренная часть – Восточная – теперь расколота Венгрией, Словакией и Сербией. Сценарий монтируется как с новой Ялтой, так и с ее отсутствием.

4. Падение хунты
Мы добились главного – отмщения и возмездия. Смена персон на политическом олимпе в Киеве - абсолютный успех. Проблема была в тех, кто ушел. Мы когда-нибудь потом еще их найдем и накажем. Если свои не накажут их раньше.

5. Преодоление средневековья
Мы добились главного – победили ад. Максимальное дробление темы с концентрацией на локальных сюжетах и историях отдельных семей, деревень, сел, городов – какие там были или могли быть концлагеря, биолаборатории, базы НАТО и вот это вот всё. И как теперь этого всего не будет и там будут колоситься поля и ходить мамы с колясками. Монтируется с темой оборонительной войны и как мы чудом не допустили прихода этого к нам.

6. Сакральная дата.
Мы добились главного и теперь празднуем это. Концентрация риторики вокруг конкретной даты (например, уже намоленного 17 марта), к котором можно привязать событийный ряд. Сама дата и есть победа.

7. Переключение
Мы добились главного и теперь можем заняться остальным.
Смена повестки с переносом ее нерва на новую тему – новый враг, новый ковид, внутренняя измена, экономический антикризис. Как вариант – может сопровождаться масштабированием в медиа остановки закрывающего гештальт нового катарсиса вроде июня-2023.

8. Передышка
Мы добились главного - получили паузу и теперь можем готовиться к священной войне, которая не за горами. «Но потом» (с)

Валерий Фадеев в интервью РБК выступил за перенос Соловецкого камня с Лубянки.
Глава Совета по правам человека и советник президента считает, что власть уже «проявила антисталинистскую позицию», а акции у Соловецкого камня - это политика и «упрек тем людям, которые работают на Лубянке».
Он считает, что люди должны приходить не на Лубянку, а к открытой в 2017 году на проспекте Сахарова «Стене скорби».
Интересно, а как быть с «пантеоном» на Красной площади, где проходят, в частности, новогодние катки и другие увеселительные мероприятия.
Не упрек ли это, вопрос только кому…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Импортозамещение vs национальное производство (Часть 1)

К удивлению "глубинных россиян", при падении курса национальной валюты растет цена молока, картофеля и даже баклажана. Стоимость потребительской корзины, особенно в регионах с ярко выраженной сезонностью, зависит от импорта продукции, т.е. приобретения за соответствующее курсу количество денежных знаков страны-экспортера. Все современные страны, даже КНДР, включены в глобальные процессы торговли, продавая излишки продукции и приобретая недостающее.

Тема импортозамещения начала фигурировать в государственной риторике начиная с 2012 года - одновременно с другими признаками автаркической трансформации, хотя первые шаги были предприняты ещё в 2008 году в рамках кампании по замещению подержанного иностранного автопрома продукцией российских автопроизводителей, доли в которых в тот момент приобретались иностранными корпорациями.

Значимость темы повысилась после событий 2014 года с началом торговой войны Кремля и стран Запада, в рамках "антисанкций", с одной стороны вернувших привлекательность пищевых производств, с другой - ударивших по карману россиян: стоимость импортозамещенной продукции, избавленной от конкуренции, начала расти. Рост цен привел к появлению молокосодержащей и мясосодержащей продукции в эконом-сегменте: антисанкционный барьер не действует на пальмовое масло или соевый белок из стран глобального Юга, не участвующих в экзистенциально-геополитическом противостоянии с Кремлем.

Можно обозначить три основных проблемы импортозамещения:

1. Импортозамещение вытекает из т.н. "доктрины Герасимова" как акцент на продовольственной безопасности, т.е. применения к гражданской экономике военных критериев, часто ведущих к росту коррупционной составляющей даже в таких странах как США или Китай. Целью импортозамещения является не рост экономики или удовлетворение потребностей потребителя, а уменьшение зависимости от поставщиков из недружественных стран.

2. Импортозамещение устанавливает необходимость лишь выпуска конечного изделия на территории страны. Т.е. "отверточная сборка" при минимальной доле локализации или "переклеивание шильдика" тоже подпадают под определение импортозамещения, т.к. финальный продукт не был импортирован.

3. Термин сам по себе указывает на дефектность замены, её неконкурентоспособность, навязывание рынку альтернативы уже существующим и привычным решениям. Следовательно, участники импортозамещения могут быть обязаны вкладывать средства не в улучшение конкурентоспособности продукции, а в дальнейшее лоббирование протекционизма, включая прямые коррупционные механизмы.

В либеральной рыночной экономике (экономика покупателя) предложение стремится соответствовать спросу, т.е. заполнять востребованные ниши, к примеру, за счет снижения стоимости ценой утраты несущественных для потребителя функций (к примеру, ГЛОНАСС для автомобилей, экологические классы для двигателей сельскохозяйственной техники, работающей на низкокачественном топливе). Экономика дефицита (экономика продавца), напротив, заставляет покупателя подстраиваться под предложение, но накладывает нагрузку и на изготовителя: к примеру, для допуска на рынок производитель может быть обязан устанавливать некие дорогостоящие, но ненужные покупателю компоненты, закупать сырьё у определенного поставщика и т.д.

Немаловажна роль государства в импортозамещении: компенсации за счет бюджета может получать как производитель, так и покупатель, к примеру, в рамках субсидируемых кредитов. Так импортозамещение разгоняет инфляцию и повышает нагрузку на налогоплательщиков. В итоге формируется "экономика по Достоевскому", в которой страдают все: производитель, обязанный регулярно лоббировать новые механизмы борьбы с проникновением на рынок более дешёвой и качественной продукции, государство, обязанное создавать стимулирующие условия для продажи неконкурентоспособного товара за счет бюджета, и покупатель, вынужденный приобретать такую продукцию, к тому же втридорога, оплачивая и коррупционную составляющую в цене товара.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О заявлении В.Матвиенко по поводу мирных переговоров в 2025-м году

Спикер Совфеда В.Матвиенко заявила о высокой вероятности начала переговоров по поводу завершения военного конфликта в 2025 г. В формулировках Матвиенко очень много осторожного и оговорок, но выражена надежда на переговоры. При этом есть указание на серьезную эскалацию, предпринятую уходящей администрацией США, которая может затруднить или даже сделать невозможными дипломатические усилия.

Матвиенко – опытный политик. Она умеет шагать в такт и мало что делает без согласования. Матвиенко – родом из Украины, и то, что именно ей доверили системную риторику «голубя» – логично. Матвиенко тут выступает своеобразным антиМедведевым. Кстати, это, пожалуй, самая заметная (за последние годы) попытка правящего класса выставить маститую фигуру, которая осторожно, с оговорками, но высказывает надежды на мир.

Конечно, с обрамлением в виде «Орешника» и тем, что сигналы по этому поводу прочитаны и уходящей, и приходящей администрациями в США. В том смысле, что без «Орешника» никакого мира бы не было. Такие византийские обороты – осознанная необходимость для всех придворных игроков политикума. Удивляться тут нечему. Опять-таки Матвиенко шагает в такт. Оттого и долгожительствует в политическом плане.

Можно ли сказать, что российское руководство готово к завершению конфликта? До 20 января 2025 г. это неактуально, а после вступление Д.Трампа в свои полномочия – вопрос будет поставлен именно так.

Но вернемся к Матвиенко. При всей ее неоднозначности – это не та фигура, которую будут обсмеивать на каждом углу. И профанировать ее выводы военкоры тоже не будут.

Ее заявление – это, конечно же, и сигнал для замера реакций. Но социология в Кремле, как и сценарии ее коррекции, слишком хорошо известны. Поэтому замер реакций – тут не главное. Главное - в том, что началась кампания по охлаждению горячей фазы конфликта. И подготовка к этому общественного мнения.

В заявлении Матвиенко можно выделить два ключевых слоя.

1. Внешнеполитический. Входящий (по формальному признаку) в топ-5 российских политиков заявляет о мирных инициативах. Это будут обсуждать во всем мире. В моменте этот нарратив усиливает Д.Трампа.

2. Во внутренней политике: готовность перейти к фазе охлаждения. С фиксацией точки зрения о том, что с Россией все и дальше вынуждены будут считаться. У Запада победить Россию не получится, поэтому мир – наиболее предпочтителен.

К охлаждению ястребов в российском социуме все готово, кроме самого главного – внешнеполитической повестки и продолжающихся военных действий. Эскалационные риски по-прежнему существенны, хотя я бы согласился с Матвиенко: вероятность мирных договоренностей в 2025 г. достаточно высока.

Максим Юсин — о ситуации в Сирии:

«Надежд на то, что без внешней поддержки Башар Асад сумеет отразить натиск своих врагов, практически нет. Уже понятно, что бросать сирийского союзника Москва не станет. Это подтверждают удары российской авиации по колоннам "воинов джихада", пытавшихся развить наступление в провинции Хама, где их в итоге удалось остановить. Способна ли Москва существенно увеличить свою группировку в Сирии, не ослабляя тот или иной участок украинского фронта? Это на сегодня ключевой вопрос.

И именно от ответа на него зависит развитие событий в ближайшие дни и недели, а также от того, насколько эффективно и решительно будет действовать еще один важнейший союзник и спонсор Дамаска — Тегеран. Без помощи иранских военных и связанных с Ираном шиитских группировок (в первую очередь "Хезболлы") Башар Асад едва ли удержался бы у власти в середине прошлого десятилетия, когда накат на него был максимальным, а Москва еще не начала свою операцию.

Сегодня организации, обескровленной противостоянием с Израилем, будет гораздо сложнее мобилизовать своих бойцов в помощь Дамаску. Но в распоряжении Тегерана есть и другие рычаги. Для него, как и для Москвы, падение сирийского президента недопустимо. Это стало бы сильнейшим ударом и по престижу, и по позициям в регионе.

Если Дамаск выйдет из пресловутой шиитской "оси сопротивления", для иранских властей это будет геополитическая катастрофа. А значит, путей отступления у Тегерана нет, и рано или поздно он вынужден будет по-настоящему вступить в эту схватку, поддержав тем самым не только Асада, но и своего российского партнера, которому пока не совсем до Сирии».

С нами все ясно

Доносчиков развелось много и борьба с ними – важный элемент для нормализации общественной жизни. Поэтому не согласен с главой ОП РФ Валерием Фадеевым, который считает, что «в России нет роста числа доносов», мол всегда были уголовное дела по сказанному в частных разговорах, но «радоваться тут нечему и все оказывается в публичном пространстве. «Ну какой рост? Было два дела, а стало три — это рост? Нет. Роста доносов нет», — считает он. Но это вовсе не так. Как минимум история одной россиянки горядщейся тем, что она написала 764 доноса, говорит об обратном. Тут целая эпидемия.

В президентской кампании «Новых Людей», кстати, был большой раздел про борьбу с эпидемией доносов. Для России эта проблема существует не понаслышке, так как при Сталине доносы стали инструментом борьбы между чиновниками, соседями и даже просто незнакомыми людьми. Так ненавидимый турбо-патриотами Довлатов же верно написал, что «кто то же написал 4 миллиона доносов?». Повторения этого не хотелось бы. К тому же, для нашей культуры донос – это еще и не по понятиям, как говорится, стукачество.

В свое время Кремль в лице Пескова говорил, что знает про это мало (хотя сам пресс-секретарь и отметил, что тоже – против доносчиков). Яркий пример – библиотекаршу увольняют по доносу, так как у нее мол много иностранной литературы, на людей пишут заявления из-за цвета их одежды, в Ярославле по доносу отменяют спектакль, а ранее – сажают режиссёра спектакля, людям не нравятся названия ресторанов – донос, ну и вообще, появились профессиональные доносчики. Профессиональные доносчики появляются в среде ученых, журналистов, да всех вокруг. «Требую провести проверку такого-то и признать его…», - пишет какой-нибудь мелкий заштатный деятель, облизываясь на возможности примкнуть к чужим бюджетам, жонглируя словами «враг», «предатель», «агент».

Борьба с эпидемией означает, что доносчик должен быть готов разделить ответственность со своей потенциальной жертвой. Первая плеть, как известно. Например, 100 часов принудительных работ для доносчиков, в том случае, если это не реальное сообщение об угрозе, а именно мелкое стукачество. Такой подход очень выпукло отражает отношение россиян к этому сорту людей. Постоянные угрозы расправой над инакомыслящими, постепенно переросли в угрозы всем подряд. Так что тут действует старое правило: «когда они пришли за мной, некому было меня спасти».

Кстати, проблема это не только наша. В США временем доносчиков считается «эпоха Маккартизма», когда с большим энтузиазмом в рядах американских элит искали коммунистов и русских шпионов. Даже байопик-блокбастер про Оппенгеймера рассказывал про то, как гениальных ученых пытались подставить и съесть чиновники от науки. Но сенатор МакКарти плохо кончил – забытый и призираемый обществом он умер от цирроза, а его имя с тех пор стало нарицательным. Настоящий враг не тот, кто позволяет себе свободно высказываться, а кто ради личной выгоды пытается избавиться от конкурентов. Просто потому, что они лучше него, а значит занять их место можно только тогда, когда они исчезнут.

Огромная беда, нашей страны, уважаемый Гращенков, в том что почти все люди, и вы в том числе, путают донос, и клевету. При этом большинство ратует за то чтоб было гражданское общество. Все за то чтоб был порядок. Все за то чтоб не было преступлений и коррупции. При этом, никто не хочет понимать - порядок невозможен если граждане не будут писать доносы.

Вообще донос - это сообщение властям о преступлении. Любом. Даже мелком. Плюет сосед в подъезде? Святая обязанность всех соседей которые его увидели - написать на него в полицию доносы - это гражданская обязанность, и ее надо выполнить. Тогда не будет наплевано в подъездах, и Обама с Байденом там не смогут мочиться, ибо тут же на них донесут. И их накажут.
Живёт чиновник не по средствам? Тут же все коллеги, соседи, знакомые, родственники, должны на него написать доносы, в налоговую, в прокуратуру, начальству его....и тогда чиновник не сможет жить не по средствам. Просто не сможет. И смысл в коррупции пропадет. Это ещё у Ильфа с Петровым описано, если некуда потратить Бендеру деньги, зачем ему миллион?
Надо менять отношение к доносам - донос это порядок, донос - это развитие страны, развитие гражданского общества. Будущее нормальной, порядочной страны - будет построено только тогда, когда изменится отношение к доносам, которое, в принципе исходит из тюремного быта, где сотрудничество с администрацией считалось чем то неправильным.
Это перешло в обычное общество.
При этом, самое странное, что либеральное меньшинство активно выступает против доносов, но хочет построить гражданское общество. А как, без активного доносительства всех на всех это сделать? Или тотальный контроль силовых структур, то есть силовая диктатура, против чего либералы тоже активно выступают, или тотальный контроль и самоконтроль общества. А это - ДОНОСЫ. И никак по другому не получится, пока все не станут как ангелы, честные и неподкупные, добрые и порядочные.
И пока общество в России не начнет отличать клевету, от нормальной гражданской активности и неприятия преступлений, ничего у нас не получится, в плане гражданского общества и пресловутой демократии.
Донос это хорошо, донос это правильно. И пока с детского сада не начнём это прививать нашим детям, надо наказывать не за доносы, а за недоносительство. И да, если ложный донос, или клевета, тоже наказывать. Ибо донос это и право и обязанность настоящего гражданина. А они не бывают без ответственности. Не уверен - не доноси.

Завершение СВО подавляющая часть общества воспримет как победу России.
Сегмент недовольных («рассерженные патриоты»), в случае достижения реального мира, маргинализируется.
Тем более, что с ЛОМами будет проводится адресная работа.
Источник Незыгаря из числа кураторов внутренней политики подтвердил, что на недавно завершившемся семинаре в «Сенеже» обсуждалась эта тема.
Кураторов внутренней политики ориентировали быть готовыми к завершению СВО и оформлению их позитивных итогов в общественном мнении.
Ноябрьская социология Russian Field показывает: абсолютное большинство (53%) за мирные переговоры. За продолжение военных действий 36%. Это самый низкий показатель с начала СВО (для сравнения в феврале и мае таких было 40-41%).
Информационное пространство контролируемое: военкоры и прочие ястребиные ЛОМы будут соблюдать спущенные им установки.
В таком случае неудовлетворенность итогами СВО будет локализована и уйдет в скрытую форму. С другой стороны, стоит ожидать усиления либеральных нарративов по принципу «не стоило начинать» и т.д. С этой точкой зрения нужно будет работать серьезно. «Не только за счет ярлыков пятой колонне» – говорит источник.
«Среди «ястребов» много пенсионеров: их мнение корректируется за счет переключения повестки», —считает источник. Например, по ТВ начнут говорить о проблемах ЖКХ, здравоохранения, необходимости развивать социальную политику. Или, другой, более реалистичный вариант: за счет демонстрации военной мощи России и ее способности противостоять в военном плане НАТО. Это увидел весь мир и этим можно гордиться,– рассуждает источник.
В России подданнический тип политической культуры и подавляющее большинство примет в качестве победы тот результат, который ему представят. Общество смирилось с тем, что руководство будет решать, когда завершать СВО и на каких условиях. Как правильно сформулировал один из опрошенных социологами- «нас не спросили,начав СВО. Зачем и спрашивать о ее завершении и итогах».
Запрос на завершение военных действий общество формулирует очень робко.
В случае завершения СВО от региональных властей требуется усиление контроля над «рассерженными патриотами», вплоть до жесткого и силового подавления всякого несогласия. Также как это было с пацифистами в феврале 2022 г. Будет стоять задача подавить нарративы в духе Гиркина о «позорном мире», «недостижении целей СВО» и т.д.

#БезБашенноеМнение

Почитаешь недельные новости про наших силовиков и правоохранителей - и аж за голову хватаешься. В МВД - прямо-таки катастрофическая нехватка и отток кадров, в судейском корпусе - 20-процентный некомплект. И, страшно представить себе - даже в элитной ФСО в свободное от службы время сотрудникам приходится подрабатывать таксистами, курьерами, охранниками (или еще бог знает кем, лишь бы не киллерами), что, само по себе, является сопутствующим фактором для всяких вербовок, включения в участие в разного рода криминальные схемы и в прочие нехорошие дела. И во всех случаях причина одна - недостаточно высокие зарплаты, небольшие премии и тому подобное.

Естественно, начинаешь и сам задумываться: а в чем причина такого, едва ли не вредительского ослабления, так сказать, охранительных столпов нашей политической системы? Почему людям не платят достойные деньги за их службу/работу? То ли всё дело - в недодавленном бизнесе, который переманивает даже людей с высшим образованием в курьеры с зарплатами по 100-200 тысяч рублей, то ли - в создании атмосферы угрозы неотвратимости наказания для всех, нечистых на руку силовиков и правоохранителей, прежде рассматривавших свою должность как легализованную государством кормушку в виде взимания податей от денежной челяди (мол, вторых миллиардеров полковников Захарченко и прочих не потерпим), то ли в дефиците патриотизма и идейности у тех, кто вроде как всегда должен был идти на военную или госслужбу не за деньги, а за идею. Ну, по определению, в любом цивилизованном государстве зарплаты в госсекторе, включая силовую и правоохранительную составляющие, не могут превышать доходы граждан в успешном бизнесе. Хотя, если эти реалии переложить на российскую действительность - и там, и там, сколько бы не платили, всегда хочется большего.

Но, как бы то ни было, успокаивает то, что в самом руководстве всех этих ведомств все вакансии заполнены, хронического дефицита кадров уж точно там не наблюдается. Значит, покуда они на местах, охранительно-правоохранительная битва с нежелательными для системы и общества элементами будет продолжаться и дальше - до последнего главы департамента, замминистра, да и самого главы ведомства, который, как принято у моряков, покинет свой тонущий корабль последним. А пока, им - что комплект, что некомплект, лишь бы само ведомство не ликвидировали на корню. Кого надо - все равно, несмотря ни на что - и задержим, и привлечем, и посадим. "Вы нам только шепните - мы на помощь придем"...

Тема образа будущего «пост-СВО» начинает активно обсуждаться в телеграмм-каналах. Однако пока рано говорить даже о тех контурах, которые могут быть сформированы в случае начала переговорного процесса. Пока мы видели только некий «план Трампа», имеется ввиду тот план, который Центр восточных исследований (OSW Report) опубликовал подготовленный спецпосланником США Китом Келлогом еще в апреле 2024 года. Сейчас на этом фоне все стороны склонны повышать ставки, например в ЕС рассматривают возможность развертывания войск в Украине «для перемирия», пишет AFP.

Поэтому тема позиционирования, о которой многие рассуждают, в т.ч. и коллеги (вместе с чат GPT, вероятно), носит скорее общий характер, давая пространство медиа-менеджерам для подбора трактовок. Собственно, исходить приходится из двух аргументов: первый – пока неясно как все сложится, от этого и «будем плясать», второй – любой из вариантов легко ложиться на сердце массовому зрителю, так как совпадает с его запросами на скорейший мир, но «на наших условиях» (т.е. с тем самым «образом победы» о котором и идет речь).

Собственно, важно здесь другое. Риски и угрозы в случае перемирия или даже мира (как известно, у нас нет ничего более постоянного, чем временное), можно разделить на два типа. Первые – политэкономические, связанные с возвращением ветеранов в мирную жизнь, но как следствие, снижение у них высокого уровня доходов и все с этим связанное. Вторые – чисто политические, связанные с недовольством той части общества, которые не будут удовлетворены ни одним из образов победы, так как для них ситуация перманентных боевых действий стала естественной средой. Кроме того, возможный мир может активизировать нормализацию отношений России с Западом, в частности с США, а через них и со всеми остальными странами. Главная цель – снятие санкций и возобновление сотрудничества. Такой подход сторонники «разворота» то ли на Восток, то ли на «глобальный Юг», то ли и вовсе автаркии, также вряд ли сочтут позитивными переменами.

Переключение на другие проблемы, о которых также часто говорят в качестве нового фокуса общественного внимания, конечно возможно. Однако нельзя сказать, что таких проблем и вправду не существует, а значит внимание на них переключится вполне естественным путем. Дело в том, что в ситуации «пост-СВО» в любом случае активизируются те проблемы социально-экономического характера, которые пока удается нивелировать, но которые в конечном итоге все равно предстоит решать. Рост тарифов ЖКХ уже становится скачкообразным, вкупе с подешевевших рублем, ростом инфляции, процентов по кредитам и прочим «бытовым трудностям», население страны могут ждать очень непростые времена. Пройти их системе власти придется в ситуации некоторого «разрыва», когда эйфория (или хотя бы позитивные ожидания) пройдет, а трудности будут нарастать.

Собственно, если ситуация будет складываться в контуре электорального цикла 2025-2026 гг. (вместе с выборами в Госдуму), то обостряются риски роста лево-протестной повестки, чем-то схожей с недовольством властью конца 90-х годов, когда ухудшение социального положения граждан вышли на передний план и повестку начали перехватывать коммунисты и националистические силы. Поэтому, сейчас ходят слухи о возможной «досрочке» выборов в Госдуму, которые бы могли пройти на год раньше, в том случае, если бы этому способствовала ситуация эмоционального подъёма на фоне победы. Но, поскольку сейчас никто не может прогнозировать тайм-график, этот сценарий остается лишь одним из вероятных. Что не мешает многим партиям и кандидатам готовиться к выборам уже сейчас, на всякий случай.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Под давлением продаж фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе опустились к $68-72,9 за барр. по WTI и Brent.

🗺Геополитический фон располагал к снижению котировок. Соглашение о перемирии между Израилем и Ливаном снизило вероятность большой войны на Ближнем Востоке, уменьшив военную премию в цене нефти. Однако возобновление сирийского противостояния между режимом Асада и исламистскими группировками придало конфликту новое измерение. Давлению на цены способствовало и расширение предложения со стороны Ирана, принявшего решение o продолжении нефтяной торговли «при любых условиях».

🇨🇳Поддержку рынку продолжает оказывать китайский фактор. Потребление нефти растет вслед за ускорением темпов роста промышленности. По данным аналитиков, в ноябре КНР импортировала 26,42 млн барр. в сутки, что превышает показатель октября в 26,11 млн барр. и сентября в 26,24 млн барр.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора начало возрастать после завершения периода сокращений добычи в рамках графика, согласованного с ОПЕК. По данным Kpler, объемы морского экспорта РФ возросли до 3,4-3,45 млн барр. в сутки за счет резкого возрастания поставок в турецком направлении. Правительство приняло ряд решений, касающихся внутреннего рынка: продлен запрет на экспорт бензина, не распространяющийся на производителей, а также изменен порядок расчета цены нефти для налогообложения.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти вернулись к состоянию тонкого рынка с минимальным дефицитом предложения, не превышающего 0,1 млн барр. в сутки. Увеличение добычи в США, РФ и Венесуэле уравновешивалось ростом спроса со стороны азиатских рынков. По-прежнему преобладают прогнозы профицита баланса в первом полугодии 2025 года.

🤝ОПЕК+ перенес заседание с 1 на 5 декабря, продолжая обсуждение отмены ограничений в закрытом режиме. По слуховой информации, альянс склоняется к очередному откладыванию роста добычи, но не единогласно. Возражения сохраняют ОАЭ и Иран, заинтересованные в расширении собственных квот. Саудовская Аравия пытается получить гарантии неувеличения добычи со стороны Казахстана. Альянс стремится снять разногласия и выйти на заседание с единой позицией.

Полная версия обзора - по ссылке.

Что касается вероятности мирных переговоров по Украине в 2025 году, то спикеру Совфеда, конечно, виднее — одно из первых лиц в иерархии страны, вероятно, оперирует не только слухами и домыслами. Но тут не надо быть Спинозой, чтобы чувствовать «высокую вероятность» переговоров. Нам, с высоты провинциальной колокольни на западной окраине страны, видится 3 главных аргумента в пользу такого расклада.
1. Смена власти в США. Путин, Лавров, а за ними и остальные, кто поменьше, много раз говорили, что ключ к замирению в руках США — именно с Америкой есть смысл вести диалог о мире. Теперь для этого есть и формальный повод, и артикулируемое вслух желание новой администрации Белого дома. Грех не воспользоваться ситуацией.
2. Усталость участников регаты. Устали все. Тут не надо ссылаться на планомерное продвижение вглубь территории противника. Искусство любой войны — это не количество уничтоженной живой силы и движение вперед, а способность в подходящий момент заключить выгодный мир. Усталость, истощение, постоянное напряжение только усиливают взаимное стремление закрыть уже этот гештальт и перейти в новый формат отношений. В части противостояния все уже разбрелись по противоборствующим лагерям, многократно послали друг друга на 3 буквы — пора сменить пластинку. Опять же все несут большие издержки, накопилось широкое общественное раздражение. На Западе выборы начинают выигрывать прежде маргинальные силы, которые отстаивают национальные интересы, а не мифическую транспарентность.
3. Эскалация достигла предела. Уже обменялись баллистическими ракетами. Дальше что? Дальше только ядерная война и «весь мир в труху». Долгое время стороны играли на повышение ставок, благо было, куда повышать. Но вот, ставки сделаны, дальше только all in. Но ведь все в здравом уме, никто же всерьез не думает о перестрелке ядерными ракетами.
Так что к мирным переговорам подталкивает сама жизнь. И немножко развитие ситуации.

М vs М - Матвиенко против Малофеева? Так оно, во всяком случае, и выглядит. А давайте вспомним, элиты - это у нас про что в провластном идеале? Правильно - про сплотиться. Теперь же приходится наблюдать нечто доселе небывалое - старт заочной дискуссии по самому, что ни на есть, основному вопросу. И даже с похожестью на некую "непротиворечивую отповедь", учитывая хронологию событий.

Но почему Матвиенко позволила себе (или ей было позволено) заявить о высокой вероятности прекращения конфликта в 2025 году? Да потому, что сложилась ситуация обратной пропорции на внешнем (включая СВО) и внутреннем треках. С одной стороны... да просто достаточно в магазин зайти. Зато с другой - наступление по всем направлениям. И что самое важное - это даже не то, что Трампа все-таки избрали. А то, что он говорит с уважением к России. Что будет делать - уже не столь важно. Но пока не начал - лучше начать действовать самим. Потому что есть некая трансцендентность (усталость + ощущение), что если не закончится в 2025-м - не закончится никогда.

Заявление Валентины Матвиенко о возможности мирных переговоров в 2025 году одновременно является и корректировкой восходящего тренда «Орешника», и еще одним сигналом о том, что если с кем и говорить о справедливом мире, то непременно с новой администрацией США. После запуска новой российской ракеты уже было сказано немало высоких слов вдогонку улетевшему гиперзвуковому, но пока безъядерному «Орешнику», в том числе и таких дипломатичных, что этот старт с астраханского полигона вовсе не преследовал целью дальнейшую эскалацию и вообще он совсем не про отрицание диалога, а, напротив, про то, что разговор о мире в таком контексте может стать гораздо ближе и доверительнее. Чтобы у оппонирующей стороны такое представление о происходящем лучше и крепче закрепилось в сознании, к коммуникационному процессу подключилась Валентина Ивановна – единственная женщина из четверки высших должностных лиц РФ. Так или иначе, в дело осторожного сглаживания ситуации уже внесли свою посильную лепту и глава МИД Лавров, и даже зампред Совбеза Медведев. Но в сложившей обстановке пришла пора конструктивных заявлений от самых высоких фигур. Слову президента РФ по назревшей проблеме полагается быть последним, и он его наверняка произнесет в свойственной ему жизнеутверждающей манере. Но до прямой линии с большой президентской пресс- конференцией остается еще несколько дней, а то и недель, и образовавшуюся паузу заполняет артподготовка в исполнении высокопоставленных соратников нацлидера. Безусловно, из всего звена главного руководства именно Матвиенко лучше всего подходит для таких обнадеживающих, хотя и твердых заявлений. Спикер Госдумы Володин в глазах оппонирующей части мира уже сформировал себе другой бэкграунд, а премьер Мишустин хоть и миролюбив, но является специалистом совсем по другой части, а вовсе не по той, что обострилась в повестке. В общем, ситуация почти как в романе Дюма, где один из героев в ответ на предложение стать лейтенантом мушкетеров объясняет, что для Атоса это слишком много, а для графа де Ла Фер — слишком мало. То, что в итоге на клаксон условной готовности к контактам с Трампом нажала Валентина Матвиенко, выглядит закономерно и органично еще и потому, что председатель Совета Федерации является уроженкой украинской Шепетовки, которая стала известна всему миру как город автора советской культовой книги «Как закалялась сталь» Николая Островского и его героя Павки Корчагина. Возможно, Трамп еще и не читал эту книгу, но теперь ему обязательно переведут и поднесут хотя бы строки про то, что жизнь дается только один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за неиспользованный шанс на достижение мира. https://yangx.top/kremlebezBashennik/40190

Ожидать отказа Ирана от поддержки Башара Асада, максимально возможной для Тегерана даже в его нынешнем сложном положении, не стоит

Для Ирана присутствие Сирии в шиитской «оси сопротивления» действительно стало бы геополитической катастрофой, сравнимой с вступлением Украины в НАТО для России.
Это означает, что «путей отступления у Тегерана нет, и рано или поздно он вынужден будет по-настоящему вступить в эту схватку, поддержав тем самым не только Асада, но и своего российского партнера, которому пока не совсем до Сирии».
И поступающая информация свидетельствует о полноценном вступлении Ирана в кампанию спасения рядового Райана Башара Асада.
Впрочем, сейчас многое зависит от того, насколько готовы противники Асада к выделению ресурсов, достаточных для окончательного крушения сопротивления сирийской армии и ее союзников. Если Турция сделает ставку на свержение Башара Асада и выделит достаточные ресурсы, помощи Ирана и России для противодействия этому может оказаться недостаточно.
Однако, это положение актуально лишь на данный момент, поскольку к усилиям по сохранению статус-кво начинают присоединяться страны Залива, а к попытке вывода Асада из-под влияния Тегерана – США и Израиль.

В данный момент ситуация очень динамична и переменчива, какие-то более-менее серьезные выводы можно будет делать лишь в течение нескольких недель, когда намерения сторон и объемы выделяемых ресурсов станут известны…

Дмитрий Дризе — о жестких заявлениях Украины

МИД Украины выступил со специальным заявлением по случаю 30-летия со дня подписания Будапештского меморандума. Общий смысл в том, что единственной гарантией безопасности страны может быть исключительно членство в НАТО.

На днях в Брюсселе открывается министерская встреча Североатлантического альянса. Союзники готовы принять Украину в свои ряды, но не сейчас и не завтра, а в принципе, в теории. Киев, тем не менее, настаивает именно на членство и ни на каких других «суррогатах», и свою жесткую позицию намерен прямо изложить партнерам.

Россия, естественно, категорически против. Ситуация выглядит тупиковой. Однако это только на первый взгляд. Заметно, что большой торг продолжается, поэтому не стоит ставить крест на мирном процессе. Скорее, наоборот, можно говорить о движении в правильную сторону.

В этой связи есть смысл обратить внимание на слова пресс-секретаря президент РФ Дмитрия Пескова, что, мол, несмотря на то, что канцлер Шольц делает неконструктивные заявления, диалог нужно продолжать. Кроме того, Валентина Матвиенко достаточно неожиданно не исключила, что в 2025 году будут реальные попытки начать переговоры. При этом, конечно, это личное мнение председателя Совета федерации. К слову, Дональд Трамп отправляется в Европу на открытие собора Парижской Богоматери, который восстановлен после пожара.

Так что, в общем и целом, нужно повторить — переговоры фактически уже идут, причем в публичном поле. Однако, при всем при этом, так называемый военный сценарий остается и определяющим. По крайней мере, на сегодняшний день.

С нами все ясно

В отличие от ув. Дмитрий Михайличенко мы не готовы воспринимать высказывания спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко как значимый сигнал о готовности России к переговорам по поводу завершения военного конфликта в 2025 г.

На наш взгляд, Валентина Ивановна фактически не сказала ничего нового, что можно было бы квалифицировать в качестве коррекции российской, очень жесткой, позиции для начала переговоров по урегулированию «украинского кризиса».
Представляется, что ее интервью «Аргументам и фактам» необходимо рассматривать лишь в качестве своеобразного «разогрева» прямой линии Владимира Путина, запланированной к проведению в середине декабря, на что очень осторожно намекнул ув. Мастер пера.
Сигналом к этому следует считать предложение Матвиенко о том, что для создания «условий для возобновления каких-то полноценных переговоров между Сенатом США и Советом Федерации (…) США должны отказаться от практики введения незаконных санкций против парламентариев», что вряд ли может быть реализовано Дональдом Трампом на самом старте президентства без «потери лица».

Остальные тезисы интервью Валентины Ивановны Матвиенко ничуть не отличаются от позиций, продвигаемых в течение трех лет, что свидетельствует о сохранении ставки на принуждение Украины и Запада к принятию условий к потенциальному мирному урегулированию «украинского кризиса», выдвинутых Владимиром Путиным.
Это неоднократно подчеркивается в интервью Валентины Матвиенко.

Поэтому не стоит слишком сильно «перегревать» ожидания, в пользу скорого наступления мира пока абсолютно ничто не свидетельствует…