Михаил Гуревич — о кандидате на пост спецпредставителя США по Украине:

«После череды информационных вбросов и слухов стало известно, что пост займет 80-летний отставной генерал Кит Келлог. Избранный президент США заговорил о силовом принуждении к миру, представляя Келлога. Ведь об этом писал и сам свеженазначенный спецпредставитель в своем программном материале "Америка прежде всего. Россия и Украина". В мировой прессе эту публикацию называют не иначе, как "мирный план Трампа".

Согласно документу, боевые действия должны остановиться на текущей линии соприкосновения, и Украина под угрозой полного прекращения американской поддержки должна сесть за стол переговоров с Россией. Москву, считает Келлог, можно убедить, угрожая в случае отказа усилить поставки оружия Киеву. Собственно, вот и весь план.

Теперь для того, чтоб переговорный процесс хотя бы начался, новому спецпредставителю предстоит наладить челночную дипломатию и завоевать доверие в противоборствующих столицах. И если в Киеве сделать это будет относительно легко, то с Москвой придется повозиться. Тем более что пока господин Келлог видел все только со стороны Украины, которую он посетил в начале 2023 года.

Однако для того, чтобы убедить Кремль, ему потребуется понять и российский взгляд на причины и следствия конфликта. В целом аргументы у Келлога есть и неплохие. Критикуя политику Байдена, он часто обращал внимание на любимый тезис демократа о том, что США будут поддерживать Украину столько, сколько потребуется. "Потребуется для чего? Каков план и какова конечная цель этой поддержки?" — спрашивал Келлог.

Если американский генерал сможет правильно переформулировать эти вопросы на предстоящих встречах в Москве и Киеве, то, возможно, его собеседники согласятся с тем, что пора уже не просто делать громкие заявления, но и искать ответы на них. А это неплохая отправная точка для переговоров об остановке военных действий, длящихся уже почти три года».

С нами все ясно

«Если тебе ответили молчанием, это ещё не значит, что тебе не ответили» - Сократ.

Данное высказывание древнегреческого философа приходит на ум после прочтения колонки Мастера пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника".

На фоне глобальной нестабильности отсутствие четких заявлений со стороны Трампа кажется не просто странным, а порой даже тревожным. Это молчание несет в себе не только неопределенность, но и потенциальные политические последствия, влияющие на внутреннюю и внешнюю политику США.

Размышляя об этом, следует отметить, что тишина Трампа может быть стратегической. Он, возможно, сознательно создает пространство для маневра, чтобы лучше понять ситуацию и подготовить свой ответ. В геополитике, где каждый жест и каждое слово могут обернуться серьезными последствиями, такая осторожность может оказаться необходимой. Молчание может служить для Трампа временем, чтобы оценить расстановку сил и выбрать оптимальный курс действий.

Однако, подобная пауза может создавать и другую атмосферу — атмосферу тревоги и напряженности. Противники и союзники, ожидая его высказываний, оказываются в состоянии неопределенности. Это придает дополнительный вес его потенциальным реакциям: чем дольше длится молчание, тем сильнее могут быть последствия при наступлении первых шагов его администрации. В этом контексте его молчание становится не просто признаком ожидания, а настоящим испытанием для мирового порядка.

Кроме того, нельзя не учитывать, что такой подход может быть частью его стратегии по укреплению собственной власти. Необходимость быть услышанным и понятным может конфликтовать с его стремлением к контролю над политическим наративом: чем больше внимание к его молчанию, тем больше он может избежать ненужной критики за преждевременные действия. И в данном контексте, истина древнегреческого философа Сократа, вынесенная в заголовок, коррелируется с общеизвестной русской пословицей - «Поспешишь, людей насмешишь».

Готовимся к выборам в ГД. В выходные был на политтехнологическом форуме #ФСПП2023 где поговорили про образ будущего партийной системы РФ и актуальные вызовы на горизонте до 2031 года (т.е. уже до новых президентских). Примечательно, что практически все оказались друг с другом не согласны. От важных внешнеполитических факторов до внутриполитической трансформации общества. Грубо говоря, если одни считали, что может в будущем и выборов-то уже не будет, то другие уверяли, что будут, но такие, что будет даже лучше, чем без них.

Я в этом смысле придерживаюсь такого «консервативного», с позволения сказать, сценария, в котором важнейшем фактором внутренней стабильности является примат номенклатуры над любого рода политическими всплесками. Следовательно, система всегда тяготеет к тому, чтобы сохранить не только форму, но и те смыслы и ритуалы, которые зарекомендовали себя как гарант стабильности. Отчасти это видно и в подходах Кремля, который уже сейчас обозначил желаемые параметры – 55/55% (явка и результат за ЕР), тогда как в 2021 году это были 45/45%. Похоже на тренировку в фитнес зале, где груз тренажера увеличивается с каждым новым подходом.

Показатели высокие, но далеко не заоблачные. Понятно, что население новых регионов даст партии власти хорошую фору в несколько миллионов голосов. Однако не стоит исключать и рисков, которые будут носить, прежде всего, экономический характер. Уже в 2025 году тарифы на ЖКХ в ряде регионов вырастут на 19-21%, не говоря уже по общий уровень инфляции, ослабление рубля и т.д. Именно с этой старой-доброй «протестной» повесткой будут работать коммунисты, которые в последние годы колебались с линей партии, то примыкая к рассерженным горожанам, то становясь авангардом «военного кабинета» правительства.

Усиление коммунистов может означать сохранение СРЗП в качестве основного спойлера КПРФ, к тому же усиленного Партией Пенсионеров и другими лево-подрывными проектами. ЕР же придется на этом фоне занять крайне умеренную право-патерналисткую нишу. Очередная народная программа не может обещать многое, но очередная итерация «борщевого набора» неминуема. Собственно, «партия власти» все больше и больше сливается с государством, как надстройка с базисом, о чем уже говорит ее новый секретарь Якушев в своей программной статье.

В этом смысле, правые партии, такие как ЛДПР и «Новые Люди» должны стать драйверами развития экономики. Сформировать некоторое политическое предложение для того класса, который думает не столько о том, как поделить бюджет и остатки ФНБ, а создать ту самую новую национальную экономику, о которой так много говорит власть в своих программных материалах про новое мироустройство. Поэтому партии «за русских бедных» придется на этом поле конкурировать с коммунистами, тогда как проблемы условного среднего класса остаются целиком за НЛ, которые продолжают аккумулировать на себе всю ту повестку, которая выпадает из фокуса внимания властей.

Это что касается повестки, что же касается самих кандидатов, то их также ожидает значительная ротация. Если ГД-2021 избиралась под флагом конституционного обновления, а потом стала свидетелем разнообразных тектонических переломов, то ГД-2026 может быть избрана как уже в эпоху «нового мира», так и в его преддверии. В любом случае, прежний партийный костяк ЕР из спортсменов и общественников могут сменить ветераны боевых действий, а вот представителям бизнеса и региональным лоббистам, вероятно, придётся искать новые партии. Собственно, такие брожения начались уже сейчас, когда непосредственно заинтересованные акторы начинают разрабатывать стратегии собственного выживания или вхождения в систему власти.

Так что причин полагать, что выборы обретут какой-то принципиально иной характер пока нет. Разумеется, ДЭГ и общеполитическая конъюнктура благоприятствуют партии власти. Но и проблем у системы будет немало, для чего система должна оставаться максимально гибкой. Прежний опыт системы оказался для нее удачным, поэтому и серьезно менять подходы нет никакой нужды.

Дмитрий Дризе — об изменении позиции Владимира Зеленского
 
Президент Украины впервые допустил отказ от возврата потерянных территорий. Однако остальная подконтрольная Киеву часть Украины должна быть укрыта «зонтиком» НАТО. Западные союзники дали понять, что не возражают. Правда, это касается лишь границ. В части же членства в альянсе все эти заявления выглядят не очень реалистичными. Однако тот факт, что Владимир Зеленский впервые допустил возможность серьезного компромисса, посчитали положительным моментом.

Тем временем в украинскую столицу прибыл Олаф Шольц. Его дела, как известно, обстоят не лучшим образом, поэтому мирный процесс мог бы обеспечить ему политическое выживание. Не хочется, конечно, обижать нынешних европейских лидеров, но нет у них для этого политической воли. По крайней мере, так кажется, что сейчас уже поздно.

При этом есть некоторые основания полагать, что стратегия Трампа — то есть давление на обе стороны конфликта — потихоньку начинает работать. Зеленский признает, что у него нет силы, чтобы выйти на границы 1991 года. Что касается России, внешний фон меняется: в Сирии обострение, в Грузии неспокойно.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин должен был в Индию ехать, но поездку по непонятным причинам отменили. Явно перемены грядут, но не будем загадывать раньше времени.

С нами все ясно

Затянувшееся и «зловещее» молчание Дональда Трампа, о чем на ув. «Кремлевском безБашеннике» пишет ув. Мастер пера, который «упорно выдерживает паузу, изводя и оппонентов, и партнеров мучительным ожиданием», судя по всему, вызвано действием сразу нескольких важнейших факторов

И лишь этим набором факторов можно объяснить такую неприсущую избранному президенту США сдержанность не только в действиях, но и даже в заявлениях:
- Трамп действительно пытается «подчеркнуть свою значительность, которую и так мало кто ставит под сомнение, но ему отчего-то захотелось усилить эффект и произвести еще более сильное впечатление на мир»;
- вокруг избранного президента и в республиканских элитах идет «схватка бульдогов под ковром», которая определит окончательную конфигурацию команды Белого дома и основных американских ведомств и сформирует позицию Трампа по ключевым вопросам внутренней и международной политики (об этом можно судить по назначениям в экономическом крыле администрации);
- формальные сдерживающие правила и нормы, если не запрещающие, то ограничивающие избранного президента в проявлении до инаугурации активности, вступающей в противоречие с политикой действующих властей, также играют свою роль;
- и один из важнейших элементов, видимо, заключается в том, что Трамп прекрасно понимает нынешний запредельно высокий уровень геополитических ожиданий от его прихода к власти и цену возможной ошибки, что заставляет его прорабатывать их в кулуарных консультациях с мировыми лидерами.
Как отмечают инсайдеры, вероятнее всего такие контакты есть и с Кремлем, хоть помощник президента РФ Ушаков и заявил, что пока никаких контактов с командой Трампа Кремлем нет.

Впрочем, все это отнюдь не означает невозможности катастрофического провала многих инициатив Дональда Трампа по волнующим мир проблемам, в т.ч. и по вопросу урегулирования «украинского кризиса», после его вступления в должность и окончания его «затянувшегося молчания»…

Сегодня ровно 35 лет как кончилась прежняя «холодная война», и Джордж Буш с Горбачевым заявили, что две ранее противостоявшие друг другу державы более не являются противниками. С того мирного и далекого 1989 -го года утекло много воды, и теперь уже нельзя сказать, что действие тех взаимных договоренностей продолжается. С другой стороны, не было и заявлений о том, что «холодная война» с такого-то числа такого-то года считается возобновленной. Происходящие перемены к худшему в геополитике сегодня воспринимаются по умолчанию, поскольку и без всяких заявлений видно, что на смену былому замирению опять пришло противоборство. Прежняя эпоха холода и даже ожесточения длилась без малого полвека, и дело не раз доходило до критических отметок, но в целом ситуация все же не вышла из-под контроля и наряду с периодическим ростом напряженности даже способствовала развитию определенных технологий как у той, так и у другой стороны. Конечно, Советскому Союзу приходилось много тратить на то, чтоб не отстать от оппонента, и при другом раскладе эти огромные инвестиции могли бы быть пущены на мирные проекты с улучшением благосостояния граждан. В то же время США и Запад даже при соответствующих военных затратах в те десятилетия жили неплохо и не сильно затягивали пояса. Но в том-то и заключалась разница между сторонами того холодного конфликта, что одни в полной мере ощущали на себе последствия нескончаемой гонки вооружений и амбиций, а другие хоть и тоже его чувствовали и лицезрели, но все же более отстраненно, да и не так близко принимали его к сердцу. Но известно, что если долго рвать душу и зацикливаться на высоких целях, да еще с отстаиванием идеологических принципов, то в конце концов выгорание наступает быстрее, чем у тех, кто практикует более прагматичные и менее радикальные подходы. В итоге флаги и принципы пришлось менять той стороне, которой по совокупности испытаний и степени пережитого напряжения полагалось бы стать заслуженным победителем геополитического состязания. Тот исторический опыт учит, что допущенные ошибки следует учесть и прежних перегибов не допускать. Не зря российское руководство обещало, что не позволит втянуть страну в новый виток разорительной гонки вооружений, в которой у противника больше преимуществ и возможностей. И это значит, что на нынешнем этапе противоборства противостоять придется уже по-новому, то есть более расчетливо и не так долго, как в прошлый раз.

Дмитрий Дризе — о визите в Киев канцлера Германии

Олаф Шольц побывал в Киеве с внезапным визитом. Надо сказать, он получился как минимум нестандартным. Первое, что привлекло к себе внимание, — достаточно объемный серебристого цвета, видимо, не очень легкий и похожий на сейф чемодан конструкции из прошлого века. Федеральный канцлер Германии нес его лично, без помощи охраны или кого-то еще. Позже на совместной пресс-конференции с Владимиром Зеленским канцлер раскроет страшную тайну — там лежат его личные вещи.

Президент Украины, со своей стороны, отметился яркой фразой относительно того, на какие уступки должна пойти Россия на пути к миру. Но мы не будем приводить соответствующую цитату.

Ранее складывалось такое впечатление, что господин федеральный канцлер приехал, как говорится, прощупать почву насчет перспективы переговоров. Он звонил Владимиру Путину, а Зеленский обозначил готовность к компромиссу по формуле«мир в обмен на территории». Однако никаких явных намеков на подобный сценарий, по крайней мере публично, зафиксировано не было.

Более того, так могло показаться, что Шольц, наоборот, предпринял попытку нахмурить брови и разрушить имидж нерешительного политика, даже прослыть «ястребом». При этом нынешний руководитель Германии, конечно же, продолжает придерживаться умеренной позиции, но, скажем так, с намеком на ее ужесточение. Как бы то ни было, на скорый мир пока что ничего не указывает, разве что в теории.

С нами все ясно

Изменение позиции Владимира Зеленского по вопросам урегулирования «украинского кризиса» является лишь публичным признанием тех реалий, которые наступили в последний год противостояния и давно уже непублично проговаривались как внутри украинской власти, так и в ее консультациях с партнерами

Президент Украины ранее просто не хотел признавать то, что давно является «секретом Полишинеля».
У Украины в ее нынешнем состоянии, а также ее партнеров при нынешних подходах нет, и не может быть, выигрышной стратегии в конфликте с Россией.
И многое для попадания в такое положение сделал сам Владимир Александрович проведением абсолютно непоследовательной и часто абсолютно неадекватной политики, впрочем, не меньше «усилий» обеспечили и партнеры Украины.
Теперь же единственным вариантом для Киева и Запада является возможность достижения договоренностей о стойком и долгосрочном перемирии с Москвой, с заключением соглашения о гарантиях безопасности и стратегической стабильности.

Однако, есть ощущение, что невзирая на согласие Зеленского с реалиями текущего момента, при этом хорошо понимая нынешнее положения Киева, Кремль откажется от коррекции своей «запросной позиции» по условиям для начала переговоров.

Поэтому изменение позиции Владимира Зеленского внушает определенную надежду, однако, не дает никаких гарантий на успех нынешней попытки мирного урегулирования.

Образ победы. Варианты

1. Приращение
Мы добились главного – новых территорий. С их очевидными самоценностью, выигрышностью, стратегичностью, похорошеввшестью, привлекательностью для туризма и всего остального. Ложится на присутствующее в национальном «чем больше территории – тем мы сильнее». Может дополняться проектами типа «новоросского гектара» - обменяй свое жилье на новые земли (как вариант, для ветеранов, если будет задача сдержать их возвращение обратно).

2. Бэтмен
Мы добились главного и спасли мир от самого страшного – от ядерного самоуничтожения. Показали, кто есть кто. Не дали втянуть себя. Теперь никто не посмеет на нас посягнуть. И больше не чувствуем себя не в безопасности.

3. Великая шахматная доска геополитики
Мы добились главного - вернули человечество из однополярной диктатуры в многополярный мир и стали одним из полюсов. Не просто мы пополам с Китаем объединили вокруг себя второй, третий и четвертый мир – но и устроили пробоину в первом: США конфликтует в Европе, а в Европе самая злонамеренная часть – Восточная – теперь расколота Венгрией, Словакией и Сербией. Сценарий монтируется как с новой Ялтой, так и с ее отсутствием.

4. Падение хунты
Мы добились главного – отмщения и возмездия. Смена персон на политическом олимпе в Киеве - абсолютный успех. Проблема была в тех, кто ушел. Мы когда-нибудь потом еще их найдем и накажем. Если свои не накажут их раньше.

5. Преодоление средневековья
Мы добились главного – победили ад. Максимальное дробление темы с концентрацией на локальных сюжетах и историях отдельных семей, деревень, сел, городов – какие там были или могли быть концлагеря, биолаборатории, базы НАТО и вот это вот всё. И как теперь этого всего не будет и там будут колоситься поля и ходить мамы с колясками. Монтируется с темой оборонительной войны и как мы чудом не допустили прихода этого к нам.

6. Сакральная дата.
Мы добились главного и теперь празднуем это. Концентрация риторики вокруг конкретной даты (например, уже намоленного 17 марта), к котором можно привязать событийный ряд. Сама дата и есть победа.

7. Переключение
Мы добились главного и теперь можем заняться остальным.
Смена повестки с переносом ее нерва на новую тему – новый враг, новый ковид, внутренняя измена, экономический антикризис. Как вариант – может сопровождаться масштабированием в медиа остановки закрывающего гештальт нового катарсиса вроде июня-2023.

8. Передышка
Мы добились главного - получили паузу и теперь можем готовиться к священной войне, которая не за горами. «Но потом» (с)

Валерий Фадеев в интервью РБК выступил за перенос Соловецкого камня с Лубянки.
Глава Совета по правам человека и советник президента считает, что власть уже «проявила антисталинистскую позицию», а акции у Соловецкого камня - это политика и «упрек тем людям, которые работают на Лубянке».
Он считает, что люди должны приходить не на Лубянку, а к открытой в 2017 году на проспекте Сахарова «Стене скорби».
Интересно, а как быть с «пантеоном» на Красной площади, где проходят, в частности, новогодние катки и другие увеселительные мероприятия.
Не упрек ли это, вопрос только кому…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Импортозамещение vs национальное производство (Часть 1)

К удивлению "глубинных россиян", при падении курса национальной валюты растет цена молока, картофеля и даже баклажана. Стоимость потребительской корзины, особенно в регионах с ярко выраженной сезонностью, зависит от импорта продукции, т.е. приобретения за соответствующее курсу количество денежных знаков страны-экспортера. Все современные страны, даже КНДР, включены в глобальные процессы торговли, продавая излишки продукции и приобретая недостающее.

Тема импортозамещения начала фигурировать в государственной риторике начиная с 2012 года - одновременно с другими признаками автаркической трансформации, хотя первые шаги были предприняты ещё в 2008 году в рамках кампании по замещению подержанного иностранного автопрома продукцией российских автопроизводителей, доли в которых в тот момент приобретались иностранными корпорациями.

Значимость темы повысилась после событий 2014 года с началом торговой войны Кремля и стран Запада, в рамках "антисанкций", с одной стороны вернувших привлекательность пищевых производств, с другой - ударивших по карману россиян: стоимость импортозамещенной продукции, избавленной от конкуренции, начала расти. Рост цен привел к появлению молокосодержащей и мясосодержащей продукции в эконом-сегменте: антисанкционный барьер не действует на пальмовое масло или соевый белок из стран глобального Юга, не участвующих в экзистенциально-геополитическом противостоянии с Кремлем.

Можно обозначить три основных проблемы импортозамещения:

1. Импортозамещение вытекает из т.н. "доктрины Герасимова" как акцент на продовольственной безопасности, т.е. применения к гражданской экономике военных критериев, часто ведущих к росту коррупционной составляющей даже в таких странах как США или Китай. Целью импортозамещения является не рост экономики или удовлетворение потребностей потребителя, а уменьшение зависимости от поставщиков из недружественных стран.

2. Импортозамещение устанавливает необходимость лишь выпуска конечного изделия на территории страны. Т.е. "отверточная сборка" при минимальной доле локализации или "переклеивание шильдика" тоже подпадают под определение импортозамещения, т.к. финальный продукт не был импортирован.

3. Термин сам по себе указывает на дефектность замены, её неконкурентоспособность, навязывание рынку альтернативы уже существующим и привычным решениям. Следовательно, участники импортозамещения могут быть обязаны вкладывать средства не в улучшение конкурентоспособности продукции, а в дальнейшее лоббирование протекционизма, включая прямые коррупционные механизмы.

В либеральной рыночной экономике (экономика покупателя) предложение стремится соответствовать спросу, т.е. заполнять востребованные ниши, к примеру, за счет снижения стоимости ценой утраты несущественных для потребителя функций (к примеру, ГЛОНАСС для автомобилей, экологические классы для двигателей сельскохозяйственной техники, работающей на низкокачественном топливе). Экономика дефицита (экономика продавца), напротив, заставляет покупателя подстраиваться под предложение, но накладывает нагрузку и на изготовителя: к примеру, для допуска на рынок производитель может быть обязан устанавливать некие дорогостоящие, но ненужные покупателю компоненты, закупать сырьё у определенного поставщика и т.д.

Немаловажна роль государства в импортозамещении: компенсации за счет бюджета может получать как производитель, так и покупатель, к примеру, в рамках субсидируемых кредитов. Так импортозамещение разгоняет инфляцию и повышает нагрузку на налогоплательщиков. В итоге формируется "экономика по Достоевскому", в которой страдают все: производитель, обязанный регулярно лоббировать новые механизмы борьбы с проникновением на рынок более дешёвой и качественной продукции, государство, обязанное создавать стимулирующие условия для продажи неконкурентоспособного товара за счет бюджета, и покупатель, вынужденный приобретать такую продукцию, к тому же втридорога, оплачивая и коррупционную составляющую в цене товара.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О заявлении В.Матвиенко по поводу мирных переговоров в 2025-м году

Спикер Совфеда В.Матвиенко заявила о высокой вероятности начала переговоров по поводу завершения военного конфликта в 2025 г. В формулировках Матвиенко очень много осторожного и оговорок, но выражена надежда на переговоры. При этом есть указание на серьезную эскалацию, предпринятую уходящей администрацией США, которая может затруднить или даже сделать невозможными дипломатические усилия.

Матвиенко – опытный политик. Она умеет шагать в такт и мало что делает без согласования. Матвиенко – родом из Украины, и то, что именно ей доверили системную риторику «голубя» – логично. Матвиенко тут выступает своеобразным антиМедведевым. Кстати, это, пожалуй, самая заметная (за последние годы) попытка правящего класса выставить маститую фигуру, которая осторожно, с оговорками, но высказывает надежды на мир.

Конечно, с обрамлением в виде «Орешника» и тем, что сигналы по этому поводу прочитаны и уходящей, и приходящей администрациями в США. В том смысле, что без «Орешника» никакого мира бы не было. Такие византийские обороты – осознанная необходимость для всех придворных игроков политикума. Удивляться тут нечему. Опять-таки Матвиенко шагает в такт. Оттого и долгожительствует в политическом плане.

Можно ли сказать, что российское руководство готово к завершению конфликта? До 20 января 2025 г. это неактуально, а после вступление Д.Трампа в свои полномочия – вопрос будет поставлен именно так.

Но вернемся к Матвиенко. При всей ее неоднозначности – это не та фигура, которую будут обсмеивать на каждом углу. И профанировать ее выводы военкоры тоже не будут.

Ее заявление – это, конечно же, и сигнал для замера реакций. Но социология в Кремле, как и сценарии ее коррекции, слишком хорошо известны. Поэтому замер реакций – тут не главное. Главное - в том, что началась кампания по охлаждению горячей фазы конфликта. И подготовка к этому общественного мнения.

В заявлении Матвиенко можно выделить два ключевых слоя.

1. Внешнеполитический. Входящий (по формальному признаку) в топ-5 российских политиков заявляет о мирных инициативах. Это будут обсуждать во всем мире. В моменте этот нарратив усиливает Д.Трампа.

2. Во внутренней политике: готовность перейти к фазе охлаждения. С фиксацией точки зрения о том, что с Россией все и дальше вынуждены будут считаться. У Запада победить Россию не получится, поэтому мир – наиболее предпочтителен.

К охлаждению ястребов в российском социуме все готово, кроме самого главного – внешнеполитической повестки и продолжающихся военных действий. Эскалационные риски по-прежнему существенны, хотя я бы согласился с Матвиенко: вероятность мирных договоренностей в 2025 г. достаточно высока.

Максим Юсин — о ситуации в Сирии:

«Надежд на то, что без внешней поддержки Башар Асад сумеет отразить натиск своих врагов, практически нет. Уже понятно, что бросать сирийского союзника Москва не станет. Это подтверждают удары российской авиации по колоннам "воинов джихада", пытавшихся развить наступление в провинции Хама, где их в итоге удалось остановить. Способна ли Москва существенно увеличить свою группировку в Сирии, не ослабляя тот или иной участок украинского фронта? Это на сегодня ключевой вопрос.

И именно от ответа на него зависит развитие событий в ближайшие дни и недели, а также от того, насколько эффективно и решительно будет действовать еще один важнейший союзник и спонсор Дамаска — Тегеран. Без помощи иранских военных и связанных с Ираном шиитских группировок (в первую очередь "Хезболлы") Башар Асад едва ли удержался бы у власти в середине прошлого десятилетия, когда накат на него был максимальным, а Москва еще не начала свою операцию.

Сегодня организации, обескровленной противостоянием с Израилем, будет гораздо сложнее мобилизовать своих бойцов в помощь Дамаску. Но в распоряжении Тегерана есть и другие рычаги. Для него, как и для Москвы, падение сирийского президента недопустимо. Это стало бы сильнейшим ударом и по престижу, и по позициям в регионе.

Если Дамаск выйдет из пресловутой шиитской "оси сопротивления", для иранских властей это будет геополитическая катастрофа. А значит, путей отступления у Тегерана нет, и рано или поздно он вынужден будет по-настоящему вступить в эту схватку, поддержав тем самым не только Асада, но и своего российского партнера, которому пока не совсем до Сирии».

С нами все ясно

Доносчиков развелось много и борьба с ними – важный элемент для нормализации общественной жизни. Поэтому не согласен с главой ОП РФ Валерием Фадеевым, который считает, что «в России нет роста числа доносов», мол всегда были уголовное дела по сказанному в частных разговорах, но «радоваться тут нечему и все оказывается в публичном пространстве. «Ну какой рост? Было два дела, а стало три — это рост? Нет. Роста доносов нет», — считает он. Но это вовсе не так. Как минимум история одной россиянки горядщейся тем, что она написала 764 доноса, говорит об обратном. Тут целая эпидемия.

В президентской кампании «Новых Людей», кстати, был большой раздел про борьбу с эпидемией доносов. Для России эта проблема существует не понаслышке, так как при Сталине доносы стали инструментом борьбы между чиновниками, соседями и даже просто незнакомыми людьми. Так ненавидимый турбо-патриотами Довлатов же верно написал, что «кто то же написал 4 миллиона доносов?». Повторения этого не хотелось бы. К тому же, для нашей культуры донос – это еще и не по понятиям, как говорится, стукачество.

В свое время Кремль в лице Пескова говорил, что знает про это мало (хотя сам пресс-секретарь и отметил, что тоже – против доносчиков). Яркий пример – библиотекаршу увольняют по доносу, так как у нее мол много иностранной литературы, на людей пишут заявления из-за цвета их одежды, в Ярославле по доносу отменяют спектакль, а ранее – сажают режиссёра спектакля, людям не нравятся названия ресторанов – донос, ну и вообще, появились профессиональные доносчики. Профессиональные доносчики появляются в среде ученых, журналистов, да всех вокруг. «Требую провести проверку такого-то и признать его…», - пишет какой-нибудь мелкий заштатный деятель, облизываясь на возможности примкнуть к чужим бюджетам, жонглируя словами «враг», «предатель», «агент».

Борьба с эпидемией означает, что доносчик должен быть готов разделить ответственность со своей потенциальной жертвой. Первая плеть, как известно. Например, 100 часов принудительных работ для доносчиков, в том случае, если это не реальное сообщение об угрозе, а именно мелкое стукачество. Такой подход очень выпукло отражает отношение россиян к этому сорту людей. Постоянные угрозы расправой над инакомыслящими, постепенно переросли в угрозы всем подряд. Так что тут действует старое правило: «когда они пришли за мной, некому было меня спасти».

Кстати, проблема это не только наша. В США временем доносчиков считается «эпоха Маккартизма», когда с большим энтузиазмом в рядах американских элит искали коммунистов и русских шпионов. Даже байопик-блокбастер про Оппенгеймера рассказывал про то, как гениальных ученых пытались подставить и съесть чиновники от науки. Но сенатор МакКарти плохо кончил – забытый и призираемый обществом он умер от цирроза, а его имя с тех пор стало нарицательным. Настоящий враг не тот, кто позволяет себе свободно высказываться, а кто ради личной выгоды пытается избавиться от конкурентов. Просто потому, что они лучше него, а значит занять их место можно только тогда, когда они исчезнут.

Огромная беда, нашей страны, уважаемый Гращенков, в том что почти все люди, и вы в том числе, путают донос, и клевету. При этом большинство ратует за то чтоб было гражданское общество. Все за то чтоб был порядок. Все за то чтоб не было преступлений и коррупции. При этом, никто не хочет понимать - порядок невозможен если граждане не будут писать доносы.

Вообще донос - это сообщение властям о преступлении. Любом. Даже мелком. Плюет сосед в подъезде? Святая обязанность всех соседей которые его увидели - написать на него в полицию доносы - это гражданская обязанность, и ее надо выполнить. Тогда не будет наплевано в подъездах, и Обама с Байденом там не смогут мочиться, ибо тут же на них донесут. И их накажут.
Живёт чиновник не по средствам? Тут же все коллеги, соседи, знакомые, родственники, должны на него написать доносы, в налоговую, в прокуратуру, начальству его....и тогда чиновник не сможет жить не по средствам. Просто не сможет. И смысл в коррупции пропадет. Это ещё у Ильфа с Петровым описано, если некуда потратить Бендеру деньги, зачем ему миллион?
Надо менять отношение к доносам - донос это порядок, донос - это развитие страны, развитие гражданского общества. Будущее нормальной, порядочной страны - будет построено только тогда, когда изменится отношение к доносам, которое, в принципе исходит из тюремного быта, где сотрудничество с администрацией считалось чем то неправильным.
Это перешло в обычное общество.
При этом, самое странное, что либеральное меньшинство активно выступает против доносов, но хочет построить гражданское общество. А как, без активного доносительства всех на всех это сделать? Или тотальный контроль силовых структур, то есть силовая диктатура, против чего либералы тоже активно выступают, или тотальный контроль и самоконтроль общества. А это - ДОНОСЫ. И никак по другому не получится, пока все не станут как ангелы, честные и неподкупные, добрые и порядочные.
И пока общество в России не начнет отличать клевету, от нормальной гражданской активности и неприятия преступлений, ничего у нас не получится, в плане гражданского общества и пресловутой демократии.
Донос это хорошо, донос это правильно. И пока с детского сада не начнём это прививать нашим детям, надо наказывать не за доносы, а за недоносительство. И да, если ложный донос, или клевета, тоже наказывать. Ибо донос это и право и обязанность настоящего гражданина. А они не бывают без ответственности. Не уверен - не доноси.

Завершение СВО подавляющая часть общества воспримет как победу России.
Сегмент недовольных («рассерженные патриоты»), в случае достижения реального мира, маргинализируется.
Тем более, что с ЛОМами будет проводится адресная работа.
Источник Незыгаря из числа кураторов внутренней политики подтвердил, что на недавно завершившемся семинаре в «Сенеже» обсуждалась эта тема.
Кураторов внутренней политики ориентировали быть готовыми к завершению СВО и оформлению их позитивных итогов в общественном мнении.
Ноябрьская социология Russian Field показывает: абсолютное большинство (53%) за мирные переговоры. За продолжение военных действий 36%. Это самый низкий показатель с начала СВО (для сравнения в феврале и мае таких было 40-41%).
Информационное пространство контролируемое: военкоры и прочие ястребиные ЛОМы будут соблюдать спущенные им установки.
В таком случае неудовлетворенность итогами СВО будет локализована и уйдет в скрытую форму. С другой стороны, стоит ожидать усиления либеральных нарративов по принципу «не стоило начинать» и т.д. С этой точкой зрения нужно будет работать серьезно. «Не только за счет ярлыков пятой колонне» – говорит источник.
«Среди «ястребов» много пенсионеров: их мнение корректируется за счет переключения повестки», —считает источник. Например, по ТВ начнут говорить о проблемах ЖКХ, здравоохранения, необходимости развивать социальную политику. Или, другой, более реалистичный вариант: за счет демонстрации военной мощи России и ее способности противостоять в военном плане НАТО. Это увидел весь мир и этим можно гордиться,– рассуждает источник.
В России подданнический тип политической культуры и подавляющее большинство примет в качестве победы тот результат, который ему представят. Общество смирилось с тем, что руководство будет решать, когда завершать СВО и на каких условиях. Как правильно сформулировал один из опрошенных социологами- «нас не спросили,начав СВО. Зачем и спрашивать о ее завершении и итогах».
Запрос на завершение военных действий общество формулирует очень робко.
В случае завершения СВО от региональных властей требуется усиление контроля над «рассерженными патриотами», вплоть до жесткого и силового подавления всякого несогласия. Также как это было с пацифистами в феврале 2022 г. Будет стоять задача подавить нарративы в духе Гиркина о «позорном мире», «недостижении целей СВО» и т.д.

#БезБашенноеМнение

Почитаешь недельные новости про наших силовиков и правоохранителей - и аж за голову хватаешься. В МВД - прямо-таки катастрофическая нехватка и отток кадров, в судейском корпусе - 20-процентный некомплект. И, страшно представить себе - даже в элитной ФСО в свободное от службы время сотрудникам приходится подрабатывать таксистами, курьерами, охранниками (или еще бог знает кем, лишь бы не киллерами), что, само по себе, является сопутствующим фактором для всяких вербовок, включения в участие в разного рода криминальные схемы и в прочие нехорошие дела. И во всех случаях причина одна - недостаточно высокие зарплаты, небольшие премии и тому подобное.

Естественно, начинаешь и сам задумываться: а в чем причина такого, едва ли не вредительского ослабления, так сказать, охранительных столпов нашей политической системы? Почему людям не платят достойные деньги за их службу/работу? То ли всё дело - в недодавленном бизнесе, который переманивает даже людей с высшим образованием в курьеры с зарплатами по 100-200 тысяч рублей, то ли - в создании атмосферы угрозы неотвратимости наказания для всех, нечистых на руку силовиков и правоохранителей, прежде рассматривавших свою должность как легализованную государством кормушку в виде взимания податей от денежной челяди (мол, вторых миллиардеров полковников Захарченко и прочих не потерпим), то ли в дефиците патриотизма и идейности у тех, кто вроде как всегда должен был идти на военную или госслужбу не за деньги, а за идею. Ну, по определению, в любом цивилизованном государстве зарплаты в госсекторе, включая силовую и правоохранительную составляющие, не могут превышать доходы граждан в успешном бизнесе. Хотя, если эти реалии переложить на российскую действительность - и там, и там, сколько бы не платили, всегда хочется большего.

Но, как бы то ни было, успокаивает то, что в самом руководстве всех этих ведомств все вакансии заполнены, хронического дефицита кадров уж точно там не наблюдается. Значит, покуда они на местах, охранительно-правоохранительная битва с нежелательными для системы и общества элементами будет продолжаться и дальше - до последнего главы департамента, замминистра, да и самого главы ведомства, который, как принято у моряков, покинет свой тонущий корабль последним. А пока, им - что комплект, что некомплект, лишь бы само ведомство не ликвидировали на корню. Кого надо - все равно, несмотря ни на что - и задержим, и привлечем, и посадим. "Вы нам только шепните - мы на помощь придем"...

Тема образа будущего «пост-СВО» начинает активно обсуждаться в телеграмм-каналах. Однако пока рано говорить даже о тех контурах, которые могут быть сформированы в случае начала переговорного процесса. Пока мы видели только некий «план Трампа», имеется ввиду тот план, который Центр восточных исследований (OSW Report) опубликовал подготовленный спецпосланником США Китом Келлогом еще в апреле 2024 года. Сейчас на этом фоне все стороны склонны повышать ставки, например в ЕС рассматривают возможность развертывания войск в Украине «для перемирия», пишет AFP.

Поэтому тема позиционирования, о которой многие рассуждают, в т.ч. и коллеги (вместе с чат GPT, вероятно), носит скорее общий характер, давая пространство медиа-менеджерам для подбора трактовок. Собственно, исходить приходится из двух аргументов: первый – пока неясно как все сложится, от этого и «будем плясать», второй – любой из вариантов легко ложиться на сердце массовому зрителю, так как совпадает с его запросами на скорейший мир, но «на наших условиях» (т.е. с тем самым «образом победы» о котором и идет речь).

Собственно, важно здесь другое. Риски и угрозы в случае перемирия или даже мира (как известно, у нас нет ничего более постоянного, чем временное), можно разделить на два типа. Первые – политэкономические, связанные с возвращением ветеранов в мирную жизнь, но как следствие, снижение у них высокого уровня доходов и все с этим связанное. Вторые – чисто политические, связанные с недовольством той части общества, которые не будут удовлетворены ни одним из образов победы, так как для них ситуация перманентных боевых действий стала естественной средой. Кроме того, возможный мир может активизировать нормализацию отношений России с Западом, в частности с США, а через них и со всеми остальными странами. Главная цель – снятие санкций и возобновление сотрудничества. Такой подход сторонники «разворота» то ли на Восток, то ли на «глобальный Юг», то ли и вовсе автаркии, также вряд ли сочтут позитивными переменами.

Переключение на другие проблемы, о которых также часто говорят в качестве нового фокуса общественного внимания, конечно возможно. Однако нельзя сказать, что таких проблем и вправду не существует, а значит внимание на них переключится вполне естественным путем. Дело в том, что в ситуации «пост-СВО» в любом случае активизируются те проблемы социально-экономического характера, которые пока удается нивелировать, но которые в конечном итоге все равно предстоит решать. Рост тарифов ЖКХ уже становится скачкообразным, вкупе с подешевевших рублем, ростом инфляции, процентов по кредитам и прочим «бытовым трудностям», население страны могут ждать очень непростые времена. Пройти их системе власти придется в ситуации некоторого «разрыва», когда эйфория (или хотя бы позитивные ожидания) пройдет, а трудности будут нарастать.

Собственно, если ситуация будет складываться в контуре электорального цикла 2025-2026 гг. (вместе с выборами в Госдуму), то обостряются риски роста лево-протестной повестки, чем-то схожей с недовольством властью конца 90-х годов, когда ухудшение социального положения граждан вышли на передний план и повестку начали перехватывать коммунисты и националистические силы. Поэтому, сейчас ходят слухи о возможной «досрочке» выборов в Госдуму, которые бы могли пройти на год раньше, в том случае, если бы этому способствовала ситуация эмоционального подъёма на фоне победы. Но, поскольку сейчас никто не может прогнозировать тайм-график, этот сценарий остается лишь одним из вероятных. Что не мешает многим партиям и кандидатам готовиться к выборам уже сейчас, на всякий случай.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Под давлением продаж фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе опустились к $68-72,9 за барр. по WTI и Brent.

🗺Геополитический фон располагал к снижению котировок. Соглашение о перемирии между Израилем и Ливаном снизило вероятность большой войны на Ближнем Востоке, уменьшив военную премию в цене нефти. Однако возобновление сирийского противостояния между режимом Асада и исламистскими группировками придало конфликту новое измерение. Давлению на цены способствовало и расширение предложения со стороны Ирана, принявшего решение o продолжении нефтяной торговли «при любых условиях».

🇨🇳Поддержку рынку продолжает оказывать китайский фактор. Потребление нефти растет вслед за ускорением темпов роста промышленности. По данным аналитиков, в ноябре КНР импортировала 26,42 млн барр. в сутки, что превышает показатель октября в 26,11 млн барр. и сентября в 26,24 млн барр.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора начало возрастать после завершения периода сокращений добычи в рамках графика, согласованного с ОПЕК. По данным Kpler, объемы морского экспорта РФ возросли до 3,4-3,45 млн барр. в сутки за счет резкого возрастания поставок в турецком направлении. Правительство приняло ряд решений, касающихся внутреннего рынка: продлен запрет на экспорт бензина, не распространяющийся на производителей, а также изменен порядок расчета цены нефти для налогообложения.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти вернулись к состоянию тонкого рынка с минимальным дефицитом предложения, не превышающего 0,1 млн барр. в сутки. Увеличение добычи в США, РФ и Венесуэле уравновешивалось ростом спроса со стороны азиатских рынков. По-прежнему преобладают прогнозы профицита баланса в первом полугодии 2025 года.

🤝ОПЕК+ перенес заседание с 1 на 5 декабря, продолжая обсуждение отмены ограничений в закрытом режиме. По слуховой информации, альянс склоняется к очередному откладыванию роста добычи, но не единогласно. Возражения сохраняют ОАЭ и Иран, заинтересованные в расширении собственных квот. Саудовская Аравия пытается получить гарантии неувеличения добычи со стороны Казахстана. Альянс стремится снять разногласия и выйти на заседание с единой позицией.

Полная версия обзора - по ссылке.