2 – 8 декабря
На что обратить внимание
 
🟥 Активность Путина. Рост количества знаковых мероприятий с участием президента перед прямой линией и новогодними праздниками. Социальные темы – инвалиды и добровольцы.

🟥 Контуры новой стратегии. Заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и участие В.Путина в форуме «Россия зовет!».

🟥 Саммит в преддверии выборов. Высший Госсовет Союзного государства России и Белоруссии в Минске в юбилей подписания договора. Сигналы о военном сотрудничестве.

🟥 Новые тренды. Власть и Конгресс молодых ученых. Поддержка технологических проектов.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновений.
 
🟦 В ожидании переговоров. Сигналы от заинтересованных сторон по форматам условий урегулирования конфликта между Россией и Западом.

🟦 Курс на курс. Ослабление рубля перед заседание Совет директоров ЦБ (20.12) и новогодними праздниками. Реакция Центробанка и заинтересованных групп.  

🟦 Старая нефть. Итоги встречи в формате ОПЕК+.

🟦 Румынские турбулентности. Результаты выборов в парламент. Прогнозы на воскресный второй тур президентских выборов. Реакция европейских политиков.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
 

В советскую эпоху было достаточно и хорошего, и плохого.
Проблема в том, что сейчас появился тип людей которые специально пытаются оправдывать и объяснить именно самое подлое и гнусное из того, что можно откопать в исторических наслоениях того времени.

Голод в СССР, коллективизация, раскулачивание - зато мы построили заводы и подготовились к войне. Ну а семь-восемь миллионов жертв, которые с точностью до миллиона не можем посчитать до сих пор - это сопутствующие потери. Лес, знаете ли рубят - щепки летят.

Пакт Риббентропа-Молотова - зато получили еще два года без войны и новые территории, и плевать, что нацисты потратили эти два года с гораздо бОльшей для себя пользой, подчинив промышленные и человеческие ресурсы всей Европы и ликвидировав риск войны на два фронта, а население подчиненных нами территорий впоследствии в немалом количестве влилось, наверное от большой любви к советской власти, в полицейские и германские отряды.

Сталинские репрессии - зато стали крепче и истребили крамолу и потенциальных противников правительства. То, что зачастую это были лучшие и умнейшие люди - игнорируется.

Подчинили себе Восточную Европу и Прибалтику - усилили свою военную мощь. И молчок, что именно эти новые территории недовольством, фрондой, сепаратизмом и оппозицией во многом и спровоцировали распад Советского союза, а бесконечные дотации сателлитам подорвали экономические силы центральной России. Этический вопрос и попытки насильно осчастливить своей имперско-коммунистической правдой иные народы, не желающие этого, просто опускаю сейчас.

С бесконечным и безумным упорством у нас пытаются убедить себя и других именно в абсолютной верности и правильности всех ошибок прошлого, чувствуя, что признание хотя бы одного неверного шага тогда чревато обрушением всей пирамиды лжи, воздвигаемой сейчас.
И эта зашоренная уверенность и заставляет раз от разу повторять многие из этих ошибок снова и снова. Без шанса вырваться из этого замкнутого и вредящего и нам, и соседям круга.

Дмитрий Дризе — о новом витке эскалации в Сирии

Официальный Дамаск и средства массовой информации РФ сообщают, что боевикам дан серьезный отпор, многие из них ликвидированы. Однако на сегодняшний день переломить ситуацию в свою пользу, видимо, не получается. Согласно заявлениям самой сирийской оппозиции, никто не ожидал, что все сложится так просто, практически без сопротивления противной стороны.

В этой связи есть некоторые основания полагать, что найти решение дипломатическим путем представляется едва ли возможным. Хотя бы потому, что речь идет о разных группировках, буквально опьяненных внезапным успехом, без какого-либо политического крыла. Да и зачем переговоры, если победа близка, если и так все получается.

Турция заявила, мол, мы здесь решительно ни при чем, хотя большую часть боевиков называют именно протурецкими. Однако здесь важно понимать, что помогать, политически поддерживать и непосредственно руководить, а тем более приказывать, — это не одно и то же. В кабинетах принимаются одни решения, на земле — другие. Полевые командиры редко бывают до конца управляемыми.

Москва реагирует пока что скупо — удары наносятся, боевики ликвидируются, помощь идет. Сейчас очень сложно сказать, чем все это закончится. Но если предположить, что режим Асада падет, Сирия рискует превратиться в новый очаг нестабильности, где все воюют друг с другом. Главный вопрос при этом звучит так: кому все-таки наводить там порядок, если Асад не может, а Эрдоган не желает? Россия отвлечена на украинское направление, а Иран ослаблен санкциями и вполне может втянуться в большую войну с Западом и Израилем. Неужели Америке придется в итоге вмешиваться?

Хаос не выгоден никому. Нельзя исключать, что придется вернуться к условию десятилетней давности — уход Асада в обмен на национальное примирение, новые выборы, плюс коалиционное правительство. Но пока ставка делается на военные усилия. Что касается России, есть определенный риск относительно ее дальнейшего влияния на Ближнем Востоке.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В сложившейся обстановке молчание Трампа становится почти уже зловещим. И это, конечно, не молчание ягнят, которое бы сразу ощущалось всеми, имеющими острый нюх. Даже свежее хоккейное звено перед тем, как сменить на льду по ходу матча предыдущую пятерку, так или иначе выражает эмоции нетерпеливым постукиванием клюшками о борт или же досадливыми плевками под ботинки с коньками. Трамп же молчит и практически никак себя не проявляет, за исключением прозвучавшей от него угрозы в адрес БРИКС в случае отказа от доллара. Но угрожать сразу всем - означает не угрожать никому конкретно.

В отсутствие чётких и ясных сигналов о будущих действиях Дональда Трампа сейчас судят по персоналиям формируемой им команды. Однако головой и мотором новой американской власти остается именно харизматичный Трамп, за которым его назначенцы пойдут тем курсом, который он обозначит и проложит. Выскажись сегодня Трамп хотя бы с какой-то долей конкретики по ключевым вопросам геополитики – и, в любом случае, у многих отлегло бы от сердца и стало легче на душе, потому что даже суровая правда лучше бесконечной неопределенности. Мяч давно уже на стороне новоизбранного нацлидера США, ему отдан пас уже даже в количестве сразу нескольких мячей, но он упорно выдерживает паузу, изводя и оппонентов, и партнеров мучительным ожиданием. Если Трамп что-то и говорит, то явно не про то, чего от него ждут. Вероятно, тем самым он пытается подчеркнуть свою значительность, которую и так мало кто ставит под сомнение, но ему отчего-то захотелось усилить эффект и произвести еще более сильное впечатление на мир.

Не исключено, что эти недели ожидания громких слов и дел Трампа могут стать самым ярким моментом его еще не начавшейся каденции. Молчание, как известно, начало всех начал, оно иногда ценится на вес золота, в то время как последующие за ним речи и действия могут быть оценены историей только на вес серебра, а то и бронзы. Возможно, Трамп молчит по наиболее важным проблемам оттого, что ему пока нечего сказать или же заготовленные им ранее слова уже не годятся в силу стремительно меняющихся условий. Формально это молчание объясняется тем, что до инаугурации Трампа остается еще полтора месяца, и как ответственный политик он не может себе позволить нарушать правила. Но как Паниковский из «Золотого теленка» не был нравственным человеком, так и Трамп не замечен в чрезмерной деликатности и соблюдении канонов.

Если бы вопрос стоял ребром, то Трамп бы давно уже и высказался по животрепещущей теме, и потряс кулаком, и постучал бы ботинком на манер Хрущева. Но он явно выработал и продвигает другой тренд, который еще никому в точности не понятен и потому заставляет мир гадать и вздрагивать. Впрочем, гора порой рождает мышь, а молчание нередко заканчивается не так красноречиво, как оно выглядит и воспринимается на пике этого процесса. Еще неизвестно, чем завершится молчание Трампа, но оно уже само по себе входит в историю как важный геополитический фактор.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Настал декабрь, а с ним в российское законодательство пришла новация, которая оказалась незаслуженно обойдена вниманием многих медиа. Я имею в виду вступление в силу с воскресенья закона о списании кредитов тем, кто с этого же дня завербовался на СВО. Это, без сомнения, одно из мудрейших решений последнего времени, которое ещё лишь предстоит оценить.

Уже довольно давно установлено, что число записывающихся в армию не в полной мере коррелируется с бедностью в российских регионах – авторы материалов на эту тему прямо говорят, что желание расплатиться с долгами выступает вторым по значимости мотивом после стремления освободиться из мест заключения. При этом количество должников несопоставимо с числом осуждённых или обвиняемых: только с января 2024 года в России возбуждено 10,9 млн. исполнительных производств о взыскании долгов по кредитам и займам с частных лиц (а всего их сейчас в работе 24,4 млн.). Замечу: суммы по данным искам не слишком велики: несмотря на то, что средняя претензия в этом году увеличилась почти на треть, общий их объём составил 3,37 трлн. руб. (что соответствует средней задолженности в 140 тыс. руб.), однако нужно иметь в виду, что в стране возрастает число клиентов банков с тремя и более кредитами (его Банк России оценивает в 13,2 млн. человек), и средний объём обслуживаемых ссуд также не стоит на месте (сегодня он превышает 1 млн. руб.) – поэтому потенциальных проблем у людей куда больше, чем реальных, и их масштаб только растёт.

Долговая кабала россиян становится всё более жёсткой – и потому у меня нет особых сомнений, что новое предложение властей будет иметь резонанс. По сути, оно означает, что новый наёмник может получить в три с лишним раза большую выгоду, чем записавшись на фронт в самой щедрой сейчас на региональную премию Белгородской области (там платят 3 млн. руб.) – и в 25 раз больше федерального вознаграждения за подписание контракта (при этом списание распространяется и на кредиты, взятые членами его семьи). С учётом унижений, которые люди терпят от российских коллекторов, я могу предположить, что выбор в пользу службы сделают несколько десятков тысяч человек – но не более, так как мотив окажется особенно сильным у тех, чьи обязательства сопоставимы с действующей премией за подписание контракта (долг в пару сотен тысяч рублей серьёзной мотивацией вряд ли станет).

При этом (по крайней мере, в том виде, как это сейчас трактует закон), в Кремле нашли уникальную возможность простимулировать контрактников, не привлекая для этого бюджетных средств – согласно документу, в случае подписания контракта надлежит «прекратить исполнительное производство» по возбуждённому делу, но никаких компенсаций не предусматривается. Это означает, что банкам и другим кредитным организациям, возбудившим такие дела, по умолчанию предлагается списать данные суммы в убыток.

Последнее, замечу я, не выглядит катастрофой для финансистов. Даже если предположить, что новая мера мобилизует (в наиболее употребительном сейчас смысле слова) 30-50 тыс. человек со средними обязательствами в 2-4 млн. рублей, сумма убытка составит от 60 до 200 млрд. руб. (последняя цифра, на мой взгляд, крайне маловероятна) и будет равняться чистой прибыли банков за 1-2 недели. Уверен, что ни один финансист не выскажет в адрес очередной меры по поддержке СВО ни слова критики – так что кремлёвский план стóит считать обречённым на успех (а на что обрекут себя его участники, выходит за рамки данного поста)...

Михаил Гуревич — о кандидате на пост спецпредставителя США по Украине:

«После череды информационных вбросов и слухов стало известно, что пост займет 80-летний отставной генерал Кит Келлог. Избранный президент США заговорил о силовом принуждении к миру, представляя Келлога. Ведь об этом писал и сам свеженазначенный спецпредставитель в своем программном материале "Америка прежде всего. Россия и Украина". В мировой прессе эту публикацию называют не иначе, как "мирный план Трампа".

Согласно документу, боевые действия должны остановиться на текущей линии соприкосновения, и Украина под угрозой полного прекращения американской поддержки должна сесть за стол переговоров с Россией. Москву, считает Келлог, можно убедить, угрожая в случае отказа усилить поставки оружия Киеву. Собственно, вот и весь план.

Теперь для того, чтоб переговорный процесс хотя бы начался, новому спецпредставителю предстоит наладить челночную дипломатию и завоевать доверие в противоборствующих столицах. И если в Киеве сделать это будет относительно легко, то с Москвой придется повозиться. Тем более что пока господин Келлог видел все только со стороны Украины, которую он посетил в начале 2023 года.

Однако для того, чтобы убедить Кремль, ему потребуется понять и российский взгляд на причины и следствия конфликта. В целом аргументы у Келлога есть и неплохие. Критикуя политику Байдена, он часто обращал внимание на любимый тезис демократа о том, что США будут поддерживать Украину столько, сколько потребуется. "Потребуется для чего? Каков план и какова конечная цель этой поддержки?" — спрашивал Келлог.

Если американский генерал сможет правильно переформулировать эти вопросы на предстоящих встречах в Москве и Киеве, то, возможно, его собеседники согласятся с тем, что пора уже не просто делать громкие заявления, но и искать ответы на них. А это неплохая отправная точка для переговоров об остановке военных действий, длящихся уже почти три года».

С нами все ясно

«Если тебе ответили молчанием, это ещё не значит, что тебе не ответили» - Сократ.

Данное высказывание древнегреческого философа приходит на ум после прочтения колонки Мастера пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника".

На фоне глобальной нестабильности отсутствие четких заявлений со стороны Трампа кажется не просто странным, а порой даже тревожным. Это молчание несет в себе не только неопределенность, но и потенциальные политические последствия, влияющие на внутреннюю и внешнюю политику США.

Размышляя об этом, следует отметить, что тишина Трампа может быть стратегической. Он, возможно, сознательно создает пространство для маневра, чтобы лучше понять ситуацию и подготовить свой ответ. В геополитике, где каждый жест и каждое слово могут обернуться серьезными последствиями, такая осторожность может оказаться необходимой. Молчание может служить для Трампа временем, чтобы оценить расстановку сил и выбрать оптимальный курс действий.

Однако, подобная пауза может создавать и другую атмосферу — атмосферу тревоги и напряженности. Противники и союзники, ожидая его высказываний, оказываются в состоянии неопределенности. Это придает дополнительный вес его потенциальным реакциям: чем дольше длится молчание, тем сильнее могут быть последствия при наступлении первых шагов его администрации. В этом контексте его молчание становится не просто признаком ожидания, а настоящим испытанием для мирового порядка.

Кроме того, нельзя не учитывать, что такой подход может быть частью его стратегии по укреплению собственной власти. Необходимость быть услышанным и понятным может конфликтовать с его стремлением к контролю над политическим наративом: чем больше внимание к его молчанию, тем больше он может избежать ненужной критики за преждевременные действия. И в данном контексте, истина древнегреческого философа Сократа, вынесенная в заголовок, коррелируется с общеизвестной русской пословицей - «Поспешишь, людей насмешишь».

Готовимся к выборам в ГД. В выходные был на политтехнологическом форуме #ФСПП2023 где поговорили про образ будущего партийной системы РФ и актуальные вызовы на горизонте до 2031 года (т.е. уже до новых президентских). Примечательно, что практически все оказались друг с другом не согласны. От важных внешнеполитических факторов до внутриполитической трансформации общества. Грубо говоря, если одни считали, что может в будущем и выборов-то уже не будет, то другие уверяли, что будут, но такие, что будет даже лучше, чем без них.

Я в этом смысле придерживаюсь такого «консервативного», с позволения сказать, сценария, в котором важнейшем фактором внутренней стабильности является примат номенклатуры над любого рода политическими всплесками. Следовательно, система всегда тяготеет к тому, чтобы сохранить не только форму, но и те смыслы и ритуалы, которые зарекомендовали себя как гарант стабильности. Отчасти это видно и в подходах Кремля, который уже сейчас обозначил желаемые параметры – 55/55% (явка и результат за ЕР), тогда как в 2021 году это были 45/45%. Похоже на тренировку в фитнес зале, где груз тренажера увеличивается с каждым новым подходом.

Показатели высокие, но далеко не заоблачные. Понятно, что население новых регионов даст партии власти хорошую фору в несколько миллионов голосов. Однако не стоит исключать и рисков, которые будут носить, прежде всего, экономический характер. Уже в 2025 году тарифы на ЖКХ в ряде регионов вырастут на 19-21%, не говоря уже по общий уровень инфляции, ослабление рубля и т.д. Именно с этой старой-доброй «протестной» повесткой будут работать коммунисты, которые в последние годы колебались с линей партии, то примыкая к рассерженным горожанам, то становясь авангардом «военного кабинета» правительства.

Усиление коммунистов может означать сохранение СРЗП в качестве основного спойлера КПРФ, к тому же усиленного Партией Пенсионеров и другими лево-подрывными проектами. ЕР же придется на этом фоне занять крайне умеренную право-патерналисткую нишу. Очередная народная программа не может обещать многое, но очередная итерация «борщевого набора» неминуема. Собственно, «партия власти» все больше и больше сливается с государством, как надстройка с базисом, о чем уже говорит ее новый секретарь Якушев в своей программной статье.

В этом смысле, правые партии, такие как ЛДПР и «Новые Люди» должны стать драйверами развития экономики. Сформировать некоторое политическое предложение для того класса, который думает не столько о том, как поделить бюджет и остатки ФНБ, а создать ту самую новую национальную экономику, о которой так много говорит власть в своих программных материалах про новое мироустройство. Поэтому партии «за русских бедных» придется на этом поле конкурировать с коммунистами, тогда как проблемы условного среднего класса остаются целиком за НЛ, которые продолжают аккумулировать на себе всю ту повестку, которая выпадает из фокуса внимания властей.

Это что касается повестки, что же касается самих кандидатов, то их также ожидает значительная ротация. Если ГД-2021 избиралась под флагом конституционного обновления, а потом стала свидетелем разнообразных тектонических переломов, то ГД-2026 может быть избрана как уже в эпоху «нового мира», так и в его преддверии. В любом случае, прежний партийный костяк ЕР из спортсменов и общественников могут сменить ветераны боевых действий, а вот представителям бизнеса и региональным лоббистам, вероятно, придётся искать новые партии. Собственно, такие брожения начались уже сейчас, когда непосредственно заинтересованные акторы начинают разрабатывать стратегии собственного выживания или вхождения в систему власти.

Так что причин полагать, что выборы обретут какой-то принципиально иной характер пока нет. Разумеется, ДЭГ и общеполитическая конъюнктура благоприятствуют партии власти. Но и проблем у системы будет немало, для чего система должна оставаться максимально гибкой. Прежний опыт системы оказался для нее удачным, поэтому и серьезно менять подходы нет никакой нужды.

Дмитрий Дризе — об изменении позиции Владимира Зеленского
 
Президент Украины впервые допустил отказ от возврата потерянных территорий. Однако остальная подконтрольная Киеву часть Украины должна быть укрыта «зонтиком» НАТО. Западные союзники дали понять, что не возражают. Правда, это касается лишь границ. В части же членства в альянсе все эти заявления выглядят не очень реалистичными. Однако тот факт, что Владимир Зеленский впервые допустил возможность серьезного компромисса, посчитали положительным моментом.

Тем временем в украинскую столицу прибыл Олаф Шольц. Его дела, как известно, обстоят не лучшим образом, поэтому мирный процесс мог бы обеспечить ему политическое выживание. Не хочется, конечно, обижать нынешних европейских лидеров, но нет у них для этого политической воли. По крайней мере, так кажется, что сейчас уже поздно.

При этом есть некоторые основания полагать, что стратегия Трампа — то есть давление на обе стороны конфликта — потихоньку начинает работать. Зеленский признает, что у него нет силы, чтобы выйти на границы 1991 года. Что касается России, внешний фон меняется: в Сирии обострение, в Грузии неспокойно.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин должен был в Индию ехать, но поездку по непонятным причинам отменили. Явно перемены грядут, но не будем загадывать раньше времени.

С нами все ясно

Затянувшееся и «зловещее» молчание Дональда Трампа, о чем на ув. «Кремлевском безБашеннике» пишет ув. Мастер пера, который «упорно выдерживает паузу, изводя и оппонентов, и партнеров мучительным ожиданием», судя по всему, вызвано действием сразу нескольких важнейших факторов

И лишь этим набором факторов можно объяснить такую неприсущую избранному президенту США сдержанность не только в действиях, но и даже в заявлениях:
- Трамп действительно пытается «подчеркнуть свою значительность, которую и так мало кто ставит под сомнение, но ему отчего-то захотелось усилить эффект и произвести еще более сильное впечатление на мир»;
- вокруг избранного президента и в республиканских элитах идет «схватка бульдогов под ковром», которая определит окончательную конфигурацию команды Белого дома и основных американских ведомств и сформирует позицию Трампа по ключевым вопросам внутренней и международной политики (об этом можно судить по назначениям в экономическом крыле администрации);
- формальные сдерживающие правила и нормы, если не запрещающие, то ограничивающие избранного президента в проявлении до инаугурации активности, вступающей в противоречие с политикой действующих властей, также играют свою роль;
- и один из важнейших элементов, видимо, заключается в том, что Трамп прекрасно понимает нынешний запредельно высокий уровень геополитических ожиданий от его прихода к власти и цену возможной ошибки, что заставляет его прорабатывать их в кулуарных консультациях с мировыми лидерами.
Как отмечают инсайдеры, вероятнее всего такие контакты есть и с Кремлем, хоть помощник президента РФ Ушаков и заявил, что пока никаких контактов с командой Трампа Кремлем нет.

Впрочем, все это отнюдь не означает невозможности катастрофического провала многих инициатив Дональда Трампа по волнующим мир проблемам, в т.ч. и по вопросу урегулирования «украинского кризиса», после его вступления в должность и окончания его «затянувшегося молчания»…

Сегодня ровно 35 лет как кончилась прежняя «холодная война», и Джордж Буш с Горбачевым заявили, что две ранее противостоявшие друг другу державы более не являются противниками. С того мирного и далекого 1989 -го года утекло много воды, и теперь уже нельзя сказать, что действие тех взаимных договоренностей продолжается. С другой стороны, не было и заявлений о том, что «холодная война» с такого-то числа такого-то года считается возобновленной. Происходящие перемены к худшему в геополитике сегодня воспринимаются по умолчанию, поскольку и без всяких заявлений видно, что на смену былому замирению опять пришло противоборство. Прежняя эпоха холода и даже ожесточения длилась без малого полвека, и дело не раз доходило до критических отметок, но в целом ситуация все же не вышла из-под контроля и наряду с периодическим ростом напряженности даже способствовала развитию определенных технологий как у той, так и у другой стороны. Конечно, Советскому Союзу приходилось много тратить на то, чтоб не отстать от оппонента, и при другом раскладе эти огромные инвестиции могли бы быть пущены на мирные проекты с улучшением благосостояния граждан. В то же время США и Запад даже при соответствующих военных затратах в те десятилетия жили неплохо и не сильно затягивали пояса. Но в том-то и заключалась разница между сторонами того холодного конфликта, что одни в полной мере ощущали на себе последствия нескончаемой гонки вооружений и амбиций, а другие хоть и тоже его чувствовали и лицезрели, но все же более отстраненно, да и не так близко принимали его к сердцу. Но известно, что если долго рвать душу и зацикливаться на высоких целях, да еще с отстаиванием идеологических принципов, то в конце концов выгорание наступает быстрее, чем у тех, кто практикует более прагматичные и менее радикальные подходы. В итоге флаги и принципы пришлось менять той стороне, которой по совокупности испытаний и степени пережитого напряжения полагалось бы стать заслуженным победителем геополитического состязания. Тот исторический опыт учит, что допущенные ошибки следует учесть и прежних перегибов не допускать. Не зря российское руководство обещало, что не позволит втянуть страну в новый виток разорительной гонки вооружений, в которой у противника больше преимуществ и возможностей. И это значит, что на нынешнем этапе противоборства противостоять придется уже по-новому, то есть более расчетливо и не так долго, как в прошлый раз.

Дмитрий Дризе — о визите в Киев канцлера Германии

Олаф Шольц побывал в Киеве с внезапным визитом. Надо сказать, он получился как минимум нестандартным. Первое, что привлекло к себе внимание, — достаточно объемный серебристого цвета, видимо, не очень легкий и похожий на сейф чемодан конструкции из прошлого века. Федеральный канцлер Германии нес его лично, без помощи охраны или кого-то еще. Позже на совместной пресс-конференции с Владимиром Зеленским канцлер раскроет страшную тайну — там лежат его личные вещи.

Президент Украины, со своей стороны, отметился яркой фразой относительно того, на какие уступки должна пойти Россия на пути к миру. Но мы не будем приводить соответствующую цитату.

Ранее складывалось такое впечатление, что господин федеральный канцлер приехал, как говорится, прощупать почву насчет перспективы переговоров. Он звонил Владимиру Путину, а Зеленский обозначил готовность к компромиссу по формуле«мир в обмен на территории». Однако никаких явных намеков на подобный сценарий, по крайней мере публично, зафиксировано не было.

Более того, так могло показаться, что Шольц, наоборот, предпринял попытку нахмурить брови и разрушить имидж нерешительного политика, даже прослыть «ястребом». При этом нынешний руководитель Германии, конечно же, продолжает придерживаться умеренной позиции, но, скажем так, с намеком на ее ужесточение. Как бы то ни было, на скорый мир пока что ничего не указывает, разве что в теории.

С нами все ясно

Изменение позиции Владимира Зеленского по вопросам урегулирования «украинского кризиса» является лишь публичным признанием тех реалий, которые наступили в последний год противостояния и давно уже непублично проговаривались как внутри украинской власти, так и в ее консультациях с партнерами

Президент Украины ранее просто не хотел признавать то, что давно является «секретом Полишинеля».
У Украины в ее нынешнем состоянии, а также ее партнеров при нынешних подходах нет, и не может быть, выигрышной стратегии в конфликте с Россией.
И многое для попадания в такое положение сделал сам Владимир Александрович проведением абсолютно непоследовательной и часто абсолютно неадекватной политики, впрочем, не меньше «усилий» обеспечили и партнеры Украины.
Теперь же единственным вариантом для Киева и Запада является возможность достижения договоренностей о стойком и долгосрочном перемирии с Москвой, с заключением соглашения о гарантиях безопасности и стратегической стабильности.

Однако, есть ощущение, что невзирая на согласие Зеленского с реалиями текущего момента, при этом хорошо понимая нынешнее положения Киева, Кремль откажется от коррекции своей «запросной позиции» по условиям для начала переговоров.

Поэтому изменение позиции Владимира Зеленского внушает определенную надежду, однако, не дает никаких гарантий на успех нынешней попытки мирного урегулирования.

Образ победы. Варианты

1. Приращение
Мы добились главного – новых территорий. С их очевидными самоценностью, выигрышностью, стратегичностью, похорошеввшестью, привлекательностью для туризма и всего остального. Ложится на присутствующее в национальном «чем больше территории – тем мы сильнее». Может дополняться проектами типа «новоросского гектара» - обменяй свое жилье на новые земли (как вариант, для ветеранов, если будет задача сдержать их возвращение обратно).

2. Бэтмен
Мы добились главного и спасли мир от самого страшного – от ядерного самоуничтожения. Показали, кто есть кто. Не дали втянуть себя. Теперь никто не посмеет на нас посягнуть. И больше не чувствуем себя не в безопасности.

3. Великая шахматная доска геополитики
Мы добились главного - вернули человечество из однополярной диктатуры в многополярный мир и стали одним из полюсов. Не просто мы пополам с Китаем объединили вокруг себя второй, третий и четвертый мир – но и устроили пробоину в первом: США конфликтует в Европе, а в Европе самая злонамеренная часть – Восточная – теперь расколота Венгрией, Словакией и Сербией. Сценарий монтируется как с новой Ялтой, так и с ее отсутствием.

4. Падение хунты
Мы добились главного – отмщения и возмездия. Смена персон на политическом олимпе в Киеве - абсолютный успех. Проблема была в тех, кто ушел. Мы когда-нибудь потом еще их найдем и накажем. Если свои не накажут их раньше.

5. Преодоление средневековья
Мы добились главного – победили ад. Максимальное дробление темы с концентрацией на локальных сюжетах и историях отдельных семей, деревень, сел, городов – какие там были или могли быть концлагеря, биолаборатории, базы НАТО и вот это вот всё. И как теперь этого всего не будет и там будут колоситься поля и ходить мамы с колясками. Монтируется с темой оборонительной войны и как мы чудом не допустили прихода этого к нам.

6. Сакральная дата.
Мы добились главного и теперь празднуем это. Концентрация риторики вокруг конкретной даты (например, уже намоленного 17 марта), к котором можно привязать событийный ряд. Сама дата и есть победа.

7. Переключение
Мы добились главного и теперь можем заняться остальным.
Смена повестки с переносом ее нерва на новую тему – новый враг, новый ковид, внутренняя измена, экономический антикризис. Как вариант – может сопровождаться масштабированием в медиа остановки закрывающего гештальт нового катарсиса вроде июня-2023.

8. Передышка
Мы добились главного - получили паузу и теперь можем готовиться к священной войне, которая не за горами. «Но потом» (с)

Валерий Фадеев в интервью РБК выступил за перенос Соловецкого камня с Лубянки.
Глава Совета по правам человека и советник президента считает, что власть уже «проявила антисталинистскую позицию», а акции у Соловецкого камня - это политика и «упрек тем людям, которые работают на Лубянке».
Он считает, что люди должны приходить не на Лубянку, а к открытой в 2017 году на проспекте Сахарова «Стене скорби».
Интересно, а как быть с «пантеоном» на Красной площади, где проходят, в частности, новогодние катки и другие увеселительные мероприятия.
Не упрек ли это, вопрос только кому…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Импортозамещение vs национальное производство (Часть 1)

К удивлению "глубинных россиян", при падении курса национальной валюты растет цена молока, картофеля и даже баклажана. Стоимость потребительской корзины, особенно в регионах с ярко выраженной сезонностью, зависит от импорта продукции, т.е. приобретения за соответствующее курсу количество денежных знаков страны-экспортера. Все современные страны, даже КНДР, включены в глобальные процессы торговли, продавая излишки продукции и приобретая недостающее.

Тема импортозамещения начала фигурировать в государственной риторике начиная с 2012 года - одновременно с другими признаками автаркической трансформации, хотя первые шаги были предприняты ещё в 2008 году в рамках кампании по замещению подержанного иностранного автопрома продукцией российских автопроизводителей, доли в которых в тот момент приобретались иностранными корпорациями.

Значимость темы повысилась после событий 2014 года с началом торговой войны Кремля и стран Запада, в рамках "антисанкций", с одной стороны вернувших привлекательность пищевых производств, с другой - ударивших по карману россиян: стоимость импортозамещенной продукции, избавленной от конкуренции, начала расти. Рост цен привел к появлению молокосодержащей и мясосодержащей продукции в эконом-сегменте: антисанкционный барьер не действует на пальмовое масло или соевый белок из стран глобального Юга, не участвующих в экзистенциально-геополитическом противостоянии с Кремлем.

Можно обозначить три основных проблемы импортозамещения:

1. Импортозамещение вытекает из т.н. "доктрины Герасимова" как акцент на продовольственной безопасности, т.е. применения к гражданской экономике военных критериев, часто ведущих к росту коррупционной составляющей даже в таких странах как США или Китай. Целью импортозамещения является не рост экономики или удовлетворение потребностей потребителя, а уменьшение зависимости от поставщиков из недружественных стран.

2. Импортозамещение устанавливает необходимость лишь выпуска конечного изделия на территории страны. Т.е. "отверточная сборка" при минимальной доле локализации или "переклеивание шильдика" тоже подпадают под определение импортозамещения, т.к. финальный продукт не был импортирован.

3. Термин сам по себе указывает на дефектность замены, её неконкурентоспособность, навязывание рынку альтернативы уже существующим и привычным решениям. Следовательно, участники импортозамещения могут быть обязаны вкладывать средства не в улучшение конкурентоспособности продукции, а в дальнейшее лоббирование протекционизма, включая прямые коррупционные механизмы.

В либеральной рыночной экономике (экономика покупателя) предложение стремится соответствовать спросу, т.е. заполнять востребованные ниши, к примеру, за счет снижения стоимости ценой утраты несущественных для потребителя функций (к примеру, ГЛОНАСС для автомобилей, экологические классы для двигателей сельскохозяйственной техники, работающей на низкокачественном топливе). Экономика дефицита (экономика продавца), напротив, заставляет покупателя подстраиваться под предложение, но накладывает нагрузку и на изготовителя: к примеру, для допуска на рынок производитель может быть обязан устанавливать некие дорогостоящие, но ненужные покупателю компоненты, закупать сырьё у определенного поставщика и т.д.

Немаловажна роль государства в импортозамещении: компенсации за счет бюджета может получать как производитель, так и покупатель, к примеру, в рамках субсидируемых кредитов. Так импортозамещение разгоняет инфляцию и повышает нагрузку на налогоплательщиков. В итоге формируется "экономика по Достоевскому", в которой страдают все: производитель, обязанный регулярно лоббировать новые механизмы борьбы с проникновением на рынок более дешёвой и качественной продукции, государство, обязанное создавать стимулирующие условия для продажи неконкурентоспособного товара за счет бюджета, и покупатель, вынужденный приобретать такую продукцию, к тому же втридорога, оплачивая и коррупционную составляющую в цене товара.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О заявлении В.Матвиенко по поводу мирных переговоров в 2025-м году

Спикер Совфеда В.Матвиенко заявила о высокой вероятности начала переговоров по поводу завершения военного конфликта в 2025 г. В формулировках Матвиенко очень много осторожного и оговорок, но выражена надежда на переговоры. При этом есть указание на серьезную эскалацию, предпринятую уходящей администрацией США, которая может затруднить или даже сделать невозможными дипломатические усилия.

Матвиенко – опытный политик. Она умеет шагать в такт и мало что делает без согласования. Матвиенко – родом из Украины, и то, что именно ей доверили системную риторику «голубя» – логично. Матвиенко тут выступает своеобразным антиМедведевым. Кстати, это, пожалуй, самая заметная (за последние годы) попытка правящего класса выставить маститую фигуру, которая осторожно, с оговорками, но высказывает надежды на мир.

Конечно, с обрамлением в виде «Орешника» и тем, что сигналы по этому поводу прочитаны и уходящей, и приходящей администрациями в США. В том смысле, что без «Орешника» никакого мира бы не было. Такие византийские обороты – осознанная необходимость для всех придворных игроков политикума. Удивляться тут нечему. Опять-таки Матвиенко шагает в такт. Оттого и долгожительствует в политическом плане.

Можно ли сказать, что российское руководство готово к завершению конфликта? До 20 января 2025 г. это неактуально, а после вступление Д.Трампа в свои полномочия – вопрос будет поставлен именно так.

Но вернемся к Матвиенко. При всей ее неоднозначности – это не та фигура, которую будут обсмеивать на каждом углу. И профанировать ее выводы военкоры тоже не будут.

Ее заявление – это, конечно же, и сигнал для замера реакций. Но социология в Кремле, как и сценарии ее коррекции, слишком хорошо известны. Поэтому замер реакций – тут не главное. Главное - в том, что началась кампания по охлаждению горячей фазы конфликта. И подготовка к этому общественного мнения.

В заявлении Матвиенко можно выделить два ключевых слоя.

1. Внешнеполитический. Входящий (по формальному признаку) в топ-5 российских политиков заявляет о мирных инициативах. Это будут обсуждать во всем мире. В моменте этот нарратив усиливает Д.Трампа.

2. Во внутренней политике: готовность перейти к фазе охлаждения. С фиксацией точки зрения о том, что с Россией все и дальше вынуждены будут считаться. У Запада победить Россию не получится, поэтому мир – наиболее предпочтителен.

К охлаждению ястребов в российском социуме все готово, кроме самого главного – внешнеполитической повестки и продолжающихся военных действий. Эскалационные риски по-прежнему существенны, хотя я бы согласился с Матвиенко: вероятность мирных договоренностей в 2025 г. достаточно высока.

Максим Юсин — о ситуации в Сирии:

«Надежд на то, что без внешней поддержки Башар Асад сумеет отразить натиск своих врагов, практически нет. Уже понятно, что бросать сирийского союзника Москва не станет. Это подтверждают удары российской авиации по колоннам "воинов джихада", пытавшихся развить наступление в провинции Хама, где их в итоге удалось остановить. Способна ли Москва существенно увеличить свою группировку в Сирии, не ослабляя тот или иной участок украинского фронта? Это на сегодня ключевой вопрос.

И именно от ответа на него зависит развитие событий в ближайшие дни и недели, а также от того, насколько эффективно и решительно будет действовать еще один важнейший союзник и спонсор Дамаска — Тегеран. Без помощи иранских военных и связанных с Ираном шиитских группировок (в первую очередь "Хезболлы") Башар Асад едва ли удержался бы у власти в середине прошлого десятилетия, когда накат на него был максимальным, а Москва еще не начала свою операцию.

Сегодня организации, обескровленной противостоянием с Израилем, будет гораздо сложнее мобилизовать своих бойцов в помощь Дамаску. Но в распоряжении Тегерана есть и другие рычаги. Для него, как и для Москвы, падение сирийского президента недопустимо. Это стало бы сильнейшим ударом и по престижу, и по позициям в регионе.

Если Дамаск выйдет из пресловутой шиитской "оси сопротивления", для иранских властей это будет геополитическая катастрофа. А значит, путей отступления у Тегерана нет, и рано или поздно он вынужден будет по-настоящему вступить в эту схватку, поддержав тем самым не только Асада, но и своего российского партнера, которому пока не совсем до Сирии».

С нами все ясно