Появившаяся в новом российском уголовном процессе «презумпция виновности» («ты виновен, пока не докажешь обратное»), о которой пишет ув. Псковская Лента Новостей применительно к истории с осуждением на 5,5 лет педиатра Надежды Буяновой, на самом деле является гораздо более масштабным явлением

«Презумпция виновности» в последнее время очень широко распространилась далеко за пределы уголовного права и плотно вошла в жизнь россиян.
Из последних новостей.
Военного лишили водительских прав за пьяную езду в Элисте, притом, что в это время он находился на СВО. В протоколе было указано, что он предоставил свои права для подтверждения личности, хотя в этот момент права были при нём в сотнях километрах от Элисты. Полиция даже сняла видеодоказательства его нарушения, но на видео оказался другой человек, хоть и похожий на военного.

Не из новостей, а из жизни нескольких знакомых авторов канала (явление носит массовый характер).
В отношении добропорядочных граждан, давно не являющихся собственниками жилья, возбуждаются исполнительные производства о якобы неуплате коммунальных платежей несколько лет назад, а в попытке объяснить приставам и предоставляющим услуги организациям, что в этот период владельцами квартиры являлись совершенно другие люди, они предлагают решать проблему предоставлением доказательств в суд, выписавший судебный приказ. Т.е. фактически незаконно принятое в отношении добропорядочного гражданина решение, поскольку никаких доказательств его вины не было предоставлено, предлагается пересматривать на основе «презумпции виновности», т.е. он должен доказывать свою непричастность.
При этом, если гражданин специально не отслеживает подобные вещи, он может узнать о выставленных ему к уплате суммах где-нибудь в аэропорту, перед вылетом в дорогостоящий тур для отдыха за границей и в который он в этой ситуации уже не поедет, потеряв сотни тысяч рублей. А еще он может давно переехать в другой город и оказаться перед перспективой специально ехать к бывшему месту жительства.
А снабжающие организации, пользуясь установленными законодательством возможностями по взысканию задолженности, просто-напросто направляют заявления о взыскании недоимки со всех, когда-либо имевших отношение к этому жилью. Де-факто, они могут взыскивать задолженность одновременно с нескольких людей, фактически незаконно обогащаясь. А законодательство, позволяющее им практически в автоматическом режиме (через судебный приказ, для которого не нужно ничего доказывать), им в этом потворствует.
Достаточно распространены случаи, когда от людей требуют погасить чужие кредиты (иногда даже ипотечные), взятые их однофамильцем, причем даже проживающим в другом регионе страны. Узнают они об этом в том момент, когда с их карт списываются огромные суммы. А для их возвращения они должны пройти долгий и непростой путь доказывания своей невиновности и непричастности к возникновению долга…

Поэтому, если государство не захочет навести порядок в этой сфере, «презумпция виновности» имеет все шансы вскоре стать «словосочетанием года». Тем более, что благосостояние граждан планомерно снижается, закредитованность растет, а возможности отдавать такие долги у многих сокращаются…
Но признаков появления у государства такого желания становится не больше, а меньше…

Не случайно в РФ де-юре оберегаются лимбические системы головных мозгов ("оскорбление чувств") - архаичные по эволюции, зато мгновенные по реакции, правда, в ущерб рациональности: зашёл голодным в магазин и набрал более, чем требуется. Хотя мог бы - по заранее составленному списку.

А "не хватает мозгов" - это уже претензия к префронтальной коре лобной доли, где прячется душа личностное "я" - участку свежему относительно остального мозга, потому и медленному ибо пока что небольшому (4-5% общего объёма) и при этом дюже энергозатратному, жрущему кислород и глюкозу как не в себя. Тем не менее, именно там - точка отсчёта человеческой цивилизации. Баг стал фичей.

Префронтальная кора формируется не последовательно, а "рывками" в среднем до 25-летнего возраста до которого эгоцентризм или "подростковый инфантилизм". У кого-то - ранее, у кого-то, может и позже, а кому-то вообще не удаётся поставить быструю "лимбическую систему" под контроль медленной "префронтальной коры" - так и живут под гнётом миндалины, посылающей импульсы в гипоталамус. По этимологии "лимбо" от латинского limbus - край, граница. Между участками мозга или, допустим, рационально/эмоциональным. Так сам себя назвал ... мозг, сам себе одновременно и объект, и субъект.

"Оскорбление чувств" - это и есть "теребоньканье миндалины" - сигнал к чрезмерному неудовольствию - опасности, страху, в отличие, например, от другого "теребоньканья" с сигналом к удовольствию. Между прочим, расстановка правильных приоритетов - самая сложная задача для "ленивой" префронтальной коры, выбирающей сначала наименее энергозатратный вариант, если не напрячься и не заставить её "передумать", что важнее в моменте времени: уберечь головы от БПЛА или прикрыть задницы от ЛГБТ?

По идее развития - "окорачивать" некоторые эмоциональные импульсы понадобилось, чтобы не погубить собственное потомство - визжащее, кусающееся и царапающееся - не вытерпел, бросил или ещё хуже - удавил, значит, не передал свои гены дальше и выбыл из эволюционной гонки.

А вместо резюме - анекдот. Притормаживает как-то президентский кортеж возле сумасшедшего дома и из окна псих показывает кулак. Ну, глава государства покрутил пальцем у виска и кортеж отправился дальше. А псих - что с него взять - возвращается к однопалатникам и рассказывает:

- Видел президента, посоветовал ему держать эмоции в кулаке.
- А он?
- Ответил, что мозгов не хватает

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что поражение Камалы Харрис во многом вызвано экономическими проблемами США, в результате которых уровень жизни американцев в последние годы заметно снизился

В предвыборной кампании 2024 года демократы не уделили этой важной теме должного внимания, в результате потерпели почти катастрофическое поражение. Ведь «в предвыборной риторике К.Харрис практически не звучало никаких тезисов об улучшении экономической ситуации для простых американцев, и стране не предлагалась новая экономическая программа», хотя для них этот вопрос крайне важен.
Самое неприятное для администрации Байдена-Харрис заключается в том, что «в 2016-2020 годах экономическая ситуация американцами воспринималась лучше, чем сейчас», хотя на самом деле проблем в экономике США на первом сроке Дональда Трампа было ничуть не меньше.
Но потом разразилась пандемия ковида, которая сначала не позволила Трампу переизбраться, а затем заложила основы для накопления негатива в отношения демократической администрации в вопросе социально-экономического положения населения, что в конечном итоге привело Харрис к поражению.

Но это ничуть не оправдывает ни Харрис, ни ее политтехнологов, ни демпартию в целом.
Впрочем, есть веские основания предполагать, что обещанное Трампом в ходе предвыборной кампании улучшение экономической ситуации в США может обернуться прямо противоположным результатом.

Но это отразится лишь на ходе и, возможно, итогах следующей американской выборной кампании, в 2028 году…

Как говорит Геннадий Зюганова, Россия исчерпала свой лимит на революции. Видимо, поэтому нам надо начинать с себя и быть милосердными, подставлять вторую щеку, попу или что там еще попросят...

Как говорил Че Гевара, истинным революционером движет великая любовь. Может быть, поэтому у нас проблемы с человеколюбием.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Обсуждение итогов и последствий выборов в США сегодня ведётся почти исключительно в контексте перспектив урегулирования конфликта в Украине или формирования костяка кабинета Д.Трампа. Между тем, с экономической точки зрения наиболее заметными следствиями итогов выборов стали резкий рост фондового рынка (с 4 ноября индекс S&P вырос на 5,65%), приостановка ажиотажной скупки инвесторами золота (его цена с тех пор упала на 6,2%), и, самое важное, ралли в криптовалютах (их общая стоимость выросла на 36,5%, или на $800 млрд., биткойн достиг $90 тыс., а некоторые монеты и токены подорожали в 3-5 раз).

На мой взгляд, последний тренд не следует недооценивать, а некоторых рьяных сторонников нового президента – как того же И.Маска – выставлять экзальтированными идиотами. Совершенно не случайно, что Д.Трамп был поддержан многими венчурными инвесторами (в т.ч. И.Маском и П.Тилем), а владельцы куда более традиционных технологических компаний – таких как Amazon – предусмотрительно попросили замолчать купленные ими медиа, обычно поддерживавшие демократов. Причина, на мой взгляд, состоит в том, что сегодня бизнес начинает догадываться: самые большие деньги делаются не на следовании правилам, а на их разрушении – а всё, что делает И.Маск или творцы криптовалютного рынка, нацелено на низвержение устоявшихся экономических парадигм. Конечно, можно считать, что идея о выплате долга США за счёт спекуляции на рынке крипты безумна – но нет сомнения в том, что сама парадигма резкого слома традиции становится мейнстримом, и что именно на том, что давно уже было названо creative destruction, в ближайшее время будут делаться намного большие прибыли, чем в любом традиционном бизнесе.

В последнее время во многих отраслях мы видели быстрое накопление и совершенствование известных технологий: сенсорных экранов в мобильных телефонах, новых операционных систем, мгновенной передачи финансовых проводок и т.д. – но всё это было улучшением известных моделей. Переход от государственных платёжных средств к криптовалютам, от обычных машин к электромобилям, от концентрации массивов данных к распределённому хранению меняют тренд. Скорее всего, в будущем это перекинется и на более «святые» понятия. Например, что отражает сегодня ВВП, который растёт при увеличении бессмысленных усилий, и не повышается в случае оптимизации потребления и экономии сырья и трудовых ресурсов? Насколько правильно облагать налогом доходы, если основное неравенство отражается масштабом потребления, а не гигантскими показателями капитализации тех или иных компаний? И это лишь малая толика вопросов, которые неизбежно встанут «в полный рост» уже очень скоро.

Безусловно, не стоит считать, что Д.Трамп – это провозвестник какого-то нового будущего, которого мы все так долго ждали. Однако очень похоже, что в западной экономике начинается новая революционная волна, никак не менее значимая, чем информационная революция 1980-1990-х годов. Если та была в основном технологической, то новая может затронуть и социальные отношения, стереотипы поведения людей и бизнеса, основные паттерны конкуренции. Уже довольно давно – сразу после Крыма – в России политологи заговорили о «мире без правил». Не исключено, что такой мир формируется на наших глазах – но разрушаться будут более значительные устои, чем одни только государственные границы (которые, замечу, в истории менялись сотни и тысячи раз)...

В регионах РФ могут появиться «Советы по защите традиционных ценностей». Что они будут делать не совсем понятно. При том, что и в российском законодательстве отсутствует такое понятие как «традиционные ценности». Тем не менее, приходиться их от кого-то постоянно защищать. Соответственно, каждому такому совету, наверное, будут выделяться необходимые бюджеты.
В условиях капитализма, работать на общественных началах как-то даже и не прилично. Тем более, что мероприятия нужно какие-никакие проводить, людей собирать, агитацию вести.
В позднем СССР были «Общества борьбы за трезвость». А также оперативные отряды, которые следили за нравственностью и устраивали, в то числе, показательные «комсомольские безалкогольные свадьбы». К слову, в этом был определенный положительный смысл, ибо население реально спивалось.
Сейчас, видимо, будут выявлять вражескую пропаганду, карать нарушителей, подвергать их «публичной перековке».
Впрочем, пока еще это только планы. Подождем, когда инициаторы перейдут от слов к делу.

🗣Политический обозреватель Григорий Дитятев: Президентские выборы -2024 в США завершились для многих наблюдателей – в том числе и для автора этих строк - неожиданной победой Дональда Трампа. В самом деле, сложно понять, чем руководствовался избиратель, разочаровавшийся в 81 летнем Байдене во многом из-за возрастных изменений. Что побудило предпочесть его 78 летнего антагониста-республиканца, имеющего хронические проблемы с законом - даже с передачей власти после поражения на выборах в 2020 году - 60-летней Камале Харрис, пусть и не комсомолке, зато прокурору, с хорошей репутацией и серьезным политическим опытом?
К сожалению, идеология американской исключительности не дает понять политтехнологам тамошнего Deep State основную проблему страны: апология демократических ценностей, так называемых «свободных выборов», ставка на шоу и неожиданный финал больше не работают в современном мире, так или иначе возвращающимся к традиционным ценностям. Не работают потому, что европейско-американская вера в демократические ценности началась лишь в XVII веке, с политических учений Локка и Спинозы, задавших этот вектор развития эмпиризма и рационализма для Нового Времени, которая вполне материализовалась с возникновением США. Октябрьская революция, образование СССР, положившие начало истории новейшей, во многом оказались жертвой этих авангардистских представлений, во имя которых была провозглашена политика перестройки. Политически Советский Союз не являлся деспотией в античном понимании этого термина, он представлял собой некую смесь аристократической республики Платона и политии Аристотеля. Получается так, что американский Каин, вольно или невольно, убил советского Авеля.
Как представляется, идеология демократии в современном мире не работает, поскольку она основана на признании ценности конкуренции, а также гедонистически насыщенна. Постепенная ревизия гедонистических установок, несмотря, а, возможно, и благодаря рыночной реконкисте в бывшем СССР, приобретает всеобщий характер. Новое, неагональное представление о современной политической системе еще только формируется, хотя «полуторапартийные» парламенты или правящие коалиции становятся уже некоей – скорее всего, временной – нормой, по крайней мере, в континентальной Европе. Временной, поскольку институт политических партий переживает кризис, описанный еще в работах Михельса и Острогорского. Россия здесь не является каким-то исключением, а вот США с их бесконечной игрой в двухпартийность и непредсказуемость рискуют постепенно стать страной-изгоем.

Карен Шахназаров сообщил о намерении Владимира Путина разобраться с замедлением YouTube в России.
Они что, телевизор не смотрят? Там же ясно сказано: это не мы, это они начали. Износ оборудования и вот это вот всё. Мы до последнего боролись за урегулирование ситуации. Но нас вынудили.

После откровений главы Мосфильма Карена Шахназарова, рассказавшего о нюансах диалога с президентом, стало понятно, что на самом деле происходит с Youtube в России. Из пересказа кинематографиста его беседы с нацлидером следует, что известный деятель суверенной культуры мягко настаивал на контрпродуктивности процесса замедления Youtube, в то время как его высокий собеседник в ответ приводил свои веские аргументы о том, что Youtube наполнен «всякими пакостями». Конечно, в другой ситуации одни доводы уравновесили бы другие, но при этом легко можно было бы согласиться с государственным подходом к проблеме, и именно из нее и исходить в оценке происходящего. Однако совсем недавно, во время форума «Валдай», глава государства честно признал, что пользуется интернетом «очень примитивным способом», иногда нажимая несколько кнопок. Если сопоставить одно с другим, то выходит, что верховный руководитель формирует свое мнение о Youtube на основе пусть и профессиональных, но все-таки сторонних суждений об этом вопросе. С учетом безграничных возможностей отечественной бюрократии влиять на политические решения нетрудно предположить, что свита попыталась сыграть короля. Однако сам факт того, что эти деликатные обстоятельства оказались вынесены на публичное обозрение, означает, что в вопросе с Youtube во властных верхах дело обстоит не так просто. Конечно, обещание, данное президентом Карену Шахназарову «разобраться и посмотреть», может оказаться и простой формальностью и проявлением элементарной вежливости в отношении заслуженного собеседника, потому что решение уже принято, а отыгрывать назад на столь принципиальном направлении теперь не с руки. С другой стороны, в современной российской обстановке не бывает дыма без огня, и системный Шахназаров вряд ли стал бы поднимать болезненную тему без предварительного ее согласования. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39900

В трендах недели от ФОМ - безоговорочная недельная социологическая победа Трампа над вниманием респондентов к СВО и связанным с ней событиям, а уж (страшно подумать даже) про степень внимания к Валдайскому форуму и .вовсе говорить не приходится. Возможно, во многом из-за такой социологической "картины маслом" уровень доверия президенту даже с учетом его участия и выступления на полях Валдайского форума в Сочи остался на прежнем уровне, а оценка его работы даже продемонстрировала снижение на 2 пункта. Впрочем, оценка работы правительства и премьера тоже продемонстрировали недельное проседание - на 3 пункта, а рейтинги "Единой России" и ЛДПР - на 5 и 3 пункта, соответственно, в то время как рейтинг КПРФ подрос на 2 пункта. Тем не менее, несмотря ни на какие снижающиеся оценки и рейтинги, уровень спокойствия общества подрос на 1 пункт, а уровень тревожности снизился на 2 пункта. Не иначе, как и здесь без "нашего" Дональда Трампа не обошлось. То ли еще будет после его вступления в должность!?..

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Метастазы фашизма

Ниже пойдет речь о фашизме как о политической ориентации, а не о политическом режиме (правый тоталитаризм).

Постиндустриальное общество можно называть бесклассовым, где пролетарий, интеллигент и капиталист по отношению к средствам производства способны иметь одинаковый уровень жизни - отсюда деление по уровню доходов. С другой стороны, именно благодаря бесклассовости и доступности манипуляций, позволяющих "обмануть" теорию, постиндустриальные государства обрели удивительную гибкость, допускающую конфликт базиса и надстройки. Остается лишь "затыкать дыры" переливанием средств и борьбой с недовольными.

В советской науке фашизм характеризуется как диктатура капитала, а точнее - открыто террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала. В 21-м веке крупнейший капитал интегрирован в международный рынок - корпорации являются транснациональными, что не способствует стремлению к фашизму с его радикально националистическим империализмом. Современный крупный капитал заинтересован в государствах, скованных правилами, законами и договорами. Однако, несмотря на смену интересов капитала, идеи фашизма остались на плаву, поменяв целевую аудиторию. Так, по мнению Майкла Манна, современные формы фашизма вытекают из возвращения парамилитаризма и этатизма в условиях кризиса либеральной демократии, и дело в мировоззрении общностей, воспринимающих в качестве блага:

➣ Сильное централизованное государство;
➣ Империализм, милитаризм;
➣ Неограниченную власть государства;
➣ Внезаконные полномочия силовых структур;
➣ Недопустимость неправоты государства в лице его органов;
➣ Правовой нигилизм через достижение цели любыми средствами;
➣ Жесткость, антигуманизм;
➣ Использование репрессий и террора как методов управления;
➣ Метафизичность, экзальтацию, мистицизм в политике.

Идеология фашизма характеризуется реакционностью т.е. праворадикальностью - стремлением силой противостоять прогрессу, насаждая архаизм, романтизацию исторических периодов неограниченной и священной власти единого правителя, культ силы, создание и обожествление мистического конструкта единой нации в рамках корпоративизма. В любом государстве, вне зависимости от демократичности, такие идеи склонны падать в благодатную почву внутри силовых структур из-за препятствий к установлению "порядка" в рамках закона.

Любопытное подтверждение дает немецкая социология. В современной Германии поддержка политических сил, близких в убеждениях к фашистским, в большей мере присутствует на территории бывшей ГДР, где в послевоенное время денацификация производилась намного серьезней, чем в Западной Германии, в 1950-х годах сохранявшей большую долю нераскаявшихся бывших членов НСДАП. Дело в том, что денацификация в ФРГ происходила преимущественно экономическими методами, через смысловую конкуренцию и замещение поколений, в то время как в ГДР преобладали идеологические и силовые решения, а методы работы Штази формировали у населения понимание некой преемственности в построении сильного государства, независимо от декларируемых целей и символики.

Многие исследователи недооценивают иерархический фактор. Если в ФРГ для достижения успеха гражданин стремился к деньгам, то в ГДР - к власти, что способствовало возвышению лиц, склонных к определенным формам профдеформации, закрепляя в сознании социума связь между успехом и реакционностью. При этом коммунистическая идеология исключала саму возможность распространения идей фашизма вне капитализма, игнорируя примат сильного государства над интересами граждан и капитала в фашистской доктрине.

Вторым столпом современных форм фашизма выступают криминальные структуры, где характерный пример реакционного менталитета демонстрирует якудза. В этом случае место сильного государства занимает мафия. В бедных государствах границы между ОПГ и силовым блоком сильно размыты, что заставляет вспомнить генезис феодализма - его первичную, бандитскую форму. Выходит, что генезис "неумышленного" фашизма следует искать в методах, а не смыслах.

Постмодерн экономики: злые языки говорят, что не представляют себе, какой рост был бы, будь ставка ЦБ 12%.
Если даже при ставке 21 он составил уже 4,2 процента.
Это же в ум не взять.
Метров 6 – не меньше был бы рост, наверное.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Доллар в России вновь по 100 рублей. Ответственный за сельское хозяйство вице-премьер Дмитрий Патрушев просит организовать импорт картофеля из дружественных стран. Последние уже помогают, в частности, со сливочным маслом. Непростая ситуация сложилась и с яблоками.

Между тем, «есть и хорошие новости» - найден объект для критики – это Банк России и его председатель Эльвира Наибиуллина, которая все время повышает ключевую ставку. Чем-то это напоминает формулу «во всем виноват Чубайс».

При этом, вопрос - "почему главный Банк страны вынужден это делать" - как-то повисает в воздухе. Иными словами, все у нас хорошо, наша экономика выстояла, доллары нам не нужны (как утверждает министр финансов, нас особо не спрашивая), мы поступательно движемся вперед, а недружественные страны нам завидуют, но вот только ставка у нас высокая. Из-за этого существуют некоторые трудности. Но это все - либералы, что засели в ЦБ. Это - как бы их прихоть, а не попытка сдержать инфляцию и иные негативные тенденции. Негативных тенденций у нас не может быть в принципе.

И вот мы видим, что разгневанное экономическое сообщество, уже и при поддержке депутатского корпуса, подвергают Эльвиру Сахипзадовну жесткой критике – требуют ставку понизить. В целом, очень удобная конструкция: главное - найти виноватого и обратить на него гнев праведный. Но почему же картошки не хватает и яблок - это тоже ЦБ виноват или наши граждане так разбогатели, что рынок за ними не успевает? Сложно сказать. Более того, а вдруг так случится, что, если ставку снизят, будет еще хуже?

К слову, за экономику у нас отвечает не только ЦБ, есть и другие институты. Экономический блок правительства, в частности. И даже Генеральная прокуратура, которая, как выясняется, умеет эффективно бороться с ростом цен на ключевые продукты питания.

Между тем, можно рискнуть предположить, что, если не произойдут серьезные перемены на так называемом «внешнем треке», дальнейшие перспективы рыночной экономики в России выглядят не очень радужными, скажем так. И ключевая ставка Банка России здесь решительно ни при чем, равно как и либералы - приверженцы чуждого западного курса в экономике.

Позволим себе не согласиться с уважаемыми коллегами.
Фашизм – это разновидность левой идеологии, а не правой.
Это демонстрируется простым историческим фактом:
партия Гитлера называлась «национал-социалистическая»,
то есть фашисты – это разновидность социалистов.
 
Единственное непринципиальное отличие фашизма от социализма заключается
в том, что при социализме как бы нет частной собственности (в реальности всем владеют бюрократы),
а при фашизме как бы есть частные собственники, но в отсутствии независимого суда в любой момент
эта собственность у них может быть отнята.
Такая ситуация, например, в современном Китае, где коммунистическая партия
полностью контролирует так называемых там бизнесменов.

Ого! Впервые в основных трендах ФОМ не СВО, а победа Трампа на выборах. 25% считают выборы в США более значимым событием, чем все, что происходит в рамках спецоперации – всего 20%. Остальные события набрали по 1%, от саммита БРИКС и «Валдая» до сообщения «бомж изнасиловал девочку на кладбище».

На фоне победы Трампа спокойствие россиян также выросло до 53%. Все-таки завышенные ожидания в отношения нового американского лидера в дальнейшем могут сыграть злую шутку. Если Трамп не проявит себя миротворцем и тем, что «он наш», надежды многих россиян разогретых телевидением могут в будущем нарастить тревожность. Так что сейчас самое время трезво взглянуть на перспективы выстраивания отношений с трампистской Америкой.

В целом же ФОМ демонстрирует, что в фокусе внимания той аудитории, которую опрашивают социологи (поквартирно), доминируют темы, которые массировано освещаются на ТВ. Как мы видим, события не из числа теледоминант в сумме не набирают и 10%.

Российская экономика оказалась слишком глубоко интегрирована в западную рыночную систему, чтобы так просто и быстро перестроиться на новый восточный лад, да еще под аккомпанемент геополитического конфликта и санкций. Политика забежала далеко вперед экономического паровоза, попытавшись указать ему новый путь, оказавшийся еще недостроенным и потому с довольно шаткой насыпью и гуляющими рельсами и шпалами. Конечно, основы нынешней экономики надежно заложены в те времена, когда движение осуществлялось проторенным и понятным путем, и когда не было нужды бронировать вагоны и устанавливать на их крышах пулеметные турели. Благодаря тому, что было наработано и приобретено тогда, страна пережила выпавшие испытания лучше и увереннее, чем могло бы быть в иных случаях. Однако запасы не вечны, а новый неизведанный маршрут требует больших расходов и чрезвычайных усилий при ограниченных возможностях пополнения ресурсов. Безусловно, в распоряжении машинистов имеются различные рычаги управления и влияния на ситуацию, но состав все-таки движется не в ту сторону, на которую делались изначальные расчеты и с которой сверялись технические характеристики паровоза. Подгонку деталей и целых агрегатов под новые условия приходится осуществлять буквально на ходу, и в таком деле, да тем более в России, никак нельзя обойтись без чрезвычайщины и поиска виноватых. Не удается избежать и серьезных проблем, которые хоть и усердно ретушируются, а подчас даже и умело сглаживаются, но все равно имеют свойство накапливаться до критических уровней, которые рано или поздно, но потребуют ремонтную остановку поезда либо для основательного переустройства механизмов, либо для перезапуска движения в прежнем направлении. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39906

🌍 Социологическая картина недели: Трамп в центре внимания, а Валдайский форум остался на обочине.

На этой неделе ФОМ представил любопытные данные, которые подчеркивают доминирование Дональда Трампа в повестке дня россиян. Несмотря на важные события вокруг специальной военной операции и Валдайского форума, уровень интереса к Трампу оказался безусловным лидером. Это действительно интригующий феномен — насколько велики масштабы влияния старого-нового американского экс-президента на общественное мнение в России.

🏛 Любопытно мнение "Кремлевского безБашенника", что столь сильный интерес к Трампу мог стать причиной стабильности уровня доверия к российскому президенту, несмотря на то, что его участие в Валдайском форуме заметного внимания общества не вызвало. Тем не менее, значение этих цифр для внутренней политической ситуации в стране не стоит недооценивать. Оценка работы самой власти, включая правительство и премьер-министра, также показала небольшое снижение.

📉 Интересно наблюдать за динамикой рейтингов партий. «Единая Россия» и ЛДПР теряют позиции, тогда как КПРФ, кажется, немного укрепила свои позиции. Очевидно, что недавняя и оптимистичная для ЛДПР встреча российского президента с лидером партии не попала в мониторинг. Это может говорить о смене общественного настроения и запросов граждан, даже несмотря на общий фон стабильности и снижения тревожности в обществе.

🤔 Парадоксально, но при всех этих изменениях уровень тревожности в обществе снизился, а уровень спокойствия подрос. Возможно, это связано с улучшением общего восприятия внутренней политики или с тем, что люди начинают смотреть в будущее с надеждой, ожидая перемен, возможно, даже благодаря «влиятельному» Трампу. Понимая, при этом, что, возможно, надеждам этим не суждено сбыться...