🇺🇸 После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США вопрос будущего российско-украинского конфликта активно обсуждается в зарубежной прессе:

🔹 В американском пакете помощи Украине осталось немногим больше $6 млрд. Из них $4,3 млрд запланировано потратить на оружие из существующих запасов и еще $2 млрд — на контракты оборонным предприятиям США, пишет Politico. Успеть нужно до дня инаугурации, которая намечена на конец января, но обычно поставка оружия и боеприпасов из США на Украину занимает несколько месяцев.

🔹 Первое, что сделает Дональд Трамп после вступления в должность президента — свернет помощь Украине, полагают американские военные эксперты. Он не раз уже критиковал команду Байдена за щедрое финансирование Киева. По его словам, деньги от одного Вашингтона сравнимы с суммами, которые выделили все страны Европы совокупно.

🔹 The Wall Street Journal публикует план команды Трампа: советники избранного президента хотят создать демилитаризованную зону длиной в 1300 км по текущей линии фронта, при этом США не будут отправлять туда свои миротворческие силы. Также, по плану, Украина должна взять на себя обязательство не вступать в НАТО как минимум в течение 20 лет. В обмен на это Вашингтон будет поставлять Киеву вооружения для предотвращения возобновления конфликта в будущем, пишет издание.

Подписывайтесь, с нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О целях и средствах (часть 1)

Многие политологи связывают возврат к власти Дональда Трампа с возможным потеплением российско-американских отношений. Чему, увы, есть ряд препятствий. Помимо внутриамериканских факторов, включающих интересы ВПК, спонсирующего республиканцев, необходимости опоры нового главы Белого дома не только на фракцию трампистов, но и на системное большинство в двух палатах парламента, а также высокую вероятность концентрации Трампа на урегулировании собственных проблем с законом на основании сделок с истеблишментом, у такого сценария есть и внутрироссийские препятствия. В первую очередь - отсутствие внятной самопрезентации на международном уровне.

Одной из основных проблем взаимодействия Кремля с иностранными государствами, повлиявших и на формирование украинского кризиса, видится непонятность и непредсказуемость действий российского руководства, а точнее сочетание взаимоисключающих параграфов. К примеру, у представителей западных элит до сих пор не укладывается в голове стремление российской номенклатуры одновременно оспаривать гегемонию "золотого миллиарда" и обладать дворцами в яхтами на территории западных стран. С другой стороны, именно такая хуцпа и привлекает российское правящее сословие в Трампе.

Внутрироссийский генезис непредсказуемого образа имеет исторический подтекст: сильная власть в России исторически воспринималась подданными как некое лесное чудище, которое, в зависимости от настроения и времени года, может напоить чаем с козинаками, а может и лицо обглодать. Такой образ развязывает власти руки, позволяет держать низкими ожидания социума (живы - и на том спасибо) и в принципе не обращать внимание на внутренние проблемы типа коммунальных катастроф или повышения цен. Особенно эффективно подобный тип взаимоотношений власти и социума эксплуатировал сталинский режим, в сравнении с которым современная геронтократия действительно видится более терпимой к проявлению несогласия, но одновременно - и менее вознаграждающей для лояльных масс, что порождает у таковых запрос на усиление энтропии.

Спорный образ дает режиму удивительную идеологическую гибкость. К примеру, те действия, что ещё 10 лет тому назад, в соответствии с нарративами государственных СМИ, вели к краху государства, сегодня, парадоксальным образом, ведут к гибели уже однополярного мирового порядка и новому этапу геополитического Величия. Однако, вынос неоднозначного образа на внешнее обозрение приносит, скорее, негативные последствия - к примеру, сокращение числа платежеспособных международных партнеров и рост числа нахлебников, готовых продавать уже нейтральность в обмен на кредиты, скидки на экспортируемые ресурсы и выход на российский рынок товаров с сомнительным сочетанием цены и качества.

В целом можно выделить следующие противостоящие друг другу максимы:

Чтобы боялись
Эмоция страха характерна для авторитарных режимов имперского типа на внутреннем и внешнем уровне. Из плюсов - более слабые государства готовы из страха отдавать территории, менять власть и адаптировать свою политику. Собственно, здесь и кроется главная проблема данного нарратива. Страх должен быть подкреплен, в противном случае пугач превращается в посмешище. Важен и антропологический фактор: сегодня львы и леопарды водятся в Европе исключительно в зоопарках - данные животные были настолько страшными для доисторического человека, что он их истребил. Современный человек более гуманен: прежний объект страха может быть подвержен перевоспитанию - переведен на диету из личинок мух и вареного лучка, выставляться в красивом банте рядом со своей естественной добычей, а в случае проявления хищнических инстинктов - получать табуреткой по морде. Особенно, если речь идет о старом, ослабевшем хищнике. Но это не самое страшное - в некоторых случаях лютый зверь может быть подвергнут карательной селекции, в результате которой будут получены потомки, неспособные самостоятельно дышать через нос или сохраняющие незаживший родничок, но чудесно смотрящиеся в сумочке.

Прошедшие американские выборы – пожалуй, первые в истории страны (и наверное – Запада в целом) -- были, прежде всего, про демографию.

Понятно, что «республиканский»/консервативный нарратив pro-Life и «демократический»/прогрессистский pro-Choice сталкивались и прежде.
Но ранее вовсе не они (точнее – не в первую очередь они) задавали тон в схватке за Белый дом.

До недавних пор густонаселенный «глобальный Юг» еще довольствовался ролью источника ресурсов (включая человеческие) и/или рынка сбыта, не претендуя на доступ к «управляющему модулю».
А финансовое, технологическое, и медийное доминирование обеспечило США удержание глобальных командных высот.
Теперь доллар, бигтехи и Голливуд с CNN не гарантируют автоматическое сохранение титула «Империи №1».
Зато «новая этика» делает нынешний «Рим» уязвимым перед витальностью «новых варваров». При том, что сама по себе эта «ново-этическая» демографическая угроза – в значительной степени побочный эффект технологических достижений. Когда «вкалывают роботы» –не нужен человек.

Поэтому, кстати, в присоединении к кампании Трампа ряда технологическо-предпринимательских фронтменов во главе с Маском нельзя не усмотреть серьезных концептуальных противоречий. Каким бы многодетным и «пролайфовским» ни был сам создатель Tesla.
Вполне понятны бенефиты, полученные или получаемые обоими союзниками.
Трамп, благодаря Маску, перестал казаться «олдскульным консерватором» и смог переманить у Харрис часть молодого электората.
Маску и примкнувшим к нему другим резидентам Кремниевой долины смена «политической крыши» обеспечивает защиту от «старых» институтов, которые (как лишний раз показал кейс Павла Дурова) не в состоянии адаптироваться к новой технологической реальности, но которые традиционно фетишизируют демократы.
Но если делать Америку снова великой с помощью ИИ, беспилотников и т.п., при этом неустанно плодясь и размножаясь, –то надо либо перестраивать национальную систему перераспределения богатства для массовых выплат безусловного базового дохода (по сути реанимируя нещадно критикуемый трампистами велфер), либо -- обрекать страну на перманентную войну всех против всех. С обнулением какого-либо величия.

Можно, правда, попробовать избежать «антиутопических крайностей», проведя то, что Сергей Чернышев называет «техноэкономическим реинжинирингом институтов». -- Провести институциональную донастройку, затрагивающую большинство (если не все) аспектов взаимоотношений в треугольнике «государство – бизнес – общество», максимально задействовав для этого информационно-технологические новации и ресурсы.

Самому Трампу как капиталисту par excellence такие подходы и язык вряд ли будут близки и понятны. А вот Маску или Вэнсу (весьма вероятному кандидату-2028) – вполне.
К тому же, last but not least, в этом случае команде 47 президента США могут пригодиться российские интеллектуальные наработки. Что, несомненно, повысит заинтересованность Вашингтона в сотрудничестве (а не конфронтации) с Москвой.

На 7 ноября, День Революции.
Перечитывал дневник Фрэнсиса Берти - английского посла в Париже во время Первой мировой. России в ней отведено не так много места: Берти цитирует донесения английской разведки из Петрограда, размышляет о природе русских, немного прогнозирует будущее страны.
23 августа 1915 года Берти пишет, что с Россией всё уже понятно - царь там не удержится. В декабре 1915 - январе 1916 это понимание было уже у множества высших лиц Англии.
Россия всё время войны была главной головной болью Антанты. Берти каждый месяц пишет почти одно и то же: снова из наших источников поступила информация о возможности заключения мира между Россией и Германией, в Петербурге это аргументируют тем, что иначе произойдёт революция.

Пишет про плохое снабжение армии (нет снарядов, патронов, сапог, лекарств и т.д. – везде и во всём дефицит), и, главное, про отвратительное гражданское и военное управление в России. Очень жалеет, что царское правительство долго раздумывало, разрешить ли прибыть на русский фронт 1 млн японских солдат (или на крайний случай хотя бы 200-300 тыс.). Это спасло бы военную ситуацию и могло предотвратить слишком быстрое разложение русской армии. Но царь испугался, что японцы деморализуют его подданных, что дела на фронте очень плохи, раз пришлось вызывать на подмогу вчерашних врагов.

Берти и другие высшие чины видят только один выход, чтобы одновременно удержать Россию в войне и не допустить революции - сместить тряпку Николая II и заменить его на диктатора великого князя Николая Николаевича. Но плохое управление и гнилость элит и здесь показали себя – вместо Николая Николаевича думское начальство решило себя сделать правителями России, но кроме как чесать языком эти люди ничего не умели.

Первая запись об Октябрьской революции появляется в дневнике Берти только 8 декабря 1917 года: он радуется, что у России наконец-то появился диктатор, который наведет в ней порядок - Ленин. А 17 декабря 1917 года Берти в дневнике приветствует новость о выдвижении норвежскими социал-демократами Ленина и Троцкого на Нобелевскую премию мира.

Ленин и Октябрьская революция были неизбежностью. Кто-то должен был подхватить упавшую в грязь власть. Этого не смогли сделать царисты, интеллигенция, эсеры (самая массовая партия), генералы.
Единственный, кто взял на себя эту ответственность осенью 1917 года – Ленин.
С праздником, дорогие товарищи!

К очередному 7-му ноября.

Хотелось бы просто напомнить, что Октябрьская революция смела не кровавый царистско-буржуинский режим, а слабую, нарождающуюся, но демократическую республику.

С мощными профсоюзами, многопартийностью, отсутствием цензуры, всеобщим избирательным правом и множеством высыпавшихся на простой народ послаблений и прав.

С неизбежным, просто исходя из общественных настроений, строительством после выборов Учредительного собрания федерации и демократического государства.

Конечно, большевики не могли знать и читать наперед и, по своему, хотели лучшего. И Ленин был не карикатурно-гротескным, как его принято сейчас описывать, персонажем, а ярчайшей, пусть и в негативном наполнении, фигурой. И могильщиком очередного не использованного Россией шанса на выход из гребаного бюрократически-имперского замкнутого круга.

Можно понять тех, кто сейчас, из ненависти к создавшемуся феодально-деспотическому режиму, с радостью призывает к повторению Октября, но стоило бы им напомнить, что в тот раз лекарство оказалось хуже болезни…

Мирный почин Трампа в изложении The Wall Street Journal назван в Москве абстрактным, а белорусский руководитель Лукашенко добавил к этому, что урегулирование по украинскому вопросу зависит не только от новоизбранного президента США. Конечно, для такого танго нужны даже не двое, а минимум трое, не считая еще целого сонма разных геополитических игроков и посредников. Привести к общему знаменателю две непримиримые и диаметрально противоположные позиции противников нынешнего противостояния куда сложнее, чем в 70-е годы было решить технические вопросы стыковки «Союза» с «Аполлоном». СВО в России стала главным нацпроектом, который не для того начинался, чтобы через три года завершиться по первому щелчку пальцев даже такого авторитетного американского президента, как Дональд Трамп. Очевидно, что ввязывание в затяжное масштабное сражение не входило в изначальные планы российского руководства, которое рассчитывало решить проблему столь же быстро и бескровно, как когда-то в Крыму. Но если уж на сей раз оппонирующая сторона уперлась рогом, коллективный Запад разразился каскадом санкций, а за резолюцию Генассамблеи ООН в поддержку территориальной целостности Украины проголосовало 143 страны мира, то у действующего руководства РФ не остается вариантов, кроме как идти до конца, усиливая напор и повышая ставки. Об этом свидетельствуют и мирные предложения российского нацлидера, с требованиями которых Дональд Трамп наверняка знаком и вряд ли всерьез рассчитывает перешибить плетью обух. Конечно, не таков человек и политик Трамп, чтобы отступать от своих планов. Но в той модели борьбы за мир, которую взялся продвигать новоизбранный американский президент, важен не результат, а сам процесс, который вполне может конструктивно продолжаться на протяжении всей четырехлетней каденции Трампа. Соблюдение олимпийского принципа, при котором участие важнее как победы, так и ничьей, позволит высоким договаривающимся и одновременно противоборствующим сторонам достигать своих целей вне зависимости от конкретных итогов, подводить которые если и доведется, то лишь в исторической перспективе, но никак не в ближайшем будущем. Конечно, при этом оппонирующие друг другу стороны должны договориться хотя бы о том, чтобы в результате ожесточенных споров и сопровождающих их действий не рухнули основы мира. И если к 2028-ому году они и впрямь не рухнут, то уже поэтому вряд ли кто бросит камень вслед уходящему Трампу, который тогда с полным правом и не кривя душой сможет сказать вслед за героем большевика Николая Островского, что вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за освобождение человечества от иллюзий. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39809

Все-таки Лукашенко остается самым динамичным постсоветским лидером. Пока другие думают, как полунамеками прокомментировать Трампа, Лукашенко вчера одним из первых его поздравил, а сегодня помиловал 31 осужденного за "экстремизм".
Знает, что форма и жест важнее контента. В политике вообще, а для Трампа в особенности.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где военные действия в Курской области и обстрелы российских территорий уже давно ушли в "тень" всеобщего внимания, по совокупности будучи сопоставимыми к вниманию к саммиту БРИКС в Казани или по отдельности - с вниманием респондентов к выборам в США (которые наверняка еще дадут о себе знать в следующей недельной социологии, как и речь В.Путина на Валдайском форуме).

Динамика замеров уровня доверия президенту и оценки его работы демонстрирует стабильность этих показателей, в то время как оценки работы правительства и премьера выросли, соответственно, на 2 и 1 пункт. А вот рейтинг "ЕР" за неделю "скаканул" вверх сразу на 5 пунктов.

Тем временем уровень спокойствия общества снизился на 1 пункт, в то время как уровень тревожности вырос на тот же 1 пункт. Тем не менее, главное - что спокойствие превалирует над тревогой, а о чем еще мечтать живущему в условиях СВО и тотальных западных санкциях обществу? Разве что - о том, чтобы масло не пропадало с прилавков и стремительно не дорожало. А то без оного что тогда на хлеб останется намазывать?..

В РФ, судя по всему, всерьез, задумались над созданием полиции нравов. Пока ее роль играют многочисленные рассерженные представители простого народа. Видимо, решено этот процесс узаконить, чтобы находился бы он под контролем. Что же, ждем открытие сезона охоты на неформалов, квадроберов, и иных, проводников чуждого влияния.

https://yangx.top/bbbreaking/193537

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Выступление Владимира Путина в рамках дискуссионного клуба Валдай, с высокой долей вероятности, специально затянули до позднего вечера, дабы подгадать ко времени, когда Америка просыпается и входит в деловой ритм. По крайней мере, главная тема - возвращение Дональда Трампа в Белый дом была смещена в самый конец – «вкусное на третье». То есть, главным адресатом была не российская или, скажем, украинская, а именно - американская аудитория.

Таким образом, многие прогнозы полностью оправдались: Кремль ставит на Трампа. Теперь он «опять наш». Налицо явная готовность к уступкам, по этой же причине - потому что «он - наш».

Победитель же американских выборов ответил, что не исключает телефонного разговора с Владимиром Путиным, в ответ на готовность последнего самому позвонить «мужественному человеку», тогда как с Владимиром Зеленским он уже поговорил.

Между тем, никакого плана мирного урегулирования по Украине у Трампа нет. Есть только тезисы. Видимо, в Москве рассчитывают на политическую неопытность «друга Дональда», пытаются ему «подыграть», «провести» таким образом нужные для себя решения, действуя с места в карьер, не давая опомниться оппонентам. Иными словами - «ты же обещал закончить войну до вступления в должность – так пожалуйста, мы готовы».

В Кремле прекрасно осознают, что затягивать нельзя, в дальнейшем «мужественному человеку» явно будет нелегко, в первую очередь - потому, что соперники так просто не сдадутся, будут использовать любой козырь, чтобы «утопить» несистемного политика. Равно как и мнение европейских и других союзников нельзя не учитывать. Также, как и с Украиной необходимо считаться, потому что в стратегическом плане она не может вернуться под российский контроль.

Так что все только начинается. И, во-вторых, все вышеозначенное подтверждает тезис о «прозападной ориентации» российских элит, которые с большой надеждой ждут возвращения в их «родную гавань». Интересно, а что по этому поводу думает «друг и стратегический партнер» Китай?

Вот и публичные итоги недавнего визита В. Зеленского в Будапешт: В. Орбан заявил, что США выйдут из конфликта России и Украины, поскольку Д. Трамп «ненавидит войны». Это выглядит как вердикт.

Иными словами, тут возможны два варианта: либо Евросоюз продолжает поддерживать Украину и, в том числе и с помощью Великобритании, тащит эту ношу на себе. Что весьма сомнительно.

Либо Киев перестает получать помощь и его принуждают к перемирию или миру. Что более вероятно, но совсем не гарантировано.

Прекращение военных действий гораздо более вероятно, но есть одно «но». Политической воли Трампа, договоренностей с Россией и согласия Китая тут явно недостаточно для того, чтобы прекратить огонь. Тут есть масса нюансов и много факторов нивелировать достаточно благоприятно складывающуюся картину возможного мира/перемирия. И, вполне возможно, в Киеве попытаются сломать эту схему.

Но такая риторика со стороны Орбана показательна. Стоит напомнить, что венгерский премьер задолго до итогов президентских выборов присягнул Трампу и осуществлял в его интересах челночную дипломатию в Москву, Пекин и Киев. Его нынешние высказывания означают, что Трамп уверен, что с российским руководством можно договориться и намерен это сделать.

Кейс интересный и, возможно, перспективный, но хрупкий. Поломать его, к сожалению, можно.

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе специально для «Кремлевского безБашенника» пишет о выступлении Владимира Путина в рамках дискуссионного клуба «Валдай», которое, с высокой долей вероятности, специально затянули до позднего вечера, дабы подгадать ко времени, когда Америка просыпается и входит в деловой ритм. То есть, главным адресатом была не российская или, скажем, украинская, а именно — американская аудитория. Мы же в этой связи отметим крайне опасный для российской аудитории нарратив, который звучит практически в каждом выступлении главы государства начиная с 2014 года, в частности, о том, что Донбасс и Новороссия якобы имели право принять решение о своем суверенитете от Украины, это соответствует уставу ООН. В этой связи напомним, что на территории РФ проживает более 190 народов. По результатам переписи населения 2021 года в десятку наиболее крупных народов помимо русских вошли: татары, чеченцы, башкиры, чуваши, аварцы, армяне, украинцы, даргинцы и казахи. Русские составили 80,85 % или 105,6 млн из 130,6 млн указавших свою национальную принадлежность, представители других национальностей — 19,15 % или 25 млн человек, численность лиц, не указавших свою национальность, составила 16,6 млн человек (11,3 %). С учетом того, например, что та же Турция в рамках строительства «Великого Турана» претендует на Ростовскую, Волгоградскую, Астраханскую, Саратовскую, Самарскую области, Чувашию, Чечню, Дагестан, Адыгею, Северную Осетию, Крым, Севастополь, Краснодарский и Ставропольский края, открывать ящик Пандоры под названием «право народов на самоопределение» крайне недальновидно. Глава Чечни Рамзан Кадыров в январе 2023 года раскритиковал заявление польского премьера Матеуша Моравецкого в поддержку независимости Чечни от России. Он заявил, что страны Европы, в том числе Украина, не поддерживали Ичкерию, когда она объявила себя независимой в 1990-х годах. «Он говорит, надо поддержать Ичкерию. Где вы были, когда мы воевали за Ичкерию, когда мы отстаивали интерес независимости, почему европейские государства, в том числе и Украина, не поддержали нас, и сегодня вдруг вы решили поддержать несуществующее государство? <...> Я был ичкерийцем и нам не давали строить государство именно вы», — заявил Кадыров. Смеем предположить, что в этот раз с поддержкой независимости народов России со стороны стран Европы, в том числе Украины, проблем не будет.

Выступление президента на Валдайском форуме в четверг поздним вечером состояло, по сути из 2 блоков. Первый — многократно повторенные тезисы про «кто во всем виноват» и «как мир дошел до жизни такой». Второй — про Трампа и отношения с США.
В общем, невооруженным глазом видно, что из наших оппонентов что-то серьезное обсуждать мы готовы только с США. Все прочие Макроны, Шольцы, Хаммеры и Нехаммеры — не наш уровень.
Трампу было в изобилии отсыпано комплиментов и пропето дифирамбов. На фоне презрительно-уничижительного отношения к предшественнику тут прям мощный предсвадебный аванс выдан. Очень удобная подача на ту сторону перекинута, теперь надо ждать, что с той стороны прилетит.
Все это, как минимум, обнадеживает. Нынешний формат диалог Россия-США — это синоним тупика. Тупик существует для того, чтобы рано или поздно из него выходить. Получится или нет, вопрос обозримого будущего. Но факт в том, что лучших стартовых условий не будет.

Противостояние продолжается, тревога нарастает. Еженедельные замеры ФОМ начинают демонстрировать ожидаемый, в общем-то, тренд: уровень спокойствия общества снизился на один пункт, в то время как уровень тревожности вырос на тот же один пункт.

Что оказалось в фокусе внимания россиян в последние семь дней? С одной стороны, продолжающийся военный конфликт и связанные с ним события не покидают общественную повестку. Респондентов по-прежнему волнует эта тема, обстрелы российских территорий, регулярные атаки беспилотников. С другой стороны, военная риторика и милитаристские посылы различных политических акторов все же меньше беспокоят россиян. Я бы не стал говорить о том, что «тема уходит», скорее, что прогнозируемо, мы наблюдаем очередной виток рутинизации почти трехлетнего противостояния.

Собственно, именно поэтому достаточно значимым в общественном сознании становится, например, прошедший в Казани саммит БРИКС: как демонстрирует социология, интерес россиян к этому событию превзошел, в частности, внимание к новостям об ударах противника по российской территории. А события в Курской области, где, как следует из ежедневных сводок Министерства обороны РФ, продолжаются регулярные боестолкновения, волнуют россиян примерно также, как дискуссия вокруг материнского капитала, побега заключенных из липецкой колонии и выборы в Грузии.

Вместе с тем, не думаю, что подобные результаты свидетельствуют о тотальной «демилитаризации» общественных настроений: совершенно очевидно, что россияне, как в мегаполисах, так и в удаленных регионах, нуждаются в разрядке. И на смену страху (страху войны, ядерных ударов и пр.) приходит тревога и усталость. Что также видится вполне закономерным.

Полагаю, что властям ни в коем случае не следует игнорировать актуальную социологическую картинку: понятно, что это лишь один из промежуточных замеров. Однако он прекрасно демонстрирует очевидные сдвиги в общественных настроениях. Усталость от милитаристской повестки автоматически проецируется на проблемы иного, более приземленного, уровня - это тема тарифов, денежных выплат, отлова собак, в общем, все то, чем рядовой россиянин живет ежедневно. И, наверное, государству следует уже сейчас крепко задуматься над тем, как обустроить эту мирную жизнь со ссорами вокруг маткапитала и дорожающим сливочным маслом. Попытка впихнуть «войну и мир» в единое пространство пока, похоже, оказывается не слишком удачной.

Ув. Дмитрий Дризе усмотрел в выступлении Владимира Путина в рамках дискуссионного клуба Валдай «явную готовность к уступкам», проявляемую по причине того, что «он [Трамп] - наш».

Представляется, что это обманчивое впечатление.
На наш взгляд, никаких реальных сигналов к возможности компромисса не просматривается. Напротив, сигналы Западу и Украине направляются очень жесткие: соглашайтесь прямо сейчас на выдвинутые летом ультимативные условия или же они станут для вас гораздо хуже.
Это все та же излюбленная в последние десятилетия переговорная позиция – «деэскалация через эскалацию».

И считать это потенциально очень успешной стратегией оснований не слишком много, поскольку Дональд Трамп, несмотря на получение с президентским креслом еще и Сената с Конгрессом, все-таки ограничен в «объеме» допустимых уступок.
А вот с тезисом «затягивать нельзя, в дальнейшем «мужественному человеку» явно будет нелегко, в первую очередь - потому, что соперники так просто не сдадутся, будут использовать любой козырь, чтобы «утопить» несистемного политика», спорить невозможно.

Поэтому ближайшие недели, максимум месяцы, могут определить пути скорого урегулирования «украинского кризиса» или же, напротив, отсрочить его на долгие годы…

#НаПонимание: шабес-дайджест чужих, но полезных для префронтальной коры постов по версии Последнего Инсайдера. 44-я неделя 2024.

🤚 5 штук совсем про политику:

1. Кремлёвский безБашенник: Трамп попытается […] Россия вряд ли будет готова заключить мир на отличающихся от озвученных ранее условиях.

2. Бульдоги под ковром: МВД займётся сохранением и укреплением традиционных ценностей, не смотря на…

3. Political Animals: Существует два типа организации армии, в зависимости от наличия внешней либо внутренней угрозы…

4. Неудаща: Активность нападок и уровень фронтменов, выступающих против ЕГЭ, говорит о серьезном лобби и ресурсах, вложенных в попытку его отменить…

5. Мария Сергеева: При всех российских симпатиях к трампистам, лучший кандидат для нас - слабые США.

✋ 5 штук не совсем про политику:

1. Временное правительство 2.0: Более ₽50 трлн на сберегательных счетах физлиц, могут быть заморожены. Необходимость заморозки объяснили…

2. Нетленка: Прорывы в области кремниевой фотоники могут дать Китаю возможность оставаться конкурентоспособным в области ИИ без доступа к литографии от TSMC.

3. Пауки в банке: Европейские власти конфисковали деньги «Газпрома» из-за нарушения газовых контрактов. В общей сложности сумма исков…

4. Футляр для курая: Французская компания EDF входит в шорт-лист потенциальных поставщиков технологий для строительства АЭС в Казахстане. Россия пока в стороне.

5. Интуиция подскажет: Стоимость минеральных ресурсов Украины - $26 трлн. Свежая риторика-предложение Киева о разделе этих ресурсов с Западом в обмен на помощь.

Последний Инсайдер @LastOfRus всегда искренне рад каждому тексту, достойному ума и глаза даже на выходных.

Это всё то же «укрупнение» в ситуации схлопывающихся рентных ресурсов. Нужно понимать, что три крупнейшие нефтяные компании - это еще и три мощные группировки, стоящие за ними. Соответственно, при укрупнении и слиянии управление новой структурой передадут какой-то одной из них. Оставить все три у руля - это развалить всё управление, да и не для того всё затевается.

В России избыточное перепроизводство управляющей знати. Мест всё меньше, желающих становится больше. А в условиях падающей стремительным домкратом экономики вопрос о сокращении поголовья у кормушки переходит из области теоретических рассуждений в область практических решений.

Нюанс в том, что за этими группировками не только личные и групповые интересы, но и выстроенные структуры связей в регионах, часть из которых зависят от этих корпораций полностью. Соответственно, «укрупнение» приведет и к зачисткам региональной клиентеллы. Не стоит недооценивать риски подобных решений - сейчас конфликтность внутри правящей знати и без того стремительно нарастает, а если ее обострить до предела, то неясны последствия.

Уважаемый Д. Дризе делает, как и многие, какие то выводы из выступления Президента на Валдае.
Ну, открою ему, да и всем, тайну, мне, как политику, достаточно часто приходилось где то выступать, что говорить, что то обещать, что то предлагать.
Иногда это соответствовало тому что я думал, делал, хочу делать, знаю, считаю.... Иногда нет. И чаще нет.
Политик, если он грамотный и настоящий политик, умеет держать свои мысли, слова, действия под полным контролем сознания, реализуя свои цели и задачи для конкретной ситуации, в зависимости от необходимого результата от этих действий. Слова, жесты, мысли ..... - излагаются не потому что ты так думаешь, хочешь, и будешь поступать, а потому что - так надо для реализации твоих целей.
Это и отличает хорошего политика, от плохого. Хороший политик использует ситуацию, плохого - использует ситуация. Наш Президент хороший политик.
И это говорит об одном - ему, как и любому хорошему политику нельзя верить когда он говорит публично. Надо смотреть на то что он делает. И выводы делать из этого. Но, как и у любого человека у любого политика есть недостатки - недостаток нашего Президента - доверие к словам и действиям других людей. Поэтому:
Для меня его выступление на Валдае, как и почти все его выступления - стало лишь очередным подтверждением того что у него нет собственного видения решения той проблемы в которую он завел нашу страну. Ибо его слова расходятся с его действиями.
А давайте будем откровенны - в феврале 22, начиная СВО, он сделал ошибку - и не потому что он ее начал, а потому что страна была явна не готова. Армию не готовят "танковыми биатлонами" и с таким разгулом коррупции и казнокрадства чё то "выиграть" - невозможно. Экономику к схватке с Западом не готовят выводя на Запад деньги.....Поэтому его ошибка, как и то что он верил "западным контрагентам" про те же Минские соглашения, в том что он верил, и, к сожалению, судя по всему, все ещё верит - своему ближайшему окружению. И, если верить "западным контрагентам" он уже перестал - то вот верить ближайшему окружению всем этим Ротенбергам-Ковальчукам, Кириенко-Набиуллиным.... не перестал.
И сейчас, судя по всем его поступкам, он ждёт каких то действий от Трампа и его администрации - веря что они могут дать что то хорошее для того чтоб мы решили ту Ж... в которой оказались, из за непродуманных действий и его самого, и его окружения.
"Не верь, не бойся, не проси..." это лучшее руководство для любого политика. И, мне хочется его сказать нашему Президенту, после того как посмотрел на его выступление.
Все надо брать, ничего нам не дадут. А чтоб брать надо быть самим "крепко сжатым кулаком", а для этого, надо разобраться сначала в своем Государстве, прежде чем что то указывать другим. Ну и лучше не делать это одновременно, но, если уж совершил ошибку и сделал, не рефлексировать, мечтая о том что Трамп придет и порядок в наших подъездах наведёт, и я про подъезды в Кремле, да и на Старой площади да и много ещё каких. Хотя и в обычных тоже наводить порядок нам и никому другому.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Конечно же, в такой стране, как нынешняя Россия, странно продолжать отмечать день Октябрьской революции – но новый праздник, если покопаться в его сути, не очень соответствует мироощущению хозяев Кремля

2. Дмитрий Михайличенко: Внешнеполитические приоритеты Д.Трампа в качестве 47-го президента США

Отклики: Украина не Россия❓

3. Дмитрий Дризе: Как бы то ни было, надежд на то, что после выборов в США разом все успокоится - совсем немного, более того, есть основания полагать, что все только начинается

Отклики: ДВУГЛАВ, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: У меня нет особых сомнений в том, что Д.Трамп попытается инициировать переговоры между Россией и Украиной или их представителями, но имеется большая неуверенность в том, что Россия будет готова на заключение мира – практически на любых условиях, отличающихся от выдвигавшихся ею ультиматумов. Такое развитие событий может спровоцировать негодование эксцентричного американского политика и создать совершенно иной геополитический пейзаж

Отклики: Мастер пера

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пожарский с Мининым в 1612 году как будто знали, что необходимо обязательно поспеть с победой над польскими оккупантами именно к началу ноября, чтобы облегчить календарную ситуацию для потомков 21-го века, да и подсобить в геополитическом споре с США и Западом

Отклики: Политика Онлайн, Спец по специям

6. Журналист Андрей Калитин: Ветераны войны очень долго молчали, оберегая детей и внуков от своих военных воспоминаний. Они молчали полвека, пока от нас не ушли совсем. И мне сегодня кажется, что было бы лучше, если бы они рассказали нам еще в детстве о том, как танки гусеницами давили живых в окопах, как снег становился красным, как свистели бомбы над ночным городом, как они обмороженными пальцами закрывали глаза своим друзьям, как спали в затопленных водой блиндажах, и сколько весит блокадный хлеб. Вдруг поколение их детей и внуков выросло бы умнее и не попыталось ничего повторять?

7. Телеграм-канал Наивная политология: Slow-soft (Часть 2), Последовательность и стагфляция, О целях и средствах (Часть 1)

8. Дмитрий Дризе: Никакого плана мирного урегулирования по Украине у Трампа нет. Есть только тезисы. Видимо, в Москве рассчитывают на политическую неопытность «друга Дональда», пытаются ему «подыграть», «провести» таким образом нужные для себя решения, действуя с места в карьер, не давая опомниться оппонентам. Иными словами - «ты же обещал закончить войну до вступления в должность – так пожалуйста, мы готовы»

Отклики: Московская прачечная, Псковская Лента Новостей, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Поднять Перископ!

9. #БезБашенноеМнение: Пустые темы с запретительным подтекстом вполне подходят и для системы власти, и для людей. Власти они позволяют не проявлять ограничительно-репрессивную прыть, а людям они позволяют остаться как бы в покое. Лучше уж клеймить позором квадроберов (которых днем с огнем не сыщешь), чем бить по уехавшим и разным либералам, которые еще могут оказаться полезными для экономики

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Шорты Шахова 18+, Тайны Ленинградского двора ZVO
___________________________
* Признан иноагентом

Месседж "План Трампа - победа России" звучит в последние дни в телеграме нет так отчетливо, как раньше.
С другой стороны, все может еще поменяться. И вообще Ирану и Китаю еще хуже