🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Почему нынешняя политическая система в России будет существовать долговечно (Часть 2)

Второе системное препятствие для регистрации независимых от исполнительной власти кандидатов, которое законодательно оформлено – процедура проверки собранных подписей т.н. почерковедами. Эти специалисты не согласовываются со всеми заинтересованными кандидатами или партиями, которые принимают участие в данных выборах, что было бы логично. Решения специалистов-почерковедов, рекомендованными МВД для избирательных комиссий, являются главным руководством для принятия итоговых решений. Оспаривание заинтересованной стороной решения о недействительной подписи в его поддержку бессмысленно, так как избирательные комиссии, приняв решение не в пользу регистрации кандидата, предлагают кандидату обратиться в суд, что многие кандидаты и делали. Нюанс в том, что даже когда суды принимали решения в пользу незарегистрированных кандидатов, эти решения принимались через месяцЫ после подведения итогов голосования, когда юридические последствия решения о восстановлении неправильно отбракованных подписей были ничтожными (выборы состоялись, победитель определился, получил удостоверение депутата, начал работать, и тут приходит решение суда, что его потенциального соперника незаконно не зарегистрировали по причине неправильно забракованных подписей). Фактически процедура забраковывания подписей носит запретительный характер для несистемных кандидатов.

Вывод: ни один независимый независимый кандидат на президентских (или губернаторских) выборах не сможет быть зарегистрированным при наличии необходимого количества собранных подписей без соответствующей команды специалистам-почерковедам, которую дает политическая власть через структуры исполнительной власти (в данном случае — через органы МВД).

Две вышеприведенные причины носят фактически запретительный характер для участия независимых кандидатов в выборах. Поэтому смены политического режима в России и, тем более, политической системы через институт выборов не предвидится, в соответствии с действующим законодательством.
(Продолжение следует)

Со стороны может так показаться - чтобы напроситься на существенную "ответку" в самом Киеве, нашим украинским военным оппонентам не следовало бесконечно и многомесячно мурыжить своими беспилотниками и ракетами территории Курской, Белгородской, Брянской областей и прочих регионов, включая Подмосковье. Им надо было всего лишь разок попасть по Гудермесу - и вот вам на-гора вроде как эффективные ответные удары по пресловутым центрам принятия решений и т.д. и т.п. Или как понимать и трактовать соответствующие заявления некоторых глав регионов? А тогда что - у других губернаторов не хватает соответствующих админресурсов, чтобы пролоббировать в родном Минобороны подобную "кровную месть" за содеянное украинскими дронами на их территории? Или это - просто так совпало, чем решили воспользоваться те, кто захотел выдать желаемое за действительное? Да кто ж тут разберет. Только страшно подумать, куда при этом может в дальнейшем завести мотивированная логика ответных ударов...

Причина нынешнего “стратегического лавирования” Грузии заключается, главным образом, в том, что Саломе Зурабишвили является откровенно чуждым элементом политической системы страны. При всех недостатках и одиозности Саакашвили с его европейской женой и американскими дипломами, он все же для общества и политикума был “свой” и политическую карьеру проделал относительно “с низов”, внеся существенный вклад в преображение Тбилиси из воровского в туристический город.

Зурабишвили же - плоть от плоти евробюрократии. Ну у нее же в принципе карьера евродипломата, с Грузией связанная весьма посредственно: на своей исторической родине она начала работать лишь в 51 год, у нее вся сознательная жизнь прошла вне и без этой страны. Да и непосредственно в госорганах Грузии она появилась как приглашенный Саакашвили кадр, менеджер, администратор, точно не политик. Поэтому сейчас в Грузии Зурабишвили терпит фиаско не только как представитель лагеря евроинтерации, а в первую очередь как чуждый грузинскому политикуму элемент, внешний, не собственный. Это очень важно понимать, оценивая текущую ситуацию в стране. Грузия выбирает не между Россией и Евросоюзом (хотя так может показаться со стороны), а между автономным управлением и откровенно внешним, которое никак интересы грузинской политической элиты учитывать не будет, поскольку никак с ней не связано. А вот как только лагерь евроинтеграции будет представлен кем-то более “местным” ситуация может измениться до неузнаваемости. Так что не стоит расслабляться.

📝@gazyry

Дмитрий Дризе — об отсутствии политических репрессий в РФ

Глава СПЧ Валерий Фадеев высказался на тему того, есть ли в современной России политические репрессии. Конечно же, нет. В 1937-1938 годах они действительно были, а сейчас нет. Однако в данный момент существуют так называемые «санитарные меры». Они принимаются в отношении тех, кто фактически выступает на стороне врага, то есть Запада. В принципе, с этим сложно не согласиться. Но вот почему-то эта тема все-таки возникла, раз приходится давать соответствующие разъяснения.

Фадеев также сообщил, что темы амнистии по ряду статей УК сейчас нет в повестке дня. Ряд статей УК — это, наверное, как раз то, в чем некоторые подозревают преследование по политическим мотивам. Все понятно. Однако хочется все-таки спросить: насколько термин «санитарные меры» соотносится с действующим законодательством Российской Федерации? И кто такие те, кто «фактически выступает на стороне врага»? По каким признакам их наказывать с точки зрения юриспруденции?

К слову, официально мы никакую войну с Западом не ведем. Желательно добавить побольше конкретики, а то ведь найдутся провокаторы, скажут, сегодня — санитарные меры, а завтра…

С нами все ясно

С коммунизмом погорячились - попробовали и остыли.
Через искушение стать Социалистической империей - прошли.
Решили крутых из себя не строить и начать жить как люди. Намучились изрядно, конечно, пока в рынок входили, но потом жизнь стала налаживаться…
И тут шлея под хвост попала. Миропорядок оказывается не тот - менять надо. А кто кроме нас? Некому.
И, главное, ни одна бл… ни тогда, ни сейчас не спрашивала желания граждан быть материалом для строительства этих имперских сооружений. А сам гражданин уже и побаивается не только против высказаться, но даже засомневаться вслух. Либо обвинят в отсутствии патриотизма и уголовку заведут, либо навесят бирку идиота, который ничего не понимает в геополитике.

На смену коммунизму к 1980 году, выполнению продовольственной программы в 1990-му и решению жилищного вопроса к 2000-му пришло обещание убрать электросамокаты с тротуаров к 2031-му.
Наконец появился образ будущего. Да и ждать не так долго

Дмитрий Дризе — о шансах договориться по Украине до выборов в США

Президент Украины признал, что действительно запрашивал у союзников дальнобойные крылатые ракеты Tomahawk. Заметно, что лидер страны отреагировал на это крайне болезненно.

Тем временем Financial Times написала о том, что Россия и Украина то ли собираются, то ли уже начали переговоры о прекращении взаимных ударов по энергетическим объектам.
История не новая. Летом были аналогичные сообщения. Все это сначала опровергалось, но позже, в частности, Сергей Шойгу признал, что такая инициатива с украинской стороны была. Кремль дал добро, но потом Киев пошел на попятный.

Похоже, что Зеленского откровенно, не скрывая, подталкивают к переговорам с Россией. Кроме того, Запад очень раздражает неуступчивая позиция Владимира Александровича. Вместо реального плана действий он даже не просит, а требует невозможного, выходя таким образом за рамки приличия. Tomahawk — это фактически большая война, это же понятно.

Так может показаться, что в текущей ситуации мнение бывших партнеров не то чтобы прямо совпадает с Москвой, но, скажем так, позиции противников в этом плане очень схожи.

Неужели в Белом доме не оставляют надежды заключить что-то похожее на мир до выборов? Чудеса иногда случаются. Как говорится, мало ли что. А, может быть, это и не чудеса вовсе. Но не будем гадать — развязка близка.

С нами все ясно

Яркое свидетельство того, что нужно срочно менять концепцию пропагандистской риторики для внутреннего рынка. Причем менять нужно как формат, так и лица.

С чем связана усталость от политической аналитики?

Во-первых, с особенностями человеческого сознания. Научно доказано, что в рамках одной коммуникативной сессии человеческий мозг способен удерживать внимание на самой интересной теме не дольше 20 минут. Проще говоря, самого интересного лектора без отрыва будут слушать не дольше четверти часа. Применительно к серийному выпуску контента это проявляется в том, что одни и те же тезисы в одном и том же формате сознание способно продуктивно усваивать лишь ограниченное время (зависит от важности темы - от трех дней до нескольких месяцев). Переизбыток информации мозг воспринимает так же, как желудок - переизбыток пищи. Притупляются рецепторы, исчезает сперва чувство голода, а затем и аппетита. Следующая стадия - отвращение. Все это хорошо лечится только перерывом, сменой повестки, легким информационным голоданием. Таким образом, перерыв в подаче информационно-политического контента - не есть поражение в информационной войне, а есть необходимое условие для ее продолжения. Подводным камнем в данном случае является то, что отечественной пропаганде осознание этого закона информационного мира давалось всегда очень тяжело. И ответом на пресыщение у нас чаще всего бывает еще более интенсивная насильственная кормежка. Потому что эффективность трудового процесса у нас традиционно измеряется количественно, а не качественно.

Во-вторых, усталость возникает не только от концепций, но и от персон. Соловьев и Киселев уже давно стали героями многочисленных мемов, а это первый признак падения эффективности сигнала, когда его передатчик выходит в тираж. Российское телевидение и радиовещание, в частности его информационно-политический сегмент, довольно давно нуждается в свежих лицах, которые уже сами по себе для многих стали бы поводом посмотреть/послушать. Но и в этой ситуации тоже есть свой подводный камень. К сожалению, в наших медиа есть тенденции, когда спикеры, которые находятся на своих постах длительное время, уже сами превращаются в медиаменеджеров “по выслуге лет”. И едва ли тут можно рассчитывать на какое-то обновление - никто не станет увольнять самого себя. Равно как и биться за зрительские рейтинги. Зритель жесток - он быстро теряет интерес, мгновенно впадает в скуку, его надо постоянно бомбардировать новыми раздражителями. Такой процесс может обеспечить только независимый менеджер, который бестрепетной рукой будет менять ведущих, передачи и форматы, поскольку от этого зависит его карьера. Карьера же нынешних медиаменеджеров прямо пропорциональная времени их пребывания в эфире. Так что задача, действительно, непростая.

Но это не значит, что ее не следует решать. В конце концов аппарат СМИ никогда не окупает себя, но при этом требует солидных финансовых вливаний. Все это - в обмен на влияние на общественное мнение. Именно оно - главный продукт и предмет купли-продажи в этом бизнесе.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Slow-soft (часть 1)

Пришло время уточнить прежние прогнозы, составленные ещё на заре спецоперационной постнормальности. Для начала следует упомянуть о сохранении основы сценариев - конфликта интересов режим и системы. Конфликт интересов основывается на стремлении режима и системы к самосохранению, где способы достижения цели одним звеном наносят ущерб другому. Конфликт неизбежен на уровне политической теории и в настоящее время решается в пользу режима из-за атомизации региональных элит и сохранения центром достаточных ресурсов для поддержания лояльности, а также централизации во внешней торговле и движении валюты, в том числе благодаря санкциям.

Активные поиски решения демографической проблемы указывают на напряженность отношений между "СЕО" и "инвесторами" - данные соцопросов не соотносятся с картиной рождаемости. "Голосование телом" может указывать на недовольство населения внешней и внутренней политикой режима, что ведет либо к трансферу, либо к усилению реакционности политики. Режим всё реже лавирует между системой и антисистемой, после смерти Евгения Пригожина представленной маргинальными персонажами. Проблема в том, что и система, и антисистема стремятся к установлению собственной власти - для одних режим слишком радикален, для других - недостаточно. Итог - ослабление антисистемы, использование режимом системных политических сил для продвижения своих интересов за щедрые компенсации, что усиливает систему.

В целом же развитие событий соответствует сценарию soft-Сталин: усиление политической роли лиц, имеющих прямые родственные связи с режимом, в частности - с главой государства, угроза имуществу опальных групп с активным использованием силовых структур, культурная революция, рейдерские захваты, идеологизация, деградация правовой системы и примат инструментов страха в механизмах взаимодействия государства и социума. Применительно к последнему пункту ключевое отличие от сталинских репрессий лежит в широком использовании медиа-ресурсов, позволяющих оперировать относительно малым количеством мягких в сравнении с 1930-ми приговоров для подчинения социума через страх.

Однако, скорость движения по данному сценарию отстаёт от ожидаемой - до сих пор не произошло масштабного перераспределения собственности элит - передел коснулся лишь активов иностранных компаний. На двухлетней отметке уже должна была начаться консолидация представителей правящего сословия вокруг двух групп наследников по "линии Шкребневой" (ленинградские элиты) и "линии Кабаевой" (кавказские элиты), что в итоге привело бы к конфликтам, выходящим в публичное поле. Ничего такого не наблюдается.

Исходный сценарий не учёл запас прочности российской экономики, в частности, за счет сохранения приемлемых цен на нефть и низкого уровня готовности стран Запада вредить себе, нанося одновременно вред России через механизмы глобальной экономики (а вред себе - это главный инструмент экзистенциальной геополитики). В результате разделение на фракции задерживается, сохраняя доминирование режима в политическом поле. По всем внешним признакам улучшилось и здоровье первого лица: пропала ипохондрия, повысилась подвижность конечностей, отсутствуют кадры, демонстрирующие мышечные спазмы, рукопожатия стали регулярными и исчезли длинные столы, что демонстрирует здоровье ЖКТ, улучшилось настроение, естественность языка тела, кратно возросла активность, больше не наблюдаются периоды затворничества. Возможно, подчинение всех процессов в государстве экзистенциальной геополитике позволило побороть психосоматическую составляющую смертельных, по мнению проф. Соловья и подобных, болезней, - в условиях сакральной борьбы с США управлять страной вновь стало интересно. Хотя самочувствие лидера так и не вернулось к состоянию 12-летней давности (дайвинг за амфорой, полет со стерхами), нижняя точка, приходившаяся на период самоизоляции, также пройдена: для большинства россиян мужского пола в возрасте 72 лет такие показатели физического здоровья являются недостижимым идеалом.

Решение о бессрочном отьеме собственности – частный пример, демонстрирующий, что у бесконечности может не быть ограничений.
Время можно поворачивать назад несмотря на утверждение Гераклита о невозможности входить два раза в одну и ту же реку.
Можешь заходить хоть сто раз.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Пока политики и эксперты стремятся оценить шансы на хоть какой-то прогресс в прямом мирном диалоге по Украине (почти отсутствующие, на мой взгляд), на Дальнем Востоке разворачиваются захватывающие события. КНДР, недавно превратившаяся в полномасштабного военного союзника Москвы, провела очередные испытания баллистической ракеты – которая в этот раз поднялась на 7 тыс. км и пролетела около 1 тыс. По практически консенсусному мнению аналитиков, это была первая или одна из первых северокорейских твердотопливных ракет, что может говорить о передаче местным специалистам российских технологий (пионером в этой сфере был СССР, начавший выпуск таких ракет ещё в 1970-е годы).

Если это так (а сомнений в этом не слишком много – практически все, кто оценивают последние события, уверены в том, что согласие Пхеньяна послать войска в Россию получено в обмен на необходимые ему военные know-how), то речь идёт не только о «безбашенном» сотрудничестве двух стран-изгоев западного мира, а о серьёзном сдвиге стратегического баланса в этой части планеты. И неважно, насколько далеко реально продвинется КНДР в своих приготовлениях – её соседи могут начать действовать, не дожидаясь значимых результатов. Сейчас и Япония, и Южная Корея, и – что самое главное – Тайвань располагают всеми необходимыми технологиями для производства ядерного оружия (программа «Синь Чу», направленная на его создание, обеспечила базовые условия для этого ещё при жизни Чан Кайши). Если это случится, изменится не только вся глобальная архитектура нераспространения – мечты Пекина о контроле над Тайванем могут оказаться неосуществимыми даже теоретически.

Вряд ли такая перспектива сильно вдохновляет китайских товарищей – и вероятно, отчасти этим объясняется их (пока ещё не очень ярко выраженное, но всё же) желание скорейшего завершения конфликта в Украине. Оно, как мне кажется, с каждым новым доказательством военной помощи Пхеньяну со стороны России будет становиться всё более отчётливым – и это, как мне кажется, внушает определённые надежды. Всё-таки для переговоров нужны две стороны – а пока ни В.Путин, ни В.Зеленский не демонстрируют никакой готовности к ним, и если мы видим, что США (и Запад в целом) посылают в направлении Киева сигналы о желательности смягчения позиции, то Москва становится лишь более непримиримой, и нет никаких оснований полагать, что Кремль изменит свою позицию на фоне военных успехов.

Я несколько раз говорил, что красивая американская формула «никаких переговоров об Украине без Украины» выглядит разумной только в случае, если речь идёт о переговорах с Россией, так как в этом случае оставляет «за бортом» одну из сторон противостояния. Однако она оказывается куда менее убедительной, если предположить, что такие переговоры могут вестись и не с Москвой – а, например, с Пекином. США как сверхдержава евроатлантики и Китай как сверхдержава азиатско-тихоокеанского региона сегодня не могут не понимать, что недоговороспособность их прокси (а то, что Россия является таковым vis-à-vis Китая, вряд ли может вызывать сомнения) чревата большим конфликтом, никому из них сейчас не нужным. И мне кажется, что уже в не столь уж далёком будущем эти переговоры могут начаться, а противостояние в Украине – превратиться в триггер изменения всей глобальной политической конфигурации. Не исключено, правда, что не в том направлении, о котором мечтали в Кремле...

Кремль ожидаемо самоустранился от дискуссии по поводу хиджабов в школах Владимирской области и попытке Вологодского губернатора вернуть «славные времена» борьбы с пьянством и алкоголизмом в отдельно взятом субъекте РФ.
Дмитрий Песков объявил, что это исключительно дело регионов. Центр, естественно, никоим образом не может в это вмешиваться.
Однако, что-то подсказывает, мы имеем дело с очередным пилотным проектом по изучению общественной реакции. Дело в том, что проблема действительно существует и, если ее не начать решать, последствия могут быть совсем не радужными.
Алкоголизм населения РФ не побежден. Это можно прямо вот смело утверждать. Ситуация осложняется еще и тем, что некоторая часть активных граждан побывала, скажем так, в экстремальной ситуации. А занять себя, дома так чтобы достойно – не всегда получается.
При этом, цены в магазинах так или иначе растут, и уровень общественной напряженности повышается.
Также нужно думать и о демографии, - массовое употребление алкоголя вряд ли поспособствует ее росту.
На этом фоне множится на глазах число непьющего мусульманского населения, которое не спешит адаптироваться к местным условиям.
Более того, порой создается впечатление, что все происходит ровным счетом наоборот – местным предлагается адаптироваться к новым порядкам. И особенно это касается небогатых регионов РФ.
Посмотрите на Европу.
Так что, может так статься, что принимать непопулярные решения все-таки придется.
Но отвечать за последствия придется региональным руководителям.
Ничего уж здесь не поделаешь.

До Нового года ещё далеко, однако, коллега Дризе в "Кремлевском безБашеннике" уже пальпирует общественно-политическую повестку надеждами заключения мира, связывая это с выборным дедлайном в США и вбросом Financial Times о том, что Россия и Украина то ли собираются, то ли уже начали переговоры о прекращении взаимных ударов по энергетическим объектам.

Нельзя исключать, что подобные сценарии в действительности рассматривались американскими коллегами, однако до того-ли им сейчас, когда до выборов президента остались считанные дни и времени, чтобы демократам развернуть и эффективно использовать мировую на Украине в электоральных целях, просто не осталось.

Да и глядя на публичные мучения кандидата Камалы Харрис, возникают естественные сомнения в её договороспособности за считанные дни убедить Путина и Зеленского «выкурить трубку мира». Если уж заявление Трампа, обладающего бесспорными способностями успешного переговорщика, в течении дня решить этот вопрос с главами России и Украины, вызвало иронию у мировой общественности, то для Харрис это просто не реально...

...Дело ведь, на самом деле не в том - с нами ли сегодня Северная Корея, Иран и прочие изгои Запада, и насколько они с нами. Скорее, текущий момент ставит этот вопрос несколько по-иному: мы точно - самодостаточная, в том числе и военном отношении держава/страна, которая, в случае чего, обойдется и без посторонней помощи даже в локальном или региональном конфликте, оказавшись, условно, в полной технологической и прочей изоляции, как та самая "осажденная крепость"? А то ведь как получается - желание "набить морду" всяким новоявленным недругам то ли из вчерашних братьев, то ли нацистам из их же числа - достаточно велико. Но, когда начинаешь эту самую "ненавистную морду" набивать, даже если за нее косвенно впряглись "крышующие" ее "пацаны" из Запада - отчего-то вдруг возникает необходимость обращения к помощи тех, кто вроде как нам не кровные братья, но нынче вроде как могут считаться таковыми, пусть и двоюродными. Надолго ли эта идиллия и что им в нас так понравилось - это другой вопрос....Дело ведь, на самом деле не в том - с нами ли сегодня Северная Корея, Иран и прочие изгои Запада, и насколько они с нами. Скорее, текущий момент ставит этот вопрос несколько по-иному: мы точно - самодостаточная, в том числе и военном отношении держава/страна, которая, в случае чего, обойдется и без посторонней помощи даже в локальном или региональном конфликте, оказавшись, условно, в полной технологической и прочей изоляции, как та самая "осажденная крепость"? А то ведь как получается - желание "набить морду" всяким новоявленным недругам то ли из вчерашних братьев, то ли нацистам из их же числа - достаточно велико. Но, когда начинаешь эту самую "ненавистную морду" набивать, даже если за нее косвенно впряглись "крышующие" ее "пацаны" из Запада - отчего-то вдруг возникает необходимость обращения к помощи тех, кто вроде как нам не кровные братья, но нынче вроде как могут считаться таковыми, пусть и двоюродными. Надолго ли эта идиллия и что им в нас так понравилось - это другой вопрос. Хотя, в этот раз, возможно, и сработает, как надо. А что будет дальше - кто ж его знает...

Все, что не угрожает устоям – разрешено, и даже поощряется. В том числе «русская смерть». В России никогда не были против смелых художественных решений. Мы же ничего не запрещаем, если игра идет по правилам.
Рецепт прост – добавьте патриотизма, установите в центре экспозиции «улыбающегося солдата с автоматом» и можете работать.
Недавно, назначенный полпред в ЮрФо Артем Жога – так и говорит, «патриотизма добавьте».
Вот люди и добавляют, и работают, и зарабатывают.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/39715

Уважаемый КББ, ещё Конфуций говорил -
«Никогда не заводите дружбу с человеком, который не лучше Вас самих».
Данное утверждение можно, и нужно, распространить и на взаимоотношение государств.
Ибо те кто дружат, рано или поздно, становятся похожи друг на друга, при длительном общении.
А зачем быть похожими на тех кто хуже?
Надо быть похожим на тех кто лучше.
Поэтому вопрос дружбы с КНДР или Ираном думаю все же не стоит.
Взаимовыгодное сотрудничество, временный союз с другими пострадавшими от западных гопников.
И да, к сожалению, из за множества управленческих ошибок, мы не самодостаточная страна, одна ошибка Набиуллиной чего стоит (и всем известна ее цена, больше 300 миллиардов долларов). А таких ошибок, не только главы ЦБ, но и других высокопоставленных "управленцев", на многие триллионы.
Поэтому, сейчас приходится выживать. И не дружить, а заключать взаимовыгодные союзы.
А вот дружить, мы может быть с кем то сами и хотели, но, тот же Китай, явно читал Конфуция, и явно видит что мы сейчас, не лучше него. Зачем ему с нами дружить?
Чтоб с нами дружили, надо становится лучше. Все просто.