Несмотря на то, что участие Антонио Гутерриша в саммите БРИКС очень не нравится Украине и Западу, генсек ООН, с одной стороны, вынужден в нем участвовать, поскольку его должностные обязанности предполагают необходимость ведения переговоров для урегулирования военных конфликтов; с другой, ему выгодно это делать, поскольку участники встречи достаточно влиятельны, а Россия и Китай являются постоянными членами ООН, что предоставляет руководителю организации дополнительные возможности

Сейчас трудно предполагать, позволит ли активность Гутерриша добиться продвижения идеи мирного урегулирования «украинского кризиса», но он старается это сделать.
При этом роль Антонио Гутерриша воспринимается достаточно неоднозначно.
Так, Украина выразила резкое недовольство его участием в саммите БРИКС, обратив внимание на тот факт, что от прибытия на «саммит мира» в Швейцарии он отказался.
А вот наблюдатели, напротив, считают генсека ООН заинтересованным «в сохранении осколков Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и ООН как одного из ее центральных элементов, а значит, и карьеры Гутерриша как ее генсека», ожидая продвижения им плана гораздо более невыгодного России, чем совместные предложения Бразилии и Китая.

Впрочем, судя по итоговой декларации казанского саммита БРИКС, которая получилась достаточно миролюбивой, хотя и сделавшей акцент на потенциальной закладке основ нового миропорядка через появление новых центров силы, усилия Гутерриша не пропали даром.
Усиления конфронтации БРИКС и Запада, которого многие опасались, не случилось.

Более того, Декларация Саммита БРИКС об Украине, вопреки ожиданиям многих, получилась достаточно сбалансированной:
«Мы напоминаем о национальных позициях в отношении ситуации на Украине и вокруг нее, обозначенных на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы подчеркиваем, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязанности. Мы с удовлетворением отмечаем соответствующие предложения о посредничестве и добрых услугах, призванные обеспечить мирное урегулирование конфликта посредством диалога и дипломатии».

Возможно, в будущем, в случае, если украинский конфликт все-таки удастся урегулировать так, чтобы условиями оказались одинаково недовольны обе стороны масштабного противостояния, Россия и пока еще объединенный Запад, включая примкнувшую к нему Украину, у Антонио Гутерриша может появиться шанс впервые в истории избраться на пост генсека ООН в третий раз…

Нужен ли единороссам учебник про свою партию?

Предложение создать учебник по истории политической партии «Единая Россия» не могло не вызвать отклика. Понятно, что горячо одобрить эту странную идею могли только партфункционеры и чиновники с партбилетами от «партии власти». Те же, кто когда-то сдавал курс «Истории КПСС» и молодое поколение, просто не представляющее, о чем идет речь, высказались однозначно негативно.

Нет, есть один вариант, который бы точно устроил всех: если бы учебник по истории партии написал человек, который ее возглавляет, то вопросов бы вообще не было. Но есть нюанс: Дмитрий Анатольевич Медведев должен изложить материал именно тем языком, который он использует в телеграме и никаким другим! В конце концов, есть пример: перечитайте знаменитую книгу «История ВКП(б). Краткий курс», которая вышла в 1938 году и была создана при личном участии Сталина. Там не только теория, но еще и про «праволевацких уродов» и «белогвардейских пигмеев» есть.

Но, к сожалению, если учебник истории «партии власти» и будет написан, то, без сомнения, самым скучным языком. Зато читать его придется и членам партии, и т.н. сторонникам «Единой России» и много еще кому…Надо сказать, что ЕР вовсе не первопроходец на этой поляне пропаганды и агитации. Например, «Краткий очерк истории ЛДПР» написал лично Владимир Жириновский. Но вернемся к Дмитрию Медведеву: главный человек в партии поддержал предложение создать учебник по истории ЕР. Демонстрируя знание советской классики, Медведев заявил : «Надо его писать корректно и желательно писать его исходя из лучших традиций написания исторических книг, чтобы потом не было мучительно больно за написанные строки или не приходилось искать чего-то в других источниках»,

В качестве примера Дмитрий Медведев почему-то вспомнил, как в «Истории КПСС» писали про Троцкого. Тут не поспоришь: «Там была только одна характеристика - злейший враг ленинизма. Можно по-разному относиться к фигуре Троцкого, но она не исчерпывается этой формулировкой». Но на самом деле «Историю КПСС» лучше не вспоминать, особенно к ночи. Если учебник по истории «ЕР» окажется похожим на этот труд, то ничего кроме ущерба партии он не принесет. Написанное бюрократическим недобрым словом описание подвигов партийных деятелей вряд ли привлечет хоть чье-то внимание кроме ученых - политологов и тех, кому вменят это прочесть в обязательном порядке.

Еще не поздно написать просто нсторию «Единой России» – желающих найдется немало; можно даже конкурс всероссийский объявлять. Пусть используют в партийной учебе – это совершенно нормально. Но уже прозвучавшее определение этого труда как учебника, учитывая наш исторический опыт, пугает. И это уже не смешно.

Постмодерн союзов: злые языки говорят, что мир настолько многообразен в своих устремлениях, а страны, его составляющие, настолько разные в своих желаниях, что невозможно представить цену унификации, а тем более переформатирования.
Тем более, что умные могут довольствоваться пониманием, а неумным и так хорошо.
Остается только вспомнить бессмертное: «Пилите, Шура, пилите, они золотые!»
Ну вот скажите на милость: откуда они все знали на сто лет вперед?
Чудеса!

Расширение БРИКС

Лидеры Китая, России, Индии и других стран БРИКС собрались в Казани на первый ежегодный саммит блока после его значительного расширения в прошлом году. В августе 2023 года группа решила пригласить шесть стран присоединиться. Четыре из этих стран — Египет, Эфиопия, Иран и Объединенные Арабские Эмираты — официально присоединились к блоку 1 января 2024 года. Аргентина отклонила предложение, а Саудовская Аравия все еще его рассматривает.

Как сообщает Феликс Рихтер из Statista, расширение БРИКС за пределы стран-основателей — Бразилии, России, Индии и Китая, а также Южной Африки, присоединившейся в 2010 году, — направлено на укрепление влияния организации как глобальной экономической и политической силы, что станет противовесом G7 и другим западным институтам.

Говоря о расширении БРИКС, президент ЮАР Сирил Рамафоса заявил в прошлом году: «Мы поделились своим видением БРИКС как поборника нужд и забот народов Глобального Юга. К ним относятся потребность в выгодном экономическом росте, устойчивом развитии и реформировании многосторонних систем».

Новые, расширенные страны БРИКС представляют примерно 45% населения мира и 35% мирового ВВП, если измерять по паритету покупательной способности. По данным Института энергетики, с присоединением Ирана и Объединенных Арабских Эмиратов блок увеличил совокупную добычу нефти почти на 50% и теперь на его долю приходится почти 30% мировой добычи нефти.

Косплей с прогнозируемым результатом

В советских общественных науках было особое направление - критика буржуазных теорий/концепций/идей.

Направление мощное и серьёзное: готовились и издавались массовыми тиражами монографии, научпоп - издания, преподавались курсы и отдельные дисциплины в вузах. Критиковали фундаментально, подробно, тщательно, с огоньком.

Такие издания и курсы пользовались большой популярностью у молодых, пытливых умов.
В библиотеках на такие издания были большие очереди под запись.

Ваш покорный старшеклассником, терпеливо дождавшись своей многомесячной очереди, с жадностью впитывал основы западной политэкономии из "Критики буржуазной политической экономии" Блюмина, основы западной элитологии из "Критики современных буржуазных концепций лидерства" Ашина.
И открыл для себя Франкфуртскую методологическую школу из коллективной монографии "Критика буржуазных идей фрейдомарксизма".

Предполагаю, что для советских обществоведов это и было то самое двоемыслие homo soveticus, когда под видом критики последние достижения западных социальных наук получали широкое распространение среди молодежи за "железным занавесом".
Запретный плод особенно сладок в молодости.

И хотя сейчас информационная среда совершенно другая, но учитывая все тренды, курс "Вестернологии" от Дугина* может стать очень популярным среди студенческой молодежи.
Вот только с таким же итоговым результатом, как мощное направление советской критики буржуазных теорий/концепций/идей в СССР.

С почином, Александр Гельевич!

*Незыгарь в списке иноагентов

Говоря о создании учебника по истории партии "Единая Россия", стоит спросить, а какими же глобальными свершениями отметилась партия?
На памяти только пенсионный возраст и квадроберы.
В остальном - послушное следование политике АП.
Скучная история получится....

Дмитрий Дризе — о главном дне саммита БРИКС

Украинская часть итоговой декларации саммита выглядит по-восточному витиевато. При желании в документе БРИКС можно уловить китайский почерк. Можно рискнуть сказать прямо без экивоков, что китайское лидерство налицо. И не только в БРИКС, во всем, что касается строительства альтернативного Западу многополярного мира.

А вот другой региональный лидер — индийский премьер Нарендра Моди — саммит покинул досрочно. Неотложные дела у него возникли — в Нью-Дели канцлер Германии Олаф Шольц приехал.

Есть такое негласное правило: лидеров не может быть много, лидер всегда один.

А что же Россия? Судя по всему, упор сделан на экономику и финансы. С долларом мы не воюем, и обрушить его не собираемся, но хотим наладить альтернативную систему расчетов. В отношении бывших западных партнеров жестких высказываний также не зафиксировано. Может быть, оно и к лучшему. Деньги любят тишину.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об антиукраинских настроениях в пропагандонезависимой части российского социума

За последние 970 дней многое изменилось в настроениях россиян, чьи политические убеждения выливаются в своеобразную "аллергию" на конструкты пропаганды - это и части прежнего электората "несистемной" либеральной оппозиции, и социалисты, удрученные позицией легальных партий, и иные кластеры, не укладывающиеся в современную политическую конфигурацию. Первопричина такой реакции - современный политический телеэфир и его производные в прессе, блогах и даже законодательных инициативах стали настолько трэшовыми, что индивид, не имеющий опыта привыкания к таковым, склонен воспринимать госмедиа как "цирк уродов".

Однако, в такой среде прослеживаются не только антикремлевские, но и антикиевские настроения. Общая причина - любые вооруженные конфликты вне зависимости от их названий преследуют цель нанесения максимального ущерба оппоненту, что не способствует популярности противника даже среди критиков власти. Если в момент осады Мариуполя или репортажей из Бучи абсолютное большинство оппозиционно настроенных россиян поддерживало Киев, в настоящее время в данном лагере наблюдается раскол. Следует особо отметить следующие факторы:

1. Курская операция. Оккупация российских территорий с точки зрения данной общности не сильно отличается от освобождения украинских территорий. Здесь доминирует сочувствие мирным жителям и неприятие двойных стандартов, что создает претензии уже к проукраинской пропаганде.

2. Удары по энергетической инфраструктуре и их последствия. Опять же, втягивание мирного населения в вооруженный конфликт и одновременное ухудшение качества жизни самих участников общности.

3. Удары по жилым домам. Даже распространенность мнения, что ущерб жилым домам является следствием работы ПВО с целью защиты объектов Минобороны не исключает первопричины срабатывания таковой. Выбор траектории полета ракет и БПЛА над жилыми домами относится к компетенции ВСУ.

4. Кейс Дарьи Треповой*. Особенно важен для либеральной составляющей общности. Данный случай наглядно демонстрирует схожесть методов спецслужб вне зависимости от национальности - использование исполнителей вслепую и отсутствие заботы об их безопасности не только от правоохранительной системы оппонента, но и от непосредственно взрывного устройства. Особое значение в данном случае имеет принадлежность исполнителя к группе.

5. Расправы над военнопленными. Несмотря на то, что в большей части видеоматериалов западных СМИ с расстрелами военнопленных в качестве военных преступников указываются российские военнослужащие, существуют и материалы, в которых преступные действия однозначно совершают комбатанты на стороне Киева. Таким образом реальность рушит ксенопатриотический конструкт "их славный Минас-Тирит, наш зловещий Мордор".

6. Агрессивная, неадекватная риторика украинских властей. К примеру, слова о необходимости создания ядерного оружия или иные заявления, способствующие эскалации конфликта, одновременно укрепляющие позицию "ястребов" Совбеза России во внутриполитическом дискурсе.

7. Усиление автократических и националистических тенденций в Киеве. Дискриминация языковых меньшинств, политизация уголовных процессов, борьба с русской культурой и прочие действия, нарушающие стройность конструкта "борьбы цивилизации и варварства".

8. Подход "хороший русский - мертвый русский", выражающийся не только в лоббировании санкционного давления на россиян вне зависимости от их политической ориентации, но и выбор тактики военных действий, предусматривающей нанесение максимального ущерба личному составу. В данном случае солидарную ответственность несут и западные союзники, поставляющие оружие именно для такого подхода.

Важно упомянуть, что те же факторы влияют на настроения не только огромного пласта россиян, но и населения западных стран, оказывающих помощь Киеву.

* включена в список террористов и экстремистов РФМ

Не соглашусь все таки с коллегами из “Кремлевского безбашенника” в их выводах о предназначении запретительной политики. “​​Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины” - это так не работает. Если сознание человека сформировалось внутри определенного культурно-идеологического паттерна, то массовые запреты могут вызвать только агрессию либо смятение, но точно не станут мобилизационным фактором. Чтобы отдать жизнь за интересы Родины, на ее новых ценностях нужно вырасти буквально с пеленок, для того, чтобы именно они и стали единственно возможной, понятной и приемлемой картиной мира. С этой точки зрения надежды можно возлагать разве что на поколение нынешних школьников. Остальных запретами, конечно, можно направить по определенному вектору, но носителей новых ценностей из них сделать не получится. И это важно принимать во внимание.

Но важно и понимать и природу современной запретительной политики. Она не является инструментом формирования некого нового “человека и гражданина”. На самом деле это - ответ на предельно сузившееся поле действий для общественников и политиков. Ранее я, кстати, уже писал об этом, когда анализировал популистские инициативы ЛДПР и Новых Людей, коми был отмечен почти весь прошлый год. Тогда я уже отметил, что популизм - единственный выход сохранить хотя бы иллюзию политической деятельности в условиях, когда содержательные решения, требующие финансовой базы отданы на откуп ЕР а идеологическая повестка достаточно размыта и все либо вещают вразнобой, либо вообще молчат, чтобы нечаянно не подставиться.

Сейчас же мы наблюдаем следующий этап эволюции этой депривации политического процесса, с той лишь разницей, что идеологически вектор все же был определен - традиционные ценности. Последнее понятие имеет максимально расширительное толкование, а значит, открывает простор фантазии для любого, кто хочет привлечь к себе внимание и высказаться. Огромное количество несовместимых со здравым смыслом инициатив являются прямым следствием слишком узкой площадки для работы, на которой не помещаются все, кто желает сделать себе политическую карьеру. Метафорически выражаясь, они все копают одну и ту же яму, поэтому неудивительно, что она становится все глубже. Опять же нужно принимать во внимание возраст спикеров, для большинства из которых брежневская эпоха пришлась на конец детства-раннюю юность. Это определяет не только то, что они смотрят на нее через розовые очки, но и то, что она по сути выступает для них единственным примером и вариантом ролевой модели. Люди всегда склонны обращаться к тому, что уже видели/переживали.

Кстати, метафору ямы я выбрал неслучайно. У этого запретительного радикализма есть один крайне негативный эффект, который можно измерять в тротиловом эквиваленте. Он не дает верно оценить истинное состояние настроений общества. Общество ведь у нас тоже “родом из СССР”, и с запретительными практиками, и со способами их обхода и сосуществования с ними хорошо знакомо. Демонстрация публичной покорности и приверженности декларируемым в качестве официальных ценностям может легко сочетаться с внутренним глубоко деструктивным к ним отношением. Этот перекос будет создавать очень большие сложности в реализации внутренней политики. Другой вопрос в том, что внутренняя политика у нас сейчас по объективным причинам поставлена на паузу. Возможно, кстати, это и является дополнительной причиной разгула радикалов - они буквально оставлены без присмотра. К сожалению, пока не будут достигнуты желаемые внешнеполитические задачи, о каком-то коренном изменении ситуации говорить не приходится. А тогда, возможно, и пространство для политических маневров станет шире, и градус радикализма естественным образом пойдет на спад. Ну, как минимум потому, что высшее руководство в России радикальным отнюдь не является, и весь политический процесс, который мы наблюдали с начала нулевых, это подтверждает. Что, кстати, хорошо, и принципиально отличает нашу страну и от Северной Кореи, и от Ирана.

Ваш Юрий Долгорукий

А отдельная глава про аресты и исключения будет? Коллеги уже неделю обсуждают идею о написании книги по истории «Единой России». Сам Дмитрий Медведев сказал: «надо его писать корректно и желательно писать его исходя из лучших традиций написания исторических книг, чтобы потом не было мучительно больно за написанные строки или не приходилось искать чего-то в других источниках».

Очень верные слова Дмитрия Анатольевича, к которым хочется дописать: «не забудьте про арестованных членов партии, исключенных за дискредитацию». Да, это не самая удобная часть истории ЕР, но – она же была, были сделаны какие-то выводы, устав и нормативы менялись. Почему об экс-мэре Сочи, который сейчас в СИЗО, например, нужно будет искать в «других источниках».

На самом деле, воспринимать вопрос книги с историей ЕР не стоит серьезно. Тут какой вопрос, такой и ответ. Очень часто можно увидеть такие вопросы чиновникам: а вы будете заниматься ремонтом дорог? Какой ответ тут можно ожидать? Нет?

Так и здесь, заявление Дмитрия Медведева об отказе от книги воспринялось бы хуже, чем согласие. Политически и информационно он правильно поступил. Тут сам вопрос – странный – как и зачем попал в эфир не понятно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Экономические комментарии последних дней сконцентрированы вокруг двух тем: ускорения инфляции и замедления роста. Данные свидетельствуют о том, что цены на потребительские товары повышаются всё быстрее, и скоро мы снова можем увидеть ажиотажный спрос на многие продукты – причём, судя по динамике процесса, повышение ставки Банком России не оказывает на ценовую динамику никакого влияния. Эксперты, как отечественные, так и международные, предрекают многократное замедление темпов роста уже на следующий год (последним к череде этих предсказаний присоединился МВФ) и весьма умеренный рост в будущем.

Однако у меня по-прежнему нет уверенности в том, что ситуация готова начать развиваться по негативному сценарию. Да, рост цен остановить никак не получится: денег «производится» больше, чем товаров; государство хочет повышать налоги и сборы, которые будут переложены на потребителя; рынок труда остаётся дефицитным, что обусловливает рост зарплат. Как в «лучшие времена», идёт стремительное увеличение депозитов населения в банках, что означает: спрос сбить не удастся, если даже доходы перестанут расти, его есть чем поддержать. Между тем, если оглянуться на год назад, не то же ли самое обсуждалось тогда журналистами и чиновниками? Да, тогда дорожали яйца, а сейчас масло – но что было потом? Рекордные темпы роста экономики и доходов в первом полугодии этого года. А что обещали Всемирный банк и МВФ в начале каждого из последних лет, нужно напомнить? Сразу после 24 февраля они говорили о спаде в 2022 году на 11,2%, но на деле он составил 2,1%; в 2023-м Росстат по итогам года констатировал рост на 3,6% против январского прогноза от МВФ в +0,3%; а в 2024-м рост может достичь 3,9% при том, что в начале года международные эксперты давали 1,3%.

Мне кажется, что в середине года в российской экономике действительно сложились существенно новые условия, определявшиеся снижением дотаций по линии ипотечного кредитования, ростом трансакционных издержек во внешней торговле, сокращением поступления валюты в страну и снижением курса рубля. Эти трудности сейчас «перевариваются» российским бизнесом и, вероятнее всего, будут так или иначе преодолены в первой половине 2025 года, чему не помешают ни высокая инфляция, ни растущая ключевая ставка Банка России. Российский бизнес хочет выжить, россияне будут продолжать желать больше зарабатывать, правительство выбросит из своих «закромов» в конце 2024 – начале 2025 года такие бюджетные средства что, как говорится, и мертвая экономика встанет и пойдёт.

Российская экономика сейчас живёт по законам военного времени, и всё в ней «завязано» на один центральный элемент: на бюджет. Рост бюджетных расходов был и остаётся основным фактором народнохозяйственного роста, за который «зацепляются» все прочие. Поэтому, если кто-то хочет предсказать приближающийся спад, это можно сделать по одному признаку: двум-трём месяцам заметного недобора планировавшихся доходов. Это чёткий сигнал того, что экономика начала сдуваться, и худшее уже не за горами. Но пока я такого сигнала не вижу. И поэтому не вижу причин для волнений, которые в последние недели распространяются всё шире...

И все-таки – с кем Вы господин Моди.
Мало того, что саммит БРИКС досрочно покинули ради встречи с канцлером недружественной страны. Так еще и пытаетесь препятствовать расширению дружной семьи.

Как сообщает издание BILD, Индия блокирует вступление Турции в БРИКС. Причина - хорошие отношения Анкары с враждебным Дели Пакистаном.

Ув. Наивная Политология на "Кремлевском безБашеннике" справедливо отмечает нарастание «антиукраинских настроений [даже] в пропагандонезависимой части российского социума»

Это действительно так.
Но иного просто и не могло быть: любые полномасштабные боевые действия вовлекают в эмоциональную реакцию не только участвующих в боях, но и их родных, близких, знакомых, а и затем подавляющее большинство населения. В случае большой продолжительности конфликта, а СВО скоро исполнится три года, вероятность остаться в стороне и «не заразиться» превалирующими вокруг эмоциональными реакциями близка к нулю.
Ведь в «белых пальто» не воюют…
Поэтому среди их обладателей, «несистемной» либеральной оппозиции, сейчас идет активный процесс «расщепления и размежевания» по вопросу поддержки одной из сторон конфликта. Свойственное начальному этапу СВО положение, когда значительная ее часть поддерживала Киев, теперь подверглось сильной диффузии.

Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов и накопительный эффект пропаганды, опосредовано влияющей даже на представителей оппозиции. А она очень сильна и многогранна. Даже полиция усмотрела возбуждение ненависти в высказывании Никиты Михалкова во время его выступления на форуме педагогов «Образование Подмосковья» в августе 2022 года, причем не о противостоящих России украинцах, а об украинском языке.

Очень значимым для идущих процессов стало вторжение ВСУ в Курскую область, которое резко нивелировало украинский нарратив об «освободительной войне».

Рост антироссийских настроений по этим же причинам происходит с противоположной стороны линии разграничения, отсюда и «дискриминация языковых меньшинств, политизация уголовных процессов, борьба с русской культурой и прочие действия».
Учитывая гораздо больший ущерб территории и гражданам от боевых действий, происходящее расценивается там гораздо острее, что ведет к гораздо более радикальной реакции.
В результате украинская «медийная оппозиция», например Анатолий Шарий и Алексей Арестович (признан в РФ террористом) теряют поддержку значительной части общества, поскольку транслируют не поддерживаемые им нарративы.

И все это, конечно, ужасно, поскольку восстановление отношений некогда братских народов после такого конфликта неминуемо займет долгие десятилетия. Например, как это произошло с сербами и хорватами, многие из которых до настоящего времени относятся друг к другу очень негативно…

Парадокс времени: дроны атакуют российские села и города, Дронов атакует Государственный Кремлевский дворец. И все идет "по плану"...

Похоже, на подмостках Государственного Кремлевского дворца готовится (надо полагать, на немалые бюджетные деньги?) некое очередное грандиозное псевдопатриотическое действо во главе с главным псведопроводником современного патриотизма и русскости - Шаманом, где он "имеет честь, естественно, играть князя Владимира". Многочисленных посетителей данного мероприятия, кои уже, судя по распродажам билетов, окончательно определились, ждут традиционно пустые, а нередко - и бегающие глаза (а то и, если по-президентски - рыскание) главного солиста, успешно оседлавшего столь животрепещущую для Кремля тему, в ходе исполнения основных арий которого хор остального общества про то, что "только не надо путать патриотизм с идиотизмом", заглушают основные микрофоны, дабы не мешать соучастию новоявленного "князя" в благополучном распиле тех самых патриотических бюджетов. Тут, как говорится, без всяких аллегорий, а буквально - "из грязи в князи". А, если серьезно - выпустили бы лучше на сцену того же Юру Шевчука с его ДДТ, где непременно бы в репертуар включили его легендарное, еще со времен Афгана, "Не стреляй!". Аншлага бы хватило, наверное, не на один месяц. Но это, скорее - про "слабо - не слабо" для внутрипола, но тут, совершенно очевидно - без вариантов...

https://yangx.top/ejdailyru/275555

Ничего нового, уважаемый КББ.
Ещё у Пушкина
"Как от проказницы Зимы,
Запремся также от Чумы!
Зажжем огни, нальем бокалы,
Утопим весело умы
И, заварив пиры да балы,
Восславим царствие Чумы"
В принципе для чего и почему вот это все, понятно.
В Государстве создана огромная прослойка псевдокультурного анклава, который может рождать только псевдопатриотизм и псевдоискусство.
Как и любой околобюджетный анклав, этот пронизан коррупцией.
При этом очень удобной и безопасной для коррупционеров. Ибо сложно, в отличии от материального производства, тех же дорог, или оборудования, дать точную цену тому или иному произведению этой "культуры".
Сделать это могут только приближенные эксперты, которые точно так же кормятся в этом же бюджете. Который им раздают как раз эти коррупционеры.
И потом силовикам доказать что это "величайшее творение" "искусства" стоит не 3 копейки не в базарный день, а 2 миллиарда, как это обычно бывает с произведениями "великого продюссера и режиссера" Константина Эрнста, очень сложно. Фактически невозможно.
Поэтому СВО, не СВО, а кушать хочется ещё. Вот и кушают, с большим причем аппетитом, народный бюджет.
А народ парням на брони собирает. Вот такой вот сюжет, ни один режиссер в кино не снимет.

Дмитрий Дризе — о судьбоносных выборах в Грузии

Правящая партия «Грузинская мечта», судя по всему, активно эксплуатирует тезис «если не мы, тогда война». Провоцирует ее, естественно, Запад, науськивая республику на большого соседа. Оппозиция прозападная во всем ему, Западу, потакает и мнения своего не имеет.

И вот здесь возникает великий парадокс. Партийный лидер Бидзина Иванишвили и все его соратники в один голос утверждают, что они целиком и полностью поддерживают вступление страны в ЕС, и с Америкой они лучшие друзья. Притом что Брюссель процесс интеграции заморозил: не нравится ему нынешний вектор развития государства.

Хорошо, давайте попробуем смоделировать ситуацию: «Грузинская мечта» побеждает. Что она получает? ЕС и США вводят новые санкции. Территориальный вопрос остается нерешенным. Южная Осетия и Абхазия абсолютно не горят желанием возвращаться под крыло правильного правительства. Притом что абсолютное большинство населения хочет именно на Запад. И что может предложить пророссийская партия? Отсутствие войны? Ее и так нет и не будет, раз уж «мечтатели» победили.

Однако должно быть что-то еще, простому народу понятное и нужное. Что же это может быть? Дешевый газ? Резкое снижение цен? Изобилие китайских товаров в магазинах? Традиционные ценности? «Грузинская мечта» оградит страну от тлетворного влияния Запада, куда стремится, как было сказано выше, большинство населения. Немного странно это звучит.

С нами все ясно

Судя по всему, главный вывод, который можно сделать, по итогам пресс-конференции президента РФ заключается в следующем - Мы (Россия) хотим добра, а Запад, в его нынешнем виде (при Байдене), подобного не желает.
Трамп, который «искренне хочет урегулирования конфликта на Украине», для РФ предпочтительнее.
Но и с Камалой Харрис, готовы сотрудничать.
Не захотят – без них обойдемся.
Владимира Зеленского, теперь следует именовать не иначе как «глава киевского режима».
На пресс-конференцию пригласили известного британского журналиста Стива Розенберга, он выступил в качестве представителя враждебного Западного мира. Для наглядности. Солдаты КНДР – новая эффективная страшилка. К слову, она дает результат.
В общем и целом, Кремль объяснил свою позицию, теперь пусть они там в своих Вашингтонах решают.
А что, же собственно, БРИКС, - Россия не в изоляции, больше ничего и не требуется. Многополярный мир постепенно строится.
Одним словом - ждем выборов в США. А дальше посмотрим.
Тем не менее, так может показаться, что без бывших партнеров явно скучно. Вот и СМИ недружественные пригласили. Как в былые времена. Пусть они уж одумаются….

В "кое-что отражающих кадрах", если уж быть до конца объективными и честными, есть один, не самый приятный и скрытно читаемый момент. А именно - связанный со способностью российских вооруженных сил самостоятельно добиваться военного успеха в локально-региональном военном конфликте, кто бы его извне не подпитывал. Не говоря уж о большем, если, конечно, постоянно не вспоминать об имеющейся в наличии ядерной "дубине" как последнем аргументе то ли стратегического сдерживания, то ли о готовности ко всеобщему Апокалипсису (что, в принципе, исходя из возраста и компетенций способных принимать подобные решения, для них самих, выходит, не слишком трагично). Но в любом случае "кое-что отражающие кадры" не могут не навести на кое-какие мысли, касаемые объективности всей той информации, которую нам на протяжении многих лет освоения военного бюджета транслировали устами великих российских военных деятелей современности и их пиарщиков про то, что "ежели что - то мы..., и им всем мало не покажется". И вроде как деньги немалые потрачены на все это, и в будущие бюджеты закладывается еще больше, а и спросить-то, выходит, нынче за реальную эффективность ранее потраченного - и не с кого. А потому - Северная Корея нам в помощь, вкупе с "кое-что отражающими кадрами"...

Волнения в Коркино требуют слишком сложной реакции. А именно – признать собственные косяки и существование проблем (в том числе межэтнических). И одновременно пресечь стихийный гнев со стороны протестующих.
Но привычно ждать, что сделают что-то одно. Или кампания против цыган. Или репрессии против врагов мифического интернационализма.
Политика не может быть сложной. Должна, но не может.

Дмитрий Дризе — о том, в чем счастье

Американские психологи пришли к выводу, что счастье, оказывается, можно купить за деньги. Соответственно, чем их больше, тем человек счастливее. Притом что еще 20-30 лет назад все было по-другому. Вернее сказать, человек никогда не чурался богатства, но вот сейчас ученые как бы разбивают привычный штамп о том, что «не в деньгах счастье» и возвращают нас к известному еще с советских времен дополнению «а в их количестве».

Иной скажет, вот явно, что американцы все это придумали, для них деньги главное. А мы не такие, нам наш шалаш дорог, сами в лаптях ходим, но в космос летаем.

Спросите меня, видел ли я счастливого человека в жизни? Да, видел. Был у нас такой электрик дядя Витя. Он настолько любил свою профессию, что мог часами о ней рассказывать. И ничего ему больше не надо было. И семья у него, и дети, все прекрасно. И еще бомж на Ярославском вокзале достал выпивку, трудно забыть его счастливый взгляд — он как на седьмом небе оказался. Но вот понимаете, было это как раз 20-30 лет назад.

Но оставим лирику. Вопрос зададим: а для государства нашего что логичнее — первый или второй вариант? Тот, что сейчас или 20-30 лет назад? Сложно однозначно ответить. С одной стороны деньги независимость дают, а с другой, когда их нет и терять вроде бы нечего. И так ты свободен, и так вроде тоже.

Где же выход? Его найти нетрудно, главное, чтобы процесс этот был управляемым. Чтобы можно было, когда надо, объяснить гражданину, что не в деньгах счастье, и он был бы с этим полностью согласен. И если он вдруг загрустит, закручинится, тогда ему всегда можно выдать хлеба краюху, а то и с маслом — вот, получи и ни в чем себе не отказывай. И наступит у того гражданина счастье сверх всяких ожиданий.

С нами все ясно