Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике точно экстраполировал грозные заявления Си Цзиньпина

В обращении Си Цзиньпина к офицерам ракетных войск Народно-освободительной армии Китая звучит явный подтекст готовности к применению силы, что соответствует недавним военным учениям вокруг Тайваня. Это свидетельствует о высоком уровне военно-политической напряженности в регионе. Китайское руководство, используя маневры как средство демонстрации силы, пытается не только предотвратить сепаратистские тенденции на Тайване, но и установить пределы собственным соперникам.

Ситуация на Корейском полуострове многослойна и дополнительно осложняется недавним признанием Южной Кореи враждебным государством со стороны КНДР. Военные действия, направленные на разрушение инфраструктуры, могут служить сигналом решительности Пхеньяна в вопросах, касающихся отношений с соседом. При этом обсуждения о возможности переброски северокорейских войск в Украину подчеркивают межрегиональные последствия глобальных конфликтов.

Китай, как экономическая и военная сила, явно демонстрирует недовольство существующим порядком, что можно воспринимать как вызов Западу, который слишком долго фокусировался на других регионах. Стратегия США, направленная на создание коалиции стран Глобального Юга против Китая и России, может привести к новому витку военной конфронтации. В этом контексте Россия обречена, либо укреплять свои позиции, либо рисковать оказаться в стратегическом окружении.

Однако, угрозы без последующих действий могут привести к недоверию и игнорированию со стороны международного сообщества. Это создает временные рамки для реальной интервенции или демонстрации силы, особенно в случае с Северной Кореей, где неопределенность может привести к непредсказуемым последствиям. Восток остается одной из ключевых точек напряженности, игнорировать которую было бы крайне опрометчиво.

В продолжение поста про Молдавию.

С мир-системной точки зрения хоронить постсоветское пространство как политическую и социально-экономическую конструкцию со своими связями, историей и политической культурой – оказалось слишком преждевременно.

В Грузии возвратные пророссийские процессы, в Армении попытки институционализации прозападного вектора, которые, при отсутствии экономического фундамента, используются скорее для политической конъюнктуры, но неспособны кардинально поменять вектор страны. В Молдове раскол социума, но оставшиеся в стране большинство явно не желает играть ни в какую евроинтеграцию. Азербайджан несмотря на протурецкую ориентацию собирается иметь хорошие отношения с Москвой, а вся Центральная Азия – тем более. В условиях российско-китайского партнерства у Центральной Азии других альтернатив нет.

Проект евроинтеграции в Молдавии стилистически себя исчерпал, что видно по рейтингам М. Санду. Молдоване, желающие уезжать и работать в Европе могут это делать, а для всех остальных евроинтеграция на жестких условиях непреемлема – она негативно скажется на экономике страны, особенно на первых порах. Аналогичное касается и Сербии, и Черногории, и Албании. То есть, это не только постсоветский феномен.

Расширительный потенциал политики Запада уперся в Украину. А ранее в Афганистан. Он достиг своего мир-системного предела и сейчас наблюдаются отчетливые признаки отката. Не только на постсоветском пространстве, но и в Африке.

Волны демократизации (хоть в кавычках хоть без) после распада соцлагеря закончились Румынией, Венгрией, Словакией и балтийскими государствами. В условиях секьюритизации борьба идет за сферы влияния и в этом лимитрофе демократические режимы формироваться и выживать просто не могут.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/39573

Не сумев победить в первом туре, Майя Санду уже потерпела поражение, усугубленное фактическим референдумным балансом "фифти-фифти" в вопросе евроинтеграции - считает ув. Дмитрий Михайличенко. Однако это не вполне так, поскольку технического поражения нет. Оно носит более глубокий, сущностной, характер и охватывает также идейный спектр. Собственно, это автор Кремлевского безБашенника и высказывает "по всем пунктам". При этом раскрытие их содержания, пожалуй, не менее важно, чем сами тезисы, развитие которых Михайличенко продолжает в собственном канале. Исходя из содержания сказанного им там и у КбБ, напрашивается вывод, что серьезного раскола молдавского общества, чреватого (не дай бог) гражданской войной, к счастью, нет.

Автор сам говорит, что все, кто хотел уехать из страны, из нее уехал, неважно, в восточном или западном направлении. И уехал, чтобы элементарно достойно зарабатывать. Оставшиеся говорят, что деньги в Молдове трудные, и чтобы обеспечить свое существование приходиться работать всем членам семьи. Вместе с тем, как (к слову, но замечание - важнейшее) указывает Михайличенко, молдавское общество является возрастным. Оно еще помнит, что такое "социальное государство". Поэтому и позиции бывшего коммунистического президента Владимира Воронина, несмотря на его преклонный возраст, имеют подпитку.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" проводит изящные параллели текущих климатических аномалий с геополитическими тенденциями. Сегодня, однако, климатические изменения все чаще связываются с международной нестабильностью, особенно на фоне СВО и неопределенности в мировой политике.

Нарастающий запрос на проявление кардинальных решений в условиях затяжного конфликта говорит о росте разочаровании людей, уставших от неопределенности. Мировое сообщество, наблюдая за выборами в США, ждет не только новых политических трендов, но и возможности для какого-то прорыва в сложившейся ситуации. Прогнозы МВФ о возможном завершении конфликта в Украине к концу 2025 года, как высказывает автор, поддерживаются реалиями, где осторожность экономистов удивительным образом совпадает с ожиданиями народов, искренне желающих мира.

В то же время, жесткая позиция России и готовность к уступкам на озвученных условиях, означают, что мир может столкнуться с продолжением конфликта, хотя и с менее интенсивными фазами. Переговорный процесс становится все более проблематичным.

Таким образом, климатическая аномалия в России служит не только признаком глобального потепления, но и метафорой для ожидаемой, но неявной динамики в мировой политике. Существующие проблемы требуют не только внимания к агрессивным стратегиям, но и поиска нестандартных решений, которые могли бы вернуть мир на путь конструктивного сотрудничества. Хотя надежда на "волшебное" разрешение остаётся, реальные условия требуют более прагматичного подхода - без него мир будет бессилен перед лицом предстоящих вызовов.

Молдавская поляризация

Не являюсь специалистом в молдавской политики , но немного разбираюсь в выборах.
Итак, дано 1987 избирательных участков в Молдове, из которых 30 находятся на границе с Приднестровьем. И 231 зарубежных избирательных участка, из которых в Италии- 60, в Германии - 26, во Франции -20, в Великобритании -17, в США и Румынии по 16 участников.
В России только 2 избирательных участка на почти полмиллионную диаспору (в 2020 году в России было 17 избирательных участков).

В такой ситуации вполне понятно, что штаб Санду будет делать ставку на зарубежные участки, коих 10% от всех участков.
И хотя изменения результатов по референдуму по мере подсчёта вызывают очень большие вопросы (зарубежные участки вводятся последними), но тем не менее нужно признать, что штаб Санду "выжал" из этой ситуации по максимуму.
Хотя, на мой взгляд, промахнулся со связкой нового срока Санду с евроинтеграцией в единую стратегию. Но и какую -то другую стратегию у Санду представить сложно по объективным причинам.

Противникам Санду и евроинтеграции, по идеи, нужно было активно использовать 30 приграничных участка.
Но вот даже журналисты вражеского BBC с удивлением отмечают, что никакого "подвоза" (традиционного в прошлые выборы) они не наблюдали.

В итоге, поляризация как поляризация: территориальная, поколенческая.
И очень смутные перспективы на второй тур для всех.
А нужно ещё напомнить, что в следующем году в Молдове парламентские выборы.

И ещё один важный момент.
Результаты опросов всех поллстеров очень сильно отличались от полученных результатов выборов и референдума.
Это показательный урок, в условиях крайней поляризации опросная индустрия оказывается фактически бессильной.
Что мы ещё сможем наблюдать на примере США.

Ну и показательны поколенческие, территориальные расколы.
У нас, когда уйдет ситуация "отложенного выбора", они начнут проявляться очень активно.
Писал об этом почти год назад.
Но у нас на такие "далёкие " перспективы пока никто особо не задумывается, как мне кажется.

Прямо-таки как-то сегодня зловеще звучит по отношению к коммуникациям колыбели российской дипломатии...

https://yangx.top/truekpru/165954

Миф о Европе — это, конечно, не только старый миф, но прежде всего комплекс неполноценности. Признание того, что сами изменить жизнь к лучшему не в состоянии, пусть европейская заграница нам поможет.
Суждение, что примкнув к Европе, государство или отдельный гражданин априори станет жить лучше, логически ошибочно. Вернее сказать, оно работает лишь в отношении выходцев из самых отсталых и опасных для жизни стран, вроде Судана, Конго, Сомали.
Евроинтеграция — это гимн социальному инфантилизму. Те, кто не приложил достаточно усилий, чтобы поднять уровень жизни на желаемую высоту, просто хотят въехать в теплое комфортное жилье за чужой счет. Синдром «жирного кота», который может грустно смотреть из окна на улицу, но думает лишь о том, чтобы сытно есть и сладко спать.
Можно, наверное, и так жить, наплевав на национальную гордость и суверенитет. Но есть нюанс. Повседневная жизнь в Европе отличается от завораживающих речей по европолитиков, сильно напоминающих туристические буклеты. Условных молдаван или украинцев в Евросоюзе если и готовы принять, то только на правах плебеев и неквалифицированной рабочей силы на непристижных производствах. Вряд ли такой формат соответствует сферической «молдавской мечте» в вакууме.

Дмитрий Дризе — об итогах выборов в Молдавии

Возникла исключительная ситуация, когда мнение Кремля и официальных властей в Кишиневе фактически совпало. И та и другая сторона заявили о внешнем давлении, нарушениях и препятствовании избирательному процессу.

Президент Майя Санду указала на беспрецедентное иностранное вмешательство, в том числе и со стороны криминальных группировок. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил на это следующим образом: предъявите доказательства, обоснуйте. На самом деле все было наоборот: главный нарушитель — действующее руководство Молдавии. Явно применялся так называемый административный ресурс, оппозиция преследовалась, уголовные дела возбуждались, в тюрьмы бросали противников режима. Безобразие, одним словом. Не то, что у нас, в России.

К слову, обращает на себя внимание осведомленность Москвы относительно происходящего в республике. В чем же проблема? Пусть это звучит наивно, но выборы должны быть свободными. Вопрос «Куда пойдет потом страна?» звучать не должен. Ибо она никуда не может пойти дальше своей конституции и действующих законов.

Но на самом деле нам дают понять, что выбирать приходится между условно прошлым и будущим — возвратом в СССР или вперед на Запад. Но вот на деле получается, что Молдавия остается где-то посередине. Может быть, это и к лучшему. Но это должен быть ее выбор, а не неких сил.

С нами все ясно

Ситуация с выборами президента и референдумом о евроинтеграции в Молдавии в очередной раз демонстрирует, что страны, оказавшиеся на «разломе» между Россией и Западом продолжают оставаться разделенными и раз за разом становятся ареной геополитических сражений

И в ближайшие годы, судя по всему, вряд ли что-то изменится.
Так, в ближайшее время состоятся такие же определяющие выборы и в Грузии, в перспективе аналогичные неминуемо состоятся и в Армении и возможно даже на Украине.
Необходимо признать, что события последних лет убедительно продемонстрировали кризис «Восточной политики» Евросоюза, который перестал быть вдохновляющей и, во многом, определяющей идеологической силой для постсоветских стран.

На стыке России и Европы явно произошел важный поворот, который в перспективе, конечно же, при сохранении нынешних тенденций, обещает сохранение относительно высокой турбулентности в этом регионе, по крайней мере, до окончательной определенности в этих странах. При этом, если ранее казалось, что проевропейский вектор большинства европейских постсоветских государств почти неминуемо усиливается, то теперь выявились прямо противоположные тенденции.
Пророссийский вектор отчетливо усилился в Молдавии и Грузии, пока еще в латентной форме он присутствует в Армении, однако, ближайшие выборы в стране явно приведут к его усилению.

В Азербайджане, ввиду близости с Турцией, которая давно имеет претензии к ЕС по причине фактического отказа от принятия в его состав, а также претензий к некоторым государствам союза из-за их поддержки Армении, проевропейский импульс не является сколь-нибудь серьезным.
В Белоруссии, жестко направляемой Александром Лукашенко, «европейский вектор» также почти угас.
Остается Украина, борьба за которую идет гораздо более жесткими средствами, притом, что в последнее время ощущается постепенный дрейф Запада к необходимости учета обеспокоенности России.

В результате, борьба России за свое «западное подбрюшье» пока выглядит достаточно успешной…

Видимо, саммит БРИКС для некоторых высоких ожидавшихся на нем гостей случился совсем невовремя...

https://yangx.top/RIAKremlinpool/14681

Государства, руководители которых не придумали повод не приезжать на саммит БРИКС

Беларусь, Азербайджан, Армения, Индия, Иран, Казахстан, Китай, Лаос, Монголия, ОАЭ, Палестина, Саудовская Аравия (наследный принц), Турция, Египет, Республика Конго, Эфиопия (премьер – но он там главнее президента), ЮАР, Боливия.

Индонезия и Шри-Ланка заранее сказали, что приедет глава МИД, а Венесуэла – вице-президент

Дмитрий Дризе — о саммите БРИКС

Издание The Economist пишет, что на саммите БРИКС Владимир Путин представит масштабный план победы над долларом. Речь идет о системе BRICS Bridge - это есть некая альтернатива западной конструкции под названием SWIFT. Если с этим все получится, в перспективе появится возможность оперативно осуществлять платежи между странами объединения, не взирая ни на какие западные санкции.

В технические подробности вникать не будем, сложное это дело. Нужно лишь заметить, что борьба с долларом началась не сегодня — лет 15-20 уже точно это все продолжается. Где-то, конечно, что-то получается, но так чтобы открывать шампанское и праздновать победу — этот радостный час еще не настал.

Между тем, как видится, для того, чтобы дружить всем против кого-то и создавать глобальное платежные системы, нужно чтобы в своих рядах было полное согласие, в том числе идеологическое. В противном случае сложно всем вместе с долларом бороться.

В частности, есть такое мнение устойчивое, что Китай с Индией не очень между собой ладят. Но даже и это не главное, а то, что мир должен быть на планете. Без этого никакие платежи проходить никуда не будут, и ничего уж тут не поделать. Нужно сначала на мировой шахматной доске порядок навести.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О единой валюте БРИКС

Предложения российских госэкономистов о введении единой валюты БРИКС ожидаемо не нашли понимания со стороны иностранных партнеров, чему есть целый ряд причин:

1. Внутренняя структура БРИКС. Клуб сформировали крупнейшие экономики развивающихся стран - в противовес G7 крупнейших экономик развитых стран. А это означает, что члены клуба не всегда являются союзниками, а часто бывают прямыми оппонентами - как, к примеру, Китай и Индия или Индия и Пакистан, в случае удовлетворения его заявки на принятие. Индия, Китай и Пакистан обладают ядерным оружием, соответственно, с наибольшей вероятностью их противостояние ограничится экономической борьбой, а в таком случае единая валюта является проблемой.

2. Экономический суверенитет. Национальная валюта дает возможность эмитенту манипулировать курсом ради поддержки экспорта, чем славится Китай, периодически производящий управляемую девальвацию для сохранения низких цен (по этой причине финансовые консультанты и отговаривают от длительного хранения средств в юанях).

3. Санкционный фактор. Операции с валютами стран, подверженных санкциям США и ЕС, могут стать более дорогостоящими и даже опасными. Уже сегодня в БРИКС входят Россия и Иран - подсанкционные государства. Другие проблемные кандидаты на вступление - Венесуэла и Сирия. Более того, в случае усиления республиканцев в американской политической системе, масштабные санкции могут быть применены и к Китаю. Индия, Бразилия, Южная Африка и другие "системные государства" вряд ли смирятся с переходом на подсанкционную валюту.

4. Неясное будущее. Клуб ушел от исходного формата крупнейших экономик развивающихся стран: сегодня в БРИКС входят Бразилия, Россия, Индия, КНР, ЮАР, ОАЭ, Иран, Египет и Эфиопия. В будущем клуб может пополниться перспективными экономиками: Турцией, Малайзией, Саудовской Аравией, но есть и потенциал трансформации в блок диктатур в случае вхождения Сирии, Венесуэлы, Эритреи, Азербайджана и Белоруссии, чьё присутствие было бы обусловлено не экономическими, а политическими факторами. Подобные перспективы уже отпугнули Аргентину и Казахстан. Возможно, в случае трансформации клуба в союз автократий, его покинут некоторые страны-основательницы, а такая непредсказуемость негативно влияет на перспективы дальнейшей интеграции.

Возникает вопрос: нахрена козе баян зачем вообще создавать новые конструкции для ухода от долларовой экономики, к которой привыкло большинство стран-участниц клуба? Ответ - геополитические сложности использования доллара для России, Китая и Ирана как членов БРИКС. Увы, попытки противопоставить клуб США или G7 трансформируются в риски уже для других его членов и перспективных участников.

Возможно, правильней было бы подогреть интерес к российской валюте через возврат к обеспеченному рублю. Рубль, обеспеченный золотом, плох с точки зрения монетарной политики ЦБ, поэтому разумнее искать варианты, предусматривающие инструменты, характерные для криптовалют и блокчейна, при этом независимые от электронной составляющей, сильно зависящей от благожелательности США. К примеру, расширяя масштаб политической мысли, можно ввести рубль, обеспеченный котами. Даже в случае объявления дефолта или резкого падения курса рубля, сумму можно будет обменять на стабильное количество котов в приюте для животных. Опять же, такой подход усиливает экономическую активность основного электората власти: в отличии от криптомайнинга, требующего квалификации, децентрализованно майнить котов могут женщины пенсионного возраста вне зависимости от региона проживания и навыков. Трансграничный оборот котов ограничить сложнее, чем оборот валют или ценных металлов: природа активов обеспечивает возможность их перемещения даже при фактической блокировке границ. Подобная новация будет полезней, чем попытка переформатировать БРИКС в инструмент "экономического джихада" против американской валюты, ведь найти попутчиков в таком начинании среди крупнейших экономик глобального Юга, а не среди стран-изгоев - предельно сложная задача.

#БезБашенноеМнение

Имеет ли запретительная логика свой образ будущего? Имеет: он все больше напоминает антиутопийные картины. А имеет ли запретительная логика свое идеальное состояние? Нет, запрещение происходит в силу запущенных механизмов, а не стремления достичь какого-то идеального состояния.

В этом плане не стоит удивляться тому, что власти сначала запретили несистемную оппозицию, затем успешно "победили" идеологию чайлдфри, "разделались" по пути с квадроберами, а теперь готовятся запретить всю деструктивную идеологию скопом.

Такая, мягко говоря, жесткая политика не имеет своего идеального состояния или конечной цели. Запрещать, запрещать, и еще раз запрещать. Потому что запретительные механизмы запущены, работают и регулируют общественные отношения. Жестко, возможно, неэффективно и даже бессмысленно, но все-таки регулируют. Потому что общество (и особенно просвещённая его часть) перестает относиться ко всему этому как к нечто отдаленному. Эти запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян.

Если ранее такие запретительные меры воспринимались как чудачества и несерьезности, то сейчас отношение меняется. Не то, чтобы многие с пониманием относятся к этому, но и отмахиваться от этих запретительных векторов уже не получается. Недавно с высокой думской трибуны прозвучало: «государство не собирается лезть в постель граждан», однако по итогам этого выступления не у всех сложилось такое впечатление.

Конечно, в результате происходящих запретов и ограничений (порой весьма спонтанных и экстравагантных) в публичном поле мы рискуем получить скучное и унылое единообразие. Не то, чтобы несогласие, но даже намек на альтернативность будет выкашиваться. Не то, чтобы это очень нужно властям, но это уже неминуемо. В силу, опять-таки, запущенных механизмов.

И тут вновь актуализируются ментальные схемы лукавого двоемыслия, описанные социологом Ю.Левадой. Люди будут делать вид, что соглашаются с властью, и жить своей жизнью. Эти постсталински-застойные настроения, впрочем, сейчас не могут быть реализованы в полной мере.

Они были бы возможны, если бы завершилась СВО и на внешнеполитическом контуре была бы хоть какая-то разрядка. А пока этого нет - и про застойно-стабильные мечтания россиян говорить не приходится. На горизонте маячат мобилизационные векторы.

Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией...

Шикарную по тонкости мысль увидел у коллег при обсуждении запретительной политики государства: «Если ранее такие запретительные меры воспринимались как чудачества и несерьезности, то сейчас отношение меняется. Не то, чтобы многие с пониманием относятся к этому, но и отмахиваться от этих запретительных векторов уже не получается. Недавно с высокой думской трибуны прозвучало: «государство не собирается лезть в постель граждан», однако по итогам этого выступления не у всех сложилось такое впечатление».

И вот это появление третьего лишнего в постели граждан объяснимо, хоть и не скрепно. В первую очередь, любой представитель власти должен понимать свои полномочия и задачи.

И складывается ощущение, что в последние несколько лет законодатель никак не вернется в русло, ограниченное, с одной стороны, задачами, а с другой, – полномочиями. Отсюда вытекают и те странные заявления из Госдумы, неуместные инициативы.

С задачами все просто. Есть поручения президента России и Госдума, в идеале, должна работать на их исполнение. Смотрю на происходящее и понимаю, глава государства не способен на такие инициативы даже в самом страшном кошмаре. Может быть, исполняются законодательные полномочия? Нет, подавляющее количество «прорывных идей» логично отклонены.

Допустим, глава муниципалитета не исполнил какую-то свою обязанность. Появляется прокуратура и выносит представление или идет обращение в суд о понуждении к исполнению.

Допустим, депутат Госдумы не исполняет свои обязанности, не появляется на заседаниях или же вносит «прорывные идеи». Какая ответственность? Вот про это и разговор. Первое запрещение от Госдумы должно быть для Госдумы, чтобы исключить странные инициативы и законы.

Телеграм-канал «Наивная Политология» специально для «Кремлевского безБашенника» пишет о том, что попытки противопоставить БРИКС Соединенным Штатам или G7 трансформируются в риски уже для других его членов и перспективных участников. Отметим, что ярким примером является Саудовская Аравия, наследный принц и премьер-министр которой Мухаммед бен Салман прилетел в Брюссель, где 16 октября прошел первый саммит ЕС и Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, но отказался от приглашения посетить саммит БРИКС в Казани 22-24 октября. Участники первого саммита подтвердили свою приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, распространяющихся и на украинские территориальные воды, а также осудили «нападения на гражданское население, гражданскую и критическую инфраструктуру, особенно в энергетическом секторе, что, в частности, повышает риски для ядерной безопасности». В коммюнике есть отсылка к соответствующей резолюции Генассамблеи ООН, которая «самым решительным образом осуждает агрессию Российской Федерации против Украины в нарушение статьи 2 (4) Устава» и «требует, чтобы Российская Федерация немедленно, полностью и безоговорочно вывела все свои вооруженные силы с территории Украины в пределах ее международно признанных границ». Также этой весной агентство Reuters сообщало, что администрация Байдена и правительство Саудовской Аравии близки к заключению соглашения об американских гарантиях безопасности и содействию в сфере мирного атома, даже если нормализация между Израилем и КСА продолжит буксовать из-за войны в Газе. Как итог, вместо наследного принца в Казань отправится министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бен Фархан аль Сауд, однако смахивает на то, что исключительно для получения дополнительных аргументов в рамках торга с ЕС и США.

Думаю, уважаемый КББ, здесь мы имеем результат планомерной работы блока АП, отвечающего за внутреннюю политику, по выхолащиваю компетентного управления. Такие "запреты", следствие некомпетентного управления. Как ни странно. Замена управленцев на "технократов", то есть попросту "массовиков-затейников", умных людей во власти, на якобы преданных, талантливых на услужливых.... здесь явно дала вот такой "результат".
И старая русская поговорка "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет", не даст мне соврать - расшибет.
Мне, кстати, в этой ситуации, более показательным кажется английский вариант поговорки - "дай дураку верёвку, он и повесится". Беда только в том, что дурак этот, а точнее дураки, повесить хотят не только себя, но и всех нас. Вот в чем проблема.
Допустим Президент задал вектор - моральные императивы семьи, чести, достоинства, традиций - превыше всего.
Но, у власти дураки и их руководители, технократы.
И что мы имеем? А имеем запрет квадроберов, при существовании маскотов разных клубных команд в виде фигур животных, которые каждый день на разных площадках рекламируют свои команды и квадробинг. И запрет пропаганды "жизни без детей" и обет безбрачия у монахов и монахинь РПЦ. И вот попробуй объяснить, дураку у власти, а такое впечатление что их там явное большинство, что если что то запрещать, то надо бы хотя бы владеть предметом, почитать про него, узнать чем движение фурри отличается от квадроберов, как что то запретить так, что бы запрет не навредил самой идее запрета, но, это же только умный сможет. А так, дураки во власти, начинают пропагандировать патриархальный патриотизм семьи в России, с использованием английского термина "чайлдфри". Ну как бы так себе мысль. Как и пропагандировать любовь к Родине, раскручивая певца не с названием "Пересвет", а с названием "Shaman", да ещё и английскими буквами.
В результате "работы" дураков во власти - имеем что запретительство, как и все остальное что они делают, вместо полезного КПД, имеет только вредный. Вместо реального эффекта стимуляции морали, имеем очередной повод поржать народу над властью, на кухнях, ибо люди понимают - ржать даже в сетях опасно, за поржать в личном разговоре, пока, на Колыму не отправляют. И все ржут. Все ржут, но, боятся сказать правду - а Президент то голый.
Более страшного для власти чем быть смешной - нет. Над Сталиным не ржали. А над Хрущевым ржали. Владимир Владимирович, я это вам говорю. Задумайтесь. Вы, руками тех дураков (и это мягко говоря) кого назначали на разные уровни власти, сами себе, и своим великим достижениям - роете могилу.
Быть жалким и смешным в конце своего правления, а давайте смотреть правде в глаза, это не начало Вашего правления, после всего того что Вы, и страна под Вашим руководством, достигли? Ну, так себе перспектива, на мой взгляд. Ибо помнить в веках будут именно по этим годам, а не по тем когда были у Вас достижения.
Так что не запретительство несёт вред, ибо запрет может быть и умным и полезным, ибо когда мама запрещает ребенку есть сладкое, она все же права, но, если мама дура, то она ребенка заморит голодом. Вот в чем проблема - проблема не в запретах, а в том что запреты пишут, в лучшем случае дураки, а в худшем, откровенные вредители и предатели.

У границ России очередная смута, на этот раз в Молдавии, где новые лидеры засобирались то ли в ЕС, то ли в Румынию, то ли сами не знают куда. Это наше российское любопытство к революционным изменениям в любой части света, от ближнего зарубежья до Южной Америки. Такая фантомная боль, от незадавшейся мировой революции, торпедированной Сталиным. Мы как всегда не можем пройти мимо. Наш обыватель, обходящий острые углы у себя на Родине, при мыслях о революциях в Венесуэле, США, Молдавии или Казахстане невольно испытывает сладкое чувство поворота к несбывшемуся.

Между тем, что есть Молдова? Совсем небольшая страна без выхода к морю, где половина трудоспособного населения работает за ее пределами (кто в ЕС, а кто и в РФ). Неясность коренной нации – кто они: румыны или молдаване? На каком языке говорят: на румынском или по-молдавски? На северо-востоке – кривая граница с Украиной, а на Западе опасно нависла Румыния. Как и флаг, почти неотличимый от румынского, вроде флага России безумно похожего на Люксембургский. У всех минимум по два, а то и по три паспорта: румынский, украинский или российский, молдавский.

Гражданство в Молдавии – это профессия, как и много где на пост советском пространстве и его «серых зонах». Независимое Приднестровье, становящееся в период военных действий опасной нагрузкой, чемоданом без ручки, давно ставшее государством-корпорацией холдинга «Шериф». Ранее Молдавия была идеальным полигоном для политики сдерживания. Точнее, отсутствия такого, так как было неясно, кому и кого предстоит сдерживать. В свое время казалось, что Украине придется бороться с Большой Румынией или самой Румынией с Евросоюзом. В итоге, получив таки президентом Майю Санду, элиты решились на осторожную евроинтеграцию, но получили неожиданно мощное сопротивление то ли со стороны национальных, то ли пророссийски настроенных граждан.

Сейчас уже тяжело сказать, кто хочет в ЕС, а кто – нет. Есть версия, что хочет молодежь, которая и так разъехалась из страны, и с круглозвездным паспортом ей будет легче путешествовать по развитым государством со шпателем и дрелью. Против – пенсионеры, сидящие со своими внуками и вспоминающие о советском прошлом. Возможно, что это так, а возможно и нет. Борьба технологов, социологов и политиков всех мастей привела к тому, что все подозревают всех в фальсификациях.

Остановив серию войн первой половины 90-х, аналогичных балканским, РФ стабилизировала здешние государства и их элиты. Терзаемая бандитами и сепаратистами Россия тогда проспонсировала соседей, строивших свои суверенные демократии в Украине, Грузии и Молдавии. Еще в 2005 году тогдашний президент Воронин, как потом Саакашвили, готовился разморозить конфликт в Приднестровье.

Толкинисты от геополитики видят на краю Средиземья очередное пространство для игры с Западом, на сей раз за Молдову. Но Запад ничего не делает, он просто наступает как неизбежность. Даже политика расширения ЕС, по сути, обеспечивалась нами. Какое-то гражданское общество и политический истеблишмент может и финансировался румынскими и европейскими фондами. Но воля к интеграции выдохлась, внутренние балансы были разрушены и «вестернизация» по сути стала отказом спасения от самих себя.

Вот Молдавия и оказалась замешана в густую чорбу из недоваренных румынских клецек и перезревшего Приднестровья, в которое из-за близости Украины теперь мало кто готов сунуться. Спровоцировать революцию в Молдавии можно довольно легко, особенно когда население раскололось поровну в отношении ЕС. Однако получить еще один хаос в этой части мира было бы избыточным умножением и без того лишних сущностей. Так что плыть по течению – было бы более верным решением в рамках выстраивания отношений с не до конца определившейся Молдовой.

"Как две капли воды" похоже на нынешнюю стилистику риторики Дмитрия Медведева. Не дальние родственники, часом? Нелишне бы проверить, по возможности, для общего понимания...

https://www.kommersant.ru/doc/7248520