🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Отечественные гидрометеорологи прогнозируют задержку климатической зимы в центральной части России. Конечно, долгим отсутствием снега и теплой погодой на стыке осени и зимнего периода россиян уже не удивить. Перед пандемией пять лет назад тепло и слякотно было вообще на протяжении почти половины зимы. Глобальное потепление норовило проявить себя и в стародавние времена, не зря же Пушкин писал про то, как зимы ждала, ждала природа, а снег выпал только в январе.

Но в такой обстановке, как сейчас, любые природные аномалии воспринимаются сквозь призму геополитики. В предыдущие зимы генерал Мороз проявлял себя двояко и уклончиво, в результате чего СВО уже вступает в третий отопительный сезон, а конца и края противостоянию пока не видно. Затяжная осень нынешнего года накладывается на американские выборы, на которые мир смотрит как с трепетом, так и с надеждой, втайне рассчитывая на то, что в ноябре эпоха конфликтного застоя, наконец, сменится хоть какой-то определенностью.

Мир уже устал от выдвигавшихся ранее разных мирных планов, поэтому крепнет запрос на то, чтобы ситуация разрешилась кардинально, внезапно и без всякого предварительного планирования. Все проекты теоретически возможных договоренностей нуждаются в согласовании, чего в сложившихся обстоятельствах добиться практически нереально. Поэтому надеяться остается только на такую опцию, которая не предполагает ни обсуждений, ни проведения форумов с саммитами, а способна установить равновесие и привести к нормализации без всяких бюрократических проволочек.

Конечно, сам по себе тот или иной результат выборов президента США еще не будет означать гарантированного введения в повестку такой волшебной опции. Но этих выборов отчего-то ждут как сторонники действующей мировой архитектуры, так и те, кто выступают за многополярные подходы. При этом Международный валютный фонд почти официально делает ставку на окончание вооруженного противоборства на Украине в конце 2025 года. Мировые финансисты просто так слов на ветер обычно не бросают, а привыкли семь раз отмерить, прежде чем один раз выступить с подобным прогнозом. МВФ всегда отличался осторожной позицией, которая заключается в том, что лучше перебдеть и добавить пессимизма в оптимистичный сценарий. Противоположным сторонам, конечно, по силам еще год выяснять отношения, и такая перспектива гораздо лучше шестилетнего или тем более векового конфликта, которые иногда случались в истории.

На недавней пресс-конференции в канун казанского саммита БРИКС российский президент твердо заявил, что РФ готова к продолжению борьбы, давая тем самым понять, что уступок противникам и оппонентам не будет. Но с повинной головой явно не готовы явиться и все те, кто видят ситуацию иначе. В таких обстоятельствах гипотетический стол переговоров уже совсем отдаляется от повестки, но и погода, и тренды других неизбежных перемен всё более настойчиво шепчут про то, что путь к миру все же существует, и на нем рано ставить крест.

Дмитрий Дризе — о грозных заявлениях Си Цзиньпина
 
Си Цзиньпин, обращаясь к солдатам и офицерам бригады ракетных войск Народно-освободительной армии Китая, призвал быть готовыми к войне — «укреплять свои боевые возможности». 14 октября Пекин проводил учения «Совместный меч — 2024B» в водах вокруг Тайваня. Главная задача маневров — умерить пыл сепаратистов и напомнить им, что остров этот есть китайская территория. КНР не отказывается от силового решения проблемы.

Одновременно КНДР официально признала Южную Корею вражеским государством. Они даже взорвали дороги, ведущие на юг. Сейчас активно обсуждается вопрос о северокорейском контингенте, который якобы готовится к отправке в зону боевых действий на Украину.

Все это похоже на то, что Китай хочет напомнить о себе, показать, что у него тоже есть претензии и вопросы к западному миру. Негоже заниматься только лишь Ближним Востоком и Украиной, игнорируя столь мощное государство как Китайская Народная Республика.

Недоволен Китай. При этом создается такое впечатление, что тактика Америки заключается в том, чтобы оставить Пекин и Москву в меньшинстве, переманить на свою сторону как можно больше стран Глобального Юга. Вот и приходится вновь говорить о большой войне, а что еще делать?

При этом просто грозить, не подкрепляя угрозы ничем большим, долго нельзя, иначе тебя перестанут воспринимать всерьез. Если тебя игнорируют, тогда необходимо в какой-то момент переходить от слов к делу. Если исходить из того, что на Тайвань китайская армия вряд ли нападет, а вот что касается товарища Ким Чен Ына, здесь не все однозначно, скажем так. Так что некую проблему теперь и на Востоке Дальнем исключать нельзя.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последнее время приходится довольно часто слышать о том, что цены на нефть могут начать стремительно снижаться – в качестве ориентира даже называют $40/баррель и говорят о якобы имеющихся у Саудовской Аравии намерениях добиться этого уровня. Понимая, сколь неблагодарным делом является предсказание нефтяных цен, я тем не менее высказал бы мнение о том, что такой сценарий представляется крайне маловероятным.

Основным аргументом выступает тот очевидный факт, что сейчас в мире свободные мощности в добыче не слишком велики: те же саудовцы способны нарастить производство на 2-4 млн. баррелей в сутки, не больше. При этом в тех же США себестоимость добычи составляет на старых скважинах от $31 до $45/баррель, а на вновь вводимых – от $59 до $70/баррель. Мне не кажется, что Вашингтон обрадует перспектива серьёзного снижения цен – особенно если учесть, что основным выгодоприобретателем окажется Китай. Столь же важно принимать во внимание и интересы «зелёных» лобби в США и ЕС – а привлекательность альтернативных источников энергии напрямую зависит от цены традиционных: при нефти по $40/баррель немалая часть ветряной и солнечной энергетики становится неконкурентоспособной. Поэтому я бы не рассматривал всерьёз глобально скоординированные действия, способные привести к уполовиниванию нынешних цен.

Конечно, такое утверждение не исключает того, что цены могут рухнуть спонтанно, благодаря «стадному поведению» рыночных игроков. В недавнем прошлом это происходило и в 2009-м, и в 2014-2015, и в 2020 годах. В случае, например, полномасштабной рецессии в Китае, заключения устойчивого и продолжительного мира на Ближнем Востоке и снятия санкций с Венесуэлы на фоне неожиданного восстановления в этой стране демократической власти, цены могут сильно скорректироваться – но возникает вопрос: на какой срок. Во всех трёх отмеченных случаях половина потерь была отыграна за 16-24 месяца от момента достижения минимальных значений цены, а в некоторых случаях за 2-3 года происходило и полное восстановление котировок. Я бы поставил на повторение данного сценария – а цена на уровне $35-50/баррель, установившаяся на год-полтора, никак не окажет на российскую экономику катастрофического влияния (она отнимет у неё 3-4% ВВП и сократит доходы бюджета в максимуме на 20-25%, но не изменит ориентиры Кремля).

Наконец, стоит иметь в виду, что панические ожидания охватывают рынок периодически. Последний раз $40/баррель многие аналитики ждали совсем недавно, весной прошлого года – однако тогда к таким уровням котировки не приблизились даже отдалённо. Совершенно не очевидно, что они дойдут до них и в этот раз.

Интегральный индекс котировок сырья в последние три года выглядит весьма устойчиво, колебаясь вокруг уровней конца 2021 г. При этом заметны невиданные за последние пятнадцать лет ралли в золоте и серебре, говорящие о том, что инвесторы стремятся уходить из ведущих валют в «защитные» активы – а нефть, учитывая масштабы её потребления и степень ликвидности, может считаться одним из них. Поэтому полагать, что политический расчёт и конъюнктурные соображения могут отправить цены на неё «в партер» на долгие годы является, на мой взгляд, слишком рискованным допущением – а уж предрекать нынешней России судьбу СССР было бы недопустимым упрощением истории...

#натемудня

Кремлевский безБашенник — на этой неделе в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. По сути, речь шла о том, что государству надоело отлавливать квадроберов и прочих квиров поодиночке, поэтому было принято решение принять некий рамочный закон о деструктивной информации и идеологиях. Суть проста: если они противоречат другому закону — о традиционных ценностях, то они автоматически попадают в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено — становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты.

ЕЖ — подгоняя под деструктивную идеологию все, что не укладывается в лекала традиционализма, власть создает сразу два риска. Первый — уже совсем скоро получить реакцию на всевозможные запреты и поколение, которое и вправду будет готово отдать что угодно, лишь бы избавиться уже от гнета всевозможных запретительных мер. Как это произошло с теми самыми комсомольцами, которые потом переродились в первых бизнесменов и олигархов ровно потому, что хотели покупать джинсы не у фарцовщиков и слушать хэвиметалл без рисков вылететь с работы и из партии. Второй риск — конфликт ценностей. Традиция хороша только в очень небольших сообществах, где она скреплена кланово-родовыми формами отношений.

Мастер пера — у предков есть чему поучиться, даже несмотря на то, что в 1991-ом им и не удалось удержать ситуацию в равновесии, но зато те же предки до того гнули свою жесткую линию целых 70 лет и при этом не жаловались ни на какие проблемы с проникновением деструктивной информации.

Поднять Перископ! — это слишком простой, даже примитивный инструмент, который плохо работает в отсутствии убедительной мотивировки, особенно в случаях, когда запрещенное не относится к числу явлений, однозначно интерпретируемых как «плохое». Именно поэтому молодежь слушала запрещенную музыку во времена СССР, несмотря на официальные запреты; покупала у фарцовщиков отсутствующие в официальной продаже джинсы; вступала в неформальные кружки по изучению идеологических направлений, отличных от официального марксизма-ленинизма.

Спец по специям — когда сторонники советского ресантимента кусают локти по поводу того, что великую державу обменяли на палку колбасы, джинсы и жвачку, они как-то не учитывают тот колоссальный уровень нигилизма, которым было пропитано общество на излете брежневского застоя.

Андрей Гусий — власти на фоне квадроберов и прочих молодежных и детских движений решили не запрещать все по отдельности, а лупануть всех махом, назвав все это — деструктивной информацией.

The Гращенков — деструктивной информацией может оказаться все, что угодно. Любая книга может содержать в себе что-нибудь эдакое, что лучше превентивно запретить. Того же Гарри Поттера уже давно требует запретить церковь, Толкиен давно в опале за свое разделение на орков Востока и эльфов Запада, а теперь деструктивной может оказаться и «Игра престолов» (много секса), и какой-нибудь Пелевин (пропаганда наркотиков), и даже Смешарики (квадроберы какие-то).

Александр Семенов — сейчас возникают и возникают новые социальные группы. И вопрос то в том, а готово ли сейчас государство принять на себя ответственность за сужение частного и расширение общественного? Готово ли дать содержательные ответы на новые требования? И пока на фоне «сплочения вокруг флага» в ситуации «отложенного выбора» эти самые требования не артикулированы и не агрегированы. А что будет, когда ситуация «отложенного выбора» уйдет?

Вестник бури — от формулы «все что не запрещено — разрешено» в России, как мы видим, решили отойти, так как она не продуктивна. Слишком, слишком много чего надо запрещать регулярно. Песни, рэперов, мультфильмы, квадроберов, авторов, поэтов, чайлдфри каких-то...

Анатолий Несмиян — еще один пример деградации российского управления. Оно даже террор уже не вытягивает, поэтому упрощает и его, сводя ко все тому же примитивному «ручному управлению».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О выборах президента и референдуме о евроинтеграции в Молдавии

В Молдавии уже сенсация и скандалы.

1. Действующий президент М.Санду не смогла избраться в первом туре и набрала около 42% голосов: она и кандидат А.Стояногло выходят во второй тур (состоится 3 ноября). Намечается большой торг и поиск коалиционных решений. Бывший прокурор А.Стояногло выступает за сохранение Молдавии, а не за ее присоединение к Румынии. Против него будет админресурс, зато есть потенциал работы с пророссийскими избирателями. Тем не менее, скорее, фаворит – Санду, хотя и хромающий на обе ноги и весьма условный.

2. Результаты референдума о евроинтеграции и вовсе очень близки к равным. Пока говорится о 50,03% голосов за евроинтеграцию и 49,97% – против. Скандалов не избежать. Голоса европейских молдаван подсчитывались в последнюю очередь (в силу часовых поясов), но все равно - сомнений в том, что все подсчитали честно - много.

3. Тем более, что среди проживающих в Молдавии граждан с заметным отрывом победили противники евроинтеграции, а среди проживающих в Европе доминируют, ожидаемо, ее сторонники. В России работало всего 5 участков, хотя диаспора молдаван достаточно обширная.

4. Молдавские выборы окажут заметное влияние на восприятие стратегии Запада на постсоветском пространстве. Пристальное внимание к нему - в Грузии и Армении и даже на Украине. Фактически, имея административный ресурс, секьюритизацию со стороны Запада и репрессивную зачистку оппозиции, Санду не смогла победить убедительно. Мечты о евроинтеграции оказались недостаточными и даже выдохшимися. Слишком долго это жвачкой «кормили» молдавское общество, которое, кстати, достаточно немолодое, и ностальгия по прошлым временам в нем сильна.

5. Молдаване в упрощенном порядке могут получать румынское гражданство (более 1 млн граждан Молдавии имеют гражданство стран ЕС). То есть, те, кто хотел, уже осуществили персональную евроинтеграцию, а большинство тех, кто остается в Молдавии, не хотят разрывать связи с Россией. Тем более, что социально-экономические выгоды сотрудничества очевидны. Тут можно вспомнить, как в 2020 г. Молдавия оказалась без вакцин, и Санду просила антиковидные вакцины у В. Путина, и ей помогли, хотя свою риторику в отношении Москвы она не снизила.

6. Когда общество расколото на две части, как в Молдавии относительно евроинтеграции, резких шагов делать не стоит. Однако политика секьюритизации и включение в фарватер политики Запада делают неминуемыми резкие шаги властей. Тем не менее, с прозападного вектора никто сворачивать не собирается.

7. В любом случае Санду потерпела серьезное поражение, которое, тем не менее, оставляет ей возможность все исправить. Выборы можно выиграть во втором туре, а прозападный вектор менять никто не будет. Такие возможности есть, но и риски существенно выросли. Однако силовой ресурс у молдавских властей сохраняется – он и окажется, на мой взгляд, решающим. Протесты будут, а вот опрокидывающих майданов в эпоху секьюритизации ждать вряд ли стоит.

Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике точно экстраполировал грозные заявления Си Цзиньпина

В обращении Си Цзиньпина к офицерам ракетных войск Народно-освободительной армии Китая звучит явный подтекст готовности к применению силы, что соответствует недавним военным учениям вокруг Тайваня. Это свидетельствует о высоком уровне военно-политической напряженности в регионе. Китайское руководство, используя маневры как средство демонстрации силы, пытается не только предотвратить сепаратистские тенденции на Тайване, но и установить пределы собственным соперникам.

Ситуация на Корейском полуострове многослойна и дополнительно осложняется недавним признанием Южной Кореи враждебным государством со стороны КНДР. Военные действия, направленные на разрушение инфраструктуры, могут служить сигналом решительности Пхеньяна в вопросах, касающихся отношений с соседом. При этом обсуждения о возможности переброски северокорейских войск в Украину подчеркивают межрегиональные последствия глобальных конфликтов.

Китай, как экономическая и военная сила, явно демонстрирует недовольство существующим порядком, что можно воспринимать как вызов Западу, который слишком долго фокусировался на других регионах. Стратегия США, направленная на создание коалиции стран Глобального Юга против Китая и России, может привести к новому витку военной конфронтации. В этом контексте Россия обречена, либо укреплять свои позиции, либо рисковать оказаться в стратегическом окружении.

Однако, угрозы без последующих действий могут привести к недоверию и игнорированию со стороны международного сообщества. Это создает временные рамки для реальной интервенции или демонстрации силы, особенно в случае с Северной Кореей, где неопределенность может привести к непредсказуемым последствиям. Восток остается одной из ключевых точек напряженности, игнорировать которую было бы крайне опрометчиво.

В продолжение поста про Молдавию.

С мир-системной точки зрения хоронить постсоветское пространство как политическую и социально-экономическую конструкцию со своими связями, историей и политической культурой – оказалось слишком преждевременно.

В Грузии возвратные пророссийские процессы, в Армении попытки институционализации прозападного вектора, которые, при отсутствии экономического фундамента, используются скорее для политической конъюнктуры, но неспособны кардинально поменять вектор страны. В Молдове раскол социума, но оставшиеся в стране большинство явно не желает играть ни в какую евроинтеграцию. Азербайджан несмотря на протурецкую ориентацию собирается иметь хорошие отношения с Москвой, а вся Центральная Азия – тем более. В условиях российско-китайского партнерства у Центральной Азии других альтернатив нет.

Проект евроинтеграции в Молдавии стилистически себя исчерпал, что видно по рейтингам М. Санду. Молдоване, желающие уезжать и работать в Европе могут это делать, а для всех остальных евроинтеграция на жестких условиях непреемлема – она негативно скажется на экономике страны, особенно на первых порах. Аналогичное касается и Сербии, и Черногории, и Албании. То есть, это не только постсоветский феномен.

Расширительный потенциал политики Запада уперся в Украину. А ранее в Афганистан. Он достиг своего мир-системного предела и сейчас наблюдаются отчетливые признаки отката. Не только на постсоветском пространстве, но и в Африке.

Волны демократизации (хоть в кавычках хоть без) после распада соцлагеря закончились Румынией, Венгрией, Словакией и балтийскими государствами. В условиях секьюритизации борьба идет за сферы влияния и в этом лимитрофе демократические режимы формироваться и выживать просто не могут.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/39573

Не сумев победить в первом туре, Майя Санду уже потерпела поражение, усугубленное фактическим референдумным балансом "фифти-фифти" в вопросе евроинтеграции - считает ув. Дмитрий Михайличенко. Однако это не вполне так, поскольку технического поражения нет. Оно носит более глубокий, сущностной, характер и охватывает также идейный спектр. Собственно, это автор Кремлевского безБашенника и высказывает "по всем пунктам". При этом раскрытие их содержания, пожалуй, не менее важно, чем сами тезисы, развитие которых Михайличенко продолжает в собственном канале. Исходя из содержания сказанного им там и у КбБ, напрашивается вывод, что серьезного раскола молдавского общества, чреватого (не дай бог) гражданской войной, к счастью, нет.

Автор сам говорит, что все, кто хотел уехать из страны, из нее уехал, неважно, в восточном или западном направлении. И уехал, чтобы элементарно достойно зарабатывать. Оставшиеся говорят, что деньги в Молдове трудные, и чтобы обеспечить свое существование приходиться работать всем членам семьи. Вместе с тем, как (к слову, но замечание - важнейшее) указывает Михайличенко, молдавское общество является возрастным. Оно еще помнит, что такое "социальное государство". Поэтому и позиции бывшего коммунистического президента Владимира Воронина, несмотря на его преклонный возраст, имеют подпитку.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" проводит изящные параллели текущих климатических аномалий с геополитическими тенденциями. Сегодня, однако, климатические изменения все чаще связываются с международной нестабильностью, особенно на фоне СВО и неопределенности в мировой политике.

Нарастающий запрос на проявление кардинальных решений в условиях затяжного конфликта говорит о росте разочаровании людей, уставших от неопределенности. Мировое сообщество, наблюдая за выборами в США, ждет не только новых политических трендов, но и возможности для какого-то прорыва в сложившейся ситуации. Прогнозы МВФ о возможном завершении конфликта в Украине к концу 2025 года, как высказывает автор, поддерживаются реалиями, где осторожность экономистов удивительным образом совпадает с ожиданиями народов, искренне желающих мира.

В то же время, жесткая позиция России и готовность к уступкам на озвученных условиях, означают, что мир может столкнуться с продолжением конфликта, хотя и с менее интенсивными фазами. Переговорный процесс становится все более проблематичным.

Таким образом, климатическая аномалия в России служит не только признаком глобального потепления, но и метафорой для ожидаемой, но неявной динамики в мировой политике. Существующие проблемы требуют не только внимания к агрессивным стратегиям, но и поиска нестандартных решений, которые могли бы вернуть мир на путь конструктивного сотрудничества. Хотя надежда на "волшебное" разрешение остаётся, реальные условия требуют более прагматичного подхода - без него мир будет бессилен перед лицом предстоящих вызовов.

Молдавская поляризация

Не являюсь специалистом в молдавской политики , но немного разбираюсь в выборах.
Итак, дано 1987 избирательных участков в Молдове, из которых 30 находятся на границе с Приднестровьем. И 231 зарубежных избирательных участка, из которых в Италии- 60, в Германии - 26, во Франции -20, в Великобритании -17, в США и Румынии по 16 участников.
В России только 2 избирательных участка на почти полмиллионную диаспору (в 2020 году в России было 17 избирательных участков).

В такой ситуации вполне понятно, что штаб Санду будет делать ставку на зарубежные участки, коих 10% от всех участков.
И хотя изменения результатов по референдуму по мере подсчёта вызывают очень большие вопросы (зарубежные участки вводятся последними), но тем не менее нужно признать, что штаб Санду "выжал" из этой ситуации по максимуму.
Хотя, на мой взгляд, промахнулся со связкой нового срока Санду с евроинтеграцией в единую стратегию. Но и какую -то другую стратегию у Санду представить сложно по объективным причинам.

Противникам Санду и евроинтеграции, по идеи, нужно было активно использовать 30 приграничных участка.
Но вот даже журналисты вражеского BBC с удивлением отмечают, что никакого "подвоза" (традиционного в прошлые выборы) они не наблюдали.

В итоге, поляризация как поляризация: территориальная, поколенческая.
И очень смутные перспективы на второй тур для всех.
А нужно ещё напомнить, что в следующем году в Молдове парламентские выборы.

И ещё один важный момент.
Результаты опросов всех поллстеров очень сильно отличались от полученных результатов выборов и референдума.
Это показательный урок, в условиях крайней поляризации опросная индустрия оказывается фактически бессильной.
Что мы ещё сможем наблюдать на примере США.

Ну и показательны поколенческие, территориальные расколы.
У нас, когда уйдет ситуация "отложенного выбора", они начнут проявляться очень активно.
Писал об этом почти год назад.
Но у нас на такие "далёкие " перспективы пока никто особо не задумывается, как мне кажется.

Прямо-таки как-то сегодня зловеще звучит по отношению к коммуникациям колыбели российской дипломатии...

https://yangx.top/truekpru/165954

Миф о Европе — это, конечно, не только старый миф, но прежде всего комплекс неполноценности. Признание того, что сами изменить жизнь к лучшему не в состоянии, пусть европейская заграница нам поможет.
Суждение, что примкнув к Европе, государство или отдельный гражданин априори станет жить лучше, логически ошибочно. Вернее сказать, оно работает лишь в отношении выходцев из самых отсталых и опасных для жизни стран, вроде Судана, Конго, Сомали.
Евроинтеграция — это гимн социальному инфантилизму. Те, кто не приложил достаточно усилий, чтобы поднять уровень жизни на желаемую высоту, просто хотят въехать в теплое комфортное жилье за чужой счет. Синдром «жирного кота», который может грустно смотреть из окна на улицу, но думает лишь о том, чтобы сытно есть и сладко спать.
Можно, наверное, и так жить, наплевав на национальную гордость и суверенитет. Но есть нюанс. Повседневная жизнь в Европе отличается от завораживающих речей по европолитиков, сильно напоминающих туристические буклеты. Условных молдаван или украинцев в Евросоюзе если и готовы принять, то только на правах плебеев и неквалифицированной рабочей силы на непристижных производствах. Вряд ли такой формат соответствует сферической «молдавской мечте» в вакууме.

Дмитрий Дризе — об итогах выборов в Молдавии

Возникла исключительная ситуация, когда мнение Кремля и официальных властей в Кишиневе фактически совпало. И та и другая сторона заявили о внешнем давлении, нарушениях и препятствовании избирательному процессу.

Президент Майя Санду указала на беспрецедентное иностранное вмешательство, в том числе и со стороны криминальных группировок. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил на это следующим образом: предъявите доказательства, обоснуйте. На самом деле все было наоборот: главный нарушитель — действующее руководство Молдавии. Явно применялся так называемый административный ресурс, оппозиция преследовалась, уголовные дела возбуждались, в тюрьмы бросали противников режима. Безобразие, одним словом. Не то, что у нас, в России.

К слову, обращает на себя внимание осведомленность Москвы относительно происходящего в республике. В чем же проблема? Пусть это звучит наивно, но выборы должны быть свободными. Вопрос «Куда пойдет потом страна?» звучать не должен. Ибо она никуда не может пойти дальше своей конституции и действующих законов.

Но на самом деле нам дают понять, что выбирать приходится между условно прошлым и будущим — возвратом в СССР или вперед на Запад. Но вот на деле получается, что Молдавия остается где-то посередине. Может быть, это и к лучшему. Но это должен быть ее выбор, а не неких сил.

С нами все ясно

Ситуация с выборами президента и референдумом о евроинтеграции в Молдавии в очередной раз демонстрирует, что страны, оказавшиеся на «разломе» между Россией и Западом продолжают оставаться разделенными и раз за разом становятся ареной геополитических сражений

И в ближайшие годы, судя по всему, вряд ли что-то изменится.
Так, в ближайшее время состоятся такие же определяющие выборы и в Грузии, в перспективе аналогичные неминуемо состоятся и в Армении и возможно даже на Украине.
Необходимо признать, что события последних лет убедительно продемонстрировали кризис «Восточной политики» Евросоюза, который перестал быть вдохновляющей и, во многом, определяющей идеологической силой для постсоветских стран.

На стыке России и Европы явно произошел важный поворот, который в перспективе, конечно же, при сохранении нынешних тенденций, обещает сохранение относительно высокой турбулентности в этом регионе, по крайней мере, до окончательной определенности в этих странах. При этом, если ранее казалось, что проевропейский вектор большинства европейских постсоветских государств почти неминуемо усиливается, то теперь выявились прямо противоположные тенденции.
Пророссийский вектор отчетливо усилился в Молдавии и Грузии, пока еще в латентной форме он присутствует в Армении, однако, ближайшие выборы в стране явно приведут к его усилению.

В Азербайджане, ввиду близости с Турцией, которая давно имеет претензии к ЕС по причине фактического отказа от принятия в его состав, а также претензий к некоторым государствам союза из-за их поддержки Армении, проевропейский импульс не является сколь-нибудь серьезным.
В Белоруссии, жестко направляемой Александром Лукашенко, «европейский вектор» также почти угас.
Остается Украина, борьба за которую идет гораздо более жесткими средствами, притом, что в последнее время ощущается постепенный дрейф Запада к необходимости учета обеспокоенности России.

В результате, борьба России за свое «западное подбрюшье» пока выглядит достаточно успешной…

Видимо, саммит БРИКС для некоторых высоких ожидавшихся на нем гостей случился совсем невовремя...

https://yangx.top/RIAKremlinpool/14681

Государства, руководители которых не придумали повод не приезжать на саммит БРИКС

Беларусь, Азербайджан, Армения, Индия, Иран, Казахстан, Китай, Лаос, Монголия, ОАЭ, Палестина, Саудовская Аравия (наследный принц), Турция, Египет, Республика Конго, Эфиопия (премьер – но он там главнее президента), ЮАР, Боливия.

Индонезия и Шри-Ланка заранее сказали, что приедет глава МИД, а Венесуэла – вице-президент

Дмитрий Дризе — о саммите БРИКС

Издание The Economist пишет, что на саммите БРИКС Владимир Путин представит масштабный план победы над долларом. Речь идет о системе BRICS Bridge - это есть некая альтернатива западной конструкции под названием SWIFT. Если с этим все получится, в перспективе появится возможность оперативно осуществлять платежи между странами объединения, не взирая ни на какие западные санкции.

В технические подробности вникать не будем, сложное это дело. Нужно лишь заметить, что борьба с долларом началась не сегодня — лет 15-20 уже точно это все продолжается. Где-то, конечно, что-то получается, но так чтобы открывать шампанское и праздновать победу — этот радостный час еще не настал.

Между тем, как видится, для того, чтобы дружить всем против кого-то и создавать глобальное платежные системы, нужно чтобы в своих рядах было полное согласие, в том числе идеологическое. В противном случае сложно всем вместе с долларом бороться.

В частности, есть такое мнение устойчивое, что Китай с Индией не очень между собой ладят. Но даже и это не главное, а то, что мир должен быть на планете. Без этого никакие платежи проходить никуда не будут, и ничего уж тут не поделать. Нужно сначала на мировой шахматной доске порядок навести.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О единой валюте БРИКС

Предложения российских госэкономистов о введении единой валюты БРИКС ожидаемо не нашли понимания со стороны иностранных партнеров, чему есть целый ряд причин:

1. Внутренняя структура БРИКС. Клуб сформировали крупнейшие экономики развивающихся стран - в противовес G7 крупнейших экономик развитых стран. А это означает, что члены клуба не всегда являются союзниками, а часто бывают прямыми оппонентами - как, к примеру, Китай и Индия или Индия и Пакистан, в случае удовлетворения его заявки на принятие. Индия, Китай и Пакистан обладают ядерным оружием, соответственно, с наибольшей вероятностью их противостояние ограничится экономической борьбой, а в таком случае единая валюта является проблемой.

2. Экономический суверенитет. Национальная валюта дает возможность эмитенту манипулировать курсом ради поддержки экспорта, чем славится Китай, периодически производящий управляемую девальвацию для сохранения низких цен (по этой причине финансовые консультанты и отговаривают от длительного хранения средств в юанях).

3. Санкционный фактор. Операции с валютами стран, подверженных санкциям США и ЕС, могут стать более дорогостоящими и даже опасными. Уже сегодня в БРИКС входят Россия и Иран - подсанкционные государства. Другие проблемные кандидаты на вступление - Венесуэла и Сирия. Более того, в случае усиления республиканцев в американской политической системе, масштабные санкции могут быть применены и к Китаю. Индия, Бразилия, Южная Африка и другие "системные государства" вряд ли смирятся с переходом на подсанкционную валюту.

4. Неясное будущее. Клуб ушел от исходного формата крупнейших экономик развивающихся стран: сегодня в БРИКС входят Бразилия, Россия, Индия, КНР, ЮАР, ОАЭ, Иран, Египет и Эфиопия. В будущем клуб может пополниться перспективными экономиками: Турцией, Малайзией, Саудовской Аравией, но есть и потенциал трансформации в блок диктатур в случае вхождения Сирии, Венесуэлы, Эритреи, Азербайджана и Белоруссии, чьё присутствие было бы обусловлено не экономическими, а политическими факторами. Подобные перспективы уже отпугнули Аргентину и Казахстан. Возможно, в случае трансформации клуба в союз автократий, его покинут некоторые страны-основательницы, а такая непредсказуемость негативно влияет на перспективы дальнейшей интеграции.

Возникает вопрос: нахрена козе баян зачем вообще создавать новые конструкции для ухода от долларовой экономики, к которой привыкло большинство стран-участниц клуба? Ответ - геополитические сложности использования доллара для России, Китая и Ирана как членов БРИКС. Увы, попытки противопоставить клуб США или G7 трансформируются в риски уже для других его членов и перспективных участников.

Возможно, правильней было бы подогреть интерес к российской валюте через возврат к обеспеченному рублю. Рубль, обеспеченный золотом, плох с точки зрения монетарной политики ЦБ, поэтому разумнее искать варианты, предусматривающие инструменты, характерные для криптовалют и блокчейна, при этом независимые от электронной составляющей, сильно зависящей от благожелательности США. К примеру, расширяя масштаб политической мысли, можно ввести рубль, обеспеченный котами. Даже в случае объявления дефолта или резкого падения курса рубля, сумму можно будет обменять на стабильное количество котов в приюте для животных. Опять же, такой подход усиливает экономическую активность основного электората власти: в отличии от криптомайнинга, требующего квалификации, децентрализованно майнить котов могут женщины пенсионного возраста вне зависимости от региона проживания и навыков. Трансграничный оборот котов ограничить сложнее, чем оборот валют или ценных металлов: природа активов обеспечивает возможность их перемещения даже при фактической блокировке границ. Подобная новация будет полезней, чем попытка переформатировать БРИКС в инструмент "экономического джихада" против американской валюты, ведь найти попутчиков в таком начинании среди крупнейших экономик глобального Юга, а не среди стран-изгоев - предельно сложная задача.

#БезБашенноеМнение

Имеет ли запретительная логика свой образ будущего? Имеет: он все больше напоминает антиутопийные картины. А имеет ли запретительная логика свое идеальное состояние? Нет, запрещение происходит в силу запущенных механизмов, а не стремления достичь какого-то идеального состояния.

В этом плане не стоит удивляться тому, что власти сначала запретили несистемную оппозицию, затем успешно "победили" идеологию чайлдфри, "разделались" по пути с квадроберами, а теперь готовятся запретить всю деструктивную идеологию скопом.

Такая, мягко говоря, жесткая политика не имеет своего идеального состояния или конечной цели. Запрещать, запрещать, и еще раз запрещать. Потому что запретительные механизмы запущены, работают и регулируют общественные отношения. Жестко, возможно, неэффективно и даже бессмысленно, но все-таки регулируют. Потому что общество (и особенно просвещённая его часть) перестает относиться ко всему этому как к нечто отдаленному. Эти запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян.

Если ранее такие запретительные меры воспринимались как чудачества и несерьезности, то сейчас отношение меняется. Не то, чтобы многие с пониманием относятся к этому, но и отмахиваться от этих запретительных векторов уже не получается. Недавно с высокой думской трибуны прозвучало: «государство не собирается лезть в постель граждан», однако по итогам этого выступления не у всех сложилось такое впечатление.

Конечно, в результате происходящих запретов и ограничений (порой весьма спонтанных и экстравагантных) в публичном поле мы рискуем получить скучное и унылое единообразие. Не то, чтобы несогласие, но даже намек на альтернативность будет выкашиваться. Не то, чтобы это очень нужно властям, но это уже неминуемо. В силу, опять-таки, запущенных механизмов.

И тут вновь актуализируются ментальные схемы лукавого двоемыслия, описанные социологом Ю.Левадой. Люди будут делать вид, что соглашаются с властью, и жить своей жизнью. Эти постсталински-застойные настроения, впрочем, сейчас не могут быть реализованы в полной мере.

Они были бы возможны, если бы завершилась СВО и на внешнеполитическом контуре была бы хоть какая-то разрядка. А пока этого нет - и про застойно-стабильные мечтания россиян говорить не приходится. На горизонте маячат мобилизационные векторы.

Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией...

Шикарную по тонкости мысль увидел у коллег при обсуждении запретительной политики государства: «Если ранее такие запретительные меры воспринимались как чудачества и несерьезности, то сейчас отношение меняется. Не то, чтобы многие с пониманием относятся к этому, но и отмахиваться от этих запретительных векторов уже не получается. Недавно с высокой думской трибуны прозвучало: «государство не собирается лезть в постель граждан», однако по итогам этого выступления не у всех сложилось такое впечатление».

И вот это появление третьего лишнего в постели граждан объяснимо, хоть и не скрепно. В первую очередь, любой представитель власти должен понимать свои полномочия и задачи.

И складывается ощущение, что в последние несколько лет законодатель никак не вернется в русло, ограниченное, с одной стороны, задачами, а с другой, – полномочиями. Отсюда вытекают и те странные заявления из Госдумы, неуместные инициативы.

С задачами все просто. Есть поручения президента России и Госдума, в идеале, должна работать на их исполнение. Смотрю на происходящее и понимаю, глава государства не способен на такие инициативы даже в самом страшном кошмаре. Может быть, исполняются законодательные полномочия? Нет, подавляющее количество «прорывных идей» логично отклонены.

Допустим, глава муниципалитета не исполнил какую-то свою обязанность. Появляется прокуратура и выносит представление или идет обращение в суд о понуждении к исполнению.

Допустим, депутат Госдумы не исполняет свои обязанности, не появляется на заседаниях или же вносит «прорывные идеи». Какая ответственность? Вот про это и разговор. Первое запрещение от Госдумы должно быть для Госдумы, чтобы исключить странные инициативы и законы.