Может решил вспомнить что все новое, хорошо забытое старое?
Уважаемый КББ, не помните времена СССР? И такой предмет как "история КПСС"?
И то что такие кафедры "Истории КПСС" были в каждом институте. И чуть ли не самыми главными? Не помните?
Может Медведев решил посвятить себя науке? Кафедру, а то и институт организовать "Истории ЕР". А какая кафедра без учебника?
Как говорится "президента из меня не вышло, пора переквалифицироваться в заведующего кафедрой, или директора института". Кстати, а чё, академиком станет. Там и пенсия и зарплата неплохие.

Отличная идея
Давайте напишем эту книгу. Роль того же Медведева, его успехи на посту президента и премьера, об импортозамещении и о борьбе с коррупцией…
А потом книгу, посвященную КПРФ, партии Миронова, да и «Новые люди» забыть нельзя…
Главное, вовремя переиздавать, с уже новыми инициативами и новым составом руководства партий.
Вечная работа и вечный заработок.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/39515

Факты на стол

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Деперсонализация и коллективизм

Существует мнение, что в культурах, воспитанных в коллективизме, политики склонны заменять категорию "я", "я и мои родственники", "я и близкие мне люди" или "я и люди, с которыми я общаюсь" категориями "мы", "страна", "нация". С одной стороны, такой подход можно считать элементом политического тульпостроения, имитирующего элементы психических расстройств из корыстных мотивов, с другой - следствием обобществления личного, деперсонализации, выражающейся в том, что индивид, занимающий привилегированное положение в социуме, начинает всерьёз воспринимать свои идеалы, стремления и цели в качестве таковых для более широкой общности. Особенно яркие формы такое явление приобретает в деспотиях, лишенных системы сдержек и противовесов, где верховная власть может не оглядываться на интересы подданных, а смело преследовать своё личное видение Величия, трансформируясь в тиранию.

При деперсонализации собственные действия воспринимаются индивидом как бы со стороны и сопровождаются ощущением невозможности управлять ими. "Управлять" действиями больного может божественная сущность, история, голос предков или иные голоса, в то время как сам индивид воспринимает себя как их проводника, "автомата", лишенного свободы воли. Так выражается подмена умысла в действиях индивида воздействием внешних сил: "заставили", "вынудили", "приказали". Больной может приписывать отсутствие свободной воли не только себе, но и другим, к примеру, историческим личностям, с которыми себя сравнивает. Часто деперсонализация совмещается с дереализацией - состоянием, когда больной воспринимает реальный мир как отдалённый, тусклый, безжизненный, теряется состояние времени - оно как будто замирает или, напротив, ускоряется; прошлое перемешивается с настоящим и будущим. Часто подобное состояние наблюдается у сенильных больных "солнце светило ярче, раньше было лучше" - такое состояние бывает вызвано осознанием трудности прежде простых действий по причине увядания тела и разума, являясь защитной реакцией. В условиях дереализации часто наблюдается эскапизм - в хобби, литературу или экзистенциальную геополитику.

Деперсонализация часто возникает как защитная реакция на стресс, к примеру, при некоторых формах ПТСР, когда индивид под внешним давлением совершает действия, аморальные с точки зрения общества, к которому индивид себя относит. Так превращение в "перст карающий" "руку истории", "длань Божью" и т.п. часто бережет психику больного от последствий моральной оценки собственных действий, необходимых, к примеру, для обогащения, укрепления или сохранения власти, если такие действия несут вред социуму и/или государству в целом.

Коллективизм и вытекающая из него коллективная ответственность также подкрепляют патологические идеи индивида о внешнем источнике воли, заставляющем его совершать морально осуждаемые действия. В некоторых случаях политическая тульпа, сформированная технологами, к примеру, в рамках манипуляций с социологией, окнами Овертона, охлократических практик может выступать в качестве источника "голосов" - так формируется замкнутый цикл, выйти из которого больной более не способен, даже если у него начинают зарождаться сомнения в правильности выбранного пути. Более того, вертикальные политические системы способствуют стремлению подчиненных выслужиться перед начальством, укрепляя патологические идеи, находя им обоснование и развивая их. Противоестественность уклада, аморальность в рамках привычной обществу морали начинает обосновываться идеологией, возводящей "новую нормальность" на руинах прежней. В подобном случае встает вопрос о вменяемости не только индивида, но и всей управленческой системы, построенной на базе патологических воззрений. Исправить подобную систему без революции становится способен лишь психиатр, что может находить отражение в процессах трансфера.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

До президентских выборов в США остаётся 20 дней – но эти дни могут стать насыщеннее, чем вся предшествующая кампания, сама по себе весьма запоминающаяся.

Всего полтора месяца назад, после замены в лагере демократов, появления в бюллетене К.Харрис и крайне неудачного выступления Д.Трампа в дебатах с новоявленным кандидатом, ситуация казалась предрешённой: все опросы показывали отрыв действующего вице-президента на 2-4 процентных пункта и её лидерство во всех «колеблющихся» штатах. Ситуация, между тем, начала меняться в последние недели: вероятно, энтузиазм в отношении К.Харрис в немалой степени был связан с новизной ситуации; с эффектом назначения кандидата в вице-президенты и демократической конвенцией; и, наконец, с успешным выступлением на дебатах. Однако и общее разочарование эпохой Дж.Байдена – прежде всего в экономической сфере, и отсутствие у нового кандидата внятной собственной программы привели к тому, что уже с первой декады октября Д.Трамп начал успешную гонку преследования.

В результате, если в сентябре соотношение сил составляло 49%/44% в пользу К.Харрис, то последний опрос NBC даёт 48%/48%; при этом ставки на победу Д.Трампа (их нельзя делать в США, но зато такой «рынок» развит за рубежом) сейчас поднялись до 56-57% (а порой и до 60%), и стоит напомнить, что этот индикатор за последние сто лет подводил всего дважды – в 1948-м и в... 2016-м годах. Не стоит сбрасывать со счёта и того обстоятельства, что ряд известных инвесторов прямо говорят, что фондовый рынок в США сейчас растёт как раз на ожиданиях возвращения бывшего президента в Белый дом. И, разумеется, особое внимание наблюдателей приковано к тому, что отрыв К.Харрис от Д.Трампа во всех «колеблющихся» штатах, и в сентябре редко достигавший 2-3%, сократился как минимум на 1 процентный пункт только за прошлую неделю.

Почему ситуация в последние дни меняется столь резко? На мой взгляд, свою роль могла сыграть излишняя медийная консолидация в поддержку К.Харрис (её кандидатуру восхваляют не только каждый из ныне живущих экс-президентов от Демократической партии, но и сотни статусных фигур с противоположного фланга), которая лучше, чем любые поступки Д.Трампа, оттенила его позицию как антиэлитного кандидата. Да и откровенная травля республиканца могла возыметь обратный эффект – размышлявшие о его поддержке, но неопределившиеся избиратели могли склониться в сторону Д.Трампа из банального желания «не плыть по течению».

Удастся ли Д.Трампу «оседлать» удачно подошедшую «волну»? Это, мне кажется, зависит исключительно от него самого – т.к. все выборы, прошедшие с его участием, не столько были выиграны одним из кандидатов, сколько проиграны другим. Если бывший президент хотя бы на время проникнется важностью мысли о том, что «иногда лучше молчать, чем говорить», шансы на повторение сценария 1892 года выглядят очень немаленькими...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/39522 А неужели было с самого начала непонятно, что "скосплеенный" в "арийского мальчика" из фильма "Кабаре" Боба Фосса чувак на русскую почву не зайдет (тут мне надо бы воскликнуть - "а я говорил")? А если зайдет, то скрепоносцем не станет. В чью светлую голову с изощренными вкусами пришла мысль раскручивать вот это? К тому же явно не великого ума чувака. В патриотическом лагере сейчас и так плотно, так что охотно запинают ногами, и кожаные штаны не спасут.

Проблемы вызванные конкуренцией в ура-патриотическом стане начались еще осенью 2022 года и было логично предположить, что они продолжатся. Борьба за ресурсы всегда идет до конца. Выжив из политического пространства «либералов», как общего врага, патриотический лагерь раскололся сразу на 4 сектора: административно-государственных патриотов (депутаты и медиа-ломы), неформальных z-общественников (авторы тг-каналов, волонтеры), контрэлитные патриоты (которых попытался возглавить Пригожин), патриоты-традиционалисты (сторонники «культурной революции» на фоне западных санкций). Все эти группы начали активно конфликтовать между собой.

Первой, разумеется, выпала контрэлитная группа «вагнерОв», часть которой как раз попытались вписать в элиту – через программу «Время героев». Однако массового эффекта такая абсорбция не дала, зато проблему локально расшила. Неформальных волонтеров попыталась взять под себя Минобороны, однако после отставки Шойгу и ареста ряда генералов, группа вновь оказалась балансирующей между официальными и неофициальными структурами. Уголовные дела в отношении ряда военблогеров, сворачивание поддержки в отношении самой парадигмы «народного» присутствия на фронте, вновь создали риски вытеснения их в «серую зону». Более-менее успешно идут дела у административно координируемых патриотических медиа и политиков, что логично, ведь контролируемая активность дает и прогнозируемый результат. Однако и тут есть свои эксцессы, вроде того же наезда на Шамана, которого в свое время раскрутили, а теперь – показательно развенчивают как миф о том, что на патриотизме можно нехило поднять бабла. Тут логика тоже понятная, в административной среде своя конкуренция, а внутривидовая, как обычно, самая жестокая. Собственно, тут же крутятся и патриоты-традиционалисты, пытающиеся пристроиться к госбюджетам на фоне дешаманизации и «культурной революции», пока ударившей только по квадроберам. Получается не очень.

Когда-то патриотической тусовке казалось, что если выжить с поля либералов, то бюджеты неминуемо потекут в их направлении и тут уж напиться сумеет каждый. Увы, никто не учел, что для освоения бюджетов нужны хоть сколько-нибудь рабочие инструменты. В той же среде шоу-биза, кроме Шамана, народить ничего не удалось, а вкладываться в раскрутку еще более бездарных певцов, который потом бы пришлось также «тушить», наверху явно не захотели. В итоге средства освоили старые патриотически настроенные звезды, вроде Лепса, а также пришлось возвращать в страну ряд нейтральных медиа-персон, включая того же Познера.

В общем, турбо-париотизм постепенно стал маргинализироваться, а управляемый – упорядочиваться. Вероятно, скоро начнутся процессы нормализации повестки, когда традиционалистские идеи будут уравновешиваться прогрессивной политикой и здравым смыслом. Даже на фоне декларируемых традиционных ценностей, страна идет по пути цифровизации и прогресса. При этом получить цифровое средневековье в итоге вряд ли получится. Значит, процессы связанные с подъёмом националистической волны также придется купировать, как это делали в 90-е, административно возглавив их всякими Баркашевами-Макашевыми, да и Жириновским тоже. И в этом смысле Шаман с его единственным месседжем «я – русский!», окажется не просто не востребованным, а будет выглядеть как неприятное воспоминание об ушедшей эпохе.

Сейчас Зеленский презентует свой «план победы» на разных западных площадках. Оценить его содержательную ценность сложно, так как в нем имеются и некие секретные положения, которые не будут оглашаться публично. Они, конечно, находятся в общем русле предложений, но чтобы дать оценку всему «плану», нужно видеть его целиком.

В любом случае общее представление понятно, и оно вообще никак не меняет всей предыдущей стратегии Украины. А у этой стратегии есть ключевое узкое место: она ориентирована на безусловную помощь извне. Привезут патроны — будем воевать. Не привезут — сидим и курим.

Лозунги про то, что Украина находится на передовой борьбы с агрессором, сегодня уже никого не впечатляют. Киев в общем-то выполнил то, что Западу нужно — он обескровил и выбил российскую военную машину настолько, что она перестала представлять угрозу для Запада. Остается, конечно, еще ядерное оружие, как элемент угрозы, но всё остальное в массе своей осталось на полях Украины и, значит, уже точно не рванет освободительным походом к Бискайскому заливу. Локальные конфликты еще возможны, но именно что локальные.

Оказанная услуга ничего не стоит, и чем дольше Украина воюет, тем меньшую ценность она представляет для Запада. При этом Запад прекрасно понимает, что деваться Киеву все равно некуда, а потому помощь, которая течет на Украину, достаточна для продолжения сопротивления, но не более того.

Именно поэтому любые планы Зеленского не вызывают никакого интереса. У него и его спонсоров просто разные точки зрения на этот конфликт. А так как субъекты процесса они, а Зеленский — его объект, поэтому его мнение и неинтересно.

У Зеленского был шанс остаться в числе субъектов. Он мог проиграть в 2022 году, но остаться угрозой для Кремля. И торговать этой возможностью. Сегодня у него нет торговой позиции, есть лишь позиция просителя. И ситуацию он уже не изменит. Поэтому Зеленский плохой политик и вообще никакой государственный деятель. Для мирной жизни он, возможно, был бы неплох, но в критической обстановке оказался явно не на своем месте.

Признаемся, заинтриговал в конце ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев со своим "сценарием 1892", сославшись на него, но не представив ни синопсиса, ни даже логлайна. Поэтому, нет повода не отметить, что в случае победы Трампа повторится единственное пока достижение Гровера Кливленда, который 8 ноября 1892 года вернул себе президентское кресло после поражения на предыдущих выборах. Но Гровер-то как раз был демократ, а не республиканец. И при этом (извиняемся за каламбур), колумнист ожидает от претендентов именно... "гровера на гайке" в ходе их предвыборных кампаний. Иными словами, у кого "резьбу" не сорвет, кто будет меньше говорить и, соответственно, ошибаться - тот, в итоге, и окажется победителем в президентской гонке. Потому что коллизия и без того преинтереснейшая: рыночек (фондовый) готов порешать за Трампа в пику медийной консолидации за Харрис.

Существует мнение, что в культурах, воспитанных в коллективизме, политики склонны заменять категорию "я", "я и мои родственники", "я и близкие мне люди" или "я и люди, с которыми я общаюсь" категориями "мы", "страна", "нация"...

Деперсонализация часто возникает как защитная реакция на стресс - превращение в "перст карающий" "руку истории", "длань Божью" и т.п. часто бережет психику больного от последствий моральной оценки собственных действий...

Иногда, чтобы заснуть, предлагается считать овец - не обязательно их, но обязательно, чтоб у числа была "картинка", способствующая как отвлечению, так и перегрузке ради "отключения".

Социопат же за цифрами всегда видит только ... цифры, пониженная эмпатия суть продолжающейся эволюции человеческой психики, с изначальных времён привязанной к дихотомии "бей либо беги". Ведь для организма слишком энергозатратно реагировать на всё, как, например, на "нападение мамонта".

Социопатами были Ильич и Виссарионович, экономия на чрезмерных эмоциях перераспределялась на рацио, а вот, скажем, второй "случайный" Ильич социапатом не был, потому и откладывал принятие даже перезревших решений, старел не по годам, глотал успокаивающие таблеточки, которые потом его и доконали.

Социопат может быть как полезным для остальных, поднявшись до уровня осознания, что именно общественная память сохранит его - любимого - надолго. Так и - болезным, не выйдя за рамки собственного эгоцентризма, предпочтя короткое "здесь и сейчас" - длинному. "Полезные" должны пожирать "болезных" - именно это продуцирует развитие, вот для чего "смена власти" категорически необходима, чтоб "социальные хищники" сами регулировали друг друга.

Тем не менее, "передовая психика" социопатов по сравнению со среднестатистической нормой, хоть и непробиваема относительно "средней", но определённой коррозии подвержена - всё же человек, а не "атлант, расправивший крылья".

Для удобства обозначу в привычных для "обычной психиатрии" терминах:
психоз - это когда разговариваешь со "страной"; паранойя - боязнь сболтнуть при "стране" лишнее; шизофрения - "страна" говорит внутри; неврастения - "страна" игнорируют и это воспринимается совершенно невыносимо; маниакально-депрессивный психоз - когда "страна" не ценит...

Кажется, власти Украины на фоне активно раздающейся из России ядерной риторики, через анонимного украинского чиновника, наконец, решили вспомнить про Будапештский меморандум, дав понять, что последний ядерный козырь у них тоже вполне может появиться, если помощь Запада их режим не спасет. Ракетные технологии у них остались еще из советских времен, а насчет ядерных - кто его знает. Для российской стороны в этой ситуации главное - не переоценить то ли блеф, то ли угрозы своих военных оппонентов, чтобы потом не оказалось, что воплощение в жизнь украинских ядерных "бомбилок" - это вроде как совсем неприятный момент, но тоже, по тому самому "плану". А дальше-то что?..

https://yangx.top/bbbreaking/192086

«Второе дно» плана Зеленского заключается в том выборе меньшего из двух зол, который украинский президент предлагает Западу, да и всему миру. Согласно предложению Зеленского, Украина или принимается в НАТО, но не становится держательницей ядерных боеголовок, или же не вступает в НАТО, но превращается в ядерную державу. И тот, и другой варианты представляют почти одинаковую головную боль что для США с НАТО, что для России, что для всех остальных геополитических игроков и просто неравнодушных зрителей. Конечно, и до гипотетического членства Украины в североатлантическом блоке, и до обладания ею ядерным арсеналом еще далеко. И то, и другое если и произойдет и наступит, то явно не завтра, и даже не в ближайшие месяцы. Поэтому у прогрессивной международной общественности, как и у консервативного ее крыла, имеется время для того, чтобы разрядить обстановку и не дать случиться такой эскалации. С другой стороны, времени может остаться не так уж и много, а бежит оно быстро. Например, кажется, что СВО началась только недавно, а скоро уже ей исполнится три года. Кроме того, тренд задан, вызов озвучен, и требует ответа и встречной стратегии, иначе меняющаяся обстановка серьезно сузит возможность маневров, но добавит проблем. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39530

Дмитрий Дризе — о «ядерном козыре» Владимира Зеленского

Владимир Зеленский привел подробности недавнего своего разговора с Дональдом Трампом. Суть в том, что, чтобы гарантировать защиту Украины, нужно либо иметь ядерное оружие, либо состоять в каком-нибудь альянсе. Последний вариант выглядит предпочтительнее, но есть Будапештский меморандум, который как бы нарушен.

Нельзя исключать, что Зеленской намекает Западу: не хотите помогать, мы подумаем о том, чтобы создать ядерное оружие. Тут же буквально в подтверждение его слов издание Bild приводит высказывание некого высокого украинского чиновника, что, мол, у нас все есть, если надо — сделаем чуть ли не за неделю. Принять такое решение придется, в частности, если Россия вновь пойдет в наступление на Киев.

Наверное, здесь есть расчет на то, что Запад, в том числе и нынешняя демократическая администрация США, очень сильно испугается и немедленно даст все, о чем просит Владимир Александрович. Ибо расширение ядерного клуба — это кошмарный сон для цивилизованного мира.

Не будем оценивать данную тактику. Что-то подсказывает, она выглядит несколько спорной. Шантажировать ближайших союзников в целом нехорошо. Собственно, никто из них не отрицает, что Украина станет членом НАТО, вопрос в том, когда это случится. Но вот Зеленский намекает на то, что вступать, может быть, уже будет некуда. Пропадет старушка Европа, если ему сейчас не помочь.

С нами все ясно

Нынешний день устами спикера Госдумы Вячеслава Володина фактически вывел на повестку дня вопрос о логически необходимом и потому возможном признании иноагентами, а то и экстремистами, виновными в развале СССР, создателей некогда культового фильма "Интердевочка" (по крайней мере, тех из них, кто еще жив). В конце концов, за произошедшую геополитическую катастрофу должен же кто-то ответить. А то ведь объявленный ныне иноагентом Андрей Макаревич, можно сказать, еще более 40 лет назад призывал сегодняшних политиков во всем искать причинно-следственную связь, спев фразу: "Ты помнишь, как все начиналось?". Получается, как в воду глядел "Я пью до дна за тех кто в море"...

https://yangx.top/mk_ru/71351

По данным украинской разведки, Россия в преддверии зимы планирует нанести удары по критическим объектам ядерной энергетики Украины. «Поражение этих объектов создаст высокий риск ядерного инцидента, который будет иметь глобальные последствия», — заявил еще 21 сентября министр иностранных дел Украины Андрей Сибига. Он сообщил, что информация украинской разведки была передана западным партнерам Киева и МАГАТЭ. О предполагаемой подготовке России к атакам на украинскую ядерную энергетику написал также глава офиса президента Украины Андрей Ермак. И тут BILD со ссылкой на неназванный источник заявляет, что власти Украины всерьез рассматривают возможность восстановления запасов ядерного оружия — прямо яичко ко Христову дню. Мы же в этой связи напомним, что еще в августе 2022 года член Палаты представителей Конгресса США Адам Кинзингер от Республиканской партии заявил, что военные действия ВС РФ у Запорожской АЭС будут считаться нападением на НАТО: «Утечка радиации угрожает жизни жителям стран НАТО, что спровоцирует применение статьи НАТО о коллективной обороне». И речь шла о ЗАЭС, которая находится подальше, чем Ровенская и Хмельницкая АЭС, от которых рукой подать до границ стран НАТО. Не исключено, что нарратив заброшен в BILD для оправдания будущих ударов ВС РФ по ядерной энергетике Украины, однако, как и то, что это — очередная ловушка для России.

Ну, если исходить из того что "Интердевочка" развалила СССР, то, по логике Володина - РФ скоро развалит "Интермальчик"? В свете последних событий на роль такового претендует Shaman (не зря он не русскими а интернациональными буквами назван) ?
Фильм вышел в январе 1989, СССР развалился в декабре 1991. То есть - три года сроку.
Сколько у нас Shaman раскручивается как главный "патриот"? Года 2 вроде, с 2022.
То есть, по логике Володина, РФ остался год, до распада?
И кто это все сделал? Повторяя Володина, спрошу? Государство? Или может отдельные некомпетентные чиновники? Может стоит не "Интердевочку" ругать, или квадроберов запрещать, а некомпетентных чиновников начать выгонять? А, Володин? Только боюсь придется то начинать, в том числе и с Вас. Как, начнем?
Кстати, тут заглянут в Гугл, а Дронов (shaman),оказывается, 1991 года рождения, год распада СССР, совпадение? Не думаю, как говаривал Киселев.

Дмитрий Дризе — о будущем российского кино
 
Председатель Государственной думы Вячеслав Володин вспомнил, с чего все начиналось, — как поется в неправильной и можно даже сказать вражеской ныне песне. Художественный фильм «Интердевочка» вышел на экраны в 1989 году. Собирал полные залы, очереди стояли, секретари ЦК ходили. И что в результате? Великая страна распалось.

Наверное, можно с уверенностью сказать, что Вячеслав Викторович, который, согласно его биографии, находился в те далекие годы на преподавательской работе в родном Саратове, на столь срамной пасквиль на советскую действительность, конечно же, не ходил. По принципиальным соображениям.

К слову, главный шедевр ушедшей эпохи носит название «Маленькая Вера» — вот уж была бомба так бомба. Не будем пересказывать содержание. Единственное, что хочется по этому поводу заметить: если то, о чем идет речь в картине, не показывать в широком прокате, это не значит, что того самого не существует в принципе. Еще как существует.

К чему, собственно, все это? Так Володин анонсировал принятие законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри. Документ принят единогласно. Так что не будет у нас больше никаких «Интердевочек» и «Маленьких Вер». Останутся только традиционные и семейные ценности.

С нами все ясно

Добавлю свои пять копеек в очередной скандальный инфоповод этой недели, героем которого в очередной раз стал певец Ярослав Дронов. В происходящем есть, на мой взгляд, какой-то унылый символизм. И заключается он в том, сколько голосов в защиту Shaman я услышал за последние дни.

На удивление - много. И везде позиция заключалась примерно в одном и том же: “но коммерциализация бренда это же нормальный процесс, Дронов никогда не был бесплатным певцом, никогда не был простым волонтером”. Видимо, предполагается, что сам этот факт полностью легитимирует появление слогана “Я - русский” на водке и секс-игрушках. И вот это непонимание, а что, собственно, не так, и является самым печальным в данной ситуации. Поскольку демонстрирует, что в голове-то ничего не поменялось, нет качественных изменений в сознании, о которых так много сейчас говорится. Поменялся просто бренд и мотто. Если раньше прикольно было скакать по сцене в леопардовых лосинах с люрексом, то теперь прикольно стоять ровно с крестом на шее и суровым взглядом. Ну вот такой новый экспортный образ. В остальном все по-старому - инвестиция дохода в предметы роскоши и коммерциализация всего, что под руку попадется.

Конкретно в ситуации с Дроновым недопустимого очень много. Ну, как минимум то, что он замахнулся фактически на святое - на само понятие русскости, которое вдруг превратилось в его trademark. А можно ли нам, Ярослав, тоже быть русскими или мы должны за это тебе заплатить - возникает вопрос? Следующий вопрос это то, почему товарным знаком внезапно стала “русскость”, а не сценическое имя Shaman, например?

Но даже это - частности.

Самый главный вопрос, это каким же уровнем моральной слепоты должна обладать пиар-команда исполнителя, чтобы не понимать, что своей внезапно свалившейся на голову популярностью Shaman обязан исключительно историческому моменту и государству, которое решило пофорсить удачно подвернувшийся под руку образ простого русского парня с микрофоном. И без этого никто бы про Дронова и не знал, кроме ближнего круга, а песни его продолжали бы вызывать снисходительную ухмылку. Но вот тогда, в моменте, образ оказался востребован. Именно образ, а не сам Дронов, потому что про него мы все уже более-менее поняли. А значит, с образом, который тебя кормит, нужно обращаться максимально бережно, с пониманием всех ограничений, которые он накладывает. Потому что простых русских парней с микрофоном в поп-индустрии был недостаток, а алчных рвачей там всегда избыток и они сейчас никому не нужны.

Не понимать это, значит, не понимать и то, почему старые схемы должны поменяться. В общем, не достигнута пока цель, морально-нравственные уроки не усвоены, а нарративы не восприняты. Еще есть над чем работать.

Ваш Юрий Долгорукий

Штаб Д. Трампа, наконец-то, смог заставить его воспроизводить хитрые, а не прямолинейные формулировки. Трамп дал исчерпывающую характеристику В. Зеленскому, которая показывает контуры его политики в отношении Украины в случае избрания президентом. Эта характеристика хорошо «зайдет» американскому обществу.

Можно бесконечно много говорить про «непредсказуемость» Трампа и спекулировать на этом, но позиция кандидата в Президенты по Украине является последовательной. Характеристика, данная Д. Трампом, в отношении В. Зеленского настолько емкая, что нуждается в разборе и комментариях.

Трамп назвал Зеленского «лучшим продавцом», а Трамп как бизнесмен в этом весьма сведущ. «Продавец» (заметьте, не уничижительное «торгаш», а «продавец») — это не понижение статуса Зеленского как политика: Трамп и сам таков, а в обществе спектакля (концепция философа Г. Дебора) публичная политика должна быть именно такой. Вот и И. Маск продает идеи и фантазии, а Зеленский продает кровь и спекуляции (теперь относительно якобы наличия у Украины ядерного оружия).

Далее. Трамп вопрошает: «Кто еще получил столько денег? Такого никогда не было». Тут Трамп как бы хвалит Зеленского и его качества «продавца», но на самом деле он ругает Байдена, который, получается, ужасным и близоруким покупателем. Не нужно было посылать столько денег и оружия в Киев.

Далее Трамп включает эмпатию и даже гуманитарный контекст. «Это не значит, что я не хочу ему (Зеленскому) помочь. Потому что мне очень жаль этих людей». Трамп очень хочет, но это нецелесообразно с бизнес-политической точки зрения.

И финальное. Зеленский «не должен был позволить войне начаться. Эта война проиграна». То есть Зеленский умеет продавать, но плохо мыслит стратегически и совершил фатальную ошибку. Как и, конечно же, администрация демократов, купившаяся на это.

В сухом остатке:

1.Трамп, действительно, хочет принудить Киев пойти на уступки и завершить военные действия. Американских избирателей беспокоят даже не сами военные действия, а необходимость прекращения огромных трат денег налогоплательщиков (есть у них такое слово в лексиконе).

2.С этой точкой зрения большинство американцев согласятся и такое заявление – шаг к победе Трампа. Противопоставить этой точке зрения можно только мифологемы антироссийского характера, но ими обычные американцы перекормлены. Тем более, что эти мифологемы не бесплатные: за них нужно платить из карманов избирателей.

3.Конструкция Трампа гораздо более перспективная с точки зрения мира, но даже его усилия кажутся недостаточными, чтобы военные действия закончились в ближайшие 3-4 месяца. Тем более, что Зеленский так просто не согласится уйти.

4.За последние 25 лет США вложили в Афганистан огромное количество ресурсов и не добились ничего. С Украиной может получится также, но спешить с мир-системными выводами явно рано.