🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Имитация функций некоторых государственных институтов как главный тренд последних 15 лет

Рассмотрим государственные институты в России, работа которых стала в большой степени имитационной с точки зрения задач, которые стоят перед ними. Их обобщенно - два. Во-первых, система избирательных комиссий всех уровней. Во-вторых, Конституционный Суд, который должен следить за конституционностью принимаемых законов в государстве. Речь идет о трендах в работе этих институтов, начиная с 2012 года.

1. Система избирательных комиссий всех уровней.

Тренд на имитацию выборов. Под имитацией имеется в виду де-юре конкурентные, свободные выборы, результаты которых контролируются обществом, а де-факто - неконкурентные, несвободные, результаты которых обществом не контролируются.

Де-факто многочисленные фальсификации на большинстве выборов, по фактам которых были возбуждены уголовные дела, либо рассыпались в суде, либо хватит пальцев нескольких рук по всей стране, чтобы пересчитать количество обвинительных приговоров. Практически все обвинительные приговоры заканчивались либо условными сроками, либо штрафами для преступников из избирательных комиссий. В результате фальсификаций депутатами заксобраний или муниципальными депутатами становились не те кандидаты, за которых проголосовали избиратели. То есть, происходил фактический захват власти кандидатами, которые проиграли выборы, с помощью председателей УИКов и ТИКов. Результаты голосования при процедуре подсчета голосов практически невозможно контролировать общественными наблюдателями по причинам де-юре и де-факто (казенные наблюдатели Общественной Палаты РФ - не в счет).

Другими словами, происходит имитация выполнения следующей конституционной нормы: «Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». ( Гл.1 ст.3 п.4) .

2. Конституционный Суд и суды нижестоящих уровней.

Де-юре Гл.1 ст.10 Конституции РФ гласит: «Органы законодательной, судебной и исполнительной власти самостоятельны». Де-факто это не так. Конституционный Суд и судебная власть являются зависимыми от исполнительной власти. Окончательно эту зависимость закрепила поправка к Конституции, принятая в 2020 году, которая гласит, что снятие с должностей судей Конституционного и Верховного Суда возможно «по представлению Президента». То есть, де-факто Президент может освобождать от должности любого судью Конституционного и Верховного Суда. (Де-юре судей освобождает от своих обязанностей Совет Федерации «по представлению Президента»).

Вызывает ряд вопросов и выполнение конституционных норм судами разных уровней. Примеры конституционных норм:

1. Де-юре Гл.1 ст.15 п.3 Конституции РФ гласит: «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Данная статья Конституции РФ де-факто - неработающая. Существует большое количество внутренних документов у представителей спецслужб, других силовых ведомств, которые не публикуются и никогда не будут опубликованы официально, но которыми руководствуются сотрудники соответствующих ведомств, действия которых «затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина». Вы никогда по этой статье не поймаете за руку сотрудника силовых органов и ничего не докажете в суде. В ряде государств существует институт парламентского контроля для подобных случаев. В России института парламентского контроля нет.

2. Де-юре Гл.2 ст.19 п.1 Конституции РФ гласит: «Все равны перед законом и судом» . Де-факто много примеров, когда эта конституционная норма не действует.

(Продолжение следует)

Дмитрий Дризе — о мирном плане Владимира Зеленского

По сути дела, это и не план вовсе, а ультиматум или, скажем мягче, требования союзникам. Им надлежит предпринять следующее: поскорее сделать Украину частью западного мира с перспективой скорого вступления в НАТО, обеспечить ее безопасность и восстановить экономику. На Россию нужно продолжить оказывать давление, в том числе военное.

В итоге вот вам срок три месяца: если да — противостояние завершиться в 2025 году. А если нет — непонятно что. Четкий ответ отсутствует. Можно предположить, что ответственность за поражение или необходимость начать невыгодные переговоры с РФ ложится на Запад.

Теперь относительно того, что руководство Украины во главе с Владимиром Зеленским намерено сделать со своей стороны для достижения победы. По окончании боевых действий украинская армия как самая опытная на континенте готова гарантировать безопасность Европы. То есть сначала вы нам помогаете победить, а мы потом будем вас охранять. Но вы нам при всем при этом гарантируете безопасность и защиту от восточного соседа. Да, и еще: Украина объявлена очень богатой страной с точки зрения стратегических природных ресурсов, в том числе и для этого ее нужно как следует защитить.

Высказывать разные теории мы по традиции не будем. Вывод ясен — главное найти виноватого. И кто же это? Все вокруг. Друзья, враги, весь мир в целом, только не офис Зеленского. Он вне критики.

Собственно, все остается как есть, ничего не меняется.

С нами все ясно

Неужто такое и вправду кто-то и когда-то будет взахлеб читать, включая самих членов "ЕР"? Или - у кого-то подгорает издать большим тиражом, непонятно, за чей счет (известно зачем), и потом раздавать каждому новому партийцу при вступлении?..

https://yangx.top/RIAKremlinpool/14625

#натемудня

ЕЖ — никаких проблем со здоровьем у Путина нет, заявил Песков. Он регулярно проходит обследования в ЦКБ в качестве «обычной диспансеризации», заверил пресс-секретарь президента.

Андрей Гусий — пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков посоветовал главе Чечни Рамзану Кадырову обратиться в полицию, если ему угрожают сенатор и депутаты Госдумы: «мы не комментируем эту ситуацию. Если есть какие-то угрозы, любой гражданин обращается в правоохранительные органы, которые в соответствии, собственно, с законом принимают необходимые меры. Иных комментариев здесь быть не может». Оставим за скобками, что Дмитрий Сергеевич как-то за скобками оставил кровную месть, использование которой является отягчающим событием, если следовать УК РФ. Если разобраться, то в Кремле очень изящно напомнили главе одного из 89 регионов России, что есть правовое поле и законы, которые нужно соблюдать.

Кремлевский безБашенник — Песков, как всегда, дипломатически изящен и великолепен в своих формулировках ответов на вроде как острые вопросы журналистов, волнующие не только их, но и, надо полагать, значительную часть общества (а что там по данному поводу нам скажут ВЦИОМ и ФОМ? Если скажут, конечно). И, что бы там не говорили некоторые Начальники (придерживаясь терминологии Симоньян), что их пресс-секретари иногда несут откровенную «пургу», но ведь, если разобраться, «пурга» тоже может быть как чужой, так и своей, родней которой для Системы быть не может. Так что и эта «пурга» — она та, чья надо, «пурга». Лишь бы при этом совсем не замела верхние «крыши» и «фасады». А то потом — то ли надеяться на верхолазов-дворников, то ли на оттепель. Иначе самим откапываться придется...

Русская Душа — напомним, кровная месть ждет сенатора Сулеймана Керимова и депутатов Госдумы Бекхана Барахоева и Ризвана Курбанова в том случае, если окажется, что они причастны к покушению на Кадырова.

kavkaz_leakbez — другими словами, отправил Кадырова в органы правопорядка, что уже само себе гротеск, который лишний раз подчеркивает в какой антиутопии пребывает Кадыров и его окружение. О том, что у него есть информация о покушении Кадыров муссирует несколько дней. В качестве заказчиков звучат сенатор Сулейман Керимов, а также депутаты Госдумы Ризван Курбанов и Бекхан Барахоев. Два последних выложили видео о своей непричастности. Керимов продолжает сохранять молчание.

Московская прачечная — кто оправдывается, тот сам себя обвиняет, даже если его оправдания приправлены льстивыми речами, как у депутата Госдумы Ризвана Курбанова.

Временное правительство 2.0 — некоторые инсайдеры расценивают всю мизансцену с отстранением Кремля от дагестано-ингушско-чеченского конфликта как «охлаждение темы». Мол, в Москве решили остудить градус накала и подают знаки — успокойтесь, горцы, решайте все мирным цивилизованным путем. Но есть большие сомнения, что на Кавказе это расценивают так же. Скорее это выглядит как то, что сорвавшийся с цепи Кадыров не имеет ограничителей и что Кремль вовсе не контролирует ситуацию.

Плавильный котел — высказывают мнение, что возможность разжигания новой чеченской войны становится все более актуальной для Кремля как следующий проект после СВО.

Анатолий Несмиян — назвать главу региона «обычным гражданином» и порекомендовать ему обратиться в правоохранительные органы на предмет поступающих угроз — это фактически признание того, что государство перестало контролировать ситуацию вокруг высших руководителей российских регионов. Тем более таких непростых во всех отношениях. Либо, что не менее вероятно — неприкрытая издевка в адрес Кадырова. Мое мнение пока остается прежним — для Кремля возможность развязывания новой чеченской войны становится все более актуальной, как следующий проект после СВО. Поэтому Кадырова буквально подталкивают и провоцируют к тому, чтобы инициатором этой войны стал именно он.

Русский Декаданс — Кремль буквально подтвердил, что вмешательство в межнациональный конфликт, назревающий на Северном Кавказе, на повестке не стоит.

Дмитрий Анатольевич Медведев, наш министр по делам трэш-тока, если вы вдруг забыли, уважаемые читатели, еще и глава партии «Единая Россия». И недавно, осмотрев партийное хозяйство, он поддержал предложение о создании учебника по истории КПСС ЕР. По мнению председателя партии, будущая книга должна быть написана корректно и сбалансировано, чтобы не переписывать ее «от съезда к съезду», словно бы на съездах данной партии случаются, страшно сказать, разоблачения культа личности или изгнания с позором антипартийных групп проникших в стройные ряды оппортунистов и западных наймитов.

Теперь главное — чтобы за этим учебником не последовал обязательный вузовский предмет «История партии» с изучением ее руководящей и направляющей роли. А если учебник будет для внутрипартийных нужд — то так им и надо это их внутреннее дело, пусть хоть экзамены в обкоме сдают — несмотря на то, что взгляды регионалов и федералов на изложенный в учебнике материал могут расходиться.

Вообще, пусть тогда все по учебнику пишут: и КПРФ с подробным рассказом о закулисье выборов 1996 года и главой «Лосиный кризис: о двоемыслии товарища Рашкина», и ЛДПР с подборкой лучший высказываний Владимира Вольфовича в трtх томах, и «Справедливая Россия» (брошюрка «Мы тоже оппозиционная партия, честное слово»).

Впрочем, если бы к словам Дмитрия Анатольевича у нас всегда прислушивались, то планета давно бы сгорела в ядерном пламени, уважаемые читатели.

А такие вещи, как учебник по истории "ЕР" - они отнюдь не для чтения взахлеб. Все новое - это хорошо забытое в СССР старое. Вот был ведь такой "Краткий курс истории" одной партии. Правда, и партия тогда была только одна...

Может решил вспомнить что все новое, хорошо забытое старое?
Уважаемый КББ, не помните времена СССР? И такой предмет как "история КПСС"?
И то что такие кафедры "Истории КПСС" были в каждом институте. И чуть ли не самыми главными? Не помните?
Может Медведев решил посвятить себя науке? Кафедру, а то и институт организовать "Истории ЕР". А какая кафедра без учебника?
Как говорится "президента из меня не вышло, пора переквалифицироваться в заведующего кафедрой, или директора института". Кстати, а чё, академиком станет. Там и пенсия и зарплата неплохие.

Отличная идея
Давайте напишем эту книгу. Роль того же Медведева, его успехи на посту президента и премьера, об импортозамещении и о борьбе с коррупцией…
А потом книгу, посвященную КПРФ, партии Миронова, да и «Новые люди» забыть нельзя…
Главное, вовремя переиздавать, с уже новыми инициативами и новым составом руководства партий.
Вечная работа и вечный заработок.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/39515

Факты на стол

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Деперсонализация и коллективизм

Существует мнение, что в культурах, воспитанных в коллективизме, политики склонны заменять категорию "я", "я и мои родственники", "я и близкие мне люди" или "я и люди, с которыми я общаюсь" категориями "мы", "страна", "нация". С одной стороны, такой подход можно считать элементом политического тульпостроения, имитирующего элементы психических расстройств из корыстных мотивов, с другой - следствием обобществления личного, деперсонализации, выражающейся в том, что индивид, занимающий привилегированное положение в социуме, начинает всерьёз воспринимать свои идеалы, стремления и цели в качестве таковых для более широкой общности. Особенно яркие формы такое явление приобретает в деспотиях, лишенных системы сдержек и противовесов, где верховная власть может не оглядываться на интересы подданных, а смело преследовать своё личное видение Величия, трансформируясь в тиранию.

При деперсонализации собственные действия воспринимаются индивидом как бы со стороны и сопровождаются ощущением невозможности управлять ими. "Управлять" действиями больного может божественная сущность, история, голос предков или иные голоса, в то время как сам индивид воспринимает себя как их проводника, "автомата", лишенного свободы воли. Так выражается подмена умысла в действиях индивида воздействием внешних сил: "заставили", "вынудили", "приказали". Больной может приписывать отсутствие свободной воли не только себе, но и другим, к примеру, историческим личностям, с которыми себя сравнивает. Часто деперсонализация совмещается с дереализацией - состоянием, когда больной воспринимает реальный мир как отдалённый, тусклый, безжизненный, теряется состояние времени - оно как будто замирает или, напротив, ускоряется; прошлое перемешивается с настоящим и будущим. Часто подобное состояние наблюдается у сенильных больных "солнце светило ярче, раньше было лучше" - такое состояние бывает вызвано осознанием трудности прежде простых действий по причине увядания тела и разума, являясь защитной реакцией. В условиях дереализации часто наблюдается эскапизм - в хобби, литературу или экзистенциальную геополитику.

Деперсонализация часто возникает как защитная реакция на стресс, к примеру, при некоторых формах ПТСР, когда индивид под внешним давлением совершает действия, аморальные с точки зрения общества, к которому индивид себя относит. Так превращение в "перст карающий" "руку истории", "длань Божью" и т.п. часто бережет психику больного от последствий моральной оценки собственных действий, необходимых, к примеру, для обогащения, укрепления или сохранения власти, если такие действия несут вред социуму и/или государству в целом.

Коллективизм и вытекающая из него коллективная ответственность также подкрепляют патологические идеи индивида о внешнем источнике воли, заставляющем его совершать морально осуждаемые действия. В некоторых случаях политическая тульпа, сформированная технологами, к примеру, в рамках манипуляций с социологией, окнами Овертона, охлократических практик может выступать в качестве источника "голосов" - так формируется замкнутый цикл, выйти из которого больной более не способен, даже если у него начинают зарождаться сомнения в правильности выбранного пути. Более того, вертикальные политические системы способствуют стремлению подчиненных выслужиться перед начальством, укрепляя патологические идеи, находя им обоснование и развивая их. Противоестественность уклада, аморальность в рамках привычной обществу морали начинает обосновываться идеологией, возводящей "новую нормальность" на руинах прежней. В подобном случае встает вопрос о вменяемости не только индивида, но и всей управленческой системы, построенной на базе патологических воззрений. Исправить подобную систему без революции становится способен лишь психиатр, что может находить отражение в процессах трансфера.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

До президентских выборов в США остаётся 20 дней – но эти дни могут стать насыщеннее, чем вся предшествующая кампания, сама по себе весьма запоминающаяся.

Всего полтора месяца назад, после замены в лагере демократов, появления в бюллетене К.Харрис и крайне неудачного выступления Д.Трампа в дебатах с новоявленным кандидатом, ситуация казалась предрешённой: все опросы показывали отрыв действующего вице-президента на 2-4 процентных пункта и её лидерство во всех «колеблющихся» штатах. Ситуация, между тем, начала меняться в последние недели: вероятно, энтузиазм в отношении К.Харрис в немалой степени был связан с новизной ситуации; с эффектом назначения кандидата в вице-президенты и демократической конвенцией; и, наконец, с успешным выступлением на дебатах. Однако и общее разочарование эпохой Дж.Байдена – прежде всего в экономической сфере, и отсутствие у нового кандидата внятной собственной программы привели к тому, что уже с первой декады октября Д.Трамп начал успешную гонку преследования.

В результате, если в сентябре соотношение сил составляло 49%/44% в пользу К.Харрис, то последний опрос NBC даёт 48%/48%; при этом ставки на победу Д.Трампа (их нельзя делать в США, но зато такой «рынок» развит за рубежом) сейчас поднялись до 56-57% (а порой и до 60%), и стоит напомнить, что этот индикатор за последние сто лет подводил всего дважды – в 1948-м и в... 2016-м годах. Не стоит сбрасывать со счёта и того обстоятельства, что ряд известных инвесторов прямо говорят, что фондовый рынок в США сейчас растёт как раз на ожиданиях возвращения бывшего президента в Белый дом. И, разумеется, особое внимание наблюдателей приковано к тому, что отрыв К.Харрис от Д.Трампа во всех «колеблющихся» штатах, и в сентябре редко достигавший 2-3%, сократился как минимум на 1 процентный пункт только за прошлую неделю.

Почему ситуация в последние дни меняется столь резко? На мой взгляд, свою роль могла сыграть излишняя медийная консолидация в поддержку К.Харрис (её кандидатуру восхваляют не только каждый из ныне живущих экс-президентов от Демократической партии, но и сотни статусных фигур с противоположного фланга), которая лучше, чем любые поступки Д.Трампа, оттенила его позицию как антиэлитного кандидата. Да и откровенная травля республиканца могла возыметь обратный эффект – размышлявшие о его поддержке, но неопределившиеся избиратели могли склониться в сторону Д.Трампа из банального желания «не плыть по течению».

Удастся ли Д.Трампу «оседлать» удачно подошедшую «волну»? Это, мне кажется, зависит исключительно от него самого – т.к. все выборы, прошедшие с его участием, не столько были выиграны одним из кандидатов, сколько проиграны другим. Если бывший президент хотя бы на время проникнется важностью мысли о том, что «иногда лучше молчать, чем говорить», шансы на повторение сценария 1892 года выглядят очень немаленькими...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/39522 А неужели было с самого начала непонятно, что "скосплеенный" в "арийского мальчика" из фильма "Кабаре" Боба Фосса чувак на русскую почву не зайдет (тут мне надо бы воскликнуть - "а я говорил")? А если зайдет, то скрепоносцем не станет. В чью светлую голову с изощренными вкусами пришла мысль раскручивать вот это? К тому же явно не великого ума чувака. В патриотическом лагере сейчас и так плотно, так что охотно запинают ногами, и кожаные штаны не спасут.

Проблемы вызванные конкуренцией в ура-патриотическом стане начались еще осенью 2022 года и было логично предположить, что они продолжатся. Борьба за ресурсы всегда идет до конца. Выжив из политического пространства «либералов», как общего врага, патриотический лагерь раскололся сразу на 4 сектора: административно-государственных патриотов (депутаты и медиа-ломы), неформальных z-общественников (авторы тг-каналов, волонтеры), контрэлитные патриоты (которых попытался возглавить Пригожин), патриоты-традиционалисты (сторонники «культурной революции» на фоне западных санкций). Все эти группы начали активно конфликтовать между собой.

Первой, разумеется, выпала контрэлитная группа «вагнерОв», часть которой как раз попытались вписать в элиту – через программу «Время героев». Однако массового эффекта такая абсорбция не дала, зато проблему локально расшила. Неформальных волонтеров попыталась взять под себя Минобороны, однако после отставки Шойгу и ареста ряда генералов, группа вновь оказалась балансирующей между официальными и неофициальными структурами. Уголовные дела в отношении ряда военблогеров, сворачивание поддержки в отношении самой парадигмы «народного» присутствия на фронте, вновь создали риски вытеснения их в «серую зону». Более-менее успешно идут дела у административно координируемых патриотических медиа и политиков, что логично, ведь контролируемая активность дает и прогнозируемый результат. Однако и тут есть свои эксцессы, вроде того же наезда на Шамана, которого в свое время раскрутили, а теперь – показательно развенчивают как миф о том, что на патриотизме можно нехило поднять бабла. Тут логика тоже понятная, в административной среде своя конкуренция, а внутривидовая, как обычно, самая жестокая. Собственно, тут же крутятся и патриоты-традиционалисты, пытающиеся пристроиться к госбюджетам на фоне дешаманизации и «культурной революции», пока ударившей только по квадроберам. Получается не очень.

Когда-то патриотической тусовке казалось, что если выжить с поля либералов, то бюджеты неминуемо потекут в их направлении и тут уж напиться сумеет каждый. Увы, никто не учел, что для освоения бюджетов нужны хоть сколько-нибудь рабочие инструменты. В той же среде шоу-биза, кроме Шамана, народить ничего не удалось, а вкладываться в раскрутку еще более бездарных певцов, который потом бы пришлось также «тушить», наверху явно не захотели. В итоге средства освоили старые патриотически настроенные звезды, вроде Лепса, а также пришлось возвращать в страну ряд нейтральных медиа-персон, включая того же Познера.

В общем, турбо-париотизм постепенно стал маргинализироваться, а управляемый – упорядочиваться. Вероятно, скоро начнутся процессы нормализации повестки, когда традиционалистские идеи будут уравновешиваться прогрессивной политикой и здравым смыслом. Даже на фоне декларируемых традиционных ценностей, страна идет по пути цифровизации и прогресса. При этом получить цифровое средневековье в итоге вряд ли получится. Значит, процессы связанные с подъёмом националистической волны также придется купировать, как это делали в 90-е, административно возглавив их всякими Баркашевами-Макашевыми, да и Жириновским тоже. И в этом смысле Шаман с его единственным месседжем «я – русский!», окажется не просто не востребованным, а будет выглядеть как неприятное воспоминание об ушедшей эпохе.

Сейчас Зеленский презентует свой «план победы» на разных западных площадках. Оценить его содержательную ценность сложно, так как в нем имеются и некие секретные положения, которые не будут оглашаться публично. Они, конечно, находятся в общем русле предложений, но чтобы дать оценку всему «плану», нужно видеть его целиком.

В любом случае общее представление понятно, и оно вообще никак не меняет всей предыдущей стратегии Украины. А у этой стратегии есть ключевое узкое место: она ориентирована на безусловную помощь извне. Привезут патроны — будем воевать. Не привезут — сидим и курим.

Лозунги про то, что Украина находится на передовой борьбы с агрессором, сегодня уже никого не впечатляют. Киев в общем-то выполнил то, что Западу нужно — он обескровил и выбил российскую военную машину настолько, что она перестала представлять угрозу для Запада. Остается, конечно, еще ядерное оружие, как элемент угрозы, но всё остальное в массе своей осталось на полях Украины и, значит, уже точно не рванет освободительным походом к Бискайскому заливу. Локальные конфликты еще возможны, но именно что локальные.

Оказанная услуга ничего не стоит, и чем дольше Украина воюет, тем меньшую ценность она представляет для Запада. При этом Запад прекрасно понимает, что деваться Киеву все равно некуда, а потому помощь, которая течет на Украину, достаточна для продолжения сопротивления, но не более того.

Именно поэтому любые планы Зеленского не вызывают никакого интереса. У него и его спонсоров просто разные точки зрения на этот конфликт. А так как субъекты процесса они, а Зеленский — его объект, поэтому его мнение и неинтересно.

У Зеленского был шанс остаться в числе субъектов. Он мог проиграть в 2022 году, но остаться угрозой для Кремля. И торговать этой возможностью. Сегодня у него нет торговой позиции, есть лишь позиция просителя. И ситуацию он уже не изменит. Поэтому Зеленский плохой политик и вообще никакой государственный деятель. Для мирной жизни он, возможно, был бы неплох, но в критической обстановке оказался явно не на своем месте.

Признаемся, заинтриговал в конце ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев со своим "сценарием 1892", сославшись на него, но не представив ни синопсиса, ни даже логлайна. Поэтому, нет повода не отметить, что в случае победы Трампа повторится единственное пока достижение Гровера Кливленда, который 8 ноября 1892 года вернул себе президентское кресло после поражения на предыдущих выборах. Но Гровер-то как раз был демократ, а не республиканец. И при этом (извиняемся за каламбур), колумнист ожидает от претендентов именно... "гровера на гайке" в ходе их предвыборных кампаний. Иными словами, у кого "резьбу" не сорвет, кто будет меньше говорить и, соответственно, ошибаться - тот, в итоге, и окажется победителем в президентской гонке. Потому что коллизия и без того преинтереснейшая: рыночек (фондовый) готов порешать за Трампа в пику медийной консолидации за Харрис.

Существует мнение, что в культурах, воспитанных в коллективизме, политики склонны заменять категорию "я", "я и мои родственники", "я и близкие мне люди" или "я и люди, с которыми я общаюсь" категориями "мы", "страна", "нация"...

Деперсонализация часто возникает как защитная реакция на стресс - превращение в "перст карающий" "руку истории", "длань Божью" и т.п. часто бережет психику больного от последствий моральной оценки собственных действий...

Иногда, чтобы заснуть, предлагается считать овец - не обязательно их, но обязательно, чтоб у числа была "картинка", способствующая как отвлечению, так и перегрузке ради "отключения".

Социопат же за цифрами всегда видит только ... цифры, пониженная эмпатия суть продолжающейся эволюции человеческой психики, с изначальных времён привязанной к дихотомии "бей либо беги". Ведь для организма слишком энергозатратно реагировать на всё, как, например, на "нападение мамонта".

Социопатами были Ильич и Виссарионович, экономия на чрезмерных эмоциях перераспределялась на рацио, а вот, скажем, второй "случайный" Ильич социапатом не был, потому и откладывал принятие даже перезревших решений, старел не по годам, глотал успокаивающие таблеточки, которые потом его и доконали.

Социопат может быть как полезным для остальных, поднявшись до уровня осознания, что именно общественная память сохранит его - любимого - надолго. Так и - болезным, не выйдя за рамки собственного эгоцентризма, предпочтя короткое "здесь и сейчас" - длинному. "Полезные" должны пожирать "болезных" - именно это продуцирует развитие, вот для чего "смена власти" категорически необходима, чтоб "социальные хищники" сами регулировали друг друга.

Тем не менее, "передовая психика" социопатов по сравнению со среднестатистической нормой, хоть и непробиваема относительно "средней", но определённой коррозии подвержена - всё же человек, а не "атлант, расправивший крылья".

Для удобства обозначу в привычных для "обычной психиатрии" терминах:
психоз - это когда разговариваешь со "страной"; паранойя - боязнь сболтнуть при "стране" лишнее; шизофрения - "страна" говорит внутри; неврастения - "страна" игнорируют и это воспринимается совершенно невыносимо; маниакально-депрессивный психоз - когда "страна" не ценит...

Кажется, власти Украины на фоне активно раздающейся из России ядерной риторики, через анонимного украинского чиновника, наконец, решили вспомнить про Будапештский меморандум, дав понять, что последний ядерный козырь у них тоже вполне может появиться, если помощь Запада их режим не спасет. Ракетные технологии у них остались еще из советских времен, а насчет ядерных - кто его знает. Для российской стороны в этой ситуации главное - не переоценить то ли блеф, то ли угрозы своих военных оппонентов, чтобы потом не оказалось, что воплощение в жизнь украинских ядерных "бомбилок" - это вроде как совсем неприятный момент, но тоже, по тому самому "плану". А дальше-то что?..

https://yangx.top/bbbreaking/192086

«Второе дно» плана Зеленского заключается в том выборе меньшего из двух зол, который украинский президент предлагает Западу, да и всему миру. Согласно предложению Зеленского, Украина или принимается в НАТО, но не становится держательницей ядерных боеголовок, или же не вступает в НАТО, но превращается в ядерную державу. И тот, и другой варианты представляют почти одинаковую головную боль что для США с НАТО, что для России, что для всех остальных геополитических игроков и просто неравнодушных зрителей. Конечно, и до гипотетического членства Украины в североатлантическом блоке, и до обладания ею ядерным арсеналом еще далеко. И то, и другое если и произойдет и наступит, то явно не завтра, и даже не в ближайшие месяцы. Поэтому у прогрессивной международной общественности, как и у консервативного ее крыла, имеется время для того, чтобы разрядить обстановку и не дать случиться такой эскалации. С другой стороны, времени может остаться не так уж и много, а бежит оно быстро. Например, кажется, что СВО началась только недавно, а скоро уже ей исполнится три года. Кроме того, тренд задан, вызов озвучен, и требует ответа и встречной стратегии, иначе меняющаяся обстановка серьезно сузит возможность маневров, но добавит проблем. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39530

Дмитрий Дризе — о «ядерном козыре» Владимира Зеленского

Владимир Зеленский привел подробности недавнего своего разговора с Дональдом Трампом. Суть в том, что, чтобы гарантировать защиту Украины, нужно либо иметь ядерное оружие, либо состоять в каком-нибудь альянсе. Последний вариант выглядит предпочтительнее, но есть Будапештский меморандум, который как бы нарушен.

Нельзя исключать, что Зеленской намекает Западу: не хотите помогать, мы подумаем о том, чтобы создать ядерное оружие. Тут же буквально в подтверждение его слов издание Bild приводит высказывание некого высокого украинского чиновника, что, мол, у нас все есть, если надо — сделаем чуть ли не за неделю. Принять такое решение придется, в частности, если Россия вновь пойдет в наступление на Киев.

Наверное, здесь есть расчет на то, что Запад, в том числе и нынешняя демократическая администрация США, очень сильно испугается и немедленно даст все, о чем просит Владимир Александрович. Ибо расширение ядерного клуба — это кошмарный сон для цивилизованного мира.

Не будем оценивать данную тактику. Что-то подсказывает, она выглядит несколько спорной. Шантажировать ближайших союзников в целом нехорошо. Собственно, никто из них не отрицает, что Украина станет членом НАТО, вопрос в том, когда это случится. Но вот Зеленский намекает на то, что вступать, может быть, уже будет некуда. Пропадет старушка Европа, если ему сейчас не помочь.

С нами все ясно