Дмитрий Дризе — о борьбе с квадроберами

Председатель Госдумы Вячеслав Володин озвучил очередной яркий тезис о том, что так называемые квадроберы — это проводимый Западом проект «расчеловечивания». Так человека думающего могут превратить в суррогат, лишив памяти и «понятия греха, сочувствия и сострадания».

Между тем хочется посмотреть на событие, так сказать, в переносном смысле. На улице или в помещениях иногда встречаются некоторые человеческие особи, которые опускаются, скажем так, на уровень животных. Сложно различить иногда бывает, где человек, а где некое его подобие, причем не самое лучшее. Порой ведут себя агрессивно и даже могут причинить вред другим человеческим созданиям. Речь их изобилует непарламентскими выражениями, и они явно не являются носителями традиционных ценностей.

Вот как быть с этим явлением? Может быть, это и есть происки Америки? Так кажется, что все вышеописанное больше подходит под определение «расчеловечивание». Тогда дети, пусть и переодетые в собак, вроде бы никому особо не угрожают. А как быть с утренниками, карнавалами разными? Тоже запретить? А можно ли одеваться неодушевленным предметом, например, танком? Как пел Владимир Семенович Высоцкий, «надели маски кроликов, слонов и алкоголиков».

С нами все ясно

14 – 20 октября
На что обратить внимание
 
🟥 Стратегии и тактики. Сигналы от Путина по ключевым направлениям развития.

🟥 Прощание с Европой. Однодневная поездка Байдена в Германию. Сигналы об Украине.

🟥 Обострение за гранью. Давление Израиля на миротворцев в Ливане. Вызов для ООН.

🟥 Выборы как диагноз. Результаты парламентских выборов в Литве и последняя неделя перед президентскими выборами и референдумом в Молдавии.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновения в ДНР и в Курской области.
 
🟦 Сезонная пересборка инструментария. Итоги заседания Европейского Совета, Совета по иностранным делам ЕС и встречи министров обороны стран НАТО.

🟦 Нарастание ожиданий. Последняя неделя встреч и мероприятий, важные сигналы перед саммитом БРИКС на высшем уровне в Казани.

🟦 На финишной прямой. Активность в заполнении повестки и текущие рейтинги кандидатов в президенты США. Юбилей К.Харрис.

🟦 В поисках идентичности. Действия региональных властей в конфликтах разной интенсивности и в части реанимации старых форматов идеологической работы (дискуссии о допустимости памятников прежним вождям). Общественная реакция.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
 

В телеграме не без оснований указывают, что борьба с квадроберами – закономерный переход от вбивания клиньев между отцами и детьми к консолидации дедов против внуков. Как можно сидеть сложа руки, раз они получились какие-то не такие

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На днях просторы российского интернета заполонили рассуждения про неустойчивость режима, который якобы не может найти управу на чеченского эмира, который вот-тот убьёт из кровной мести или сенатора, или депутатов федерального парламента. Мне даже встречались карикатуры, изображавшие развод четы Бакальчуков как первый шаг к развалу России. Признаться, я давно не читал и не видел ничего более странного.

1.
Начнём с традиционных ценностей – и с утверждения о том, что когда их станет слишком много, они неминуемо начнут конфликтовать друг с другом. На мой взгляд, в данном случае нужно уточнить, что считается ценностями. Если к ним относятся формы семейного общежития, привычка стоять обедню в церкви или патриотизм, они, скорее, выглядят не ценностями, а привычками. Ценности – это воплощение осознанных стремлений человека: к свободе, к личному пространству, к праву на собственность, к недопустимости принуждения. Они сформировались тогда, когда вызрело значение личности; тогда, когда общество пришло на смену массе. Общие ценности дали основание для демократического типа правления, тогда как привычки были главной опорой тирании. Ценности создают общества, а не внедряются государством. Текст Декларации независимости США начинается с перечисления тех ценностей, которые разделяли основатели этой страны, тогда как в России просто для того, чтобы о них вспомнили, приходится принимать указ Президента «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Разница ясна? В каком искажённом мире основой общества может быть то, что самó нуждается в «сохранении и укреплении»?

Сегодня в России нет никаких традиционных ценностей. В их списке – «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений», но это перечисление вызывает только смех над теми, кто это написал. Это у чинуш, из чьих домов вывозят чемоданы денег, обострен приоритет духовного над материальным? У сотен разведшихся не один раз политиков и депутатов имеются крепкие семьи? Или та элита, ни один из сыновей которой не отправился на фронт, является средоточием патриотизма? Конечно, про жизнь, на которую установлены чёткие прейскуранты на федеральном и на региональном уровнях, даже неловко вспоминать – как и про борьбу с «чайдфри», возглавляемую 40-летней бездетной красоткой.

Умножение традиционных ценностей и даже включение в число таковых кровной мести никоим образом не может подорвать прочность системы, так как эти ценности никем не воспринимаются всерьёз, а служат лишь указанию на то, что сейчас начальством поощряется, а что наказывается. И даже если сенатор падёт жертвой покушения, все сделают вид, что то лишь случайность, не заслуживающая особого внимания.
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

2.
При этом такое положение вещей, как это ни парадоксально, никак не свидетельствует о распаде российской государственности, которая построена В.Путиным исключительно рационально и прочно. В отличие от сталинской или иной диктатуры, система прощает своим «винтикам» любой уровень некомпетентности и бездарности. Более того: даже прямую измену система не карает прямо и ясно, для острастки другим – тот же Е.Пригожин «случайно» разбился в авиакатастрофе, а мог бы жить и жить. Альтернативно одарённый министр обороны, большинство замов которого оказались растратчиками и ворами, спокойно продолжает работать в Кремле. Глядя на Россию, я думаю о конструкции покрышки, которая, будучи пробита пулей, затягивает дыру имеющимся внутри неё жидким клеющим веществом и оказывается намного эффективнее той, которая укреплена железным каркасом для того, чтобы её не пробило.

Когда я слышу, что В.Путин сохраняет свою власть только до тех пор, пока он может быть арбитром между конфликтующими группировками, я в это не верю. Полное пренебрежение к таким конфликтам вполне допустимо – в случае, если агрессия не направлена против самого верховного вождя. Более того; конфликт между региональными или региональной и частью федеральной элит может оказаться даже вполне благотворным: вместо того, чтобы с риском для национальной стабильности наказывать одного из виновных, можно пустить дело на самотёк и подбросить противникам ресурсов, чтобы они изничтожали друг друга, пока центральная власть занимается своими делами. В феодальном обществе главное – чтобы феодалы не объединились против короля, а разборки между ними вполне можно стерпеть.

В последнее время в России возможности для обогащения местных элит не сократились, а, скорее, выросли. Произошло огромное перераспределение собственности, отнятой у иностранных инвесторов. Конфисковано немало из того, чем владели те, кто поспешил податься в бега за границу. Повышены налоги – а это значит, что бюджетные потоки станут ещё более бурными, и на их пути только и ставить плотины и копать отводные каналы. Хватит всем, и разборки в такой ситуации не могут не становиться более интенсивными – но они вряд ли являются более опасными для Кремля, тем более если будут закамуфлированы «традиционными ценностями».
* * * * *
Российская политическая система сегодня крайне устойчива как раз потому, что не представляет собой никакой «вертикали власти», о которой так много говорят политологи. Она состоит из сотен центров власти, скованных только одной традиционной ценностью – денежными потоками: сложными хитросплетениями податей и дани, налогов и дотаций. Это здание стоит на основе рыночной частной экономики, а сама власть является одним из видов бизнеса – и потому никакого противоречия «между базисом и надстройкой», о котором любили говорить революционеры, тут нет и быть не может. Так что не следует считать Россию сияющей башней, которая может разрушиться – это, скорее, муравейник, который имеет очень мало шансов развалиться...

Уважаемый Илья Гращенков как всегда с беспощадной четкостью препарирует наболевший вопрос “традиционных ценностей”, в поиске которых сейчас находится вся страна. А я тут просто вспомню еще столь недавно популярную (и, говорят, снова поднимающую голову) философию исторического материализма и скажу - суть проблемы в том, что мы в очередной раз перепутали надстройку и базис.

Нет смысла отрицать, что нынешние конструкторы новой сущности России во многом вдохновляются примером СССР. И не только дословно, но и по ощущению, когда “на обломках самовластья” было фактически создано принципиально новое государство. Разумеется, опыт хочется повторить. Но тут очень важно не обманывать самих себя в том, что это не идеология подтянула за собой материальную компоненту, а в точности наоборот. Похожие процессы шли тогда плюс-минус одновременно почти везде в мире: менялся как сам способ производства, так и положение производящего класса. Пока в России раскрепощали женщин и национализировали богатства большевики, в Турции примерно тем же самым занимался Кемаль Ататюрк, в Иране под натиском народных волнений принимали конституцию Каджары (правда, там все произошло не до конца), Франция была вынуждена внедрять первое в своей истории социальной законодательство, в Англии набирал силу рабочий класс. И везде в основе лежало реальное производство как рычаг в руках людей, желавших изменений. Следом же пошли технологические прорывы, полностью переопределившие облик современного мира, потоки ресурсов и центры силы. А все это сверху было заполировано идеологически. Важно понимать, что процессы были бы все равно именно такими, даже если бы под них подвели другую идеологию и другой категориально-методологический аппарат. Хотя, конечно, со стороны, кажется что все было ровно наоборот - “угнетаемые классы воспряли ото сна”. Вот только они и раньше периодически пробуждались - в крестьянских восстаниях в имперской России или французских революциях, но экономический уклад был крепок и неизменен и все заканчивалось ничем.

Сейчас же мы по сути пытаемся поставить телегу впереди лошади: рассказать о том, как это здорово - косплеить жизнь наших предков полувековой давности - вследствие чего получить увеличение производительности труда, прирост ВВП и снижение инфляции. К сожалению, для этого нужны реальные основания, которые всегда определяют способ жизни людей, их мировоззрения и убеждения, а не наоборот. Именно поэтому невозможно принудить современного горожанина создавать крестьянскую модель семьи или заинтересоваться религиозным каноном - это не получается ни физически, ни технически, ни тем более морально. Зато дает благодатную почву для разного рода радикалов, которые ранее были ограничены универсальными правовыми нормами, а сейчас внезапно стали акторами влияния. Но, как совершенно верно заметил Илья Гращенков, вначале эти акторы подчинят каждый себе отдельные участки социума, а затем неминуемо обратят внимание друг на друга. И теория исторического сосуществования в одном государстве множества разных народов и культур тут не спасет. Понимание “традиции” слишком индивидуально и локально: где-то, например, многодетности сопутствовало многоженство, так стоит ли его легитимировать тоже “одним пакетом” или надо будет все же найти какие-то объяснения - почему одно можно, а другое нельзя?

Ваш Юрий Долгорукий

«безмозглой протеже»… А вот Владимир Владимирович никогда так про своего сменщика не говорил

https://yangx.top/medvedev_telegram/534

«Излишняя склонность к эмоциям, а, значит, и к нестабильности» никого и никогда к добру не приводила, а в случае получения таким человеком наиболее влиятельной должности в мире, поста президента США, риски Третьей Мировой войны неминуемо вырастут

Несмотря на то, что нынешний американский президент, Джо Байден, активно противостоит России, поддерживая Киев, чем заслужил множество проклятий россиян, его роль в недопущении сваливания мира к самоубийственной Мировой войне явно недооценивается.
Сдержанность Байдена в принятии решений в рамках военной помощи Киеву, вызывающая ярость Зеленского и Украины вообще, в будущем явно будет подвергнута более справедливой переоценке, поскольку именно она позволила не допустить перехода к неконтролируемому сценарию глобальной войны. Политика Камалы Харрис, с очень высокой вероятностью, стала бы органичным продолжением стратегии нынешней администрации Белого дома, которая хоть и чрезвычайно неприятна, однако, вполне позволяет России добиваться своих целей на Украине, пусть не быстро и очень большой ценой.

В случае же прихода к власти Дональда Трампа, никакой гарантии сохранения подобной сдержанности нет, и не может быть в принципе, учитывая особенности личности экс-президента. Тем более в условиях его последнего законного срока, что очень способствует «развязыванию рук» американских президентов.
Его многочисленные обещания нормализации отношений с Россией и быстрого урегулирования «украинского кризиса», делают Трампа для России, казалось бы, безусловным фаворитом выборов в США.
Однако проблема заключается в том, что новый президент, находящийся под давлением преимущественно антироссийского истеблишмента, может выставить для этого неприемлемые условия. А в случае отказа Москвы их принять, Трамп, посчитав это личным оскорблением, под влиянием эмоций может снять подавляющее большинство наложенных Байденом ограничений на поставки вооружений Киеву и их применение. Этот сценарий на Западе считается достаточно вероятным.

Поэтому в ожиданиях исхода американских выборов не все так однозначно, как это могло бы показаться на первый взгляд, как это справедливо отметил ув. Мастер пера на КББ.
Кстати, есть и еще одно их измерение: выборы в Сенат и Конгресс, которые либо зафиксируют нынешнее положение ограниченности возможностей Белого дома вследствие отсутствия большинства в обеих палатах парламента, либо приведут к концентрации власти президентом, в случае победы Дональда Трампа и получения республиканцами в них большинства.
Последний сценарий стал бы еще более рискованным, учитывая импульсивность Трампа и полное отсутствие для Белого дома «тормозов», что может привести к абсолютно непредсказуемым и очень опасным решениям.

В принципе ничего нового любезный иноагент Иноземцев не сказал.
Все это хорошо и всем известно. Давно. Ибо все "новое" хорошо забытое старое. Нойоны? Не слышали?
Я уже писал что в принципе, Российская империя наследница Монгольской империи. Кто не знает - Население Золотой Орды подразделялось – высшее общество - нойоны, и простолюдины. Первые были освобождены от каких-либо податей и налогов, а также не принимали участие в общественных работах. Нойоны имели право посещать ханский дворец, присутствовать во время приемов, которые устраивал сам хан, принимать участие в государственных делах, занимать командные должности в армии хана, ну и конечно пилить народное бабло. Никого сейчас не напоминает? Риторический вопрос.
Но, иноагент Иноземцев пишет что данная конструкция очень устойчива. Так ли это? И где теперь "Золотая орда"? И долго ли она после Чингисхана была реально "золотой"?
Вся суть любого общества построенного на нойонах, в том что оно может существовать только пока есть - сильный Хан. Нет сильного Хана, и всему хана. Некому Тамгу будет давать. Ибо нойоном становятся не путем выбора, не путем наследства, а путем назначения, лично Ханом.
А сильный Хан - это сильное войско. Которое нужно содержать. Так что конструкция муравейника основанного на нойонах реально очень устойчива, пока есть ресурсы у Хана, на содержания войска.
И тут то главная проблема, ибо сколько нойона не корми, он все равно будет воровать, и, когда они воруют больше чем поступает, муравейник рушится. Ибо войско не на что держать. А мы уже близки к этому.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Как представитель государственного экспертного сообщества и депутат ГД предлагают разрушать институт семьи

Скрепа «Семья» в России может дать трещину.

На прошлой неделе в СМИ прозвучало предложение о введении налога на бездетность со стороны экономиста А.Зубца из Финансового университета при правительстве РФ и депутата А.Гурулева, члена комитета ГД по обороне.

Их инициатива при принятии соответствующего закона вышибает большой кирпич из здания института «семьи», о котором так пекутся политические руководители.

Почему это контрпродуктивно?

1. Это предложение мотивирует молодых людей не заключать официальные браки. Предлагаемая Зубцом сумма налога – 30-40 тыс рублей – неподъёмна для людей во многих регионах. Молодые пары предпочтут жить вместе, не заключая гражданские браки.
2. Многие молодые люди, желающие создать семью, хотят завести ребенка, но не сразу: после окончания учебы, получения жилья и т.д. Теперь им будет невыгодно заключать брак до рождения ребенка из-за риска быть «оштрафованными» государством за бездетность. Значит, будут жить «во грехе», согласно терминологии РПЦ.
3. Не у всех семей получается завести ребенка сразу. У кого-то это происходит в течении нескольких лет. Налог также материально демотивирует заключать брак эту категорию людей.
4. Есть семьи, которые не могут родить ребенка по медицинским причинам, но они живут в счастливом браке. Им придется разводиться, понимая, что дополнительные неожиданные расходы в 30-40 тыс. руб. для них станут постоянной (ненужной) нагрузкой.
5. Некоторые малообеспеченные семьи будут брать в детдомах детей, чтобы не платить налог за бездетность. Взятые из детдомов с такой мотивацией дети обрекаются жить в нелюбящих семьях.

Вместо того, чтобы поощрять родителей на рождение детей («материнский капитал» - одна из хороших попыток подобного поощрения), государство будет наказывать семьи за отсутствие детей. Предлагается кнут вместо пряника в таком деликатном и интимном вопросе, как решение семьи о заведении ребенка.

Возможно, авторы инициативы, хотят как лучше, но получится, цитируя В.Черномырдина, - как всегда.

В октябре 2006 года тогдашний (и нынешний) президент РФ говорил о налоге на бездетность: «У нас был такой налог в советские времена. Я убежден, что закон не может быть аморальным. Закон всегда морален. Иначе это плохой закон. Мне представляется, что закон на бездетность не имеет под собой моральных оснований и принят быть не может».

Есть два логических объяснения новой инициативе уважаемого депутата и правительственного экономиста.

1. Представления о «морали» и «аморальности» законов в данном случае за последние 15 лет в российском политическом и экспертном классе изменились на прямо противоположные.
2. Представители законодательной власти и экономисты Финансового университета при правительстве не знакомы с позицией президента РФ по тем вопросам, по которым они высказываются.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" анализирует прогноз Трампа о возможной Третьей Мировой войне

Предсказания Дональда Трампа о вероятности начала Третьей Мировой войны в течение ближайших месяцев вызывают множество вопросов и опасений. Основной акцент в его утверждении сделан на том, что только смена власти в США может привести к глобальному конфликту. Но насколько обоснованы такие заявления, остающиеся в рамках политической риторики, а не четкого анализа геополитической обстановки?

Трамп и политическая риторика:
Трамп явно использует мрачный прогноз как инструмент политической борьбы, акцентируя внимание на своей способности поддерживать мир. Однако его заявления кажутся больше запугиванием, чем прогнозом. Вызывает сомнения, что переход к власти Камалы Харрис напрямую приведет к апокалипсису, так как в реальной политике важна комплексность действий, а не личные качества одного человека.

Состояние международной политики:
Анализируя поведение текущей администрации и НАТО, можно заметить, что существующая стратегическая линия на сдерживание конфликтов, включая осознанное избегание прямого удара по противникам, делает навигацию в международных отношениях более предсказуемой. Это создает определенную стабильность, в отличие от эмоциональных высказываний Трампа, подчеркивающих нестабильность.

Итоговые выводы:
Учитывая изложенное, важным является не только то, кто окажется у власти в США, но и каким образом будет выстраиваться международное сотрудничество. Предсказания о Третьей Мировой войне звучат гипертрофировано и способствуют панике. Более вероятно, что вместо глобального конфликта мир столкнется с необходимостью сложной дипломатии и компромиссов, что требует от лидеров взвешенных и рассудительных действий, а не политических интриг.

Дмитрий Дризе — о перспективе возвращения налога на бездетность

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что идею возвращения налога на бездетность следует изучить, пока ничего подобного в Кремле не видели. Между тем, несмотря на указание председателя Госдумы Вячеслава Володина не пугать население, данная интересная тема продолжает завоевывать информационное пространство Российской Федерации. Джинн выпущен из бутылки.

На государственных телеканалах и иных площадках активно идут дискуссии. Одни говорят, что нужно ввести этот самый сбор, иначе по-хорошему рожать не будут. Причем семьи или одиночки должны много платить в казну, чтобы это было ощутимо. А если медицинские показатели не позволяют продолжить род — усыновляй.

Есть и другая точка зрения, что уверенность нужна людям в завтрашнем дне и социальные гарантии. То есть нужно не забирать деньги, а наоборот платить, и тогда начнут рожать.

Российский государственный социальный университет разработал параметры налога на бездетность для мужчин и женщин. Эксперты провели необходимые исследования, которые подтвердили эффективность меры. Обоснование звучит примерно так: в качестве первоочередных мер по борьбе с бездетностью рекомендовано.

Вот в этом и вся суть. Мы, собственно, что делаем — боремся с кем-то или с чем-то? Или способствуем по-хорошему? И кто объект этой самой борьбы? Похоже, что собственное население, не иначе. А вы говорите — не пугать.

С нами все ясно

Глядя сегодня на многочисленные телесюжеты, посвященные юбилею МГИМО, в которых, естественно, фигурировали и нынешние медийно-активные питомцы этого мажорного вуза, иногда создавалось впечатление, что журналисты сознательно хотели подорвать репутацию этой дипломатической альма-матер. Ибо, если бы (в том числе) не ОНИ, возможно, мы бы сейчас жили в совершенно другом мире. Но, как говорится - что имеем. В смысле - кого туда в свое время набрали и как и чему выучили, и что на выходе получила страна...

Очевидцы вспоминают, что в сравнении, например, с тем же международным отделением журфака МГУ, в В МГИМО МИД СССР даже в перестройку поступать казалось делом стремным - настолько все там еще дышало идеологией даже на подготовительных курсах. Как оказалось, не зря, а в ожидании второго дыхания...

Система пребывает одновременно в разных агрегатных состояниях, чтобы быть максимально незаметной для большинства.
Твердое, но неизвестное, веселящее газообразное или традиционное жидкое.
Все эти ее (системы) свойства привычны и не раздражают.
Впрочем, злые языки полагают, что система слишком рефлексирует по поводу реакции паствы. Гражданам все равно.
Они научились этому давным-давно, что многих выручает и теперь.

Дмитрий Дризе — о мемуарах Бориса Джонсона

Борис Джонсон опубликовал мемуары, которые должны были взорвать рынок, стать супербестселлером, но вроде как надежд особо не оправдали. Спросом книга пользуется, но уступила в итоге лидерство кулинарным рецептам и приключениям пингвина.

То, что люди предпочитают пингвинов и кулинарию политическим дрязгам, факт исключительно положительный. Лучше супы готовить, чем кости сильным мира сего перемалывать и читать о том, кто какой «жучок» в каком месте установил.

Джонсон — политик яркий, по-своему интересный, но, кажется, подобный стиль уходит в прошлое. Это хорошо для мирного времени. Сейчас нужно думать, как мир спасать, а не эпатажем заниматься.

Так по факту получилось, что Борис Джонсон назначен основным виновным в срыве стамбульского процесса. Вроде как другие союзники западные были «за», а он взял да и разрушил все одним своим словом. Если бы не премьер-министр тогдашний, может быть все по-другому бы пошло. Ход истории изменил, не иначе.

Несерьезно все это выглядит, ибо решение не глава правительства британского принимает и не ему за все это отвечать. Но так всем намного удобнее, ибо всегда нужен виноватый. Вот его и назначили. Так ему и будут твердить теперь: «Ты не прав, Борис. Вот посмотри, даже пингвины и те тебя популярнее».

С нами все ясно

Введение налога на бездетность, видимо, уже предрешено, не определено лишь время имплементации этого решения.

Именно поэтому «Кремль за короткий срок проделал большой путь от полного дистанцирования от этой темы до признания необходимости проанализировать соответствующий советский опыт и только тогда принять решение», как это заметил ув. Мастер пера.
Поскольку решение о введения нового «демографического» налога не может быть популярным, ему могут «дать настояться», чтобы граждане морально подготовились к нововведению, получили убедительные доводы в его пользу (которые сейчас готовятся) и смирились с неизбежностью расширения налогообложения.

Впрочем, не исключено, что по причинам сложности параметров бюджета следующего года, процесс может внезапно ускориться…

🤔И все-таки любопытно, когда заложники законотворческих KPI в ГД дойдут до очевидного, что дети – ну как бы не бизнес-план. То есть это вообще не про деньги, по крайней мере в контексте качественного, а не количественного решения демографической задачки.

А пока что как-то не выходит каменный цветок. Потому что все инициативы по стимулированию деторождения крутятся вокруг монетизации: за ребенка – дать, за неимением – забрать (в виде налога на бездетность, не даром же вокруг этой инициативы законотворческие пони бегают по кругу).

А ведь что-то похожее уже было. Помнится, еще в начале нулевых в регионах активно пошли заходы на стимулирование рождаемости через «улучшение жилищных условий». Проще говоря, многодетным (от 3 детей и более) выдавали квартиры. В порядке очередности, естественно. В итоге частью редакции видели своими глазами примеры, когда молодая (и чаще всего не особо обеспеченная семья) осознанно идет «за третьим» исключительно за квартиру. А пока идут, выясняется, что квартирная очередь из многодетных растянута лет на 10. Ну то есть практически без вариантов. А ребенок уже есть, только нелюбимый и ненужный, потому что ставка не сыграла. Такой вот гешефт.

Сейчас тем же многодетным выдают землю под ИЖС. Со скрипом, с большими очередями и далеко не всегда с какими-то минимально подведенными коммуникациями. Говорят, нате – стройте. И оказывается, что между «нате» и «стройте» две большие разницы. И на выходе опять-таки наблюдаем, как многодетные пошли эту «бесплатную» землю продавать. Потому что Бог с ним, с жилищным вопросом – главное, живые деньги здесь и сейчас.

А это лишь одно из «узких мест» демографической монетизации. Да и в остальном, если рассматривать рождение ребенка чисто как бизнес-план (а когда про деньги, тогда, в основном, только так) – ну не сходится дебет с кредитом. Тем временем, аренда жилья (а с учетом неудержимой ключевой ставки ЦБ и прикрытых льготных программ покупка своего жилья почти непозволительная роскошь даже с поправкой на маткапитал) – подорожала еще на 10-12%. А заходишь в магазин: бутылочка молочка (даже не литр) – от 100 рублей и булка хлеба – 60+.

И нет-нет, а вспоминаешь демографический бум восьмидесятых. И без всякой штамповки «плюшек» от государства, кнутов и пряников. Было тогда что-то большее, важное и гораздо более эффективное. Стабильность, наверное.

Размышляем и наблюдаем👀

Ядерная война, видимо, откладывается. Однако, теперь цивилизованному миру грозят «страшные орды» из КНДР. Новое нашествие. Европа под сапогом голодных северокорейцев, которым нечего терять. Самое интересное заключается в том, что тезис о Корейской угрозе нынче эксплуатируют и Москва, и Киев.

Плюс Китай пытается блокировать Тайвань, правда, учения уже завершены. Зато в Поднебесную прибыл Глава Минобороны Андрей Белоусов.
Второй Фронт с Дальнего Востока, плюс Иранская угроза. Звучит, конечно, устрашающе, но пока не очень верится.
Впрочем, это, как говорится, Байдену на заметку, в ходе его грядущего Европейского турне.

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о ратификации договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между РФ и КНДР. Соглашение, в частности, предусматривает военную и иную помощь одной из стран в случае нападения на другую.
Но на нас же никто не напал. И на КНДР вроде тоже. Или как.

❗️ Президент Олимпийского комитета России Станислав Поздняков готовится объявить об отставке, стало известно источнику «Коммерсантъ FM». В ближайшее время ожидается официальное объявление на этот счет. Поздняков занимает пост с 2018 года.

Российские спортсмены отстранены от большинства международных соревнований с весны 2022 года. В прошедших летних Олимпийских играх в Париже участвовали лишь 15 российских спортсменов. Россияне выступали в нейтральном статусе исключительно в индивидуальных соревнованиях.

@kfm936