Дмитрий Дризе — о «пугающих» заявлениях депутатов

Председатель Госдумы Вячеслав Володин в разговоре с «Российской газетой» призвал членов нижней палаты избегать непродуманных инициатив и крайностей. Речь, в частности, идет о недавних откровениях народного избранника генерал-лейтенанта Андрея Гурулева, который выступил за возврат налога на бездетность.

Вопрос интересный. Он нас возвращает более чем на 20 лет назад, к тем самым временам, когда думский спикер Борис Грызлов сказал, как отрезал, что парламент — не место для дискуссий.

К слову, фраза звучала по-другому. Речь шла о том, что Госдума — не место для политических баталий. В ее стенах положено заниматься конструктивной законотворческой деятельностью. В принципе все так и случилось, как предсказал тогда Борис Вячеславович. Политические баталии за редким исключением ушли в прошлое. Депутаты занимаются исключительно законотворчеством. Причем законотворчеством, согласованным со всеми, с кем надо.

Но, позвольте, свое мнение им можно высказывать или нет? Иной циник скажет, мол, слова Гурулева тоже неспроста. Мол, пробросил избранник народный идею, поступила на нее общественная реакция — где надо выводы сделали, острые углы сгладили. Или наоборот.

Но в общем и целом дискуссия в нашем парламенте есть. Это ответ недовольным циникам. Другой вопрос, насколько она конструктивная. Конечно, всякое бывает. Но, видно, тут ничего не поделаешь — таковы издержки демократии и парламентаризма нашего российского, суверенного.

Мы вам покажем!

"Будущее — это предательство обещаний». Верно выразился Дэниел Пеннак.
Я позволю себе свою цитату - "Чем старше я становлюсь, тем меньше у меня будущего, и больше прошлого". Д.А. Петровский.
В целом, сейчас наша страна оказалась в таком положении что мы доверяем нашему лидеру в память о том что он сделал для страны и народа в прошлом, и надеемся что он не подведёт в будущем.
Но, у него, как и у меня, будущего все меньше, а прошлого все больше.
Поэтому, и это естественно, вопрос - а стоит ли ему доверять будущее, если у него самого осталось не так и много будущего, и не застрял ли он в прошлом, у народа, да и у всех контрагентов и партнёров вне страны, возникает все чаще.
И, по моему, Президенту пора перестать жить прошлым, и пора начать жить настоящим. Чтоб реализовать то будущее, которого у него и не так и много, сообразно своим прошлым великим достижениям.
Посмотреть реальности в глаза, а не прочитав победные отчёты подчинённых, вспоминать какой он был молодец. Быть молодцом надо всегда. И он может им быть, если перестанет жить прошлым, думать о будущем, а начнет работать здесь и сейчас, как это было в прошлом, и решать настоящие и насущные проблемы страны и общества, а их немало. И главная из них - то что наша "успешная" страна существует только в отчетах чиновников и мечтах о будущем патриотов. А чтоб отчётам соответствовать надо работать, здесь и сейчас, и, может быть тогда в будущем, так и будет. Если начнем не отчитываться о работе, а работать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера многие уже успели прокомментировать новость о том, что Госсовет Татарстана инициировал внесение в Государственную Думу закона, который позволит накладывать арест на имущество находящихся за рубежом граждан, обвиняемых по административным статьям в деяниях, «направленных против интересов Российской Федерации» – например, в «злоупотреблении свободой слова» и «дискредитации российской армии» (причём, я думаю, что методов противодействия интересам России будет в ближайшее время обнаружено несметное множество). Возбуждение административного дела теперь не будет требовать установления факта физического пребывания «врага народа» на российской территории.

Эта мера наверняка будет поддержана депутатами и станет законом ещё до конца года. Подобного хода событий можно было ожидать – законопроект был разработан ещё в прошлом году и ждал своего часа. В некотором смысле он вполне логичен: в современном информационном обществе совершенно неважно, где российский гражданин высказался с осуждением спецоперации, ведь увидеть или прочесть его заявления можно где угодно (до последнего времени, насколько всем известно, полицейские вынуждены были составлять протоколы о нарушениях, совершённых по месту прописки подозреваемых в Российской Федерации, даже если они находились за рубежом). В некотором смысле можно увидеть и странности – ведь те же «пределы свободы слова» в мире устанавливаются национальными законами и за их нарушение принято наказывать в соответствующей юрисдикции.

Так или иначе, не стоит сомневаться, что закон будет принят и начнёт применяться в ближайшем будущем. Я вижу в нём очередное подтверждение моего давнего тезиса о том, что в авторитарном обществе собственность – это инструмент не свободы, а порабощения. Способность человека распоряжаться своим имуществом ныне поставлена в прямую зависимость от его лояльности, и к этому давно шло. Стоит ли по данному поводу заламывать руки? И тут я, наверное, выражу нетипичную точку зрения, ответив: нет. И вовсе не потому, что сам покинул Россию, пройдя процедуру банкротства, но и потому, что люди, считающие себя политически активными и намеренные «бороться» с режимом, должны отдавать себе отчёт в том, чем такая борьба чревата. Если человек бежал из страны, не предполагая, что его деятельность может иметь подобные последствия, его можно пожалеть – но прежде всего из-за полного отсутствия того политического чутья, которое ему стоило бы по статусу иметь. «На войне как на войне», и тут всё идёт по плану.

План этот, понятное дело, состоит в полном сокрушении несогласных – и Кремль имеет большие шансы преуспеть в этом деле, так как осознание безнадёжности сопротивления распространяется в кругах недовольных всё шире. Единственное, что удивляет лично меня в какофонии репрессивных законов – это то, какое внимание уделяют власти недовольным релокантам, о которых россияне, вероятно, забыли быстрее в случае, если бы Госдума не обсуждала столь экзотические законопроекты...

...Интересно, в рамках дальнейшего конституционного строительства в России и возможного (в перспективе, при возникновении острой потребности) внесения в Конституцию очередных важнейших поправок, пополнится ли раздел Основного закона "Права и свободы человека и гражданина" (с соответствующим обязательным закреплением в других законодательных актах) гарантированным правом человека на кровную месть, и насколько скоро оное может произойти? А то, может, на всякий случай, в период принятия этих конституционных новаций, подстраховаться и параллельно с этим легализовать возможность граждан массово закупать себе огнестрельное оружие? Во имя, так сказать, внедрения в конституционные нормы надежной системы сдержек и противовесов.

А то ведь, в природе нормальных демократических стран не может такого быть, чтобы Конституция существовала сама по себе, а граждане, включая и политиков - были сами по себе. Тут - как в ситуации с дилеммой снятия крестика или надевания на себя трусов - либо узаконить, либо пресечь, а то и высечь (если, конечно, кишка не тонка)...

Дискуссия о включении кровной мести в список традиционных ценностей набирает обороты

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О долгосрочном влиянии экзистенциально-геополитического обострения на население Северной Евразии

Массовые вымирания, в том числе связанные с антропогенными процессами, оказывают огромное влияние на популяцию вовлеченных видов. Сильные, приспособленные к существованию в актуальной экосистеме особи, прекращают своё существование не потому, что они не соответствуют критериям Дарвина, а в силу особенностей искусственного отбора выживших. Генетический пул вначале сжимается, а затем, после завершения кризиса, приобретает совершенно новую конфигурацию. К примеру, в случае ядерной войны доминирующим признаком в сильно сократившейся популяции могут стать светлые редкие волосы, узко посаженные глаза, низкий рост, короткие кривые ноги и голубые глаза - особенности, ранее присутствовавшие у меньшинства и не всегда соответствовавшие оптимуму в условиях естественного отбора. В истории уже присутствует схожий пример - 0,5% от населения Земли обладает генами Чингисхана, инициировавшего масштабное антропогенное вымирание мужской части населения.

С точки зрения экосистемы, вооруженные конфликты и схожие процессы представляют собой искусственно спровоцированное вымирание, преимущественно внутри мужской популяции, при сохранении женской. Таким образом сокращается число носителей Y-хромосомы: восстановившаяся популяция на начальном этапе утратит прежнее разнообразие. К примеру, многим деревням "глубинной России" характерно внешнее сходство не связанных семейными узами людей из-за сокращения мужской популяции в ходе Второй мировой войны, а в более позднее время - утраты частью оставшейся популяции способности к размножению вследствие увлечения алкоголем. В таком примере вокруг сохранившего репродуктивное здоровье мужчины формируется целый кластер потомков на определенной территории.

Украинский кризис также имеет потенциал повлиять на дальнейшую демографию. Помимо выбывших из репродуктивного пула непосредственно погибших и получивших травмы, исключающие продолжение рода (в том числе психического характера), населению двух государств свойственно переселение в другие страны. И в данном случае речь идет уже не только о мужчинах, но и о женщинах. Многие из переселившихся найдут на новом месте работу, адаптируются к условиям жизни и не вернутся назад даже после завершения кризиса. Как результат - генетический пул сжимается еще сильнее. Добавим репрессивные действия политических режимов - часть населения получает уголовные сроки за несогласие с государственной позицией: тюрьма также лишает часть популяции репродуктивной функции - наблюдение, доказанное сталинскими лагерями. Страдает и экономика - под каток попадают целые сектора, соответственно, занятые в них люди теряют прежний уровень благополучия.

В итоге максимальные шансы на передачу своих генов на территории России и Украины получают люди:

1) не принимавшие участие в вооруженном конфликте;
2) живущие за пределами вовлеченных в конфликт регионов;
3) не переехавшие за пределы государств;
4) не попавшие под политические репрессии;
5) не получившие психические травмы, косвенно связанные с конфликтом;
6) сохранившие или повысившие доход;
7) сохранившие комфортные условия труда;
8) обладающие достаточными средствами для размножения;
9) в целом не испытывающие стресс из-за изменившихся условий.

Таким образом, внутри популяции прогнозируется увеличение доли генетического материала лиц, ассоциированных с привилегированными классами, к примеру, правящей политической силой - "Слугой народа" для Украины и "Единой России" для России. То, что в идеологии дугинизма называется "жертвоприношением", для остальной популяции в любом случае способствует большей репродуктивной успешности той группы лиц, что получает максимальную выгоду от происходящего.

Государство не дает релокантам скучать и расслабляться, о чем свидетельствует и новый законопроект об аресте имущества уехавших за рубеж граждан. Конечно, отбирать нажитое и оставленное на Родине планируется не у всех скопом спецпереселенцев, отправившихся на чужбину пересидеть сложные времена или остаться навсегда. Под удар государственного возмездия планируется подвести не молчунов, а наиболее говорливых из числа несогласных. О том, что активную часть уехавшей оппозиции рано или поздно принудят ответить оставленным в России имуществом, было известно еще в начале всей нынешней эпопеи с релокантами. Однако власть, очевидно, неспроста решила нажать на красную кнопку руками татарстанских законодателей именно сейчас, а не раньше или позже. Вполне возможно, что это происходит в преддверии каких-то намечающихся событий, которые как никогда требуют тишины на внешнем периметре или хотя бы снижения накала критики со стороны релокантов. Не исключено, впрочем, что такой жесткой законодательной инициативой власть подводит черту под вопросом об уехавших, давая понять, что больше не намерена церемониться и торговаться, и что кто хотел, тот из релокации вернулся, а кто остался в дальних краях и не спрятался, то тут уж государство не виновато. Хотя на всякий случай процесс экспроприации обставляется так, что инициатива исходит от региональных активистов, с которых потом и спрос. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39421

«Вы забыли, господа, об интернете!» - хочется воскликнуть, читая колонку Андрея Калитина на КБ. В ней автор, на примере недавнего урока «Разговоры о важном» рассуждает идеологических установках, которые по его мнению, власти хотят вложить в головы подрастающему поколению.

Калитин сравнивает политический курс России с маккартизмом, но забывает о нескольких фактах. После него в США был 1968 год с массовым студенческим движением, выступлениями против войны во Вьетнаме и хиппи. То есть жесткий режим не сработал. А еще для маккартизма имелись реальные предпосылки. Советский Союз был на коне. Про коммунистические агенты сливали в Москву информацию о ядерной программе. Левая профессура и интеллигенция занимала видные позиции.

Вернемся к современности. В эпоху интернета, сколько ресурсы не блокируй, пытливые умы, которых среди школьников хватает, найдут альтернативные версии. А учителя во многих случаях подскажут. Тут проблема, что образование - это не отработка актуальной повестки, когда можно вбросить десяток версии, чтобы запутать обывателя. В школе надо давать четкие знания. А именно их особенно хочется оспорить. Так что, будущее российского общества непредсказуемо, как и прошлое.

Глава одного из субъектов РФ публично объявляет кровную месть сенатору и двум депутатам ГД, а отважные журналисты из РИА Новости атакуют Пескова вопросом, знает ли президент о квадроберах. И Песков не увиливает от острой темы, отвечает: "Надеюсь, что нет."

Апатичное, вязкое состояние отечественного общества, а так же политической и экономической жизни, обволакивающее потенциальные кризисы, не дающее им ни взорваться, ни разрешиться, перемещая их в состояние стазиса - таит в себе ловушки.
Вместо того, чтобы существовать от одной проблемы к другой, периодически, пусть и со сложностями, разрешая их и ликвидируя их предпосылки во избежание повторения в будущем, мы имеем множество замороженных кризисных ситуаций. К которым регулярно добавляются все новые и новые.
Все это пока убирается в дальний ящик и привычно уже не замечается, игнорируется, как рутинный элемент пейзажа. Как вулкан, столетиями нависающий над городом, к виду которого обитатели привыкли и думать забыли о риске извержения.

Отсутствие обновления, ротации в политической системе, принципиальный отказ от честного, критического подхода к анализу происходящего в стране, накапливающиеся проблемы между национальными, религиозными, экономическими, олигархическими и политическими группами, Кавказ с его проблемами, растущие санкционные издержки, украинский конфликт, противостояние на истощение с Западом, ветшающие коммунальные системы, перманентный кризис в медицине и социалке - список можно продолжать очень долго. Все это пока выведено за скобки и все это в любой момент, обострившись, может запустить цепную реакцию.

В нормальной ситуации все эти сложности возникали бы постепенно, поочередно и поочередно бы решались. Мы же, используя самоуспокоение и наркоз, замораживая проблемы, пришли к ситуации, когда все они собрались вместе и вместе же могут неожиданно рвануть.

Пример сегодняшних заявлений лидера одной кавказской республики, адресованного к важным фигурам из других республик знаменует только одну из множества болевых точек и напоминает, насколько быстро можно перевести ситуацию из упоминавшегося стазиса к обострению.
Когда то, что помогало жить в игнорировании реальности и самоуспокоении четверть века, обернется своей неприятной стороной и все проблемы, от которых общество и власть старательно и сознательно отгораживались - предстанут одновременно. Во всей их ужасной красе.

Кажется - именно это называется "черным лебедем". Который неприятен и в одиночку. Тем более в стае, которую сознательно разводили и откармливали два десятилетия.
Что тут скажешь, кроме классического "Ты сам этого хотел, Жорж Данден".
Ничто не мешало спокойно распутывать узлы и строить нормальную жизнь.
Теперь же остается только наблюдать и прикидывать, какой из нарывов может лопнуть первым.

Потому что вечно жить под девизом "подумаю об этом завтра, рушу это завтра" не получится.
Рано или поздно завтра наступает и предъявляет отложенный, столько полнившийся счет.
И хмурое утро завтрашнего дня не понравится никому...

Воздаяние и выкуп

Не могу сказать, что сильно разбираюсь в исламском праве, но с основами немного знаком.

Понятия "кровная месть" в исламском праве нет, но есть понятие "кисас".

Кисас буквально это наказание, воздаяние равное по тяжести совершенному противоправному деянию.
Кисас применяется в случае умышленного убийства и телесных повреждений необратимого характера. Если же смерть произошла из-за несчастного случая, неумышленно, то вместо кисаса выплачивается выкуп - дия. Дия может ложится и на близких родственников убийцы.

Применение кисас используется например в Саудовской Аравии и Иране, но только в исключительных случаях и по приговору суда.

Наверное самый известный последний такой случай был в Иране в 2004 году. Аменех Бахрами ослепла в результате того, что ей плеснули в лицо серную кислоту. Она потребовала, чтобы преступнику закапали по 20 капель кислоты в глаза и заместитель прокурора Тегерана поддержал такое обвинение.
Исполнение приговора переносили несколько раз.
В итоге в 2011 году Бахрами не только простила и помиловала преступника (да и такое возможно в исламском праве), но и отказалась от выкупа - дия.

И лично у меня сейчас создаётся впечатление, что мы наблюдаем попытку перевести всю ситуацию вокруг WB в сферу исламского права и шариатского суда.

Но возможно, что это только моё впечатление.
Все коллеги могут сделать свои выводы.

Ставки в борьбе за возможность иметь высокий доход с продаж на маркетплейсе повышаются до уровня государственного конфликта - Рамзан Кадыров пригрозил кровной враждой тем, кто его, по его словам, заказал. Среди них крупные политики - депутаты и сенатор, и все с Кавказа. Все так или иначе связаны с делами вокруг ВБ, так что, не просто так эти слова были сказаны. По сути, "война за маркетплейс" может быть уже не просто метафорой, а перейти, скажем так, в конкретную плоскость.

Пока достойнейшие из депутатов заняты тем, как бы запретить квадробинг, другим следовало бы подумать над тем, как сделать так, чтобы межэлитные конфликты разрешались не путём кровной мести в условиях, когда наша страна ведёт войну. Иначе получится войны в тылу, а кому это сейчас надо? Хотя, вполне возможно, что этого многие и ждут - вмешательства центра и привлечения внимания главного арбитра таких конфликтов. Рассчитывая, естественно на то, что всё решится в их пользу.

Дмитрий Дризе — о последних высказываниях Рамзана Кадырова

Рамазан Кадыров жестко высказался в адрес сенатора Сулеймана Керимова, а также депутатов Госдумы Бекхана Барахоева и Ризвана Курбанова. Глава Чечни обвинил их в том числе в попытке организовать покушение на себя. В случае если они не докажут обратное, руководитель субъекта федерации обещал объявить кровную месть. Эти заявления Кадыров сделал, комментируя корпоративный конфликт в компании Wildberries.

Какая-либо реакция федерального центра относительно ярких высказываний Рамзана Ахматовича пока что отсутствует.

Иной скажет, неужели представители разных ветвей федеральной власти могут вот так вот между собой выяснять отношения? Между тем в официальном сообщении руководителя республики упор делается на то, что Кадыров предостерег тех, кто пытается разжечь межнациональный конфликт, не называя фамилий. Так кто же против? Все правильно ведь сказал. С этим не поспоришь. А кровная месть — это образно, кавказский колорит, чтобы усилить восприятие.

Можно, конечно, задаться вопросом относительно правовой поддержки отношений хозяйствующих субъектов в Российской Федерации, чтобы в судах вопросы решать, а не посредством, так сказать, силового и прочего давления, без объявления кровной мести.

Ну, ничего уж не поделаешь, бывает. Везде случается. Время сами видите какое. Так что успокойтесь, товарищи, не переживайте, все хорошо будет.

С нами все ясно

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где военные действия в Курской области и обстрелы российский территорий "задвинулись" далеко на второй план, как, собственно, и взятие Угледара, в отличие от внимания к тем же военным действиям на Ближнем Востоке (неужто последнее для российской аудитории ближе и роднее?). При этом, о несколько взбудораживших неделю назад общественное внимание изменениях в ядерной доктрине России, если верить официальной социологии, уже мало кто вспоминает (пошумели - и на том разошлись?).

Динамика замеров уровня доверия президенту, оценок работы президента, правительства и премьера демонстрирует стабильность (в пределах колебаний на 1 пункт). Наблюдается недельный рост рейтинга "ЕР" (на 3 пункта).

На этом фоне уровень спокойствия общества вырос на 3 пункта, в то время как уровень тревожности снизился на 2 пункта. И, значит, надо полагать, и далее все идет по плану, согласно которому "в Багдаде, скорее, все спокойно, нежели - наоборот"?..

Производство формы в достаточных обьемах создает замену содержанию, ибо таким образом можно создавать события, воспринимаемые обществом как отражение реальных процессов.
Важно победить в этом соревновании, и тогда форма превратится в содержание, проигравший же получает тыкву, ибо форма, не сумевшая стать содержанием, не проходит в следующий тур.

Дмитрий Дризе — о сути мирного плана Владимира Зеленского

Киеву нужны железобетонные гарантии сохранения суверенитета с ориентацией на Запад. Если партнеры такие гарантии дадут, тогда теоретически можно вступить в переговоры с Российской Федерацией о прекращении огня и дальнейшей судьбе потерянных территорий или не потерянных, как получится.

Союзники отвечают: мы целиком и полностью «за» — и в НАТО примем, и в ЕС, куда угодно. Но только не сейчас. Причем есть такие лидеры, как, скажем, Виктор Орбан и Роберт Фицо, которые против. По крайней мере, просто так за спасибо они свое согласие не дадут.

Как здесь найти компромисс, на сегодня непонятно. Тем более, что все вышеобозначенное совершенно не устраивает Москву. Ну какое НАТО, какой ЕС? Украине предлагается одуматься и вернуться в братскую семью народов бывшего СССР, как давеча говорил Александр Лукашенко.

Тем не менее ситуация такова, что на уступки нужно идти всем, в том числе Украине и Российской Федерации. К этому призывает не только Запад, но и Глобальный Юг, который, к слову, так же, как и братская Сербия, поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины, пусть и не в тех границах, в которых хотелось бы. Но главное заключается в том, что суверенное государство свободно в своем выборе идти, куда оно хочет, хоть на Восток, хоть на Запад, хоть в Антарктиду.

С нами все ясно

#натемудня

Кремлевский безБашенник — ...интересно, в рамках дальнейшего конституционного строительства в России и возможного (в перспективе, при возникновении острой потребности) внесения в Конституцию очередных важнейших поправок, пополнится ли раздел Основного закона «Права и свободы человека и гражданина» (с соответствующим обязательным закреплением в других законодательных актах) гарантированным правом человека на кровную месть, и насколько скоро оное может произойти? А то, может, на всякий случай, в период принятия этих конституционных новаций, подстраховаться и параллельно с этим легализовать возможность граждан массово закупать себе огнестрельное оружие? Во имя, так сказать, внедрения в конституционные нормы надежной системы сдержек и противовесов.

Александр Семенов — понятия «кровная месть» в исламском праве нет, но есть понятие «кисас». Кисас буквально это наказание, воздаяние равное по тяжести совершенному противоправному деянию. Кисас применяется в случае умышленного убийства и телесных повреждений необратимого характера. Если же смерть произошла из-за несчастного случая, неумышленно, то вместо кисаса выплачивается выкуп — дия.

Украина не Россия — межнациональный конфликт между представителями народов, сохранившими «кровную месть» в качестве инструмента для разрешения конфликтов, грозит сваливанием в катастрофу, особенно на фоне масштабной милитаризации и обилия современного вооружения.

Политген — пока достойнейшие из депутатов заняты тем, как бы запретить квадробинг, другим следовало бы подумать над тем, как сделать так, чтобы межэлитные конфликты разрешались не путем кровной мести в условиях, когда наша страна ведет войну. Иначе получится война в тылу, а кому это сейчас надо?

Хмурое утро — апатичное, вязкое состояние отечественного общества, а также политической и экономической жизни, обволакивающее потенциальные кризисы, не дающее им ни взорваться, ни разрешиться, перемещая их в состояние стазиса — таит в себе ловушки. Вместо того, чтобы существовать от одной проблемы к другой, периодически, пусть и со сложностями, разрешая их и ликвидируя их предпосылки во избежание повторения в будущем, мы имеем множество замороженных кризисных ситуаций. К которым регулярно добавляются все новые и новые. Все это пока убирается в дальний ящик и привычно уже не замечается, игнорируется, как рутинный элемент пейзажа. Как вулкан, столетиями нависающий над городом, к виду которого обитатели привыкли и думать забыли о риске извержения.

Поднять перископ! — для пребывающего же на совершенно ином этапе своего развития этносе (если угодно, в гомеостазе, по Гумилеву), вместе с которым живут народы, с сохранившимися традициями «кровной мести», ее институционализация приведет к катастрофическим последствиям. Тем более опасно, что при этом «подстраховаться и параллельно с этим легализовать возможность граждан массово закупать себе огнестрельное оружие (...) Во имя (...) внедрения в конституционные нормы надежной системы сдержек и противовесов» никто явно не намерен.

Житель последних времен — по поводу заявления о кровной мести, невозможно слушать все эти всхлипы о крушении «правового государства». Давайте заканчивать кривляться — если вас где-то научили этой «ереси», то, кто заставил вас в нее поверить? Здесь его (правового государства) НИКОГДА не было.

Николай Травкин — глава одного из субъектов РФ публично объявляет кровную месть сенатору и двум депутатам ГД, а отважные журналисты из РИА Новости атакуют Пескова вопросом, знает ли президент о квадроберах. И Песков не увиливает от острой темы, отвечает: «Надеюсь, что нет».

Чисто для фиксации — к вечеру в инфополе заметно, что тему с «кровной местью» привычно решено «замести под ковер».

НЕЗЫГАРЬ — замести под ковер — это любимая методология политадминистраторов.

Журналист Андрей Калитин справедливо возмущается по поводу пассажа о сожжении Москвы Наполеоном в учебном пособии для разговоров о важном, но я все таки со своей стороны предлагаю не рассматривать эту ситуацию, как намеренное переписывание истории. Хотя, в принципе, альтернативный вариант не многим лучше - это просто небрежность, подход к вопросу “с разгона” без желания создать качественный продукт. Примерно с тем же самым мы обычно сталкиваемся во время празднования Дня Победы, когда нет-нет, а то в одном, то в другом регионе да появится какой-нибудь баннер или плакат, где то танк немецкий нарисован, то самолет, а то и целый немецкий солдат затесается. Саботаж и диверсия? Нет, безалаберность и непрофессионализм. Следом обязательно выясняется история о том, что подготовкой тематических АПМ занимались какие-нибудь “девочка” или “мальчик” или “агентство”, словом, вопрос был пущен на самотек - сделали, отчитались да и все.

Эта безотказная схема существовала на протяжении многих лет: такая легализованная халатность, за которую никто не несет ответственности. Поскольку необходимости в качественной пропагандистской и идеологической работе, давайте скажем честно, до последнего времени просто не было. А теперь появилась, но пресловутая “советская система качества” оказалась утерянной.

Имеет ли государство право на пропаганду (слово, которое традиционно имеет легкую негативную коннотацию)? Да, имеет. На самом деле государств без пропаганды не существует, различия лишь в интенсивности и качестве. Над советской идеологической пропагандой принято подсмеиваться, тем не менее сложно отрицать, что она сформировала крепкую идеологическую прошивку для нескольких поколений, которая продолжает частично функционировать и до сих пор. А все потому, что отличалась отменным качеством. И я сейчас совсем не про уроки политинформации и комсомольские собрания, а про литературу, фильмы, музыку, художественные визуальные образы, претендующие на то, чтобы стать отдельным направлением, стилем, да в сущности им и ставшие. Один из ярких образцов такой пропаганды, культурно-исторической - фильмы Эйзенштейна, благодаря которым сформировались как национальные образы фигуры Ивана Грозного и Александра Невского. При всем том, что работать режиссеру приходилось в условиях жестких противоречий и давалась ему эта работа совсем непросто. Но это был качественный продукт, не потерявший своей актуальности до сих пор. Это точно не была работа “на отвяжись”.

Вот этот высокий стандарт качества (и главное - оценки качества!) необходимо вернуть государству, если оно хочет сформировать мощный пропагандистско-идеологический аппарат. А оно хочет, любое государство хочет: думать, что есть где-то система мироустройства, где индивид полностью предоставлен самому себе и не подпадает под государственное стимулирование сознания - значит, пребывать в иллюзиях. Впрочем, одним из ключевых показателей качества пропаганды и является как раз это ощущение свободы. Если оно есть, значит воздействие на сознание профессиональное. Если же есть ощущение закручивающихся гаек, значит идеологическое воздействие осуществляется в грубой манере. Не говоря уже о том, что АПМ не должен содержать откровенные ляпы, отвлекаясь на обсуждение которых общество выскальзывает из пропагандистской сети. Словом, тут есть над чем работать, самоуспокоением заниматься не стоит.

Ваш Юрий Долгорукий