Почему цена на нефть сегодня растет?

Цены на сырую нефть растут после новостей о том, что Иран планирует нанести ракетный удар по Израилю, отметила Ребекка Бабин, старший трейдер акций CIBC Private Wealth, «рынок настроен на короткую позицию, и эти заголовки провоцируют ралли покрытия коротких позиций. Ключевым фактором будет то, как отреагирует Израиль и нацелится ли он на энергетическую инфраструктуру. В ближайшей перспективе мы можем увидеть еще несколько долларов покрытия коротких позиций по сырой нефти, прежде чем на рынок выйдут поставки от продавцов, стремящихся сгладить рисковые ралли».

«В заголовках новостей говорится, что Иран готовит запуск ракеты по Израилю», — сказал Брайан Лейзен, аналитик по мировой нефти в RBC Capital Markets.

«Ходят слухи, что Иран готовится атаковать Израиль ракетами», — отметил Бьярне Шилдроп, главный аналитик по сырьевым товарам в Skandinaviska Enskilda Banken AB (SEB).

Мазен Салхаб, главный рыночный стратег по Ближнему Востоку и Северной Африке в BDSwiss, подчеркнул, что «нефтяные фьючерсы продолжили падение, несмотря на усиление геополитической напряженности. Рынок может оставаться под давлением, поскольку перспективы будущего увеличения поставок со стороны ОПЕК+ затмевают сохраняющиеся опасения по поводу эскалации напряженности на Ближнем Востоке, а также опасения по поводу уровня спроса».

Представитель BDSwiss отметил в своем анализе, что «продолжающийся конфликт на Ближнем Востоке на данный момент не оказал существенного влияния на поставки нефти, в результате чего реакция рынка оказалась относительно сдержанной».

Иран сейчас мощно выстрелил по Израилю.

В иранском ударе ракетами по Израилю видеть "ответ Ирана" преждевременно. В самом Иране на фоне бинго с вертолетными авариями развернулась не сильно освещаемая, но достаточно острая борьба за власть между КСИР и непосредственно руководством страны, о чем Масуд Пезешкиан говорит уже почти открыто. Для КСИР на кон поставлено практически все в плане сохранения власти, и именно КСИР сейчас ведет данную атаку.
Соответственно, Израиль вполне может ответить не прямо (именно это сейчас хочет КСИР - прямой военной агрессии в сторону Ирана), а с национальным колоритом, поддержав противников слабеющего КСИР. Но говорить о форме ответа до выступления Хаменеи преждевременно: именно ему предстоит либо усилить позицию КСИР, доведя ее до официального уровня, либо поставить абсолютизм полномочий КСИР под сомнение.
В борьбе за власть есть только борьба за власть, а не мифические "национальные" или "религиозные" интересы. За них (или под предлогом борьбы за них) начинают сражаться тогда, когда власть уже зафиксирована в чьих-то руках. Кто забыл "Марш Пригожина", то может просто еще раз перечитать хронологию событий и стычек.
КСИР получил несколько безумно тяжелых ударов как на внешней арене, так и на внутренней, поэтому неудачное действие для него лучше бездействия, при котором шансов удержать власть уже не будет.
Так что пока рано говорить про большую войну на ближнем востоке, даже сейчас.

В чем разница между большой политикой и гуманизмом? Первая, в случае применения военной силы, вещает о неизбежности жертв, в том числе и среди мирного населения, как о неких неизбежных издержках на пути к новому миру. Представители гуманизма говорят о том, что во имя сохранения человеческих жизней можно было бы договориться всегда, если бы не упертость основных политических акторов, где принятое ими решение на каждое военное насилие - это провал их политики. Но, по понятным причинам, первые неизбежно побеждают вторых, бомбы и ракеты летят по своим целям, попутно убивая тех, кто некстати оказался в их районе, а демократия живет своей жизнью, где вроде как избранная власть решает все за якобы избравших ее на установленный законами срок. А люди попадают в этот промежуток, как в некую промежность. Но для России - это вполне привычно, а для других - им еще только предстоит. Хотя, нет, они тоже в этом межэлекторальном плену, где от них ровным счетом ничего не зависит...

Гуманизм? А что такое, уважаемый КББ - этот ваш гуманизм? И кому он нужен?
Гуманизм это всего лишь - Негласный закон выдуманный человеками в древние времена, ещё «золотым правилом нравственности» его обзывают, и, в принципе, большинство религий на нем и основываются, если покопаться. Вот в авраамических это сформулировано как то так - "поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. (Мф.7:10).
В Упанишадах ещё короче - "Это есть ты!" Мне кстати больше нравится такая формулировка, отточена до "лезвия бритвы".
И, спорить с этой аксиомой сложно. Вот только есть и другое "золотое правило" морали - За все надо платить.
Там же, чуть дальше - (Мф. 10:8) "больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте".
То есть, Господь говорит - расплачивайтесь за то что я Вам дал.
Гуманизм это мечта, гуманизм это цель, та мечта и та цель, которую сможет себе позволить только очень богатое, способное за все платить, человеческое общество. Если выживет и накопит необходимые богатства. Когда то в очень отдаленном будущем.
И за него, за это будущее, за эту цель, надо платить и платить сейчас. И плата эта очень высокая. И собирается она с людей всю историю рода человеческого.
И, гуманизм не надо отпускать в кредит. Не вернут его должники. Ибо коллекторов у банка гуманизма нет, ибо это не гуманно)), брать гуманизм с процентами.
Так что, на сейчас про гуманизм надо забыть, и не вспоминать про него. Как правильно делают знатные кредиторы и торгаши, еврейского происхождения. Они то знают толк в аксиоме - за все надо платить.
Вот и надо с них в этом брать пример. И не страдать гуманизмом.

"Нет нагана - купи себе добермана"!
Любая собака (за исключением совсем уж мелких) - это оружие.
И относится к собакам надо также, как к оружию.
Полный и тотальный контроль на все стадиях - от приобретения до утилизации.
А ещё собака (любая) - хищник.
Причем - стайный хищник.
И стая даже мелких особей опасна уже и для взрослого вооруженного мужчины, не говоря уж о детях.
И стая всегда будет завоевывать и защищать свою территорию.
Даже если вся стая состоит из стерилизованных особей. Ибо кормовая база и им нужна.
Так что одна стерилизация проблемы не решает. Совсем.
Но как бизнес - очень неплохо.
Весьма.
Поэтому некоторые зоозащитники как бы не совсем и защитники.
Но и те, которые защитники, они больше теоретики.
За мир во всем мире.
И горе матери, ребенка которой разодрала стая, для них где-то там, не у нас.
Собачки же умные и ласковые...
Только вот территориальный вопрос их портит.
Так что без жестких мер не обойтись.
Не стоит забывать, что конкретные чиновники могут быть привлечены к ответственности после нарадения собак на людей.
Поэтому эта братия поддержит жесткий подход.
Нет собаки - нет проблем.

Ирану сейчас лучше всего запросить переговоры по ядерной сделке. Пока Израиль не ответил. В надежде на Байдена-миротворца. Или хотя бы сделать вид, что хочешь возобновить диалог, добиться паузы и сохранить лицо. Перегруппироваться. Позвать на помощь друзей из ООН. Может быть Китай поможет.
Тем более, что президент-реформатор, буквально только что пытался предстать конструктивным респектабельным политиком, жертвой сионистов и американских империалистов.
Между тем, очень похоже, что большие сделки это уже история. Но загадывать не будем – мало ли что.

Израильский премьер Б. Нетаньяху, ожидаемо, заявил, что Иран заплатит «высокую цену» за атаки по Израилю. Повесткой полностью управляет Иерусалим, который заручился поддержкой Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Это значит, что дело ведут к опрокидывающему сценарию в Иране. Политический режим в Тегеране, скорее всего, сейчас устоит, но в будущем, возможно, и нет.

Новые атаки Израиля по Ирану неизбежны, равно как и дальнейшая эскалация. Возможно, кому-то и хочется считать, что «железный купол» Израиля не справился, но урон (в масштабах ближневосточной страны) – минимальный. А у Ирана нет такой эффективной системы ПВО и аятоллы вместе с КСИР не знают, что делать.

Оккупировать или победить в войне Иран Израиль, да и весь Запад, не сможет: ставку тут будут делать не на вторжение и оккупацию, а на гибридные удары и возрастающее давление. То есть на бомбежки, провоцирование социальной и, главное, внутриэлитной напряженности и смену политического режима в Иране, а вместе с ним и всего политического курса.

Можно, конечно, говорить, что аятоллы – «ненормальные» и место им «в психушке», но в политике нет ничего более рационального чем иррациональное поведение. Руководство Ирана (в том числе и КСИР) прекрасно знают, что делают и какова объективная ситуация. Сейчас они всеми силами демонизируют на основе примитивных мифологических схем своих врагов – израильтян. Только это работает все хуже и хуже. И не мобилизует иранское общество на «священную борьбу».

Ресурс ненависти к евреям (с помощью которого они удерживают власть) истощается. Он может вынести отдельные (например, раз в полгода) бомбежки Израиля и локальные форматы эскалации, но возрастающего давления по всем направлениям он не сможет выдержать. Если бы Иран мог эффективно отвечать Израилю – это было бы другое дело, но ведь сами иранцы понимают, что сделать они ничего не могут.

Прогноз: Израиль будет повышать давление на Иран. Давление будет повышаться по всем направлениям, в расчете на то, что режим аятолл рухнет. Неслучайно в Иране обеспокоились безопасностью самого главного аятоллы. То есть возможны и точечные удары с целью ликвидировать отдельных представителей политической элиты страны.

Такой метод гибридного и постоянно нарастающего давления, приправленный ракетными ударами и спецоперациями с пейджерами, рациями и другими формами кровавого креатива может дать свой эффект.

Скорее всего, в ближайшие полгода режим аятолл устоит, но за это время он может получит урон и раны несовместимые с долгосрочной и относительно спокойной жизнью.

Умеренный президент Ирана М. Пезешкиан, отчаянно пытающийся добиться консенсуса с Западом выглядит на этом фоне запоздалой фигурой. Хотя, возможно, ему и удастся снизить напряжение. «Сумасшедшие» аятоллы прекрасно понимают, что умеренный Пезешкиан может помочь им сохранить ключи управления от страны.

Дмитрий Дризе — о новом этапе эскалации на Ближнем Востоке

Иран не мог не ответить. В его понимании это было бы равносильно поражению. Какой же он тогда региональный лидер, если стерпит подобное унижение? Соседи как раз на это и намекают, и не только они одни. Но теперь, скорее всего, будет еще хуже.

Накануне Биньямин Нетаньяху записал послание к простым жителям Ирана и заявил, что Израиль с ними не воюет и что все скоро изменится к лучшему. По общему экспертному мнению, именно это видеописьмо и стало последней каплей. Непопулярен режим аятолл в своей стране. Еще нужно напомнить, что у «Моссада», как выясняется, очень длинные руки. Это признали в том числе и в самой Исламской Республике. Сионистские агенты чувствуют себя там, как дома. А, может быть, это и не агенты, а сочувствующие граждане, которым надоело жить в условиях средневековья и постоянной войны.

Опытный Нетаньяху это прекрасно понимает. Можно считать это призывом к восстанию или революции. Но посыл четкий — мы не агрессоры и не желаем сбросить всех вас в море.

Как бы то ни было, в дополнение к ответной военной операции Израиля может быть операция еще и политическая. Что же дальше? Эскалация. Можно по-прежнему делать вид, что это еще не региональная война, но она уже вовсю идет и довольно давно, не сегодня началась.

С нами все ясно

Гуманизм сегодня - естественное производное экономики дорогого труда, характерной для развитых стран постиндустриальной эпохи. В обучение каждого члена подобного общества вкладывается огромное количество времени и средств - как частных (родительских), так и государственных. К примеру, в ВКС общая ценность опытного пилота превышает таковую современного истребителя. Отсюда переход к технологиям дистанционного управления не только на войне, но и на опасных промышленных производствах. Однако, цена человеческой жизни может быть и ничтожной - к примеру, в Палестине, Афганистане, Йемене или других регионах, сохранивших традиционный уклад ("хорошо не жили, нечего и начинать" и "бабы новых нарожают") - "дешевые" жизни, в которые ничего не вложено кроме пропаганды и мракобесия, не берегут ни хозяева подобных территорий, ни их враги.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Средний возраст ключевых российских министров и госчиновников, находящихся сегодня в подчинении президента, составляет 65 лет. Возраст самых близких соратников Путина, пришедших во власть практически вместе с ним за ним - за 70. Валентина Матвиенко, Сергей Лавров, Виктор Золотов, Сергей Шойгу, Александр Бортников, Сергей Чемезов, Александр Бастрыкин, Сергей Нарышкин, Валерий Зорькин, Сергей Иванов, Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко, Игорь Сечин - им в сумме за 900, но именно они и есть сегодня авангард современной политики, российский аналог Политбюро.

Российская власть стремительно стареет, но иначе и быть не может - партер политики из первой команды Путина за последние годы покинули только Владимир Якунин, Виктор Иванов и Виктор Черкесов, которых президент отодвинул от трона лично.

А новые лица не появились. Попасть в Политбюро крайне сложно, лишних там нет. Политический организм уже давно живет в режиме дефицита витамина Д – Доверия. На ключевые посты в последние годы президент предпочитает переназначать тех, кто эти посты и занимал ранее. Кадровая политика вроде бы должна подчеркнуть стабильность курса страны. На самом деле все сложнее.

«Скамейка запасных» российской политики сегодня пуста. Нет ни имен, ни проектов, ни историй успеха, которые привели бы кого-то во власть. Нет ничего, кроме принадлежности к клану, семье или громкой фамилии. Принято считать, что в политику приходят «дети Кремля». Это неверно. Они пришли, но не в политику, а в аппарат правления. Патрушевы, Фрадковы, Кириенко-младший - не политики, а топ-менеджеры госкорпорации по имени «Кремль».

А где политики? А их и быть не может в атмосфере всеобщей подозрительности и недоверия, в которой знать живет уже 20 лет. Быть может, кто-то из никому неизвестных сегодня чиновников и написал ночью под подушкой программу будущего, но разве он сам об этом расскажет?

Доверие вызывают те, от кого понятно, что ждать (ничего нового). Им раздали кабинеты, усадьбы, машины с водителями и охраной из рядов ФСО, которая за ними заодно и следит, устанавливая жучки и камеры в Думе. Все остальные - чужие, подозрительные лица, которым дорога во власть закрыта. Самостоятельность опасна, самомыслие наказуемо, самодеятельность может быть квалифицирована по статье УК.

Но «комплекс подозрений», тенью гуляющий по коридорам Кремля, опасен прежде всего для власти, шахматная партия которой именно сейчас переходит в эндшпиль. Эта часть партии обычно характеризуется активностью «новой элиты» - бывших пешек, которые король выводит на самые лучшие позиции. Но их просто нет.

Властители, чей возраст перевалил за 70, не доверяют тем, кто дышит им в спину. Мы это уже видели и помним, чем все закончилось. Удивительно, что они не помнят.

Ув ув. Кремлевский безБашенник и Наивная политология рассуждениями о гуманизме (у первого - в электоральной плоскости) вернули нас к высказанному еще до СВО расхожему суждению о том, что все в истории повторяется. Заметили ведь, как иные спикеры все чаще высказывают желание "подвигать массами", "трудармиями", да и просто почувствовать себя героями с детства любимой "Книги будущих командиров"? Мы о "революционном порядке" вспомнили еще в далеком 2021-м применительно к 2014-му, потому что никакой СВО, естественно, и не пахло, все обсуждали пандемию: "С 2014-го стало мучительно не хватать военного времени, градус мобилизации подувял. При Сталине в начале ВОВ вспомнили это старое доброе забытое - революционный порядок. Так делают всякий раз, когда цена жизни вырастает, чтобы напомнить, кто ее определяет." Теперь ситуация принципиально другая, и сложившимися обстоятельствами во главу угла поставлен достаточно тонкий баланс между рутиной и чрезвычайщиной в обществе, которое КбБ обоснованно не считает мобилизационным.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Медленная коррозия принципов конституционализма в России

30 сентября 2024 г. в Ассоциации юристов России прошел круглый стол, посвященный выходу в свет трехтомника избранных работ О.Г.Румянцева, одного из авторов Конституции РФ 1993 г., и ныне одного из ведущих конституционалистов России. Вот некоторые тезисы участников круглого стола, где присутствовали и другие известные конституционалисты, мнение которые могут представлять интерес для читателей «Кремлевского безБашенника».

1. Главная миссия и цель конституционализма в любом государстве – сдерживать злоупотребления любой суверенной власти с помощью механизмов, которые должны быть заложены внутри Конституции. Конституция своим фактом существования накладывает моральные обязательства на жителей государства. Граждане, связанные согласием с текстом Конституции, не могут не подчиняться законам, которые из нее вытекают. В этом смысле конституционализм и Конституция как ее продукт – основа любого государственного образования. Сердцевина, суть прав граждан любого государства находится в тексте его Конституции.

2. В последнее десятилетие в России мы наблюдаем «безбрежное торжество политической целесообразности над конституционным правом», и в этом содержатся немалые искушения для нынешней политической власти. Основным аргументом сторонников приоритета «политической целесообразности» над вытекающим из Конституции РФ приоритетом конституционного права является необходимость «особого режима управления» на нынешнем этапе развития страны.

И поэтому бОльшая часть нынешних профессиональных политологов, получающих заработную плату из государственного бюджета, занимаются легитимацией политической целесообразности.

3. В логике предыдущего пункта происходит постепенный отрыв политических элит от конституционализма, говоря проще, от конституционных норм и принципов, которые были заложены в Конституции РФ 1993 г. и в основном сохранились после принятия поправок к Конституции в 2020 году. В политическом классе обсуждается сейчас не дальнейшее развитие конституционных институтов власти, а борьба «башен Кремля», изменение состава «Политбюро 2.0» и прочее. Политологами фактически создан суверенный политический «новояз» для описания нынешних политических реалий.

4. Не обошли молчанием конституционалисты и «опасную тенденцию на размывание в последние годы важнейшего для конституционализма института свободных выборов». Была отмечена «ошибочная приоритизация процессуальных норм и их превалирование над содержательным правом избирателя поддержать или не поддержать того или иного кандидата», что в итоге нанесло поражение конституционному и избирательному праву.

Многие носители реально существующих в обществе политических взглядов не допускаются к участию в выборах, и не имеют своего представительства в органах власти. Это наносит «стратегический ущерб принципу народовластия» в России и обедняет политическое и идеологическое многообразие, гарантируемое Российской Конституцией.

Не только канун еврейского Нового года или приближение годовщины «Черного шаббата» обусловили тайминг иранского удара по Израилю.
1 октября исполнилось 75 лет провозглашения КНР.

Пекин – не просто один из главных торговых партнеров подсанкционного Тегерана.
В известной степени Исламская республика обязана Китаю своим появлением.
Точнее – стремлению американских элит во главе с Рокфеллерами изменить глобальный геоэкономический расклад, превратив Китай в «мировую фабрику».

Вряд ли случайно свержение шиитскими радикалами иранского шаха в начале 1979 года практически совпало по времени с установлением американо-китайских дипотношений и визитом в США Дэн Сяопина.
Падению шахского режима в Иране в немалой степени способствовало сближение Вашингтона с Саудовской Аравией.
Но диверсификация «нефтяных ставок» на Ближнем Востоке (подготовленная «челночной дипломатией» Киссинджера) была скорее тактическим ходом.
В долгосрочной перспективе расчет делался на минимизацию Западом собственных энергозатрат (по крайней мере, промышленных) с переносом их на открывающиеся китайские производства.
С этой точки зрения США/Рокфеллерам было не так важно, останется ли у власти дружественный, прозападный иранский шах или его сменит кто-то более радикальный и антизападный. Лояльность главных «нефтяных житниц» становилась уже и китайской заботой.

Деглобализация предполагает принципиально иной подход.
А поскольку именно Китай остается наиболее последовательным и едва ли не единственным сторонником глобалистского проекта, реактивные (не в ракетном смысле) действия Ирана – скорее проблема для Поднебесной, нежели подарок к государственному празднику.
Особенно, если эскалация с Израилем продолжится и ее внутриполитические и социально-экономические издержки станут запредельными для режима аятолл.

Ближневосточный коллапс

В условиях информационной турбулентности делать надежные выводы относительно краткосрочных последствий массированного удара Ирана по Израилю непродуктивно, но необходимо. Если проанализировать имеющиеся факты через использование матрицы «Win-Lose», ситуация становится более понятной. Бинарность имеет ряд ограничений, но при этом позволяет зафиксировать базовые позиции сторон.

🟢Явный субъект в позиции Win-Win – Израиль. Удар не привел к серьезным повреждениям и жертвам со стороны Израиля. Было очевидно, что Нетаньяху и военное руководство сталкивалось со все более серьезными трудностями. Наземная операция в Газе имела проблемы с обоснованием, однако на фоне нападения 7 октября была воспринята многими странами как витальная. За год эта эмоция угасла. Наземную операцию в Ливане и вовсе обосновать толком никто не мог, особенно на фоне уничтожения верхушки Хезболлы. Кроме того, нарастал мобилизационный кризис внутри страны. Все больше граждан выступали за прекращение боевых действий. Власти Израиля сейчас получают мощный ресурс внутренней поддержки.

⚪️Субъекты в позиции Win-Lose. Итоги эскалации для Ирана менее однозначные. С одной стороны, Тегеран продемонстрировал, что при необходимости может преодолевать «железный купол». Предыдущая атака 13 апреля в этом плане была менее продуктивной. Также Иран продемонстрировал своим прокси, что готов отвечать на существующие вызовы. Вместе с тем стоит отметить, что теперь мяч, как и инициатива, на стороне Израиля. Готовность Ирана к новому витку эскалации, на самом деле, не гарантирована. Кроме того, появляются (а может и искусственно поддерживаются) сигналы о внутриполитической борьбе в Иране, следствием которой якобы и стал удар по Израилю. Конечно, это может быть частью информационного воздействия противников на Иран, однако ситуация остается сложной.

🔴Субъекты в позиции Lose-Lose. Проигравшей стороной в репутационном плане становятся США. Вашингтон не способен повлиять на действия Израиля и ограничить его наземные операции. Вашингтон не может повлиять на Иран, чтобы не допустить перехода на новый виток эскалации. И Израиль, и Иран, по данным СМИ, лишь информируют США о своих намерениях за несколько часов до самого действия. Кроме того, следует учитывать, что новый виток эскалации, очевидно, станет дополнительным финансовым бременем для Вашингтона. Можно вспомнить, с какими трудностями столкнулись американские власти при одновременном согласовании пакетов военной помощи Израилю и Украине. И, конечно же, сейчас интересно понаблюдать за использованием факта обострения на Ближнем Востоке в ходе избирательной кампании. Байдену уже все равно, а вот для Харрис, при определенных обстоятельствах, кризис может стать серьезным негативным фактором.

Важнейшим шагом станет ответ Израиля либо его отсутствие. Каким он будет, когда он будет, готово ли руководство страны к полномасштабной конфронтации или же использует данный кейс для легитимации уже начатых операций. И как это все скажется на других политических кейсах…

Понаблюдаем

Настолько заметно как Дмитрий Патрушев в ранге вице-премьера часто ездит по различным регионам, что иногда начинают терзать "смутные сомнения" - уж не стоит ли за этими его, вроде профильными по функционалу, вояжами нечто большее? Когда все происходит не спеша, а, может, и на всякий случай - вдруг возьмет, да и случится? А с принимаемым "хозяйством" человек уже знаком. И даже, насколько можно судить по телесюжетам, под камеру говорить научился - то ли сам, то ли уже с ним спичрайтеры и имиджмейкеры поработать успели. Да кто ж его знает с нашей византийской политикой. На кого наверху ни глянь - однако, потенциальный преемник. И все при этом чего-то ждут...

Первое правило «бойцовского клуба преемников»: никому не рассказывать о клубе преемников. Второе правило: никому никогда не рассказывать о клубе преемников… И вообще официально назваться этим термином сегодня имеет право лишь телеграм-канал @preemnik.

А если серьёзно, то многочисленные командировки вице-премьера Дмитрия Патрушева больше связаны с внезапной необходимостью в сжатые сроки расширить управленческий кругозор. Ибо на прежней должности министра он отвечал за две отрасли (сельское хозяйство и рыболовство), а сейчас — ещё за пять (недропользование, лесное и водное хозяйства, экология, гидрометеорология).

В каждом из масштабных блоков есть укоренившиеся «герои» и «злодеи», которые наперебой пытаются донести до нового замглавы правительства РФ как о собственных подвигах, так и о злокозненности оппонентов. Вот и приходится Дмитрию Николаевичу воочию убеждаться: ликвидирован ли накопленный экоущерб, провалена ли мусорная реформа, разведаны ли новые месторождения и пр.

Тема "преемника" беспокоит политически активных людей все больше.
Вот и уважаемый КББ - видит "тень сына Патрушева". Да, во многом, тому "марлезонскому балету" что творится в наших элитах, позавидует и Шекспир, со своим жалким принцем Датским.
Но, думаю, все поиски "преемника" в ближайшем окружении Президента, очень удачно характеризует эпиграф романа французского писателя Шрайби - «Осел», ибо эта фраза оттуда, а не из "Лунь Юй" Конфуция, как почему то многие считают -
«Самое трудное – это поймать кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет».
Не думаю что реальный человек, которого Президент рассматривает в качестве своего преемника, известен, занимает какую то значимую должность, и, тем более, принадлежит к какой то из групп влияния.
Скажите, а вот у нас есть - Президентская башня, в Кремле?
Несомненно есть силовая, либеральная, про китайская, про западная, да ещё много всяких - а вот Президентская?
А какой башне сам Путин принадлежал, когда его Ельцин назначил своим преемником? Либеральной, через Собчака? Или силовой, по месту работы?
Думаю, Президент сам будет исходить из такой же парадигмы, из какой исходил и Ельцин - преемник должен быть не из кланов и башен, преемник должен быть сам по себе, чтоб он мог сохранять свое место только балансируя между интересами всех кланов, всех башен, только тогда он будет успешен, а страна не свалится в разборки между башнями и кланами.
Преемник, как и сам Президент, должен быть независимым арбитром, смотрящим, а не участником, преемник должен зависеть только от одного человека, и от одного "клана", от клана из одного человека - от Президентского клана, коим является - Владимир Владимирович Путин.
Так что, думаю, реальный преемник начнет подсвечиваться и выдвигаться в паблик, не ранее 2028/29 политических сезонов, ну, если не случится ничего экстраординарного. Ну и, уважаемый КББ, это точно не "тень сына Патрушева". По моему)) и при всем уважении.

Эрозия принципов конституционализма в России опасна далеко не только тем, что процесс легитимации политической целесообразности приводит к отходу политических элит от необходимости жесткого соблюдения конституционных норм и принципов и деградации установленных Конституцией институтов власти и принципов разделения властей

Пока это работает, пусть и не с ожидаемой апологетами от жесткой централизации эффективности и иногда с не лучшими вариантами принимаемых решений, это далеко не самое негативное, что может быть, но в перспективе гораздо опаснее другое.
Поскольку основой данных процессов, несомненно, является «роль личности в истории», то необходимо понимать, что сложившаяся властная конструкция функциональна и устойчива лишь в условиях ее нынешнего персонального состава, а также готовности всей вертикали работать и выполнять задачи, отдаваемые действующим руководителем, имеющим высокий авторитет и доверие элит страны и граждан в целом.
Но «заморозить» такую ситуацию навсегда, увы, невозможно.
Поэтому, рано или поздно перемены неминуемо грядут, а новый персональный состав будет иметь совершенно иной бэкграунд, авторитет и доверие общества, что неминуемо войдет в конфликт со сложившимся «особым режимом управления», в котором государственные институты носят элементы декоративности и не могут полноценно реализовывать установленные Конституцией нормы и принципы.

Поэтому эффективность системы управления резко снизится, на разных уровнях вертикали начнутся вопросы и сомнения относительно транслируемых сверху решений, и одновременно с этим наступит время «ребалансировки» полномочий и влияния институтов власти, а также становления новых реалий разделения властей. Как говорится, «олды помнят», как это происходило во второй половине 80-х – начале 90-х, когда система госуправления переходила от КПСС к доселе практически декоративным «советским» органам власти.
И такое будущее «перераспределение» влияния и полномочий, при ожидаемом падении эффективности системы управления, грозит проблемами, решение которых потребует очень серьезных усилий, при совсем не гарантированном положительном результате.

Учитывая эти риски, представляется необходимым в перспективе перейти к укреплению конституционных основ власти и развитию конституционных институтов власти, как это происходило в целом ряде стран, пребывавших в подобной ситуации и добившихся в этом процессе однозначных успехов.
В противном случае риски будут слишком велики.

Дмитрий Дризе — о попытках депутатов оппонировать запрету чайлдфри

В Государственной думе произошла без пяти минут сенсация — несогласные нашлись в парламенте российском. И не один, а целая фракция. «Новые люди» не поддерживают законопроект о запрете пропаганды чайлдфри. Обеспокоились народные избранники, что невинные граждане могут пострадать ни за что.
Их же никто особо не спрашивает, что они по этому поводу думают. И вот депутат Ксения Горячева пример конкретный приводит: успешная женщина скажет в интервью, что на карьере сосредоточена и детей заводить пока не планирует, и за это закон российский, суровый, ее немедленно покарает.

В этой связи возникает интересный вопрос: нам вообще нужны успешные женщины (мужчины) или без них справимся? Раньше считалось, что данные категории являются двигателем прогресса. Председатель нижней палаты Вячеслав Володин подверг «Новых людей» жесткой критике: «Вы что, в пробирке родились, стали политиками? Откуда вы взялись?»

Между тем, хочется спросить по наивности душевной: на современном этапе развития страны у нас можно хоть против чего-то возражать и с чем-то не соглашаться? И — даже страшно подумать — делать это публично? Ну, хоть самую малость? Ответ очевиден: не соглашаться, конечно же, можно, но чтобы потом дать себя убедить. Так для всех проще будет.

С нами все ясно