В последние годы «собачья тема» чрезвычайно политизировалась

Причиной этого стало нарастание проблем с агрессивными бродячими собаками, от которых страдают и даже погибают люди. А «спусковым крючком» острой дискуссии стало принятие в Бурятии жестокого закона об эвтаназии животных, который попытались тиражировать в нескольких регионах, что вызвало массовые протесты зоозащитников.

Тема эвтаназии бродячих собак очень непростая и достаточно противоречивая: в крупных городах, как правило, она не столь актуальна; в глубинке же сбивающиеся в стаи агрессивные животные часто буквально терроризируют население, нападая на граждан, особенно на тех, кто не может дать действенного отпора - детей и пожилых людей.
Поэтому это тот случай, когда могут быть правы и власти, которые обязаны обеспечить безопасность граждан, и защитники животных, выступающие против их умерщвления из гуманистических соображений. При этом, значительная часть населения страны, возможно даже его большинство, не сталкивающаяся с агрессией бродячих животных, настроена против эвтаназии животных.

Действительно, зоозащитники, получающие поддержку значительного числа населения (а также заметной доли элит), «смогли навязать сопротивление региональным и муниципальным властям, и повального принятия законов об эвтаназии не произошло».
Но от этого проблема никуда не исчезнет: средств на стерилизацию и содержание животных в приютах в бюджетах большинства регионов, и особенно городов и поселений, недостаточно, а в нынешних условиях их неминуемо станет еще меньше. Следовательно, ситуация с нападениями животных будет лишь усугубляться, что из-за новых трагедий периодически будет создавать широкий общественный резонанс. А власти будут вынуждены отвечать за то, что они произошли.
Поэтому решать «собачью проблему» неминуемо придется.

И начать это делать, рано или поздно, придется с решения основы проблемы: бесконтрольного разведения крупных собак и «бесплатного» их заведения и содержания гражданами (отсутствия налогообложения).
Зоозащитники должны понять, что гуманное решение проблемы бродячих агрессивных животных лежит в ужесточении государством правил разведения собак и владения ими, а также введения налогов на их содержание, хотя бы на крупных и потенциально опасных. Ведь значительная часть агрессивных собак попадает на улицы именно из семей, от нерадивых владельцев, которые по тем или иным причинам решили, что больше они в ней не нужны. А собранные налоги могли бы целевым образом пойти на содержание приютов и стерилизацию бродячих животных.

В целом ряде стран собаки в городах вообще запрещены, но это крайний случай, который в российских условиях невозможен. А вот жесткий контроль государства над разведением агрессивных собак, их регистрация в семьях и определение гражданина, выбросившего животное, видимо, необходимы.
Однако, это очень непопулярная и сложная в реализации мера, которая требует политической воли, ведь в отрасли крутятся серьезные деньги, что позволяет блокировать реализацию законодательных инициатив, которые уже неоднократно выдвигались.
Но рано или поздно к ней все-таки придется прибегнуть…

Россия, судя по всему, испытывает некоторые трудности в поиске формулы – как эффективно повлиять на Ближневосточный конфликт.
Можно даже рискнуть сказать, что ситуация для Москвы не очень выигрышная. Если большая война все-таки начнется, Ирану будет явно не до очень важного для РФ саммита БРИКС в Казани в конце октября.
Соответственно большое соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами также оказывается под вопросом.
Более того, между партнерами существуют противоречия. В частности, по Зангезурского коридору, что в Армении.
РФ данный проект поддерживает, а Иран от подобного совсем не в восторге. Тема обсуждалась в ходе последнего визита в Исламскую республику премьера Михаила Мишустина. Не совсем понятно, к чему в итоге пришли, но о достижении консенсуса ничего не сообщается.
Между тем, есть и другой момент – также не очень приятный для Российской Федерации – Тегеран может заключить ядерную сделку с Западом, о чем так много говорил в Нью-Йорке новый президент - реформатор Масуд Пезешкиан.
Здесь явно требуется жест доброй воли – например, Иран должен продемонстрировать миролюбивый настрой, допустим, отказавшись от некоторых статей сотрудничества с Россией.
В любом случае дальнейшие изменения в мировой политике налицо. Так как сейчас – дальше точно не будет. И с этим решительно ничего не поделаешь.

Дмитрий Дризе — о трудностях запрета чайлдфри

Государство официально признает, что пропаганда бездетности — социально опасное явление. Главная задача органов власти — пресечь любой деструктивный контент, который может повлиять на решение личности о рождении детей. Не запретив все это, как отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин, проблему демографии мы не решим. Но при этом женщине не возбраняется отказаться от рождения ребенка. Речь идет именно о пропаганде — в кино, интернете и так далее. Сажать пока не будут, наказание — только штрафы до 5 млн руб.

Но вот не удается отделаться от мыслей крамольных: для чего все это? Чтобы народу российскому помочь или создать ему очередные трудности, причем серьезные? С каждым днем множится число тем запретных. Вот и рождаемость тоже лучше не обсуждать, а то вдруг кто-то услышит и от продолжения рода немедленно откажется, и упадут опять показатели демографические.

Кинематографистам, опять же, с каждым днем сложнее: то нельзя, теперь это. Придется картины снимать исключительно о счастливых многодетных семьях. К слову, это можно было бы делать и без запретов чайлдфри. И так кажется, что намного эффективнее. Если с умом, конечно, подойти и бюджета не пожалеть. Но мы понимаем: непросто сейчас со средствами, запретить всегда легче.

С нами все ясно

Реабилитация Патриархом Московским и всея Руси Кириллом эволюционной теории Дарвина, заявившим, что эволюция — «это хорошо и правильно и она никоим образом не противоречит замыслу божьему, ибо каждое существо должно иметь способность к развитию, а не наоборот», это явное свидетельство отсутствия в элитах консенсуса по этому вопросу

От «отмены Дарвина» главной пострадавшей стороной оказалась Русская православная церковь, несмотря инициирование его не ее представителями, а экс-председателем правительства Чечни Муслимом Хучиевым, который недавно заявил о том, что изыскания ученого глубоко ошибочны и пагубно влияют на воспитание подрастающего поколения. В тоже время, Хучиева в дальнейшем поддержали целый ряд служителей церкви, включая председателя патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерея Федора Лукьянова.
В результате развернувшейся дискуссии оказалось, что «отмену Дарвина» поддержала лишь небольшая крайне ортодоксальная часть общества, а подавляющее большинство инициативу не приняло. В элитах также возникли серьезные разногласия. Разразился масштабный скандал, а главным объектом критики общественности оказалась РПЦ.
Поскольку решение оказалось слишком дискуссионным даже для правящих элит, а «ломать через колено» социум для продавливания этой спорной инициативы в нынешней ситуации было признано не слишком хорошей идеей, от ее реализации было решено отказаться.

Поэтому Патриарх Московский и всея Руси Кирилл был вынужден выступить с недвусмысленным заявлением, которое должно обозначить отсутствие заинтересованности Церкви в отказе от преподавания «Теории эволюции Дарвина» в школе и ограничить публичную активность священнослужителей по призывам к принятию этого решения.
Впрочем, не исключено, что это еще не конец истории и к вопросу об «отмене Дарвина» когда-нибудь снова вернутся…

Руководство Ирана решило, что терпеть больше нельзя. Причем, похоже, экстрафактором стало вчерашнее обращение премьер-министра Израиля Б. Нетаньягу к иранскому народу.

Иран ответил ударом 250-400 ракет, часть из которых прорвали знаменитый железный купол Израиля. Главная причина ответа – это многочисленные удачные акции израильской армии и спецслужб, а также уже начавшаяся спецоперация по зачистке «Хезболлы» на юге Ливана.

Однако значение имеет и обращение Нетаньягу к гражданам Ирана, в котором он, фактически, призвал к восстанию против режима аятолл. Руководство Ирана, который в 2022-2023 гг. пережило мощные протесты и испытывало трудности с их подавлением (очень кровавым), похоже, всерьез опасается рецидивов и протестов нелояльных.

Нетаньягу действует жестко и явно вовлекает Ближний Восток в масштабную войну. Это стоит осуждать с гуманитарных позиций, но в ошибочности политической тактики упрекнуть его сложно. Израильский премьер знает куда бить. Мобилизационный потенциал иранского общества весьма и весьма ограничен. Можно кататься на ненависть к евреям и американцам, удерживать десятилетиями власть, но вот поднять такое общество на полномасштабную войну с Израилем будет очень сложно. Прагматичные религиозные как бы фанатики это понимают.

Иран сейчас мощно выстрелил по Израилю, и, в отличие от апрельских ударов этого года, про договорняк (ради сохранения лица) никто не говорит. Израиль готов к такой эскалации и, вероятнее всего, она нужна Нетаньягу для мобилизации своего реально сплоченного общества.

И тут очевиден перехват повестки у Д. Трампа, который обещает (в случае своего президентства) пойти в новый «крестовый поход» на Ближнем Востоке (конечно же на стороне Израиля).

Демпартия, долгое время тормозившая Нетаньягу и призывавшая его к спокойствию, резко поменяла свою тактику и перехватывает повестку у Трампа. Слишком рано «носорог» Трамп раскрыл свои карты: это для неповоротливого Д. Байдена он был быстр и оперативен, а сейчас демократы разворачивают и внешнюю политику в свою пользу.

Ну а Иран вряд ли вытянет полноценную войну с Израилем: к ней Ближний Восток стал ближе сегодня вечером, но пока все-таки это относительно маловероятный сценарий. Хотя траектория эскалации набирает обороты: медленно, н верно.

И да: интересно последить как сейчас поведут себя футбольная УЕФА, баскетбольная Евролига и другие европейские спортивные организации. Израильтяне явно наиграли на недопуск, будет ли он – вопрос открытый.

Почему цена на нефть сегодня растет?

Цены на сырую нефть растут после новостей о том, что Иран планирует нанести ракетный удар по Израилю, отметила Ребекка Бабин, старший трейдер акций CIBC Private Wealth, «рынок настроен на короткую позицию, и эти заголовки провоцируют ралли покрытия коротких позиций. Ключевым фактором будет то, как отреагирует Израиль и нацелится ли он на энергетическую инфраструктуру. В ближайшей перспективе мы можем увидеть еще несколько долларов покрытия коротких позиций по сырой нефти, прежде чем на рынок выйдут поставки от продавцов, стремящихся сгладить рисковые ралли».

«В заголовках новостей говорится, что Иран готовит запуск ракеты по Израилю», — сказал Брайан Лейзен, аналитик по мировой нефти в RBC Capital Markets.

«Ходят слухи, что Иран готовится атаковать Израиль ракетами», — отметил Бьярне Шилдроп, главный аналитик по сырьевым товарам в Skandinaviska Enskilda Banken AB (SEB).

Мазен Салхаб, главный рыночный стратег по Ближнему Востоку и Северной Африке в BDSwiss, подчеркнул, что «нефтяные фьючерсы продолжили падение, несмотря на усиление геополитической напряженности. Рынок может оставаться под давлением, поскольку перспективы будущего увеличения поставок со стороны ОПЕК+ затмевают сохраняющиеся опасения по поводу эскалации напряженности на Ближнем Востоке, а также опасения по поводу уровня спроса».

Представитель BDSwiss отметил в своем анализе, что «продолжающийся конфликт на Ближнем Востоке на данный момент не оказал существенного влияния на поставки нефти, в результате чего реакция рынка оказалась относительно сдержанной».

Иран сейчас мощно выстрелил по Израилю.

В иранском ударе ракетами по Израилю видеть "ответ Ирана" преждевременно. В самом Иране на фоне бинго с вертолетными авариями развернулась не сильно освещаемая, но достаточно острая борьба за власть между КСИР и непосредственно руководством страны, о чем Масуд Пезешкиан говорит уже почти открыто. Для КСИР на кон поставлено практически все в плане сохранения власти, и именно КСИР сейчас ведет данную атаку.
Соответственно, Израиль вполне может ответить не прямо (именно это сейчас хочет КСИР - прямой военной агрессии в сторону Ирана), а с национальным колоритом, поддержав противников слабеющего КСИР. Но говорить о форме ответа до выступления Хаменеи преждевременно: именно ему предстоит либо усилить позицию КСИР, доведя ее до официального уровня, либо поставить абсолютизм полномочий КСИР под сомнение.
В борьбе за власть есть только борьба за власть, а не мифические "национальные" или "религиозные" интересы. За них (или под предлогом борьбы за них) начинают сражаться тогда, когда власть уже зафиксирована в чьих-то руках. Кто забыл "Марш Пригожина", то может просто еще раз перечитать хронологию событий и стычек.
КСИР получил несколько безумно тяжелых ударов как на внешней арене, так и на внутренней, поэтому неудачное действие для него лучше бездействия, при котором шансов удержать власть уже не будет.
Так что пока рано говорить про большую войну на ближнем востоке, даже сейчас.

В чем разница между большой политикой и гуманизмом? Первая, в случае применения военной силы, вещает о неизбежности жертв, в том числе и среди мирного населения, как о неких неизбежных издержках на пути к новому миру. Представители гуманизма говорят о том, что во имя сохранения человеческих жизней можно было бы договориться всегда, если бы не упертость основных политических акторов, где принятое ими решение на каждое военное насилие - это провал их политики. Но, по понятным причинам, первые неизбежно побеждают вторых, бомбы и ракеты летят по своим целям, попутно убивая тех, кто некстати оказался в их районе, а демократия живет своей жизнью, где вроде как избранная власть решает все за якобы избравших ее на установленный законами срок. А люди попадают в этот промежуток, как в некую промежность. Но для России - это вполне привычно, а для других - им еще только предстоит. Хотя, нет, они тоже в этом межэлекторальном плену, где от них ровным счетом ничего не зависит...

Гуманизм? А что такое, уважаемый КББ - этот ваш гуманизм? И кому он нужен?
Гуманизм это всего лишь - Негласный закон выдуманный человеками в древние времена, ещё «золотым правилом нравственности» его обзывают, и, в принципе, большинство религий на нем и основываются, если покопаться. Вот в авраамических это сформулировано как то так - "поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. (Мф.7:10).
В Упанишадах ещё короче - "Это есть ты!" Мне кстати больше нравится такая формулировка, отточена до "лезвия бритвы".
И, спорить с этой аксиомой сложно. Вот только есть и другое "золотое правило" морали - За все надо платить.
Там же, чуть дальше - (Мф. 10:8) "больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте".
То есть, Господь говорит - расплачивайтесь за то что я Вам дал.
Гуманизм это мечта, гуманизм это цель, та мечта и та цель, которую сможет себе позволить только очень богатое, способное за все платить, человеческое общество. Если выживет и накопит необходимые богатства. Когда то в очень отдаленном будущем.
И за него, за это будущее, за эту цель, надо платить и платить сейчас. И плата эта очень высокая. И собирается она с людей всю историю рода человеческого.
И, гуманизм не надо отпускать в кредит. Не вернут его должники. Ибо коллекторов у банка гуманизма нет, ибо это не гуманно)), брать гуманизм с процентами.
Так что, на сейчас про гуманизм надо забыть, и не вспоминать про него. Как правильно делают знатные кредиторы и торгаши, еврейского происхождения. Они то знают толк в аксиоме - за все надо платить.
Вот и надо с них в этом брать пример. И не страдать гуманизмом.

"Нет нагана - купи себе добермана"!
Любая собака (за исключением совсем уж мелких) - это оружие.
И относится к собакам надо также, как к оружию.
Полный и тотальный контроль на все стадиях - от приобретения до утилизации.
А ещё собака (любая) - хищник.
Причем - стайный хищник.
И стая даже мелких особей опасна уже и для взрослого вооруженного мужчины, не говоря уж о детях.
И стая всегда будет завоевывать и защищать свою территорию.
Даже если вся стая состоит из стерилизованных особей. Ибо кормовая база и им нужна.
Так что одна стерилизация проблемы не решает. Совсем.
Но как бизнес - очень неплохо.
Весьма.
Поэтому некоторые зоозащитники как бы не совсем и защитники.
Но и те, которые защитники, они больше теоретики.
За мир во всем мире.
И горе матери, ребенка которой разодрала стая, для них где-то там, не у нас.
Собачки же умные и ласковые...
Только вот территориальный вопрос их портит.
Так что без жестких мер не обойтись.
Не стоит забывать, что конкретные чиновники могут быть привлечены к ответственности после нарадения собак на людей.
Поэтому эта братия поддержит жесткий подход.
Нет собаки - нет проблем.

Ирану сейчас лучше всего запросить переговоры по ядерной сделке. Пока Израиль не ответил. В надежде на Байдена-миротворца. Или хотя бы сделать вид, что хочешь возобновить диалог, добиться паузы и сохранить лицо. Перегруппироваться. Позвать на помощь друзей из ООН. Может быть Китай поможет.
Тем более, что президент-реформатор, буквально только что пытался предстать конструктивным респектабельным политиком, жертвой сионистов и американских империалистов.
Между тем, очень похоже, что большие сделки это уже история. Но загадывать не будем – мало ли что.

Израильский премьер Б. Нетаньяху, ожидаемо, заявил, что Иран заплатит «высокую цену» за атаки по Израилю. Повесткой полностью управляет Иерусалим, который заручился поддержкой Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Это значит, что дело ведут к опрокидывающему сценарию в Иране. Политический режим в Тегеране, скорее всего, сейчас устоит, но в будущем, возможно, и нет.

Новые атаки Израиля по Ирану неизбежны, равно как и дальнейшая эскалация. Возможно, кому-то и хочется считать, что «железный купол» Израиля не справился, но урон (в масштабах ближневосточной страны) – минимальный. А у Ирана нет такой эффективной системы ПВО и аятоллы вместе с КСИР не знают, что делать.

Оккупировать или победить в войне Иран Израиль, да и весь Запад, не сможет: ставку тут будут делать не на вторжение и оккупацию, а на гибридные удары и возрастающее давление. То есть на бомбежки, провоцирование социальной и, главное, внутриэлитной напряженности и смену политического режима в Иране, а вместе с ним и всего политического курса.

Можно, конечно, говорить, что аятоллы – «ненормальные» и место им «в психушке», но в политике нет ничего более рационального чем иррациональное поведение. Руководство Ирана (в том числе и КСИР) прекрасно знают, что делают и какова объективная ситуация. Сейчас они всеми силами демонизируют на основе примитивных мифологических схем своих врагов – израильтян. Только это работает все хуже и хуже. И не мобилизует иранское общество на «священную борьбу».

Ресурс ненависти к евреям (с помощью которого они удерживают власть) истощается. Он может вынести отдельные (например, раз в полгода) бомбежки Израиля и локальные форматы эскалации, но возрастающего давления по всем направлениям он не сможет выдержать. Если бы Иран мог эффективно отвечать Израилю – это было бы другое дело, но ведь сами иранцы понимают, что сделать они ничего не могут.

Прогноз: Израиль будет повышать давление на Иран. Давление будет повышаться по всем направлениям, в расчете на то, что режим аятолл рухнет. Неслучайно в Иране обеспокоились безопасностью самого главного аятоллы. То есть возможны и точечные удары с целью ликвидировать отдельных представителей политической элиты страны.

Такой метод гибридного и постоянно нарастающего давления, приправленный ракетными ударами и спецоперациями с пейджерами, рациями и другими формами кровавого креатива может дать свой эффект.

Скорее всего, в ближайшие полгода режим аятолл устоит, но за это время он может получит урон и раны несовместимые с долгосрочной и относительно спокойной жизнью.

Умеренный президент Ирана М. Пезешкиан, отчаянно пытающийся добиться консенсуса с Западом выглядит на этом фоне запоздалой фигурой. Хотя, возможно, ему и удастся снизить напряжение. «Сумасшедшие» аятоллы прекрасно понимают, что умеренный Пезешкиан может помочь им сохранить ключи управления от страны.

Дмитрий Дризе — о новом этапе эскалации на Ближнем Востоке

Иран не мог не ответить. В его понимании это было бы равносильно поражению. Какой же он тогда региональный лидер, если стерпит подобное унижение? Соседи как раз на это и намекают, и не только они одни. Но теперь, скорее всего, будет еще хуже.

Накануне Биньямин Нетаньяху записал послание к простым жителям Ирана и заявил, что Израиль с ними не воюет и что все скоро изменится к лучшему. По общему экспертному мнению, именно это видеописьмо и стало последней каплей. Непопулярен режим аятолл в своей стране. Еще нужно напомнить, что у «Моссада», как выясняется, очень длинные руки. Это признали в том числе и в самой Исламской Республике. Сионистские агенты чувствуют себя там, как дома. А, может быть, это и не агенты, а сочувствующие граждане, которым надоело жить в условиях средневековья и постоянной войны.

Опытный Нетаньяху это прекрасно понимает. Можно считать это призывом к восстанию или революции. Но посыл четкий — мы не агрессоры и не желаем сбросить всех вас в море.

Как бы то ни было, в дополнение к ответной военной операции Израиля может быть операция еще и политическая. Что же дальше? Эскалация. Можно по-прежнему делать вид, что это еще не региональная война, но она уже вовсю идет и довольно давно, не сегодня началась.

С нами все ясно

Гуманизм сегодня - естественное производное экономики дорогого труда, характерной для развитых стран постиндустриальной эпохи. В обучение каждого члена подобного общества вкладывается огромное количество времени и средств - как частных (родительских), так и государственных. К примеру, в ВКС общая ценность опытного пилота превышает таковую современного истребителя. Отсюда переход к технологиям дистанционного управления не только на войне, но и на опасных промышленных производствах. Однако, цена человеческой жизни может быть и ничтожной - к примеру, в Палестине, Афганистане, Йемене или других регионах, сохранивших традиционный уклад ("хорошо не жили, нечего и начинать" и "бабы новых нарожают") - "дешевые" жизни, в которые ничего не вложено кроме пропаганды и мракобесия, не берегут ни хозяева подобных территорий, ни их враги.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Средний возраст ключевых российских министров и госчиновников, находящихся сегодня в подчинении президента, составляет 65 лет. Возраст самых близких соратников Путина, пришедших во власть практически вместе с ним за ним - за 70. Валентина Матвиенко, Сергей Лавров, Виктор Золотов, Сергей Шойгу, Александр Бортников, Сергей Чемезов, Александр Бастрыкин, Сергей Нарышкин, Валерий Зорькин, Сергей Иванов, Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко, Игорь Сечин - им в сумме за 900, но именно они и есть сегодня авангард современной политики, российский аналог Политбюро.

Российская власть стремительно стареет, но иначе и быть не может - партер политики из первой команды Путина за последние годы покинули только Владимир Якунин, Виктор Иванов и Виктор Черкесов, которых президент отодвинул от трона лично.

А новые лица не появились. Попасть в Политбюро крайне сложно, лишних там нет. Политический организм уже давно живет в режиме дефицита витамина Д – Доверия. На ключевые посты в последние годы президент предпочитает переназначать тех, кто эти посты и занимал ранее. Кадровая политика вроде бы должна подчеркнуть стабильность курса страны. На самом деле все сложнее.

«Скамейка запасных» российской политики сегодня пуста. Нет ни имен, ни проектов, ни историй успеха, которые привели бы кого-то во власть. Нет ничего, кроме принадлежности к клану, семье или громкой фамилии. Принято считать, что в политику приходят «дети Кремля». Это неверно. Они пришли, но не в политику, а в аппарат правления. Патрушевы, Фрадковы, Кириенко-младший - не политики, а топ-менеджеры госкорпорации по имени «Кремль».

А где политики? А их и быть не может в атмосфере всеобщей подозрительности и недоверия, в которой знать живет уже 20 лет. Быть может, кто-то из никому неизвестных сегодня чиновников и написал ночью под подушкой программу будущего, но разве он сам об этом расскажет?

Доверие вызывают те, от кого понятно, что ждать (ничего нового). Им раздали кабинеты, усадьбы, машины с водителями и охраной из рядов ФСО, которая за ними заодно и следит, устанавливая жучки и камеры в Думе. Все остальные - чужие, подозрительные лица, которым дорога во власть закрыта. Самостоятельность опасна, самомыслие наказуемо, самодеятельность может быть квалифицирована по статье УК.

Но «комплекс подозрений», тенью гуляющий по коридорам Кремля, опасен прежде всего для власти, шахматная партия которой именно сейчас переходит в эндшпиль. Эта часть партии обычно характеризуется активностью «новой элиты» - бывших пешек, которые король выводит на самые лучшие позиции. Но их просто нет.

Властители, чей возраст перевалил за 70, не доверяют тем, кто дышит им в спину. Мы это уже видели и помним, чем все закончилось. Удивительно, что они не помнят.

Ув ув. Кремлевский безБашенник и Наивная политология рассуждениями о гуманизме (у первого - в электоральной плоскости) вернули нас к высказанному еще до СВО расхожему суждению о том, что все в истории повторяется. Заметили ведь, как иные спикеры все чаще высказывают желание "подвигать массами", "трудармиями", да и просто почувствовать себя героями с детства любимой "Книги будущих командиров"? Мы о "революционном порядке" вспомнили еще в далеком 2021-м применительно к 2014-му, потому что никакой СВО, естественно, и не пахло, все обсуждали пандемию: "С 2014-го стало мучительно не хватать военного времени, градус мобилизации подувял. При Сталине в начале ВОВ вспомнили это старое доброе забытое - революционный порядок. Так делают всякий раз, когда цена жизни вырастает, чтобы напомнить, кто ее определяет." Теперь ситуация принципиально другая, и сложившимися обстоятельствами во главу угла поставлен достаточно тонкий баланс между рутиной и чрезвычайщиной в обществе, которое КбБ обоснованно не считает мобилизационным.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Медленная коррозия принципов конституционализма в России

30 сентября 2024 г. в Ассоциации юристов России прошел круглый стол, посвященный выходу в свет трехтомника избранных работ О.Г.Румянцева, одного из авторов Конституции РФ 1993 г., и ныне одного из ведущих конституционалистов России. Вот некоторые тезисы участников круглого стола, где присутствовали и другие известные конституционалисты, мнение которые могут представлять интерес для читателей «Кремлевского безБашенника».

1. Главная миссия и цель конституционализма в любом государстве – сдерживать злоупотребления любой суверенной власти с помощью механизмов, которые должны быть заложены внутри Конституции. Конституция своим фактом существования накладывает моральные обязательства на жителей государства. Граждане, связанные согласием с текстом Конституции, не могут не подчиняться законам, которые из нее вытекают. В этом смысле конституционализм и Конституция как ее продукт – основа любого государственного образования. Сердцевина, суть прав граждан любого государства находится в тексте его Конституции.

2. В последнее десятилетие в России мы наблюдаем «безбрежное торжество политической целесообразности над конституционным правом», и в этом содержатся немалые искушения для нынешней политической власти. Основным аргументом сторонников приоритета «политической целесообразности» над вытекающим из Конституции РФ приоритетом конституционного права является необходимость «особого режима управления» на нынешнем этапе развития страны.

И поэтому бОльшая часть нынешних профессиональных политологов, получающих заработную плату из государственного бюджета, занимаются легитимацией политической целесообразности.

3. В логике предыдущего пункта происходит постепенный отрыв политических элит от конституционализма, говоря проще, от конституционных норм и принципов, которые были заложены в Конституции РФ 1993 г. и в основном сохранились после принятия поправок к Конституции в 2020 году. В политическом классе обсуждается сейчас не дальнейшее развитие конституционных институтов власти, а борьба «башен Кремля», изменение состава «Политбюро 2.0» и прочее. Политологами фактически создан суверенный политический «новояз» для описания нынешних политических реалий.

4. Не обошли молчанием конституционалисты и «опасную тенденцию на размывание в последние годы важнейшего для конституционализма института свободных выборов». Была отмечена «ошибочная приоритизация процессуальных норм и их превалирование над содержательным правом избирателя поддержать или не поддержать того или иного кандидата», что в итоге нанесло поражение конституционному и избирательному праву.

Многие носители реально существующих в обществе политических взглядов не допускаются к участию в выборах, и не имеют своего представительства в органах власти. Это наносит «стратегический ущерб принципу народовластия» в России и обедняет политическое и идеологическое многообразие, гарантируемое Российской Конституцией.

Не только канун еврейского Нового года или приближение годовщины «Черного шаббата» обусловили тайминг иранского удара по Израилю.
1 октября исполнилось 75 лет провозглашения КНР.

Пекин – не просто один из главных торговых партнеров подсанкционного Тегерана.
В известной степени Исламская республика обязана Китаю своим появлением.
Точнее – стремлению американских элит во главе с Рокфеллерами изменить глобальный геоэкономический расклад, превратив Китай в «мировую фабрику».

Вряд ли случайно свержение шиитскими радикалами иранского шаха в начале 1979 года практически совпало по времени с установлением американо-китайских дипотношений и визитом в США Дэн Сяопина.
Падению шахского режима в Иране в немалой степени способствовало сближение Вашингтона с Саудовской Аравией.
Но диверсификация «нефтяных ставок» на Ближнем Востоке (подготовленная «челночной дипломатией» Киссинджера) была скорее тактическим ходом.
В долгосрочной перспективе расчет делался на минимизацию Западом собственных энергозатрат (по крайней мере, промышленных) с переносом их на открывающиеся китайские производства.
С этой точки зрения США/Рокфеллерам было не так важно, останется ли у власти дружественный, прозападный иранский шах или его сменит кто-то более радикальный и антизападный. Лояльность главных «нефтяных житниц» становилась уже и китайской заботой.

Деглобализация предполагает принципиально иной подход.
А поскольку именно Китай остается наиболее последовательным и едва ли не единственным сторонником глобалистского проекта, реактивные (не в ракетном смысле) действия Ирана – скорее проблема для Поднебесной, нежели подарок к государственному празднику.
Особенно, если эскалация с Израилем продолжится и ее внутриполитические и социально-экономические издержки станут запредельными для режима аятолл.

Ближневосточный коллапс

В условиях информационной турбулентности делать надежные выводы относительно краткосрочных последствий массированного удара Ирана по Израилю непродуктивно, но необходимо. Если проанализировать имеющиеся факты через использование матрицы «Win-Lose», ситуация становится более понятной. Бинарность имеет ряд ограничений, но при этом позволяет зафиксировать базовые позиции сторон.

🟢Явный субъект в позиции Win-Win – Израиль. Удар не привел к серьезным повреждениям и жертвам со стороны Израиля. Было очевидно, что Нетаньяху и военное руководство сталкивалось со все более серьезными трудностями. Наземная операция в Газе имела проблемы с обоснованием, однако на фоне нападения 7 октября была воспринята многими странами как витальная. За год эта эмоция угасла. Наземную операцию в Ливане и вовсе обосновать толком никто не мог, особенно на фоне уничтожения верхушки Хезболлы. Кроме того, нарастал мобилизационный кризис внутри страны. Все больше граждан выступали за прекращение боевых действий. Власти Израиля сейчас получают мощный ресурс внутренней поддержки.

⚪️Субъекты в позиции Win-Lose. Итоги эскалации для Ирана менее однозначные. С одной стороны, Тегеран продемонстрировал, что при необходимости может преодолевать «железный купол». Предыдущая атака 13 апреля в этом плане была менее продуктивной. Также Иран продемонстрировал своим прокси, что готов отвечать на существующие вызовы. Вместе с тем стоит отметить, что теперь мяч, как и инициатива, на стороне Израиля. Готовность Ирана к новому витку эскалации, на самом деле, не гарантирована. Кроме того, появляются (а может и искусственно поддерживаются) сигналы о внутриполитической борьбе в Иране, следствием которой якобы и стал удар по Израилю. Конечно, это может быть частью информационного воздействия противников на Иран, однако ситуация остается сложной.

🔴Субъекты в позиции Lose-Lose. Проигравшей стороной в репутационном плане становятся США. Вашингтон не способен повлиять на действия Израиля и ограничить его наземные операции. Вашингтон не может повлиять на Иран, чтобы не допустить перехода на новый виток эскалации. И Израиль, и Иран, по данным СМИ, лишь информируют США о своих намерениях за несколько часов до самого действия. Кроме того, следует учитывать, что новый виток эскалации, очевидно, станет дополнительным финансовым бременем для Вашингтона. Можно вспомнить, с какими трудностями столкнулись американские власти при одновременном согласовании пакетов военной помощи Израилю и Украине. И, конечно же, сейчас интересно понаблюдать за использованием факта обострения на Ближнем Востоке в ходе избирательной кампании. Байдену уже все равно, а вот для Харрис, при определенных обстоятельствах, кризис может стать серьезным негативным фактором.

Важнейшим шагом станет ответ Израиля либо его отсутствие. Каким он будет, когда он будет, готово ли руководство страны к полномасштабной конфронтации или же использует данный кейс для легитимации уже начатых операций. И как это все скажется на других политических кейсах…

Понаблюдаем