Изменения в миграционной политике давно назрели, поэтому вносить их неминуемо придется, несмотря на почти катастрофическую нехватку рабочих рук

Обеспокоенность общества неконтролируемой массовой миграцией иноязычных и инокультурных граждан Центральной Азии уже невозможно игнорировать. Именно поэтому в начале октября «Государственная Дума приступает к обсуждению пяти законов о регулировании притока мигрантов, ранее анонсированных её руководством – в частности, предполагается, что организация незаконной иммиграции будет отнесена к числу особо тяжких преступлений».
И, несмотря на явное «выхолащивание» антимигрантской законодательной деятельности (ранее речь шла о двадцати пяти законах, регулирующих трудовую миграцию), представляется, что мы видим лишь начало тренда на постепенное ограничение роли мигрантов в российской экономике.

Теракт в «Крокус Сити холле» наглядно продемонстрировал опасность бесконтрольной миграции и именно он стал «спусковым крючком» к коррекции миграционной госполитики, которую мы сейчас наблюдаем.
И чем раньше политика будет ужесточена, поставив заслон незаконной иммиграции и значимо сократив легальную, тем меньшие издержки понесет от нее Россия и российское общество.

Возможно, это несколько идеализированное представление, но оно основано на эффективности инстинкта самосохранения – в противном случае «стране суждено быть поглощённой миграционной волной». И кажется, что осознание этой опасности власть предержащими постепенно наступает…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О Ꙁ-субкультуре (часть 2)

Важно провести однозначную грань между Ꙁ-субкультурой и Z-культурой, насаждаемой государством.

1. Ꙁ-субкультура - однозначно правая (настолько, что сложно однозначно сказать, какую сторону ее носители заняли бы в противостоянии РОА и РККА), в то время как в рамках официальной Z-культуры методы работы государства с молодежью прямо заимствуются из октябрятства, пионерии и комсомола. "Мединская культура" не способна создавать новое - лишь брать старое и адаптировать под свои нужды. Будучи контркультурой постмодерна, Ꙁ-субкультура также ткётся из лоскутов более ранних идей, однако, результат такого "смузи" имеет культурологическую значимость за счет уникальности и непредсказуемости внутренних связей и определенной синергии догматов в тех местах, где "госуха" сохраняет взаимоисключающие параграфы. Каргач и Соловьев-live - разные.
2. Ꙁ-субкультура не смогла бы сформироваться вне глобальной ("западной") культуры, опираясь лишь на "русское Чучхе" и "русскую Рухнаму". Будучи молодежной субкультурой, Ꙁ оперирует элементами популярной культуры - мемами, рилсами, заимствованиями из аниме, компьютерных игр, с реддита и имиджбордов. В этом плане отключение Youtube и внешнего интернета в целом, скорее, уничтожит или деградирует данную субкультуру, сдвинув её представителей в лагерь оппонентов режима, а не лоялистов. Стать злым, чтобы отомстить другому злу - еще один троп современной мировой культуры, не имеющей аналогов в "мединской культуре". Мэйби Бэйби - не Кобзон.
3. Официальная Z-культура дает своим последователям видение альтернативного добра, веру в которое не демонстрируют даже бенефициары режима. Здесь вспоминаются политико-психологические практики ХХ века, превращавшие "чёрное" в "белое" и наоборот. В этом плане таковая находится ближе к западному воукизму, имеющему такие же лево-тоталитарные корни. В представлении "мединской культуры", действия России на Украине приносят украинцам пользу, добро, а в представлении Ꙁ-субкультуры - зло, но зло нужное и обоснованное. Евгений Пригожин прекрасно понимал, почему молодежи "заходит" ландскнехтская мораль - даже в мире постмодерна подрастающее поколение выбирает правду. Череп Вагнера - не бабушкины сказки.
4. Ꙁ-субкультура растет как сорняк в то время как официальная Z-культура холится, лелеится и способна засохнуть и отвалиться при малейшем дефиците золотого дождя из средств налогоплательщиков. "Мединская культура" ригидна, хрупка и не терпит вопросов "зачем" и "почему". Ꙁ-субкультура адаптивна, разветвляясь на фэндомы Вархаммера, аниме, Ꙁ-дрейн- и Ꙁ-дединсайд - субсубкультуры. Тот, кто продался - не "труЪ".
5. Фактор протеста. Как протест панков против общества британских и американских обывателей 1980-х выражался и в выступлениях в немецкой военной форме 1940-х, Ꙁ-субкультура предпочитает татуировки Уткина более конформным и беззубым символам. Однако, элемент протеста является временным фактором, вызванным сложностью адаптации подростков к миру, основанному на правилах взрослых. Сколько 30-40 летних эмо, панков, готов, скинхедов при регалиях и строгом соблюдении устоев субкультуры встречаются на улице? Главное в молодежных субкультурах с признаками контркультуры - протест против старших поколений, Ꙁ - всего лишь эффективное средство, ведь сегодня любое покушение на свободу подросткового самовыражения внутри такой субкультуры карается законом. Бунтари-комсомольцы - оксюморон.

Данный текст позволяет понять природу не только новой субкультуры "зумеров", но и одну из причин противостояния пресс-службы МО и военкоров, которые, в отличие от их конкурентов, вынуждены взаимодействовать с окормляемым ими социумом и адаптироваться под их мировоззрение и интересы.

Главное же для исследователей такой субкультуры - не забывать основное правило кринжебазы: база - это кринж, а кринж - это база. Соответственно, нахрюк - это гойда, а гойда - это нахрюк. Хрюкогойда.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об осеннем обострении собачьей темы

Вновь обострился собачий вопрос во многих регионах страны. Делать обобщения тут, конечно, не стоит. Ситуация сильно отличается в зависимости от субъектов Федерации. Нет очевидных проблем не только в благополучных столичных агломерациях, но и во многих других регионах страны. А в других есть, и они очень различные.

Например, в ХМАО скандал вокруг якобы сожжения собак в приюте – хозяин приюта опровергает это. Ранее он выдвигал ультиматум властям города Пыль-Яха из-за отсутствия финансирования. В истории очень много скандального и есть обвинения в провокации. В Бурятии (которая выступила пионером жестоких законов на эту тему) в очередной раз изменили закон об эвтаназии животных. Теперь убивать можно только в «экстраординарных условиях». Впрочем, зоозащитникам радоваться не стоит, так как критерии этой экстраординарности остаются на усмотрение специалистов на местах. Неопасных собак теперь предписано возвращать после 42 дней карантина, вакцинации и стерилизации. Республиканские власти сдали назад под воздействием прокуратуры, Конституционного суда и давления зоозащитников.

В Оренбургской области организация, выигравшая госконтракт на отлов собак, отказалась применять закон об эвтаназии летом этого года. 18 июля Конституционный суд признал законным убийство только агрессивных собак, но есть и региональная новация. Законодательство области изменили, и теперь можно вводить «экстраординарные ситуации», когда разрешен отстрел любых бездомных собак. В Чувашии власти решили провести целый соцопрос на госуслугах: ожидаемо победили сторонники эвтаназии (среди которых, кстати, очень много дисциплинированных бюджетников). Есть и другие интересные примеры, но хватит и этих.
Выводы:

1. Зоозащитники смогли навязать сопротивление региональным и муниципальным властям, и повального принятия законов об эвтаназии не произошло. Приняли такие законы менее 15 регионов страны: региональные администрации не хотят организованных протестов зоозащитников, которые способны нанести достаточно серьезный имиджевый урон властям.

2. Общественное мнение, на самом деле, разное: в сельской местности и многих регионах Сибири или Дальнего Востока (например, Магаданская область или Забайкальский край) сторонников уничтожения собак, действительно, численно больше. Но везде есть сочувствующие бездомным животным, и поляризация темы тоже не на руку региональным и муниципальным властям.

3. Бездомные собаки и дальше будут ложиться ношей на плечи зоозащитников и сострадательных граждан, готовых их содержать. Муниципалитеты и региональные власти будут сбрасывать с себя эту тему. Причем, не обязательно шумно, демонстративно, с обсуждениями, соцопросами и принятиями региональных законов. Скорее, будет активнее применяться метод тихого «решения проблем». Отдельные бригады (по негласному указанию) будут проводить отстрелы. Во многих малых и средних городах страны такая практика давно распространена.

4. Федеральный центр обозначил нормативно-правовые рамки в этом вопросе, но они все равно оставляют пространство для маневра регионалам и муниципалам. Унификации подходов ждать не стоит. Власти на местах будут решать этот вопрос с поправкой на собственное усмотрение. Зоозащитники – там, где они есть и сильны, могут оказать какое-то сопротивление, но переоценивать их возможности на долгую дистанцию не стоит.

5. И все же региональные и муниципальные власти, воздерживающиеся от таких жестоких мер, поступают правильно с точки зрения сохранения или укрепления своих рейтингов. Собачья тема непопулярная и неприятная для всех. И те, кто воздерживаются от жестоких (и неэффективных) решений – поступают верно. А то, что жестокие решения не являются эффективными, доказано и советской практикой, и научными исследованиями.

Дмитрий Дризе — о реабилитации теории Дарвина

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что эволюция — это хорошо и правильно и она никоим образом не противоречит замыслу божьему, ибо каждое существо должно иметь способность к развитию, а не наоборот.

Как известно, совсем недавно экс-председатель правительства Чечни Муслим Хучиев заявил о том, что данные изыскания глубоко ошибочны и пагубно влияют на воспитание подрастающего поколения. Затем пошла реакция, что, мол, давно пора уже покончить с этим «детищем англосаксов».

Был такой в Советском Союзе академик Трофим Денисович Лысенко — он разоблачал генетику как «продажную девку империализма». Позже его доводы были признаны ошибочными, однако страна наша очень серьезно отстала с точки зрения развития, в том числе и сельского хозяйства, от других государств.

Что же в итоге? Удалось ли отстоять теорию эволюции окончательно и бесповоротно, или тезисы разгневанной общественности в той или иной степени будут услышаны? На самом деле, это уже не совсем важно. Не теория Дарвина, так еще что-то найдется. Англосаксы много всего придумали, так что, если покопаться, есть куда направить гнев народный. Такой нынче общественный тренд — с чем-то бороться, что-то чуждое выявлять и запрещать.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти
 
🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти опустились к уровню $68,6 и $71,5 за барр. по WTI и Brent, потеряв за прошлую неделю более 4%.
 
🇸🇦Наиболее весомое влияние на рынок оказали опасения роста предложения, исходящего от Саудовской Аравии и Ливии. Источники FT сообщили о готовности королевства отказаться от негласного целевого показателя в $100 за барр. и вернуться в борьбу за долю рынка. По этой логике с декабря планируется увеличение добычи ОПЕК независимо от ценовой ситуации.
 
🌪Поддержку ценам оказывал и климатический фактор. Ураган Хелен, неожиданно усилившийся при приближении к береговой линии США, остановил работу 30% платформ в Мексиканском заливе и вызвал ситуативное сокращение добычи на 511 тыс барр. в сутки. Однако столь значимое сокращение, совпавшее по времени с информации от Саудовской Аравии, не повлияло на цены.
 
🇷🇺Влияние российского фактора существенно снизилось. По данным Кpler, морской экспорт РФ оставался на уровне 3,17- 3,2 млн барр. в сутки, незначительно превосходя обязательства в формате ОПЕК+. По данным Argus, дисконт Urals к Brent незначительно снизился до $11,85-11,9 за барр. на базисе FOB в индийских портах. Последние сделки осуществлялись вблизи уровня потолка цен при высоком спросе.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти остались в положении дефицита предложения,снизившегося в размерах до 0,3-0,35 млн барр. в сутки. Темпы роста предложения со стороны Ливии, Венесуэлы и Ирака  опережали темпы роста спроса азиатских экономик. Выравниванию баланса препятствовала остановка добычи на месторождении Кашаган, сократившая предложение на 265 тысяч барр. на 38 дней.

🤝ОПЕК повысил среднесрочный и долгосрочный прогноз спроса на нефть, ссылаясь на рост развивающихся экономик. По его оценкам, стремительное развитие Индии, Африки и Ближнего Востока зададут долгосрочный тренд в потреблении нефти. Предполагается рост спроса до 118,9 млн барр. в сутки к 2045 году, требуя привлечения $17,1 трлн инвестиций.

Полная версия обзора - по ссылке.

Сегодня на КБ публицист Дмитрий Михайличенко рассуждает на тему бездомных собак. Автор колонки пишет о зоозащитниках, которые навязывают политику местным властям, на которых скинули соответствующие полномочия. Однако, вероятно, противостояние зоозащитников и властей - один из последних очагов низовой публичной политики в России.

Так Михайличенко пишет, что зоозащитник смогли оказать сопротивление региональным властям и массового принятия законов об эвтаназии бездомных животных не произошло. По нашему мнению, это плохой пример, когда радикальное, но активное меньшинство "любителей животных" навязывает своё мнение обществу, не думаю об интересах остальных. Зоозащитники - одна из немногих горизонтальных организаций не подконтрольных государству. Они знают друг друга по клубам и чатам, способны к уличной мобилизации, могут апеллировать к общественному мнению через милых котиков\пёсиков. Вот зоозащитники и используют свои преимущества для отстаивания интересов.

Перебить усилия организованных зоозащитников могут только какие-то яркие или резонансные события. К сожаления, обычно ими становятся нападения стай собак на людей со смертельным исходом. Тогда у властей открывается окно возможностей для радикальных мер. Возможно, именно для этого федеральные власти и оставили минимальный зазор для регионального регулирования.

В последние годы «собачья тема» чрезвычайно политизировалась

Причиной этого стало нарастание проблем с агрессивными бродячими собаками, от которых страдают и даже погибают люди. А «спусковым крючком» острой дискуссии стало принятие в Бурятии жестокого закона об эвтаназии животных, который попытались тиражировать в нескольких регионах, что вызвало массовые протесты зоозащитников.

Тема эвтаназии бродячих собак очень непростая и достаточно противоречивая: в крупных городах, как правило, она не столь актуальна; в глубинке же сбивающиеся в стаи агрессивные животные часто буквально терроризируют население, нападая на граждан, особенно на тех, кто не может дать действенного отпора - детей и пожилых людей.
Поэтому это тот случай, когда могут быть правы и власти, которые обязаны обеспечить безопасность граждан, и защитники животных, выступающие против их умерщвления из гуманистических соображений. При этом, значительная часть населения страны, возможно даже его большинство, не сталкивающаяся с агрессией бродячих животных, настроена против эвтаназии животных.

Действительно, зоозащитники, получающие поддержку значительного числа населения (а также заметной доли элит), «смогли навязать сопротивление региональным и муниципальным властям, и повального принятия законов об эвтаназии не произошло».
Но от этого проблема никуда не исчезнет: средств на стерилизацию и содержание животных в приютах в бюджетах большинства регионов, и особенно городов и поселений, недостаточно, а в нынешних условиях их неминуемо станет еще меньше. Следовательно, ситуация с нападениями животных будет лишь усугубляться, что из-за новых трагедий периодически будет создавать широкий общественный резонанс. А власти будут вынуждены отвечать за то, что они произошли.
Поэтому решать «собачью проблему» неминуемо придется.

И начать это делать, рано или поздно, придется с решения основы проблемы: бесконтрольного разведения крупных собак и «бесплатного» их заведения и содержания гражданами (отсутствия налогообложения).
Зоозащитники должны понять, что гуманное решение проблемы бродячих агрессивных животных лежит в ужесточении государством правил разведения собак и владения ими, а также введения налогов на их содержание, хотя бы на крупных и потенциально опасных. Ведь значительная часть агрессивных собак попадает на улицы именно из семей, от нерадивых владельцев, которые по тем или иным причинам решили, что больше они в ней не нужны. А собранные налоги могли бы целевым образом пойти на содержание приютов и стерилизацию бродячих животных.

В целом ряде стран собаки в городах вообще запрещены, но это крайний случай, который в российских условиях невозможен. А вот жесткий контроль государства над разведением агрессивных собак, их регистрация в семьях и определение гражданина, выбросившего животное, видимо, необходимы.
Однако, это очень непопулярная и сложная в реализации мера, которая требует политической воли, ведь в отрасли крутятся серьезные деньги, что позволяет блокировать реализацию законодательных инициатив, которые уже неоднократно выдвигались.
Но рано или поздно к ней все-таки придется прибегнуть…

Россия, судя по всему, испытывает некоторые трудности в поиске формулы – как эффективно повлиять на Ближневосточный конфликт.
Можно даже рискнуть сказать, что ситуация для Москвы не очень выигрышная. Если большая война все-таки начнется, Ирану будет явно не до очень важного для РФ саммита БРИКС в Казани в конце октября.
Соответственно большое соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами также оказывается под вопросом.
Более того, между партнерами существуют противоречия. В частности, по Зангезурского коридору, что в Армении.
РФ данный проект поддерживает, а Иран от подобного совсем не в восторге. Тема обсуждалась в ходе последнего визита в Исламскую республику премьера Михаила Мишустина. Не совсем понятно, к чему в итоге пришли, но о достижении консенсуса ничего не сообщается.
Между тем, есть и другой момент – также не очень приятный для Российской Федерации – Тегеран может заключить ядерную сделку с Западом, о чем так много говорил в Нью-Йорке новый президент - реформатор Масуд Пезешкиан.
Здесь явно требуется жест доброй воли – например, Иран должен продемонстрировать миролюбивый настрой, допустим, отказавшись от некоторых статей сотрудничества с Россией.
В любом случае дальнейшие изменения в мировой политике налицо. Так как сейчас – дальше точно не будет. И с этим решительно ничего не поделаешь.

Дмитрий Дризе — о трудностях запрета чайлдфри

Государство официально признает, что пропаганда бездетности — социально опасное явление. Главная задача органов власти — пресечь любой деструктивный контент, который может повлиять на решение личности о рождении детей. Не запретив все это, как отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин, проблему демографии мы не решим. Но при этом женщине не возбраняется отказаться от рождения ребенка. Речь идет именно о пропаганде — в кино, интернете и так далее. Сажать пока не будут, наказание — только штрафы до 5 млн руб.

Но вот не удается отделаться от мыслей крамольных: для чего все это? Чтобы народу российскому помочь или создать ему очередные трудности, причем серьезные? С каждым днем множится число тем запретных. Вот и рождаемость тоже лучше не обсуждать, а то вдруг кто-то услышит и от продолжения рода немедленно откажется, и упадут опять показатели демографические.

Кинематографистам, опять же, с каждым днем сложнее: то нельзя, теперь это. Придется картины снимать исключительно о счастливых многодетных семьях. К слову, это можно было бы делать и без запретов чайлдфри. И так кажется, что намного эффективнее. Если с умом, конечно, подойти и бюджета не пожалеть. Но мы понимаем: непросто сейчас со средствами, запретить всегда легче.

С нами все ясно

Реабилитация Патриархом Московским и всея Руси Кириллом эволюционной теории Дарвина, заявившим, что эволюция — «это хорошо и правильно и она никоим образом не противоречит замыслу божьему, ибо каждое существо должно иметь способность к развитию, а не наоборот», это явное свидетельство отсутствия в элитах консенсуса по этому вопросу

От «отмены Дарвина» главной пострадавшей стороной оказалась Русская православная церковь, несмотря инициирование его не ее представителями, а экс-председателем правительства Чечни Муслимом Хучиевым, который недавно заявил о том, что изыскания ученого глубоко ошибочны и пагубно влияют на воспитание подрастающего поколения. В тоже время, Хучиева в дальнейшем поддержали целый ряд служителей церкви, включая председателя патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерея Федора Лукьянова.
В результате развернувшейся дискуссии оказалось, что «отмену Дарвина» поддержала лишь небольшая крайне ортодоксальная часть общества, а подавляющее большинство инициативу не приняло. В элитах также возникли серьезные разногласия. Разразился масштабный скандал, а главным объектом критики общественности оказалась РПЦ.
Поскольку решение оказалось слишком дискуссионным даже для правящих элит, а «ломать через колено» социум для продавливания этой спорной инициативы в нынешней ситуации было признано не слишком хорошей идеей, от ее реализации было решено отказаться.

Поэтому Патриарх Московский и всея Руси Кирилл был вынужден выступить с недвусмысленным заявлением, которое должно обозначить отсутствие заинтересованности Церкви в отказе от преподавания «Теории эволюции Дарвина» в школе и ограничить публичную активность священнослужителей по призывам к принятию этого решения.
Впрочем, не исключено, что это еще не конец истории и к вопросу об «отмене Дарвина» когда-нибудь снова вернутся…

Руководство Ирана решило, что терпеть больше нельзя. Причем, похоже, экстрафактором стало вчерашнее обращение премьер-министра Израиля Б. Нетаньягу к иранскому народу.

Иран ответил ударом 250-400 ракет, часть из которых прорвали знаменитый железный купол Израиля. Главная причина ответа – это многочисленные удачные акции израильской армии и спецслужб, а также уже начавшаяся спецоперация по зачистке «Хезболлы» на юге Ливана.

Однако значение имеет и обращение Нетаньягу к гражданам Ирана, в котором он, фактически, призвал к восстанию против режима аятолл. Руководство Ирана, который в 2022-2023 гг. пережило мощные протесты и испытывало трудности с их подавлением (очень кровавым), похоже, всерьез опасается рецидивов и протестов нелояльных.

Нетаньягу действует жестко и явно вовлекает Ближний Восток в масштабную войну. Это стоит осуждать с гуманитарных позиций, но в ошибочности политической тактики упрекнуть его сложно. Израильский премьер знает куда бить. Мобилизационный потенциал иранского общества весьма и весьма ограничен. Можно кататься на ненависть к евреям и американцам, удерживать десятилетиями власть, но вот поднять такое общество на полномасштабную войну с Израилем будет очень сложно. Прагматичные религиозные как бы фанатики это понимают.

Иран сейчас мощно выстрелил по Израилю, и, в отличие от апрельских ударов этого года, про договорняк (ради сохранения лица) никто не говорит. Израиль готов к такой эскалации и, вероятнее всего, она нужна Нетаньягу для мобилизации своего реально сплоченного общества.

И тут очевиден перехват повестки у Д. Трампа, который обещает (в случае своего президентства) пойти в новый «крестовый поход» на Ближнем Востоке (конечно же на стороне Израиля).

Демпартия, долгое время тормозившая Нетаньягу и призывавшая его к спокойствию, резко поменяла свою тактику и перехватывает повестку у Трампа. Слишком рано «носорог» Трамп раскрыл свои карты: это для неповоротливого Д. Байдена он был быстр и оперативен, а сейчас демократы разворачивают и внешнюю политику в свою пользу.

Ну а Иран вряд ли вытянет полноценную войну с Израилем: к ней Ближний Восток стал ближе сегодня вечером, но пока все-таки это относительно маловероятный сценарий. Хотя траектория эскалации набирает обороты: медленно, н верно.

И да: интересно последить как сейчас поведут себя футбольная УЕФА, баскетбольная Евролига и другие европейские спортивные организации. Израильтяне явно наиграли на недопуск, будет ли он – вопрос открытый.

Почему цена на нефть сегодня растет?

Цены на сырую нефть растут после новостей о том, что Иран планирует нанести ракетный удар по Израилю, отметила Ребекка Бабин, старший трейдер акций CIBC Private Wealth, «рынок настроен на короткую позицию, и эти заголовки провоцируют ралли покрытия коротких позиций. Ключевым фактором будет то, как отреагирует Израиль и нацелится ли он на энергетическую инфраструктуру. В ближайшей перспективе мы можем увидеть еще несколько долларов покрытия коротких позиций по сырой нефти, прежде чем на рынок выйдут поставки от продавцов, стремящихся сгладить рисковые ралли».

«В заголовках новостей говорится, что Иран готовит запуск ракеты по Израилю», — сказал Брайан Лейзен, аналитик по мировой нефти в RBC Capital Markets.

«Ходят слухи, что Иран готовится атаковать Израиль ракетами», — отметил Бьярне Шилдроп, главный аналитик по сырьевым товарам в Skandinaviska Enskilda Banken AB (SEB).

Мазен Салхаб, главный рыночный стратег по Ближнему Востоку и Северной Африке в BDSwiss, подчеркнул, что «нефтяные фьючерсы продолжили падение, несмотря на усиление геополитической напряженности. Рынок может оставаться под давлением, поскольку перспективы будущего увеличения поставок со стороны ОПЕК+ затмевают сохраняющиеся опасения по поводу эскалации напряженности на Ближнем Востоке, а также опасения по поводу уровня спроса».

Представитель BDSwiss отметил в своем анализе, что «продолжающийся конфликт на Ближнем Востоке на данный момент не оказал существенного влияния на поставки нефти, в результате чего реакция рынка оказалась относительно сдержанной».

Иран сейчас мощно выстрелил по Израилю.

В иранском ударе ракетами по Израилю видеть "ответ Ирана" преждевременно. В самом Иране на фоне бинго с вертолетными авариями развернулась не сильно освещаемая, но достаточно острая борьба за власть между КСИР и непосредственно руководством страны, о чем Масуд Пезешкиан говорит уже почти открыто. Для КСИР на кон поставлено практически все в плане сохранения власти, и именно КСИР сейчас ведет данную атаку.
Соответственно, Израиль вполне может ответить не прямо (именно это сейчас хочет КСИР - прямой военной агрессии в сторону Ирана), а с национальным колоритом, поддержав противников слабеющего КСИР. Но говорить о форме ответа до выступления Хаменеи преждевременно: именно ему предстоит либо усилить позицию КСИР, доведя ее до официального уровня, либо поставить абсолютизм полномочий КСИР под сомнение.
В борьбе за власть есть только борьба за власть, а не мифические "национальные" или "религиозные" интересы. За них (или под предлогом борьбы за них) начинают сражаться тогда, когда власть уже зафиксирована в чьих-то руках. Кто забыл "Марш Пригожина", то может просто еще раз перечитать хронологию событий и стычек.
КСИР получил несколько безумно тяжелых ударов как на внешней арене, так и на внутренней, поэтому неудачное действие для него лучше бездействия, при котором шансов удержать власть уже не будет.
Так что пока рано говорить про большую войну на ближнем востоке, даже сейчас.

В чем разница между большой политикой и гуманизмом? Первая, в случае применения военной силы, вещает о неизбежности жертв, в том числе и среди мирного населения, как о неких неизбежных издержках на пути к новому миру. Представители гуманизма говорят о том, что во имя сохранения человеческих жизней можно было бы договориться всегда, если бы не упертость основных политических акторов, где принятое ими решение на каждое военное насилие - это провал их политики. Но, по понятным причинам, первые неизбежно побеждают вторых, бомбы и ракеты летят по своим целям, попутно убивая тех, кто некстати оказался в их районе, а демократия живет своей жизнью, где вроде как избранная власть решает все за якобы избравших ее на установленный законами срок. А люди попадают в этот промежуток, как в некую промежность. Но для России - это вполне привычно, а для других - им еще только предстоит. Хотя, нет, они тоже в этом межэлекторальном плену, где от них ровным счетом ничего не зависит...

Гуманизм? А что такое, уважаемый КББ - этот ваш гуманизм? И кому он нужен?
Гуманизм это всего лишь - Негласный закон выдуманный человеками в древние времена, ещё «золотым правилом нравственности» его обзывают, и, в принципе, большинство религий на нем и основываются, если покопаться. Вот в авраамических это сформулировано как то так - "поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. (Мф.7:10).
В Упанишадах ещё короче - "Это есть ты!" Мне кстати больше нравится такая формулировка, отточена до "лезвия бритвы".
И, спорить с этой аксиомой сложно. Вот только есть и другое "золотое правило" морали - За все надо платить.
Там же, чуть дальше - (Мф. 10:8) "больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте".
То есть, Господь говорит - расплачивайтесь за то что я Вам дал.
Гуманизм это мечта, гуманизм это цель, та мечта и та цель, которую сможет себе позволить только очень богатое, способное за все платить, человеческое общество. Если выживет и накопит необходимые богатства. Когда то в очень отдаленном будущем.
И за него, за это будущее, за эту цель, надо платить и платить сейчас. И плата эта очень высокая. И собирается она с людей всю историю рода человеческого.
И, гуманизм не надо отпускать в кредит. Не вернут его должники. Ибо коллекторов у банка гуманизма нет, ибо это не гуманно)), брать гуманизм с процентами.
Так что, на сейчас про гуманизм надо забыть, и не вспоминать про него. Как правильно делают знатные кредиторы и торгаши, еврейского происхождения. Они то знают толк в аксиоме - за все надо платить.
Вот и надо с них в этом брать пример. И не страдать гуманизмом.

"Нет нагана - купи себе добермана"!
Любая собака (за исключением совсем уж мелких) - это оружие.
И относится к собакам надо также, как к оружию.
Полный и тотальный контроль на все стадиях - от приобретения до утилизации.
А ещё собака (любая) - хищник.
Причем - стайный хищник.
И стая даже мелких особей опасна уже и для взрослого вооруженного мужчины, не говоря уж о детях.
И стая всегда будет завоевывать и защищать свою территорию.
Даже если вся стая состоит из стерилизованных особей. Ибо кормовая база и им нужна.
Так что одна стерилизация проблемы не решает. Совсем.
Но как бизнес - очень неплохо.
Весьма.
Поэтому некоторые зоозащитники как бы не совсем и защитники.
Но и те, которые защитники, они больше теоретики.
За мир во всем мире.
И горе матери, ребенка которой разодрала стая, для них где-то там, не у нас.
Собачки же умные и ласковые...
Только вот территориальный вопрос их портит.
Так что без жестких мер не обойтись.
Не стоит забывать, что конкретные чиновники могут быть привлечены к ответственности после нарадения собак на людей.
Поэтому эта братия поддержит жесткий подход.
Нет собаки - нет проблем.

Ирану сейчас лучше всего запросить переговоры по ядерной сделке. Пока Израиль не ответил. В надежде на Байдена-миротворца. Или хотя бы сделать вид, что хочешь возобновить диалог, добиться паузы и сохранить лицо. Перегруппироваться. Позвать на помощь друзей из ООН. Может быть Китай поможет.
Тем более, что президент-реформатор, буквально только что пытался предстать конструктивным респектабельным политиком, жертвой сионистов и американских империалистов.
Между тем, очень похоже, что большие сделки это уже история. Но загадывать не будем – мало ли что.

Израильский премьер Б. Нетаньяху, ожидаемо, заявил, что Иран заплатит «высокую цену» за атаки по Израилю. Повесткой полностью управляет Иерусалим, который заручился поддержкой Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Это значит, что дело ведут к опрокидывающему сценарию в Иране. Политический режим в Тегеране, скорее всего, сейчас устоит, но в будущем, возможно, и нет.

Новые атаки Израиля по Ирану неизбежны, равно как и дальнейшая эскалация. Возможно, кому-то и хочется считать, что «железный купол» Израиля не справился, но урон (в масштабах ближневосточной страны) – минимальный. А у Ирана нет такой эффективной системы ПВО и аятоллы вместе с КСИР не знают, что делать.

Оккупировать или победить в войне Иран Израиль, да и весь Запад, не сможет: ставку тут будут делать не на вторжение и оккупацию, а на гибридные удары и возрастающее давление. То есть на бомбежки, провоцирование социальной и, главное, внутриэлитной напряженности и смену политического режима в Иране, а вместе с ним и всего политического курса.

Можно, конечно, говорить, что аятоллы – «ненормальные» и место им «в психушке», но в политике нет ничего более рационального чем иррациональное поведение. Руководство Ирана (в том числе и КСИР) прекрасно знают, что делают и какова объективная ситуация. Сейчас они всеми силами демонизируют на основе примитивных мифологических схем своих врагов – израильтян. Только это работает все хуже и хуже. И не мобилизует иранское общество на «священную борьбу».

Ресурс ненависти к евреям (с помощью которого они удерживают власть) истощается. Он может вынести отдельные (например, раз в полгода) бомбежки Израиля и локальные форматы эскалации, но возрастающего давления по всем направлениям он не сможет выдержать. Если бы Иран мог эффективно отвечать Израилю – это было бы другое дело, но ведь сами иранцы понимают, что сделать они ничего не могут.

Прогноз: Израиль будет повышать давление на Иран. Давление будет повышаться по всем направлениям, в расчете на то, что режим аятолл рухнет. Неслучайно в Иране обеспокоились безопасностью самого главного аятоллы. То есть возможны и точечные удары с целью ликвидировать отдельных представителей политической элиты страны.

Такой метод гибридного и постоянно нарастающего давления, приправленный ракетными ударами и спецоперациями с пейджерами, рациями и другими формами кровавого креатива может дать свой эффект.

Скорее всего, в ближайшие полгода режим аятолл устоит, но за это время он может получит урон и раны несовместимые с долгосрочной и относительно спокойной жизнью.

Умеренный президент Ирана М. Пезешкиан, отчаянно пытающийся добиться консенсуса с Западом выглядит на этом фоне запоздалой фигурой. Хотя, возможно, ему и удастся снизить напряжение. «Сумасшедшие» аятоллы прекрасно понимают, что умеренный Пезешкиан может помочь им сохранить ключи управления от страны.

Дмитрий Дризе — о новом этапе эскалации на Ближнем Востоке

Иран не мог не ответить. В его понимании это было бы равносильно поражению. Какой же он тогда региональный лидер, если стерпит подобное унижение? Соседи как раз на это и намекают, и не только они одни. Но теперь, скорее всего, будет еще хуже.

Накануне Биньямин Нетаньяху записал послание к простым жителям Ирана и заявил, что Израиль с ними не воюет и что все скоро изменится к лучшему. По общему экспертному мнению, именно это видеописьмо и стало последней каплей. Непопулярен режим аятолл в своей стране. Еще нужно напомнить, что у «Моссада», как выясняется, очень длинные руки. Это признали в том числе и в самой Исламской Республике. Сионистские агенты чувствуют себя там, как дома. А, может быть, это и не агенты, а сочувствующие граждане, которым надоело жить в условиях средневековья и постоянной войны.

Опытный Нетаньяху это прекрасно понимает. Можно считать это призывом к восстанию или революции. Но посыл четкий — мы не агрессоры и не желаем сбросить всех вас в море.

Как бы то ни было, в дополнение к ответной военной операции Израиля может быть операция еще и политическая. Что же дальше? Эскалация. Можно по-прежнему делать вид, что это еще не региональная война, но она уже вовсю идет и довольно давно, не сегодня началась.

С нами все ясно