Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" анализирует «наш ответ Чемберлену» и ситуацию в международной политике, касающейся России и НАТО, показывая, что в условиях глобальной напряженности российское руководство старается проводить осторожную и взвешенную линию. Комментарии пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова подчеркивают стратегический подход Кремля в ответ на угрозы, в том числе потенциальные удары по территории России с помощью дальнобойного оружия. Слова Президента Владимира Путина о возможном изменении природы конфликта могут служить индикатором смены тактики, однако, как отмечает автор, президент предпочитает не давать прямых угроз, что создает пространство для маневра как для отношений с оппонентами, так и для внутренней динамики.

Сложная геополитическая ситуация требует от России не только реагирования, но и проактивного подхода: развитие технологического суверенитета должно оставаться приоритетом. Учитывая непредсказуемость дальнейшего обострения, Кремль стоит перед выбором между жесткой позицией и поиском дипломатических решений.

Также актуальным остается запрос на четкое объяснение происходящего от высшего руководства страны, особенно на фоне предстоящих выборов в США, которые могут кардинально изменить мировую архитектуру. Время выжидания и прояснения ситуации может обернуться риском застоя и потери инициативы. Необходимо не только ожидать результатов выборов в США, которые могут и вовсе не изменить вышеупомянутую архитектуру, но и самостоятельно формировать повестку, в том числе через призму живых, открытых дискуссий с общественностью. Коллега, безусловно прав, что до планового, прямого общения президента с россиянами в конце года, слишком много времени и осенний дефицит общения было бы правильно устранить, выйдя, возможно в ином формате, на диалог с обществом. Прозрачность в коммуникации и ясные ответы на вызовы времени могут стать теми основами, на которых можно строить стратегию будущего.

Таким образом, в условиях неопределенности важно не только отчитываться о планах, но и ясно обозначать стратегические цели, чтобы успокоить как внутреннюю аудиторию, так и международное сообщество. Страну ждет «осень», полная неопределенности, и роль лидера, чтобы пережить эту осень и ностальгию как было раньше, и заключается в обеспечении стабильности и доверия к будущему. И в данном контексте, проводя аналогии с музыкальными примерами Мастера пера, вспоминаются строки из песни "Вальс-бостон", Александра Розенбаума : "А когда затихли звуки в сумраке ночном. Всё имеет свой конец, своё начало. Загрустив, всплакнула осень маленьким дождём. Ах, как жаль этот вальс, как хорошо было в нём"...

Госдума выходит из летней спячки, что не может не радовать авторов политических телеграм-каналов. Мы привыкли троллить парламентариев за их, мягко говоря, неоднозначные инициативы, порой крутим пальцем у виска. Но лето, в очередной раз показало — другой разрешенной политики у властей для страны нет. Или всепобеждающий сплин, мертвая политическая зыбь, или Милонов, Хамзаев и прочие «гении запретов и ограничений». Вообще, Госдума — очень важный орган для нынешней России.
Госдума — это «аппендикс». Она принимает на себя, как верно сказано, львиную долю негатива от других ветвей и структур власти.
Госдума — это пищеварительная система. Многое из того, что на входе является законодательными инициативами, на выходе превращается в отходы и заслужено отправляется на свалку истории. Санитарную функцию Думы не следует недооценивать.
Госдума — это печень. Если бы не умная работа народных избранников, которые еще не страшно далеки от народа, борьба с алкоголизацией привела к серьезным проблемам. Грамотный выпуск пара алкоборцев — весомая заслуга российского парламента.
Госдума — это эндорфины. Генератор дофамина в большом и довольно грустном организме страны. Столько лулзов порой доставляют парламентарии, так красиво поднимают настроения своими законопроектами, да и просто репликами, что совершенно непонятно, как без этого можно жить.
Госдума — это, наконец, «пятая точка». Шлепать по ней пока еще не запрещено, чем в медиапространстве неиллюзорно пользуются все желающие.

Нынешняя, весьма кропотливая и напряженная работа по собирательству под отеческое крыло т.н. "Русского мира", равно как и борьба с его недругами, не говоря уж о разного рода нацистах, как видим, не обходится без некоторых издержек, которые у нас некоторые склонны считать неизбежными для нынешнего времени. Будь то обмен телами погибших военнослужащих или пленными, будь то кажущиеся жителям Белгородчины уже обыденными обстрелы их территорий, будь то "события" в Курской области, заставившие покинуть свои дома более 100 тысяч курян. Ну и так, по "мелочам" - типа пострадавшего от дрона жилого дома в подмосковном Раменском и прочего остального, тому подобного. Во всей этой ситуации, когда Запад с вожделением подбадривает происходящую битву славян, деятельно подбрасывая свои поленья в ее костер, наверное, многим в России теперь уже нет дела до перспективы "войны до последнего украинца". Главное, чтобы эта битва в итоге не превратилась в "войну до последнего русского". А то ведь потом и собирать будет, по сути, некого. А хотелось бы многим. И, да, тот самый "Русский мир" - он все же, скорее, как кажется, именно - про мир. А уж наступит ли он после взаимной свежевзрощенной ненависти от понесенных потерь - одному богу ведомо. Хотя, если принято считать, что бог простит - тогда и остальным ничего иного не останется? Или - "не забудем, не простим"? Как знать, когда на пути к новому мироустройству и указателей-то никаких нет про то, что "направо пойдешь -..., налево пойдешь -..., прямо пойдешь - ...". Все нынче - по наитию. Ну, или как совесть подскажет. Впрочем, и старинную русскую пословицу никто не отменял: "Всяк правды ищет, да не всяк ее творит". Главное - не заблудиться в итоге в многочисленных отражениях правды, особенно находясь в комнате кривых зеркал. А то ссылка на то, что "бес попутал", исторически срабатывает не всегда...

Дмитрий Дризе — о мирном плане Владимира Зеленского

Владимир Зеленский частично раскрыл содержание своего плана победы под условным названием «Сделайте Украину сильной». Союзникам, в частности, предлагается оказать стране максимальную военную и экономическую помощь. Кроме того, рядовые россияне должны почувствовать на себе всю тяжесть боевых действий. И тогда Кремль будет вынужден пойти на переговоры, в результате чего наступит мир.

При этом в Киеве явно дают понять, что разрешение наносить удары вглубь РФ западными ракетами, насчет которого развернулась в последние дни жаркая дискуссия, и есть ключевой элемент указанного выше плана. Смысл такой: в случае отказа Украина проиграет, и вы, партнеры, будете в этом виноваты. Вы же этого не хотите, так ведь? Значит нужно идти навстречу.

Тем временем продолжают поступать новые подробности относительно этого самого разрешения. Есть такое мнение, что оно уже получено, но касается не американских, а британских и французских ракет. Стороны решили никак этот вопрос не комментировать до поры до времени. Здесь все просто: если удар высокоточным оружием по международно признанной территории РФ будет нанесен, значит, согласовали, если нет — значит, согласуют в другой раз.

С нами все ясно

В своем анализе дальнейшего развития событий вокруг Украины Дмитрий Дризе, на наш взгляд, упускает из виду психологическую составляющую игр вокруг разрешения-неразрешения бить дальнобойным западным оружием по российским тылам. А тем временем, Россия уже перебросила треть своих стратегических бомбардировщиков, в том числе 12 бомбардировщиков Ту-95МС и 13 Ту-22М3, на аэродром "Оленья" в Мурманской области, выведя их из-под зоны возможных ударов. Кроме того, Москва вовсю прорабатывает "варианты ответа".
Таким образом, Запад уже в прямом выигрыше от происходящего: российская авиация теряет оперативность при ракетных ударах, расходуя значительно больший моторесурс боевой авиации (что в условиях производственных ограничений ухудшает потенциал боевой авиации даже без прямого поражения).
Идем дальше: просто "перебросить самолеты" мало - с ними надо перебрасывать всю инфраструктуру обслуживания, включая персонал. И сделать это в полном объеме (с инфраструктурой) невозможно: что-то придется достраивать с нуля, без чего-то придется обходиться. Россия на ровном месте получила повышенную затратность своих боевых вылетов.
Теперь - про проработку Россией ответов. Безусловно, главным для Запада будет увидеть действия по такой подготовке, оценить уровень решимости, отследить реальные векторы развития ситуации. Если Россия пережмет, то всегда может прилететь привет Пекину с намеком на то, что "ваши подопечные слишком громко бряцают ядерным оружием", можно намекнуть Дели, что "вы подумайте, не подставят ли русские и вас". Если же Россия опять сыграет в "красные линии", то это тоже хороший для Запада результат.
Бонусом к этому (для Запада) идет то, что там пока ограничились лишь разговорами, тогда как в России вынуждены вполне реально расходовать управленческие и материальные ресурсы. Сколько генералов и аналитиков переброшены со своего привычного фронта работ на "анализ вероятных последствий", "анализ вероятного ответа" и "анализ вероятного ответа на ответ"? Запад в эту игру играл планомерно и ровно, а Россия вынуждена метаться, достаточно резко переосмысливая новые варианты.
От Зеленского же вряд ли ждут вменяемого плана - такой план трудно ждать от человека (по крайней мере, на Западе), который указывал на "невозможность полномасштабных боевых действий с Россией" перед СВО, который и сегодня назначает на ключевые посты лиц, отвечавших за ударное разминирование территорий, как та же Ирина Верещук. От Зеленского требуется не лезть за рамки и не портить электоральную игру, вряд ли от него ожидают большего. В конце концов, если Запад захочет реально о чем-то говорить, то Зеленский для этого не нужен: есть структуры Андрея Ермака, есть военные, есть СБУ и ГУР (которые, судя по процессам, больше предпочитают работать напрямую с Западом, чем с Офисом президента). Зеленский уже окончательно вернулся в роль артиста на сцене, и здесь борьба идет за согласование сценариев его выступлений.
Да и будем честны: в ходе конфликта безнадежно проигрывают только Россия и Украина, тогда как остальные бьются за свои возможные выигрышные комбинации. В Кремле, кстати, весьма точно подмечают потерю Украиной субъектности при принятии стратегических решений, но упорно забывают, что и сами такой субъектности больше не имеют. Отсюда и попытки ностальгировать по Стамбульским соглашениям, во время которых Кремль субъектностью еще обладал.
Поэтому за событиями вокруг Украины остается лишь с опасениями и болью наблюдать, но ждать неких прорывных решений, которые исходят из Москвы или Киева, мы не будем. При этом мы вообще не верим, что сегодня существует некий центр, который единолично смог бы продавить вообще любое решение. Вокруг этой игры идет борьба в нескольких лигах сразу, и везде - свои цели при неявных ситуативных фаворитах.

Все таки не соглашусь с коллегами из КББ в оценке работы ГД и в частности Володина. Особенно в той части, что вокруг него “сформирован негативный фон”. Буквально на минувшей неделе писал об этом - с фотографиями, запечатлевшими такую рассадку, негативного фона быть не может. Более того, деятельность Володина уже довольно давно вышла далеко за пределы стереотипного представления о роли думского спикера, о чем я тоже неоднократно писал: это именно он сейчас апробирует такой инструмент как реальная парламентская дипломатия, встречи парламентских делегаций во главе с Володиным дублируют встречи первых лиц и представителей правительства.

Я бы скорее сказал, что критично вопрос об имидже Думы стоял как раз до утверждения Володина в должности - и после этого немало усилий было приложено по приведению ГД в “божеский вид”, благодаря чему удалось во многом изжить образ “бешеного принтера”. Количество правительственных часов возросло в разы, профильные думские комитеты работают в плотной связке с аналогичными министерствами. В сущности, законодательная и исполнительная ветви власти как раз сейчас, наконец, стали похожи на систему, а не на отдельные не связанные институты. Именно поэтому, кстати, инициативы самого Володина получают реальное воплощение. С мигрантским вопросом будет так же: думаю, во многом после заявлений Володина по этому поводу на него начался очередной информационный накат и пошли разговоры о якобы готовящейся отставке. Определенным кругам это, безусловно, действительно было бы удобно.

В чем отчасти могу согласиться, так это в оценке деятельности “условной оппозиции”. Как я уже и сам неоднократно отмечал, Система сейчас находится в том состоянии, когда реальное политическое оппонирование перешло в категорию временно невостребованных вещей. А для того, чтобы держаться в рейтингах цитирования, приходится бонзам пробавляться резонансными высказываниями, что в целом и дает эффект “легкой безуминки”.

Но это - флер. А суть другая. Госдума была усилена тяжеловесами с реальным административным опытом: Абрамченко, Матыцин, Шульгинов - люди, для которых их работа в законодательной системе еще явно не “почетный пенсион”. Как стало сегодня известно, Абрамченко станет вице-спикером, а Матыцин и Шульгин возглавят профильные комитеты. Куда уж как максимально яркий сигнал о том, что все становится по-настоящему серьезно.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти прошлую неделю завершили вблизи значений $69,24 и $71,61 за барр. по WTI и Brent, соответственно.

🌎Корректировка прогнозов мировыми агентствами привела к снижению рынка до минимумов года. МЭА спрогнозировало сокращение его роста на 64 тыс. барр. до 900 тыс. барр. в сутки из-за опасений по поводу замедления экономики Китая. ОПЕК скорректировал прогноз роста с 2,83 млн барр. в сутки до 2,03 млн барр. в сутки, отметив спад темпов роста мировой экономики.

📊Макроэкономический фон оставался неоднозначным. В экономике США продолжала снижаться инфляция как в производственном, так и потребительском сегменте. Рынок труда продолжал охлаждаться. Ситуация в экономике ЕС остается крайне противоречивой. ЕЦБ снизил процентную ставку с 4,25% до 3,65%, отметив перевешивание рисков рецессии в еврозоне над риском роста инфляции. Снижение ставки сочеталось с ухудшением прогноза экономического роста.

🇷🇺Российский фактор по влиянию на рынок оставался потесненным на второй план. По данным Кpler, морской экспорт РФ вновь начал расти, приближаясь к 3 млн барр. в сутки. По расчетам Кpler, загруженность НПЗ РФ снизилась на 14% из-за периода ремонтов, высвободив часть объемов для экспорта. По оценкам Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $10,8-11,3 за барр. в индийских портах на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти под воздействием климатического фактора вернулись к дефициту предложения, превышающему 0,6 млн барр. в сутки. Индия заявила о росте спроса, компенсировав низкое потребление в ЕС. Китай усилил покупки саудовских сортов. Со стороны предложения Казахстан, Гайана и РФ нарастили добычу.

🤝Продолжается обсуждение решения ОПЕК+ о переносе сроков расширения добычи. По информации арабских источников, ряд членов альянса считает возможным отмену решения о снятии добровольных ограничений до следующего заседания мониторингового комитета 1 декабря. Рынку предлагается подать сигнал о нерасширении предложения на длительный срок. ОАЭ и ряд африканских стран эту логику не поддерживают.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о предвыборной ситуации в Грузии

Основатель и почетный председатель правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили обещает устроить большой процесс над Михаилом Саакашвили и его ныне оппозиционным «Единым национальным движением» за то, что они под диктовку внешних сил развязали войну против Южной Осетии в 2008 году. По итогам этого суда можно будет официально извиниться перед осетинскими братьями и сестрами. И затем теоретически пригласить их всех в Единую Грузию, которая займет достойное место в европейской семье народов.

Первое, что обращает на себя внимание, с одной стороны — внешние силы (читай: Запад — враг), а с другой — все вместе идем в Европу. С одной стороны, партия как бы пророссийская, но европейские недружественные ценности поддерживает.

Итак, судя по всему, есть некий план: после победы Иванишвили проходит тот самый процесс. Михаил Саакашвили отправляется надолго в тюрьму, его партия как виновник войны подлежит роспуску. Республика Грузия извиняется перед своими отколовшимися субъектами, и они с радостью возвращаются в общую грузинскую семью. И живут как в старом добром СССР — весело и безмятежно.

Однако Южная Осетия так же, как Абхазия, официально признаны Российской Федерацией как независимые государства, и не только ей одной — есть еще ряд стран. Понятно, что если они изъявят желание вернуться в правильную семью народов, Москва может и согласиться. Но как быть с Европейским союзом, куда граждане страны очень хотят в большинстве своем вступить, что даже «Грузинская мечта» вынуждена с этим считаться?

И захотят ли они сами — тоже не праздный вопрос. Нельзя исключать, что привыкли они за все эти годы к независимости.

С нами все ясно

🤔И все-таки не разделяем оптимизма многих наших коллег по поводу большой кампании по наведению порядка в миграционной сфере. Просто потому, что большинство инициатив и законопроектов в этой сфере все больше про точечные и непринципиальные решения, которые в целом не приведут ни к каким кардинальным переменам.

Возьмем, например, дискуссии о запрете мигрантам ввозить с собой семьи в Россию. Казалось бы, простой вопрос: если человек приехал сюда поработать, заработать и уехать, зачем везти с собой семью? И главное, а нам-то это зачем? Потому что в этом случае кроме рабочих рук мы получаем дополнительную нагрузку: на здравоохранение, образование, социалку… Кто не верит, зайдите хотя бы в ближайшую поликлинику или женскую консультацию в Москве или Питере и оцените национальный состав посетителей…

Вот еще раз, если мы говорим о потребности в рабочих руках трудовых мигрантов, зачем нам нерабочие руки в виде их семей? Интерес мигрантов понятен: схем с прицелом на упрощенное и ускоренное получение от ВНЖ до гражданства более чем достаточно. Наш интерес – не очень.

Дешевая рабочая сила? Так это давно уже миф. Выход их демографического кризиса? Ну явно не тем путем идем, товарищи.

И главное, по всем граням миграционного законотворчества нет ответов на ключевые вопросы. В каких объемах нам необходимы трудовые мигранты? На какой срок и под какие задачи? Как обеспечить качественный контроль за нахождением трудовых мигрантов на территории России от въезда до выезда? Что делать с теневым рынком легализации мигрантов в России и нелегальной миграции в целом? Нужны ли квоты на получение мигрантами гражданства? Ну и базовое: к чему идем и какой результат хотим получить по итогам всех законотворческих заходов на миграционную сферу? А пока что, судя по всему, у самурая нет цели – есть только путь. Популистский такой путь.

А мы наблюдаем👀

#БезБашенноеМнение

Можно ли говорить о возрастании политических полномочий губернаторов? В какой-то степени - да, это показал, в частности, единый день голосования. Однако, это возрастание полномочий весьма избирательно: оно происходит в тех аспектах и сферах, которые, по тем или иным причинам, для федерального центра не являются приоритетными прямо сейчас. Плюс — это следствие некоторого снижения влияния политадминистраторов и усиления силовиков в российской политике.

По итогам губернаторских выборов, которые прошли совсем недавно, мы видим некое расслоение результатов. Главы Санкт-Петербурга, Вологодской и Курской областей набрали достаточно скромные проценты, а остальные «показали» результаты в диапазоне от 73 до 85 с хвостиком процентов. Особого смысла анализировать эти цифры мы не видим, но тут прослеживается одна интересная тенденция: разность результатов. Это говорит о том, что губернаторам самим решили дать возможность выбирать свою электоральную стратегию. По принципу - «твоя поляна – ты и контролируй и средства выбирай сам». Ведь сейчас никакой оппозиции нет, наблюдения независимого тоже: можно сконструировать любой результат.

Другой косвенный признак. Такие известные деятели, как С.Миронов (СРЗП) и Ю.Афонин (КПРФ), а с ними и Л.Слуцкий (ЛДПР) этим летом немало поездили по регионам ради общения с губернаторами. Раз губернаторам дали возможность определять политические процессы в «своих» субъектах – договариваться эти парламентарии ездили именно к губернаторам. Деформированный и, отчасти, скукоженный политический процесс решено было доверить модерировать региональным властям. По крайней мере, здесь полномочия глав регионов выросли.

Все это происходит в силу общей логики развития событий. Главы регионов вынуждены все больше и больше считаться с силовиками и повесткой безопасности. Обязанностей у них много, как и у федеральных властей различного уровня. Деньги и средства на нацпроекты федеральный центр контролирует плотно, а вот в политических вопросах регионального значения дает пространство для маневра.

Аналогичного стоит ожидать и в пиаре губернаторов. В этом плане логика делегирования полномочий работает. Впрочем, в России всегда так: когда наступают сложные времена – полномочия глав регионов возрастают. Так было в 1990-е гг., так было в ковидные годы. Постепенно и сейчас дело идет к этому, впрочем, с поправкой на военный конфликт и строгое единение вокруг фигуры нацлидера...

Секьюритизация в действии на региональном уровне, возможно, отметил бы ув. Дмитрий Михайличенко, прочитав этот текст Кремлевского безБашенника. Да и как тут губернаторам не считаться с силовиками, если прямо сегодня приходится читать о раскрытии подготовки террористического акта против руководителя предприятия в Свердловской области. При таких обстоятельствах фигура "сильного губернатора" не представима без взаимодействия с местными органами безопасности и, в меньшей степени, правопорядка. Ведь оппозиции никакой уже нет - здесь коллега прав. Не наблюдается также и социальных волнений. Поэтому вес "сильному губернатору" в эпоху СВО придают губернские тишь да гладь. Причем, не только доспецоперационного, но и доковидного формата. Ну, а для регионов, затронутых СВО в наибольшей степени, показательно, как справляются. В целом, расчет Центра крайне прост: если ты входишь в когорту "сильных губернаторов" (а в принадлежности к таковой подразумеваются чуть менее, чем все действующие), то и переизбраться сумеешь, и процесс электоральный без шума и пыли организуешь.

Продолжая анализировать контуры ЕДГ-2025, кто из губернаторов рискует попасть под ротацию. На данный момент из 15 глав избираемых прямым голосованием, риск попасть в «губернаторопад» есть порядка у 30% действующих ВДЛ (высших должностных лиц). Несмотря на то, что в целом государственная политика последних лет склонна к подмораживанию и тем самым, минимизации количества перестановок в региональном корпусе.

Тем не менее, как минимум четверо глав регионов, если будут баллотироваться, то уже на 4 срок. Среди губернаторов-долгожителей – глава Татарстана (Раис Республики) 67-летний Рустем Минниханов и 67-летний глава Ростовской области Василий Голубев. На текущий момент прецедентов с главами, избираемыми на четвертый срок подряд в РФ нет, однако законодательно такая возможность не запрещена действующими нормами. Еще двое губернаторов - глава Ленинградской области Александр Дрозденко (с 2012 года), Сергей Ситников (с 2012 года). Дрозденко был последним из глав назначенных напрямую президентом, но в 2017 досрочно переизбрался. Так что для него нынешний срок формально – третий, а будущий – уже четвертый. Так же и глава Костромской области Ситников, который переизбрался досрочно в 2015 году.

Еще двое губернаторов из числа «долгожителей»: глава Брянской области Александр Богомаз (с 2014 года), и глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев (с 2015 года), которые могут пойти на третий срок. В этом году подобным образом переизбрался глава Волгоградской области Бочаров. Тем не менее, определенные проблемы в Брянске и Краснодаре все же есть.

На второй срок должен переизбираться глава Чувашии Олег Николаев, который считается губернатором по «партийной квоте» от СРЗП, прохождение в ГД-2026 которой вызывает вопросы. В этой связи, либо Николаев в дальнейшем может утратить свой партийный статус, либо попасть в ротацию, так как подобной квоты на данный момент нет у партий ЛДПР и НЛ.

Из глав, которые могут попасть в ротацию из-за внутрирегиональных конфликтов – глава Коми Владимир Уйба и глава Архангельской области Александр Цибульский. К тому же, ситуация в регионе осложнена рядом публичных конфликтов, в т.ч. и экологического и коррупционного характера.

Кто-то из губернаторов может уйти на повышение в федеральные органы власти, к примеру глава Камчатки Владимир Солодов или глава Иркутской области Игорь Кобзев. Оба главы справились с возложенными на них задачами, однако вопрос второго срока может оказаться под вопросом.

Наиболее устойчивыми выглядят позиции главы Севастополя Михаила Развожаева, Калужской области Владислава Шапши, Пермского края Дмитрия Махонина, главы ЕАО Ростислава Гольдштейна, а также главы НАО Юрия Бездудного (избираемого через регпарламент).

Дмитрий Дризе — о последних инициативах по борьбе с нелегальной миграцией

Есть некоторые данные, что в нижней палате сейчас зарегистрированы порядка 30 соответствующих законопроектов. Среди таковых можно выделить как бы своеобразную вишенку на торте — запрет гастарбайтерам привозить с собой семьи.

Есть такое стойкое ощущение, что все эти меры как минимум спорные. Хотя бы потому, что невозможно найти столько контролеров, которые все это проверят. И второе: кто, собственно, такие мигранты? Это граждане дружественных стран, с которыми подписаны многочисленные интеграционные соглашения. И въезд для них свободный, в том числе и с семьями. Да и работать у нас, как известно, не то чтобы прямо некому, но есть с этим определенные сложности.

Все это похоже на большую кампанию с не совсем понятными целями. Разве что обеспечить выход пара для народонаселения РФ.

Борьба с нелегальной миграцией — это в первую очередь физически закрытые границы, визовый режим. Хочешь работать — получи официальное разрешение в государственном органе. Например, в посольстве. Но почему-то всего этого нет, а есть обязательный экзамен по русскому языку и запрет шаурмой торговать. Пострадают в итоге голодные в прямом смысле граждане РФ, что с работы домой стремятся попасть.

Мы возвращаемся к привычному лозунгу: во всем виноват мигрант. Потому что виновный всегда должен быть, без этого никак.

С нами все ясно

История со складом в Торопце (он же 107 арсенал ГРАУ), в который сегодня прилетели некие обломки беспилотника, становится всё интереснее. По документам там находятся склады, укрытые бетонными сооружениями, способными выдержать чуть ли не ядерный удар (сомнительно, но допустим). Строили эти укрытия уже в наше время.

В итоге какие-то падающие с неба обломки сумели насквозь пробить пятисотый армированный бетон с керамическими промежуточными слоями и произвести на месте падения пожар с вынужденной эвакуацией местных жителей вокруг.

Вывод - то ли обломки были какими-то особенными, то ли бетон. Учитывая феноменальную способность российских генералов и их подрядчиков тащить все в норку, скорее всего, особенным был бетон. Если он там вообще был.

Считается, что в арсенале могло находиться до 30 тысяч тонн боеприпасов и взрывчатых веществ. Вряд ли они все сейчас под огнем, иначе это было бы слышно очень далеко, но какие-то повреждения, как можно понять, все-таки присутствуют.

Дмитрий Дризе — о событиях в Ливане

Такого точно никогда не было. И все, похоже, в шоке, включая цивилизованный и нецивилизованный мир. Пока преобладают лишь версии, что Израиль не мог сам познать такую страшную технологию: это либо американцы, либо мини-бомбу в каждый пейджер кто-то заложил.

Президент Ирана Масуд Пезешкиан только что давал свою первую пресс-конференцию. Новый лидер страны пытался как мог подтвердить свой статус умеренного реформатора, всячески отрицал поставки ракет хуситам и России. Мол, по крайней мере, за недолгий период его каденции ничего подобного не было.

В общем и целом складывается такое впечатление, что Тегеран как бы не возражает возобновить диалог с Западом о большой сделке. В Нью-Йорке как раз открывается Генассамблея ООН — лучше повода для начала переговорного процесса не найти. Есть у сторон шанс спасти мир и перезагрузить отношения, попробовать жить по-другому, не в пещерном веке, а все-таки в цивилизованных рамках.

Большая региональная война сейчас получается совсем некстати. Но, с другой стороны, это же Восток — здесь силу уважают, нельзя себя слабым выставлять. Вот уже и карикатуристы издеваются. Что уж тут скрывать, факт унижения налицо. «Хезболла», которая пострадала от неизвестной атаки, — это, как известно, главный иранский проект.

Между тем похоже, что намекают режиму аятолл, что беда может прийти, откуда совсем не ждешь. Региональную войну можно ведь и проиграть.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

«Управлять Россией можно, но совершенно бесполезно» - этой фразе Александра II исполнилось уже 200 лет. Огромные просторы, которые до сих не везде связаны дорогами, множество народов, языков, религий, традиций. Как ими изволите управлять? И с помощью каких инструментов?

«Хотим вручить вам атрибуты власти». С этими словами мэру Усть-Илимска Иркутской области Эдуарду Симонову во время его инаугурации на прошлой неделе подарили красный ящик, в котором лежали Конституция РФ, кнут и пряник.
Вероятно, с точки зрения государственного менеджмента, кнут и пряник вкупе с такими историческими традициями, как жертвенность, повиновение, послушание, патриархат и напоминание о вечном и неоплаченном долге перед государством, - самые эффективные инструменты управления.

Проект СВО - идеальный эксперимент, вместивший в себя кнут и пряник одновременно. На внешнем фронте и платят, и убивают; на внутреннем - награждают и сажают. Иногда - одних и тех же людей. И все это происходит молча, дискуссии нет, споры опасны.

Внутри России потеряны краски. Управлять черно-белой страной с помощью кнута и пряника можно. Но полезно ли? У кого бы спросить?

Народ молчалив, терпелив и традиционно безмолвствует. «Ничего», - вздыхая, говорит он то самое слово, которое было выгравировано на перстне Бисмарка, пораженного разнообразием его русских смыслов.

Мы на кого-то напали? Ничего.
На нас напали? Ничего.
Соседа арестовали? Ничего. (Тут, может, и плюсы есть).

Нет вокруг НИЧЕГО, что можно было бы идентифицировать как проблеск народной воли. Возможно, она спит, потому что народ помнит про кнут. А, может, народ и сам не прочь взять пример с власти: с кувалдой или ружьем в руках добыть себе пряник он может сам.

Ультра-патриоты переживают, что в крупных городах народ не мобилизован, и пряник ему более по душе. Только вот, если он вдруг мобилизуется, устав от кнута, и захочет чего-то большего, кривая истории может преподнести России большой сюрприз. Не стоит забывать, что Дед Мазай, спасающий зайцев, и Герасим, который топит Му-Му — это один и тот же человек. Наш.

Дискуссия о кнуте и прянике применительно к нашим палестинам не учитывает мнение русского поэта трагической русской судьбы Александра Полежаева. Мало прожил, но бессмертное после себя оставил:
В России чтут
Царя и кнут...
Собственно, даже как символический подарок на инаугурацию мэру Усть-Илимска кнут и пряник не подходят. Остался только один символ. В крайнем случае, за пряник могла бы сойти сладкая морковка.

#БезБашенноеМнение

Немного - о "событиях" в Торопце и мыльных пузырях

Когда кого-то, образ которого теперь представляется как некое коллективное "мы", то и дело "надували" наши западные "партнеры" - это вроде бы объяснимо и доходчиво с точки зрения того, что, как нам сейчас активно растолковывают, Запад, на самом деле, чуть ли всегда был таким - коварным и мечтающим при первом удобном случае уничтожить Россию, завладев ее обширными территориями и несметными природными богатствами. И даже в случае чего для пущей убедительности потыкают вас носом в учебники истории. Ну, это ладно.

Гораздо хуже, когда опять же того самого "кого-то" (ну, или - коллективных "нас") на протяжении долгого времени беспрестанно "надували" свои же (или долгое время считавшиеся таковыми и постоянно продвигаемые "кем-то" вверх по карьерной лестнице), обличенные немалой властью и контролировавшие колоссальные финансовые потоки чиновники. Причем, чем дальше "в лес" с СВО, тем больше "дров" с фактами, свидетельствующими о том, что "надувательство" происходило системно и комплексно, по многим направлениям. Благополучие на этих самых направлениях еще как-то можно было сымитировать в мирные времена, но совершенно бесполезно заниматься тем же самым в условиях военного противостояния, как его при этом ни назови - хоть СВО, хоть конфликтом, хоть войной и т.д.

Последнее вскрывает, как гнойник, не только всю предыдущую имитацию "больших и славных дел", на поверку нередко оборачивающуюся большим пшиком, но, что самое главное - и логическую и мотивационную цепочку принятия во многом судьбоносных и трагических для страны и нации решений, признавать ошибочность которых, тем не менее, - не в традициях современного истеблишмента. То есть - фактически речь зачастую шла о намеренной дезинформации высшего военно-политического руководства страны о реальном состоянии дел.

Наивно же полагать, что информацию о реальном состоянии дел там, наверху, черпали исключительно из новостных программ а-ля Киселев (канувшая недавно в Маврикий Зейналова, и т.д.). Хотя, если сами "докладчики за свои направления" и госпропагандисты пели в уши руководству в унисон - то кто его знает. Кстати, на днях в Телеграме встретилась у кого-то одна интересная мысль: "От всех иных видов производимого человечеством продукта пропаганда отличается тем, что рано или поздно её начинает потреблять сам производитель". В свете последних событий или - "событий" - все чаще начинает казаться, что дыма без огня не бывает. Иначе с чего бы так часто стали лопаться все эти "мыльные пузыри"? А уж от того, что либо их надули, либо кого-то конкретного, либо нас всех - разницы теперь нет никакой, итог - один и тот же: расхлебывают все. В лучшем случае, остается право на вопрос "кто именно надул?" или "кто ответит?", но упаси вас бог спрашивать о том, кто и как такое мог допустить...

КББ давайте будем честными, хотя бы в Телеграмме. Не будем уподобляться Кириенко и Соловьёву.
Виноват, во всем этом, и это несомненно - наш Президент. Который долгие годы позволял или себя обманывать, или обманываться был рад.
Да и несомненно - он много сделал для России. Это не отнять и не прибавить. Он велик и могуч как политик и настоящий патриот.
Но, он долго спал на лаврах и в лучах софитов. И, многое просто проспал. Мир, и страна меняется.
И очень сильно, и очень быстро. Готов он и дальше вести страну вперёд, и вместе с ней идти сам? Мы станем за ним, плечом к плечу и пойдем. Сдохнем, но сделаем что он говорит, если и ему суждено отдать жизнь, мы до последнего будем его прикрывать своими телами, ибо цель у нас одна, и он, на сейчас, лучше всех нас для нее готов.
А не готов, или не знает что делать? Главное вовремя уйти, обеспечив преемственность своим идеям.
И, мы будем его всегда почитать, как своего вождя и учителя.
Не готов, к тому или другому? Ну, История не терпит слабых и уберет и его, и хорошую память о нем. Все просто. Мир жесток и не терпит слабых, даже ранее бывших великими.